Слушая ролики на подобные темы я часто слышу выражение: материя переходит в излучения иногда говорят в энергию ( это когда излучается фотон) . Это получается что свет не материален. Меня когда то учили о двух формах существования материи: вещество и поле.
По поводу 4:18 " ни один философ не додумался до квантовой механики. К ней практически невозможно придти одними тольо умозрительными размышлениями". Думаю что как раз наоборот: философский анализ природы неизбежно приводит к необходимости введения квантованости мира. Сравните сущности :океан и дождь, скалы и песчанные дюны, северное сияние и звездное небо итд. Очевидно, что не противопоставив непрерывность и квантованость как свойства материи, затруднительно объяснить присущую ей симметрию . Это еще большой вопрос- кем был больше Гейзенберг, физиком или философом. Свои взгляды по теме он изложил в книге "Физика и философия".
Например, один из отцов современной ядерной физики Поль Ланжевен прямо так и говорил: «Нет другого пути понять ядерную физику, помимо диалектического материализма». Но, хули, он видимо дурачок был.
Ответ содержится в интересной книжке: en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Field_Theory_in_a_Nutshell И ответ не тривиальный (в смысле не да/нет), но понятный каждому))
@@LightCone английским не владею в достаточной мере, но как частица фотон проявляется только в взаимодействиях (поглощение/рождение), ну а как волна следует геодезической прямой искривленного массой пространства, поэтому написал что нет, тем более что вопрос был о двух фотонах. Может конечно я не прав. ЗЫ. Спасибо за ссылку, нашел в переводе.
Походу то что мы видим, это лишь малая часть всего. Органы чувств и вычислительная мощность разума н позволяют создать единую картину всего, лишь кусочки пазла, от ядра до атома, от атома к молекуле, дальше к клетке))) Одна надежда на ИИ который может обойти ограничения по вычислениям... И наконец тайна от квантового мира до структуры вселенной будет открыта, как волновая функция для кванта. И?
Нет ни каких электронов во круг ядра, поэтому они и не падают на ядро и далее все расчеты ошибки заблуждение.. подбор чисел и формул, просто пустота не имеющая связи с реальностью
Вы не до конца поняли квантовую физику. И если бы то что вы пишите было бы правдой то тогда не было бы не электрического тока не существования атомной бомбы.
А как насчет ОТО (10 лет после СТО)? Или квантовая запутанность (30 лет после СТО). Если вы ничего не знаете кроме СТО, не значит, что он ничего больше не сделал. На вики есть раздел known for, пролистайте.
Я очень заинтересовался вашим каналом, спасибо!
Видео на самом интересном оборвалась
Блин -очень интересно. Это то что мне надо. История +немного суть самой физики.)
Спасибо за огромный труд. С большим удовольствием вспомнил школу.
Вглубь по квантовой норе) Спасибо, очень интересные видосы, лайк!
Слушая ролики на подобные темы я часто слышу выражение: материя переходит в излучения иногда говорят в энергию ( это когда излучается фотон) . Это получается что свет не материален. Меня когда то учили о двух формах существования материи: вещество и поле.
Захватывающе, блестяще.
По поводу 4:18 " ни один философ не додумался до квантовой механики. К ней практически невозможно придти одними тольо умозрительными размышлениями".
Думаю что как раз наоборот: философский анализ природы неизбежно приводит к необходимости введения квантованости мира. Сравните сущности :океан и дождь, скалы и песчанные дюны, северное сияние и звездное небо итд. Очевидно, что не противопоставив непрерывность и квантованость как свойства материи, затруднительно объяснить присущую ей симметрию . Это еще большой вопрос- кем был больше Гейзенберг, физиком или философом. Свои взгляды по теме он изложил в книге "Физика и философия".
Второй эпизод любимого сериала =) Теперь третий ждать...
К-качество !
Нильс Бор, несомненно, первый понял, что надо принимать постулаты, иначе ничего нельзя познать.
Урааа вторая часть
Лайкос
12:18
4:18 Бедненький! Кто ж тебе такое сказал про философию, что мол она вся выводится из головы голым наблюдением? Тьфу, как вульгарно.
Например, один из отцов современной ядерной физики Поль Ланжевен прямо так и говорил: «Нет другого пути понять ядерную физику, помимо диалектического материализма». Но, хули, он видимо дурачок был.
Такой вопрос, два фотона гравитируют между собой?
Нет
Хороший вопрос, надеюсь автор ответит
Гравитационные силы вызывают только частицы, имеющие массу. Фотон массой не обладает.
Ответ содержится в интересной книжке:
en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Field_Theory_in_a_Nutshell
И ответ не тривиальный (в смысле не да/нет), но понятный каждому))
@@LightCone английским не владею в достаточной мере, но как частица фотон проявляется только в взаимодействиях (поглощение/рождение), ну а как волна следует геодезической прямой искривленного массой пространства, поэтому написал что нет, тем более что вопрос был о двух фотонах. Может конечно я не прав.
ЗЫ. Спасибо за ссылку, нашел в переводе.
Ребята Где прочитать про квантовое електричество?
КЭД, гугл в помощь
Походу то что мы видим, это лишь малая часть всего. Органы чувств и вычислительная мощность разума н позволяют создать единую картину всего, лишь кусочки пазла, от ядра до атома, от атома к молекуле, дальше к клетке)))
Одна надежда на ИИ который может обойти ограничения по вычислениям... И наконец тайна от квантового мира до структуры вселенной будет открыта, как волновая функция для кванта.
И?
я правильно понимаю, что Бор просто запретил электронам излучать, как я, например, мог бы просто запретить ветру дуть?
Нет, не правильно
А я понимаю
Подвезло, умным родился
Нет ни каких электронов во круг ядра, поэтому они и не падают на ядро и далее все расчеты ошибки заблуждение.. подбор чисел и формул, просто пустота не имеющая связи с реальностью
Тоже так думаю) но блин, работает же! А что там в реальности творится...
Вы не до конца поняли квантовую физику. И если бы то что вы пишите было бы правдой то тогда не было бы не электрического тока не существования атомной бомбы.
есть такое! даказать что ано было умничо ! это было грязь !
Мне кажется, что эйнштйн где то украл СТО не совсем понимая её, иначе почему он последующие 30 лет ничего не сделал
А как насчет ОТО (10 лет после СТО)? Или квантовая запутанность (30 лет после СТО).
Если вы ничего не знаете кроме СТО, не значит, что он ничего больше не сделал. На вики есть раздел known for, пролистайте.