Fantástica explicación David. Felicidades. Fue un placer conocerte y poderte saludar este sábado pasado. Todo mi apoyo y ánimos para seguir con este canal. Cordiales saludos.
7 років тому
Hola Alberto!!! Tenías razón, por lo del pájaro loco es imposible no saber quién eres. El placer fue mío, muchas gracias por estos comentarios que ayudan a seguir :) Saludos, David
Estupenda explicación. Solo quería apuntar que creo recordar que LensRentals para sacar una de estas gráficas MTF utiliza unas 10 copias para tener en cuenta la variabilidad de la lente y refleja la media, también tiene las MTF reflejando esa variabilidad, www.lensrentals.com/blog/2015/10/sony-e-mount-lens-sharpness-bench-tests/ Por ello para mí son las más fiables, a parte de que sabes de antemano si has de ser puntillosa con esa lente a la hora de probarla una vez comprada, y devolverla si no cumple con los valores más altos de la tabla q indica la variabilidad.
7 років тому
Hola Nube, Muy cierto, cosa que no comenté, Lens Rentals no muestran resultados si no ha probado al menos 10 lentes, lo cual lo hace todo más fiable. Ahora Roger dicen que también harán pruebas a f5.6 para ver como se comporta la lente cerrada. Como no tienen tiempo de hacer 10 pruebas a f5,6, lo que harán es coger la lente que más se aproxime al comportamiento medio de la prueba con la lente más abierta y usar esa. Los resultados serán mucho más interesantes para mí, dado que suelo disparar más cerrando la lente para paisaje. Saludos, David
Jeje, Roger Cigala... se nota que te gusta el marisco como buen gallego. Se llama Roger Cicala. Me gustó tu video y seguro que ayudará a que muchos entiendan de qué va una curva mtf y la enorme cantidad de información que ofrece al interpretarla.
Según lo que explicas, si utilizo una cámara M4/3 cuyo sensor es la mitad de una Full Frame, La gráfica en la diagonal se acortaría a la mitad. ¿Por lo que igual quiere decir que en una M4/3 los objetivos se ven mejor, ya que recortan la imagen a la mitad?
7 місяців тому
Si usas el mismo objetivo, es decir, tomas un 24-70 para Full-Frame y lo adaptas a M43, sí, el objetivo de M43 pillará la parte central de la imagen. Pero eso no es lo que ocurrirá, comprarás un objetivo de M43, que lo habrán fabricado para cubrir ese tamaño de sensor. Así que dependerá de la calidad que le quieran dar en el proceso de fabricación. Cuanto más calidad más caro. Obviamente, como no tienen que cubrir tanto sensor, los objetivos de calidad para M43 de Olympus o Panasonic suelen ser más baratos que los de 35 mm. Al igual que los objetivos de Medio Formato suelen ser más caros que los de Full Frame. Al final el tamaño de cristal de calidad se paga.
buenas noches Master, recién descubrí tu canal y la verdad que esta muy bien, me encanta tu trabajo. he mirado tu lista de videos y no encuentro alguna referente a la exportación de imagenes de calidad para Facebook o Instagram, ya que yo al exportar se ven borrosas o de plano no encajan (insta) con el revelado estoy bien, lo doy la suficiente nitidez con el enfoque etc solo me falta ese pequeño punto, ojala puedas ayudarme. Saludos cordiales
7 років тому+1
Hola Isaias, La verdad es que no es algo que mirase con atención. Realmente en Facebook no publico imágenes. Para Instagram uso este plugin de Lightroom : ua-cam.com/video/aRH62UV-0xU/v-deo.html , que me da buenos resultados... pero realmente no he mirado nunca exactamente como se optimizan las imágenes para estas plataformas. Podría mirarlo... Saludos, David
Yo te puedo decir que tengo entre lentes actuales y objetivos manuales, sobre 70 unidades, ya he perdido la cuenta y cada vez que adquiero una lente reviso datos MTF, opiniones de usuarios, paginas web sobre las lentes, D x OMark, etc y en la realidad, y sobre pruebas de campo, desde luego para mi una autenica loteria. Es decir lentes que sobre el papael serian mediocres y otras piezas de culto y nada más lejos de la realidad. Eso si nunca hablando se lentes PRO o la gama más alta del fabricante.
7 років тому
Por eso comento que solamente me fío de pocas páginas, de DxO no me fío mucho... me gusta más Lens Rentals y sus pruebas (ojo, solo las que publica Roger Cigala, tienen otros bloggers que hacer impresiones de lente que no me fío tanto). También me fío de las pruebas que hace el propio Fred Miranda en su página web, pero ahora como dispara Sony solamente evalúa las lentes Sony que compra...
Objetivos que aparecen en este vídeo:
- Zeiss Loxia 50mm - amzn.to/2A9XGwM
- Zeiss Batis 18mm - amzn.to/2j1ZeFU
- Canon EF 28mm IS - amzn.to/2AkbOoj
- Fuji 14 mm - amzn.to/2AcsVY9
Fantástica explicación David.
Felicidades.
Fue un placer conocerte y poderte saludar este sábado pasado.
Todo mi apoyo y ánimos para seguir con este canal.
Cordiales saludos.
Hola Alberto!!!
Tenías razón, por lo del pájaro loco es imposible no saber quién eres.
El placer fue mío, muchas gracias por estos comentarios que ayudan a seguir :)
Saludos,
David
Un saludos David, gracias por compartir..
gracias
GRACIAS POR TU SINCERIDAD
Gracias Álvaro :)
Lo tuyo es la docencia...claro y preciso. Gracias.
Alguna clase sí cuando estuve en la universidad, así que juego con alguna ventaja...
Muchas gracias por el comentario Francisco.
Muchas gracias. Excelente explicación.
Gracias Gonzalo!!!
Gracias David. Muy valiosa información en la toma de decisiones.
Me alegro de que te gustase!!!
Estupenda explicación. Solo quería apuntar que creo recordar que LensRentals para sacar una de estas gráficas MTF utiliza unas 10 copias para tener en cuenta la variabilidad de la lente y refleja la media, también tiene las MTF reflejando esa variabilidad, www.lensrentals.com/blog/2015/10/sony-e-mount-lens-sharpness-bench-tests/
Por ello para mí son las más fiables, a parte de que sabes de antemano si has de ser puntillosa con esa lente a la hora de probarla una vez comprada, y devolverla si no cumple con los valores más altos de la tabla q indica la variabilidad.
Hola Nube,
Muy cierto, cosa que no comenté, Lens Rentals no muestran resultados si no ha probado al menos 10 lentes, lo cual lo hace todo más fiable.
Ahora Roger dicen que también harán pruebas a f5.6 para ver como se comporta la lente cerrada. Como no tienen tiempo de hacer 10 pruebas a f5,6, lo que harán es coger la lente que más se aproxime al comportamiento medio de la prueba con la lente más abierta y usar esa. Los resultados serán mucho más interesantes para mí, dado que suelo disparar más cerrando la lente para paisaje.
Saludos,
David
Sí, a mi también me interesan esan las tablas para esa apertura así que genial que se decidan a hacerlo, gracias por la info.
Gracias !!! quedo super claro !!!!!!!!
Un placer Max!!!
Genial, muchas gracias.
un placer...
Muchas gracias por la explicación.
Un placer Jesús!!!
Muy bien explicado, por fin lo entiendo :) Gracias!
Un placer Alfredo!!!
Jeje, Roger Cigala... se nota que te gusta el marisco como buen gallego. Se llama Roger Cicala. Me gustó tu video y seguro que ayudará a que muchos entiendan de qué va una curva mtf y la enorme cantidad de información que ofrece al interpretarla.
Sí, mi cerebro siempre me juega malas pasadas :)
@ Tranqui, eso mismo nos sucede a todos :-) Por cierto, me encantan tus videos. Enhorabuena y muchas gracias por compartir tu experiencia.
@@juanb2540 Gracias!!!
Según lo que explicas, si utilizo una cámara M4/3 cuyo sensor es la mitad de una Full Frame, La gráfica en la diagonal se acortaría a la mitad. ¿Por lo que igual quiere decir que en una M4/3 los objetivos se ven mejor, ya que recortan la imagen a la mitad?
Si usas el mismo objetivo, es decir, tomas un 24-70 para Full-Frame y lo adaptas a M43, sí, el objetivo de M43 pillará la parte central de la imagen. Pero eso no es lo que ocurrirá, comprarás un objetivo de M43, que lo habrán fabricado para cubrir ese tamaño de sensor. Así que dependerá de la calidad que le quieran dar en el proceso de fabricación. Cuanto más calidad más caro. Obviamente, como no tienen que cubrir tanto sensor, los objetivos de calidad para M43 de Olympus o Panasonic suelen ser más baratos que los de 35 mm. Al igual que los objetivos de Medio Formato suelen ser más caros que los de Full Frame. Al final el tamaño de cristal de calidad se paga.
Gracias!
buenas noches Master, recién descubrí tu canal y la verdad que esta muy bien, me encanta tu trabajo. he mirado tu lista de videos y no encuentro alguna referente a la exportación de imagenes de calidad para Facebook o Instagram, ya que yo al exportar se ven borrosas o de plano no encajan (insta) con el revelado estoy bien, lo doy la suficiente nitidez con el enfoque etc solo me falta ese pequeño punto, ojala puedas ayudarme. Saludos cordiales
Hola Isaias,
La verdad es que no es algo que mirase con atención. Realmente en Facebook no publico imágenes. Para Instagram uso este plugin de Lightroom : ua-cam.com/video/aRH62UV-0xU/v-deo.html , que me da buenos resultados... pero realmente no he mirado nunca exactamente como se optimizan las imágenes para estas plataformas. Podría mirarlo...
Saludos,
David
David García Pérez muchas gracias por tu tiempo, ojala puedas echarle un vistazo a ese tema, Saludos
Muy buen video
Gracias Jon!!!
Yo te puedo decir que tengo entre lentes actuales y objetivos manuales, sobre 70 unidades, ya he perdido la cuenta y cada vez que adquiero una lente reviso datos MTF, opiniones de usuarios, paginas web sobre las lentes, D x OMark, etc y en la realidad, y sobre pruebas de campo, desde luego para mi una autenica loteria. Es decir lentes que sobre el papael serian mediocres y otras piezas de culto y nada más lejos de la realidad. Eso si nunca hablando se lentes PRO o la gama más alta del fabricante.
Por eso comento que solamente me fío de pocas páginas, de DxO no me fío mucho... me gusta más Lens Rentals y sus pruebas (ojo, solo las que publica Roger Cigala, tienen otros bloggers que hacer impresiones de lente que no me fío tanto). También me fío de las pruebas que hace el propio Fred Miranda en su página web, pero ahora como dispara Sony solamente evalúa las lentes Sony que compra...
No entendi ni un caraho... !!
Que le vamos hacer...