Для себя сделал простой выбор: - Съемка документалки, интервью на улице или события - зум со стабилизатором, тут важна сама картинка не так как ее качество. - съемка размеренная, клип, фильм, когда есть время и события не меняются быстро - фиксы: 24,35,50,85мм тут важна глубина резкости художественность, мягкость в боке и резкость картинки в фокусе и фиксы дают время подумать.
+VDSLR Ты когда-нибудь участвовал в съёмке клипа, фильма? Поведай нам, как там с неспешностью, с арендованным оборудованием, реквизитом, транспортом, расписанием актёров и т.д.?
Пока обхожусь своим оборудованием. У меня его довольно много. В основном коммерческие ролики, автосервисы, продукция, снимал по расточке блока, фрезеровке, как работают на станках. Чтобы не мешать мешать мастеру, что успел - то и снял :) Постановки почти нет. С актерами еще не работал. Сейчас задержка есть с подготовкой новых видео, банально не хватает времени.
Зумы - это клево, но их нужно законодательно запретить использовать тем, кто считает, будто зумы короткого диапазона созданы для приближения объекта съемки. Короче говоря, с зумом ходить нужно ничуть не меньше, чем с фиксом. Если ты хочешь снять на 35 - ты пойдешь и встанешь туда, откуда можно круто снять на 35, а не будешь менять ФР.
Для всех тех, кто не понимает, почему Bradan прав. Когда вы меняете фокусное расстояние, вы меняете угол фона, который в кадре, он же FoV, поэтому если сравнить 2 фотки одного объекта, где он занимает одинаковую часть кадра, но сделанные на разных фокусных расстояниях (скажем, 24 и 85), фон будет казаться ближе на 85 и содержать меньше объектов. Плюс чем шире угол, тем больше будет казаться центральный объект по сравнению с фоновыми объектами. Видосики по сабжу: ua-cam.com/video/oPJAgeGqrlg/v-deo.html и ua-cam.com/video/cj7mVjBym7A/v-deo.html P. S. На основе этого работает Dolly Zoom.
Если ты хоть раз снимал репортаж на мероприятиях то должен знать, что у тебя иногда нет возможности подойти тк иногда тебе запрещают ходить, мешать жури и тп., поэтому и нужны зумы. Так же в спорте на ралли или мотокроссе зум нужная штука тк пока ты поменяешь фикс ты упустишь кадр.
@@evggrf Спорт снимать лучше телевиками, у зумов постоянная проблема на длинном конце, плюс светосила хромает, фикс телевик в этом плане универсален, я не говорю про эльки, хотя и там если вышел за 200мм то уже лучше брать телевики 400мм+. Можно воспользоваться конвертерами для фиксов и еще больше расширить фокусный диапазон объектива. Вообще фикс всегда дает художественную картинку, особенно старые объективы, будь то совковые или немецкие. Но там полный мануал, что не всегда удобно.В кофре лучше иметь и то и то, тревел лучше снимать зумами, тут бесспорно, художественная съемка лучше фиксами, спорт телевик или зум, можно и фикс, но все зависит от спорта, если у фотоаппарата куча пикселей, то в фотошопе можно откадрировать и приблизить как угодно, по этой причине всегда выбираю фиксы, хотя пару пылесосов так же имею.
135 элькой снимал хоккей и бокс. Разрешение и боке запредельные и выдержки минимальные без шевеленки, когда капельки пота боксеров как хрустальные искрятся в свете софитов. 70-200 эль не сравнивается, он ближе к китовому по качеству. Но подходить ближе надо. Вот, про конвертеры не подумал что-то...
Сам был поклонником фиксов. Купил в пару к 70-200 f/2.8 L II USM зум 24-70 и остался доволен. Для неспешной съемки в будущем куплю 35мм второй версии и пока на этом все.
35 используем на кропе. Мне нравится. Резкость высокая, угол обзора достаточно большой, делает неплохое боке. И радует, что есть стабилизация. Отличное универсальное решение как для фото, так и для видео.
SlyLama TV Самый любимый объектив. Только тяжёлый зараза ))) По весу как 24-120 Невероятная резкость в зоне фокусировки даже на открытой в сравнении с родной оптикой.
И у меня аналогично. Но я думаю, что в таких условия и нет необходимости так часто менять стекла как это делалось в ролике. В тех условиях всё можно было бы снять на 35 мм.
Sigma 35art, Canon 50 1.4, 85 1.8, 135 2l. Но 95% на Canon 5d m2 пользуюсь 24-105 4l Is, поскольку на него есть полярик и нейтральные фильтры (и фотографирую в основном пейзажи). Все остальное лежит на полке - собираюсь продать, но руки никак не дойдут. Ещё иногда 70-200 4l без стаба использую. Так-что я за зумы. Повёлся в свое время на боке, вот только почти все снимаю на закрытой до 8-12, и боке вообще не актуально.
Для репортажа надо зум. Бывают моменты когда надо снять что то на широкий угол и чернез 2 секунды тут же снять на узкий, даже если есть второй фотик с еще одним объективом, вы не успеете его перехватить и активировать спящий фотик. Тут только зум.
я выбираю оба варианта) но т.к. сони FE 24-70 мм F2.8 GM стоит сумасшедших денег которые я в ряд ли когда либо потрачу на стеклышко. Приходится сейчас делать упор на фиксы)
Как говорил Марк Твен: "Слухи о моей смерти сильно преувеличены", так же и байки о преимуществе фиксов над зумами по качеству картинки ОООЧЕНЬ сильно преувеличены. Ну, в частности, сравнивая картинки с весьма резкой макро-сотки L 2,8 и 70-200 2,8 II на одном фокусном расстоянии (естественно 100 мм) не обнаруживается абсолютно никакой разницы ни по резкости, ни по боке. Аналогичная картина и с 135/2 L. На одном фокусном (135) и одной дырке (2,8) разницы АБСОЛЮТНО никакой. Для студии, согласен, фиксы хороши, но для всего остального (улица, пейзаж, репортажка)- только зумы. Иначе, "зумируя ножками", можно упустить хороший кадр.
В центре между зумами и фиксами разницы нет, разница проявляется на периферии кадра. Зумы на краях не становятся резкими даже на закарытых диафрагмах, а вот фиксы как правило приходят в норму по краям уже на диафрагме 2.8, когда зум на 2.8 на краях мылит и хроматит шо ппц.
Раньше снимал зумами без L, потом взял фиксы, продал зум, добавил фиксов, купил зум L, ширик зум без L. Снимаю и на зумы и на фиксы)) Имхо, 24-70/2.8L просто незаменим в студии, и в достаточно динамичной репортажке) А когда есть время и место, где побегать вокруг снимаемых объектов - фиксы рулят) ну и 10-20 можно было бы в принципе заменить фиксом но... Опыт показывает, что не везде.
Хорошо, обзор фототехники. И ни слова о художественной стороне, а если такому "профи" выдать шикарную камеру, качество фотографий практически не изменится.
Если бы у меня не было много лет 5Dm2 в пользовании - я бы мог усомниться. Но нет. Точно что не этот фотоаппарат. На видео 5Dm3. На 6:41 отчётливо видно, что это не 5Dm2 - потому как на нём нет кнопки видео отдельной. После еще есть спереди вид - нет кнопки предпросмотра глубины резкости.
есть 2 системы, кроп-кэнон и сони-некс. Объективы -- в основном фиксы. Сони использую только с фиксами, у Кэнона, основная рабочая пара -- 17-55/2.8 и 135/2. На кэнон-кропе для широких углов особых альтертанив зумам просто нет -- нет широкоугольных фиксов соответствующих. 24 мм стоят довольно прилично, качество у старых версий сомнительное, а без диапазона 17-24 -- уже не жизнь, нужные фокусные. Sigma 30/1.4 -- плохой объектив, края очень мыльные, причём даже на закрытых дырках, проигрывает 17-55/2.8. Разве что небольшой и светосильный. Canon 50/1.4 -- шикарную картинку даёт, очень шикарную, но в любом случае приходиться за собой зум таскать, а с ним уже менять лишний раз оптику ради лучшей картинки желания нет. В общем, на кропе жизнь заставляет пользоваться зумом. На ФФ альтертанив больше, там уже есть, о чём спорить :) Хотя сейчас появился 24/2.8 для кропов, блинчик (для ФФ есть 40/2.8), очень интересное решение, и дешёвый объектив, думаю, что стоит купить. Во многих случаях большой необходимости в широком угле нет, особенно учитывая, какого размера 17-55 :) Можно жить в комплекте 24/2.8 + 50/1.4 в штатном диапазоне фокусных. Мне кажется, что одно из ключевых преимуществ фиксов -- это габариты, всё-таки.
Ну не знаю, часто зум спасает тем, что не надо подойти к людям слишком близко. Что то меня подсказывает, что если я в Питере подойду с фикси к людям и буду фоткать, получу в ответ не очень приятную реакцию.
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft 7. Adapter m42 na mft 8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6? И второй вариант:25mm f/1.7, 50mm f/1.8, 14-42 mm f/3.5-5.6
+Никита КОТОПЕС На самом деле сложно что-то сказать. Что для одних является главной фичей камеры, для других может отказаться совсем не нужной. Полистайте форум www.sonynex.ru (Андрей)
Да, водянка. Извините, но тема не раскрыта)) Я вам точно говорю. Когда ножками сам протопаешь с фиксом а потом с зумом - то не будешь такое рассказывать) Намеки на суть! Но суть глубже)) Кто знает - то поймет о чОм я)
Приветствую всех любителей фото и видео.Все мы знаем имя Майк Топтыгин,фотограф,блогер по фототехники.У человека смертельно опасные проблемы со здоровьем,кто чем может,давайте по можем.Смотрите самое последнее видео у него на канале.Спасибо.
Для себя сделал простой выбор:
- Съемка документалки, интервью на улице или события - зум со стабилизатором, тут важна сама картинка не так как ее качество.
- съемка размеренная, клип, фильм, когда есть время и события не меняются быстро - фиксы: 24,35,50,85мм тут важна глубина резкости художественность, мягкость в боке и резкость картинки в фокусе и фиксы дают время подумать.
+VDSLR Ты когда-нибудь участвовал в съёмке клипа, фильма? Поведай нам, как там с неспешностью, с арендованным оборудованием, реквизитом, транспортом, расписанием актёров и т.д.?
Пока обхожусь своим оборудованием. У меня его довольно много. В основном коммерческие ролики, автосервисы, продукция, снимал по расточке блока, фрезеровке, как работают на станках. Чтобы не мешать мешать мастеру, что успел - то и снял :) Постановки почти нет. С актерами еще не работал. Сейчас задержка есть с подготовкой новых видео, банально не хватает времени.
VDSLR стабы стекол от никона и сапога при видеосьемке не работает. я такое слышал
работает
Канат Сагнаев работают
спасибо команде SL😀
я наверное один думал что ребята сами все мутят, без продюсера ?))
Зумы - это клево, но их нужно законодательно запретить использовать тем, кто считает, будто зумы короткого диапазона созданы для приближения объекта съемки. Короче говоря, с зумом ходить нужно ничуть не меньше, чем с фиксом. Если ты хочешь снять на 35 - ты пойдешь и встанешь туда, откуда можно круто снять на 35, а не будешь менять ФР.
ты совсем потёк?
Для всех тех, кто не понимает, почему Bradan прав.
Когда вы меняете фокусное расстояние, вы меняете угол фона, который в кадре, он же FoV, поэтому если сравнить 2 фотки одного объекта, где он занимает одинаковую часть кадра, но сделанные на разных фокусных расстояниях (скажем, 24 и 85), фон будет казаться ближе на 85 и содержать меньше объектов. Плюс чем шире угол, тем больше будет казаться центральный объект по сравнению с фоновыми объектами.
Видосики по сабжу: ua-cam.com/video/oPJAgeGqrlg/v-deo.html и ua-cam.com/video/cj7mVjBym7A/v-deo.html
P. S. На основе этого работает Dolly Zoom.
Если ты хоть раз снимал репортаж на мероприятиях то должен знать, что у тебя иногда нет возможности подойти тк иногда тебе запрещают ходить, мешать жури и тп., поэтому и нужны зумы. Так же в спорте на ралли или мотокроссе зум нужная штука тк пока ты поменяешь фикс ты упустишь кадр.
@@evggrf Спорт снимать лучше телевиками, у зумов постоянная проблема на длинном конце, плюс светосила хромает, фикс телевик в этом плане универсален, я не говорю про эльки, хотя и там если вышел за 200мм то уже лучше брать телевики 400мм+. Можно воспользоваться конвертерами для фиксов и еще больше расширить фокусный диапазон объектива. Вообще фикс всегда дает художественную картинку, особенно старые объективы, будь то совковые или немецкие. Но там полный мануал, что не всегда удобно.В кофре лучше иметь и то и то, тревел лучше снимать зумами, тут бесспорно, художественная съемка лучше фиксами, спорт телевик или зум, можно и фикс, но все зависит от спорта, если у фотоаппарата куча пикселей, то в фотошопе можно откадрировать и приблизить как угодно, по этой причине всегда выбираю фиксы, хотя пару пылесосов так же имею.
135 элькой снимал хоккей и бокс. Разрешение и боке запредельные и выдержки минимальные без шевеленки, когда капельки пота боксеров как хрустальные искрятся в свете софитов. 70-200 эль не сравнивается, он ближе к китовому по качеству. Но подходить ближе надо. Вот, про конвертеры не подумал что-то...
Ни о чем.Тот случай,когда коментарии к видео информативнее самого видео
Сам был поклонником фиксов. Купил в пару к 70-200 f/2.8 L II USM зум 24-70 и остался доволен. Для неспешной съемки в будущем куплю 35мм второй версии и пока на этом все.
Был у меня 35/1.4, я его не понял. И не ширик, и не портретник.
а на 24-70 мк2 есть стабилизатор?
35 используем на кропе. Мне нравится. Резкость высокая, угол обзора достаточно большой, делает неплохое боке. И радует, что есть стабилизация. Отличное универсальное решение как для фото, так и для видео.
У меня на никоне
Фиксы: 35/1.4 Art, 50/1.4, 85/1.8
Зум: 24-120/4
Все по своему хороши, в зависимости от задачи
+Сергей Пшеничный Как вам сигма? (Андрей)
SlyLama TV Самый любимый объектив. Только тяжёлый зараза ))) По весу как 24-120
Невероятная резкость в зоне фокусировки даже на открытой в сравнении с родной оптикой.
Спасибо за переводы!
А у меня фобия, боюсь пыли, не смог бы так часто менять объективы :(
Denis Rusakov у бородатых нет фобии пыли!)
@@kommunisto_adov у них фобия остатков жратвы?)
Видел фотографов с двумя камерами
И у меня аналогично.
Но я думаю, что в таких условия и нет необходимости так часто менять стекла как это делалось в ролике. В тех условиях всё можно было бы снять на 35 мм.
Спасибо, как всегда прекрасно!
А почему он "полтинник" от "Сигмы" взял? Он же в обзоре на этот объектив говорил, что у него боке "небокешное". )
Макдональдс можно найти везде кроме Крыма)))
На рынке был в крыму? Мак там не вытянет.
В днрии тоже нет
Мак? Этого дерьма в Крыму навалом.
С каждого купленного продукта в маке, люди спонсируют производство оружия которым потом...
Я выбрал большой рюкзак.
28-75/2.8 для репортажа, 50/1.8 для страсти, 70-210/4 для любви и 8/3.5 для порнографии.
юзаю на кропе Кэноны 24 2,8 STM, и 50 1,4. Круть)
Спасибо, вы лучшие!
3 раунд эпик. такой креативности у фотографов еще не встречал!!
Sigma 35art, Canon 50 1.4, 85 1.8, 135 2l. Но 95% на Canon 5d m2 пользуюсь 24-105 4l Is, поскольку на него есть полярик и нейтральные фильтры (и фотографирую в основном пейзажи). Все остальное лежит на полке - собираюсь продать, но руки никак не дойдут. Ещё иногда 70-200 4l без стаба использую. Так-что я за зумы. Повёлся в свое время на боке, вот только почти все снимаю на закрытой до 8-12, и боке вообще не актуально.
Для репортажа надо зум. Бывают моменты когда надо снять что то на широкий угол и чернез 2 секунды тут же снять на узкий, даже если есть второй фотик с еще одним объективом, вы не успеете его перехватить и активировать спящий фотик. Тут только зум.
я выбираю оба варианта) но т.к. сони FE 24-70 мм F2.8 GM стоит сумасшедших денег которые я в ряд ли когда либо потрачу на стеклышко. Приходится сейчас делать упор на фиксы)
Опять вода... т.е. "прикольная" болтовня, не более
Будет ли перевод выпуска про EF-S10-18mm? Очень хотелось бы увидеть)
+MineCreep136 Скорее всего будет.
У меня 24-70/2.8 и 135/2.0. Эти два объектива покрывают мои потребности. 135-ка великолепное стекло, но длинновато, хотел бы 85/1.4 для портретов.
Попробуйте макро 100 2.8 л) такую резкость не скоро забудете ))
Я б взял зум только потому, что таскать кучу стекла тупо влом.
Но у меня 4,5-18мм 1:2.0-4.9 =) Так что объектив как и камера на будущие и только зум.
Я за фиксы 35, 50 и 85!
Для себя сделал выбор 17-40 , 35, 50, 135 и доволен как слон)
+Дмитрий Михалакий, + 17-40 и 50, 35 =))
Как говорил Марк Твен: "Слухи о моей смерти сильно преувеличены", так же и байки о преимуществе фиксов над зумами по качеству картинки ОООЧЕНЬ сильно преувеличены. Ну, в частности, сравнивая картинки с весьма резкой макро-сотки L 2,8 и 70-200 2,8 II на одном фокусном расстоянии (естественно 100 мм) не обнаруживается абсолютно никакой разницы ни по резкости, ни по боке. Аналогичная картина и с 135/2 L. На одном фокусном (135) и одной дырке (2,8) разницы АБСОЛЮТНО никакой. Для студии, согласен, фиксы хороши, но для всего остального (улица, пейзаж, репортажка)- только зумы. Иначе, "зумируя ножками", можно упустить хороший кадр.
В центре между зумами и фиксами разницы нет, разница проявляется на периферии кадра. Зумы на краях не становятся резкими даже на закарытых диафрагмах, а вот фиксы как правило приходят в норму по краям уже на диафрагме 2.8, когда зум на 2.8 на краях мылит и хроматит шо ппц.
всегда смотрю на языке, потому что озвучка чаще всего дерьмовая (любая тематика видео). А у вас профессионально, молодцы!
Спасибо. (Андрей)
Раньше снимал зумами, потом перешёл на фиксы и пока обратно совсем не хочется )
Раньше снимал зумами без L, потом взял фиксы, продал зум, добавил фиксов, купил зум L, ширик зум без L. Снимаю и на зумы и на фиксы)) Имхо, 24-70/2.8L просто незаменим в студии, и в достаточно динамичной репортажке) А когда есть время и место, где побегать вокруг снимаемых объектов - фиксы рулят) ну и 10-20 можно было бы в принципе заменить фиксом но... Опыт показывает, что не везде.
Хорошо, обзор фототехники. И ни слова о художественной стороне, а если такому "профи" выдать шикарную камеру, качество фотографий практически не изменится.
У парня Марк 2 а ремешок Никон
марк3, если чо
Alexandr Smirnov марк 2 если чё 😉
Если бы у меня не было много лет 5Dm2 в пользовании - я бы мог усомниться. Но нет. Точно что не этот фотоаппарат. На видео 5Dm3.
На 6:41 отчётливо видно, что это не 5Dm2 - потому как на нём нет кнопки видео отдельной.
После еще есть спереди вид - нет кнопки предпросмотра глубины резкости.
Vasya Gromow это трешка!!
для кропа фиксы 35мм f 1.8 и 85мм f 1.8 лучше всего, для путешествий универсальный 18-140 это из бюджета
Как по мне.. то нужно:
16-24 ф2,8 (или что то подобное сверхширокое)
35 - светосильное
50 - светосильное
85 - светосильное
и можно бы 70-200 ф2,8
творческий 18-55, компактный и хороший диапазон
24-70 на ФФ это одно и тоже, что и 18-55 на кропе :)
18 - 135 лучший диапозон зумов
+Сэм Просто хороших маловато.
Часто адская дисторсия на конце и в начале
есть 2 системы, кроп-кэнон и сони-некс. Объективы -- в основном фиксы. Сони использую только с фиксами, у Кэнона, основная рабочая пара -- 17-55/2.8 и 135/2. На кэнон-кропе для широких углов особых альтертанив зумам просто нет -- нет широкоугольных фиксов соответствующих. 24 мм стоят довольно прилично, качество у старых версий сомнительное, а без диапазона 17-24 -- уже не жизнь, нужные фокусные.
Sigma 30/1.4 -- плохой объектив, края очень мыльные, причём даже на закрытых дырках, проигрывает 17-55/2.8. Разве что небольшой и светосильный. Canon 50/1.4 -- шикарную картинку даёт, очень шикарную, но в любом случае приходиться за собой зум таскать, а с ним уже менять лишний раз оптику ради лучшей картинки желания нет. В общем, на кропе жизнь заставляет пользоваться зумом. На ФФ альтертанив больше, там уже есть, о чём спорить :)
Хотя сейчас появился 24/2.8 для кропов, блинчик (для ФФ есть 40/2.8), очень интересное решение, и дешёвый объектив, думаю, что стоит купить. Во многих случаях большой необходимости в широком угле нет, особенно учитывая, какого размера 17-55 :) Можно жить в комплекте 24/2.8 + 50/1.4 в штатном диапазоне фокусных. Мне кажется, что одно из ключевых преимуществ фиксов -- это габариты, всё-таки.
хочу длиннофокусную 200-300мм , светоильную ф1.2 фиксу со стабом эль юсм с асферическими и нелинейными элементами и просветляющим покрытием.
я уже заждался)
сравнили мне тоже 24-70 старый объектив даже 2 версии
Ну не знаю, часто зум спасает тем, что не надо подойти к людям слишком близко. Что то меня подсказывает, что если я в Питере подойду с фикси к людям и буду фоткать, получу в ответ не очень приятную реакцию.
Вы так говорите как-будто фиксы это одни только ширики. (Андрей)
Я юзаю только 35мм на Никон, моя любимая оптика
Для себя выбрал фиксы))14,35,50,85 за глаза хватает
Просто фиксы для людей, которые точно знают, что им нужно
фиксы удобны сразу на двух камерах, а зум наше всё :))
Запишите обзор Кая об Nikon z50 не понимаю буржуйский, кое как перевёл его слова в текст и потом на русский, но криво. Спасибо!
Сказал 70mm фикса просто не бывает...=) Хм а как же Sigma 70mm f2.8 macro 1:1 =)) У меня он есть =)
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft
7. Adapter m42 na mft
8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6?
И второй вариант:25mm f/1.7,
50mm f/1.8,
14-42 mm f/3.5-5.6
Объясните мне по-русски, чем занимается Макс Мирончик???
Снимаю на фиксы 14, 35 и 135. Буду докупать 50-ку и 85-ку.Хотя, зум у меня тоже есть - 50-500. Есть и 100мм макро.
Выпуск клевый, но сравнительной необходимости в нем нет =[
+Сергей Спиридонов Согласен. Фиксы для неспешной съемки, а зум для репортажей самое оно.
несогласен! для новичков, которые невидят плюсов и минусов фиксов и зумов, выпуск очень полезен
+Renat Kovaluk Я вот тоже согласен, очень хорошо объяснили плюсы и минусы. (Андрей)
МЕГА лайк!!!
Я за фиксы. Субъективно.
перевод смешнее чем оригинал )))))
12mm, 35mm, 85mm (либо 105) ну и зум sony e 24-105 больше для счастья ничего не надо!
что за камера у видео?.
я хочу купить sony alpha a5000.как считаете нормальный фотик.
+Никита КОТОПЕС a6000 скорее всего будет интереснее. Хотя все очень зависит от того, что будете снимать. (Андрей)
+SlyLama TV я знаю что a6000 лучше но у меня очень маленький бюджет.А снимать я хочу стрит фото
+Никита КОТОПЕС На самом деле сложно что-то сказать. Что для одних является главной фичей камеры, для других может отказаться совсем не нужной. Полистайте форум www.sonynex.ru (Андрей)
Мой выбор - две беззеркалки с фиксами 28 и 50 (кроп1.5) И менять стёкла не надо и один фиг легче, чем эта дура с 24-70
У меня Сигма 18-35 качество не хуже фиксов))
Безусловно 24.70
Позабавил ремень Nikon
Меня удивило то что камера Canon,а ремешок на шею Nikon
azzotsuperofficial значит он лучший)
azzotsuperofficial это значит что никон выпускает только нормальные ремни,а фотики оставили кенону
Это значит что им стыдно ходить с Сапогом и они повесили ремень от нормальной техники за неимением этой самой нормальной техники.
@@Ustas_FritZZZ тогда почему лого кэнон на камере не заклеили?))
У меня Sigma 30mm 1,4 :) И все. Нужен ширик
+Denis Oraculyto кроп или фуллфрейм? на фулфрейме дает виньетку темную по кадру.
im'Rock да, я уже понял. Для фулфрейма элька без вариантов :) Спасибо.
Впрочем, виньетка не есть неразрешимой проблемой. Но у меня кроп :)
24-105мм и 50мм самое то на все)
im'Rock у каждого свое. Я вообще зумы не очень люблю
+Denis Oraculyto у меня тоже но с фронтом. жду док станцию
Чо за хрень? Ельку с говном мравнивать. Взял бы 35 1.4 (2)
Бюджет ограничен
sigma 85 1.4 art🙏обзор......?
Фиск - ван лав.
zoom
Только фиксы!!
24-70+70-200 репортажка, блинчик 40мм для прогулок, стрита и тд...
Да, водянка. Извините, но тема не раскрыта)) Я вам точно говорю. Когда ножками сам протопаешь с фиксом а потом с зумом - то не будешь такое рассказывать) Намеки на суть! Но суть глубже)) Кто знает - то поймет о чОм я)
Че за ересь ты несешь,что с фиксом ,что с зумом ты побегаешь одинаково,разница будет только в итоговой картинке
конечно фикс :)
Хз 35 мм на кропе и 50мм на фулл решают.
Приветствую всех любителей фото и видео.Все мы знаем имя Майк Топтыгин,фотограф,блогер по фототехники.У человека смертельно опасные проблемы со здоровьем,кто чем может,давайте по можем.Смотрите самое последнее видео у него на канале.Спасибо.