美女太瘋狂，爲了家庭詛咒，在大街上隨便拉個男人就要和人家結婚，爆笑喜劇《私奔B計劃》

[@NebulaSkylight]

播主的旁白解說很幽默😅，感謝播主的好片分享❤

[@ericzhang124]

法式精神病的搞笑，结尾居然很温馨，👍

[@张毓东]

只有男友受伤的世界

[@danielkwok1837]

. 好好笑！👏👍🤣
*但我敢肯定，之所以這麼好笑，大部份都是解說的功勞！* 講的非常出色 👍🙋

[@xiaoguquying]

哈哈，過獎啦，感謝支持喲

[@周亦]

很簡單的劇情，一開始就會知道結尾，但導演安排得好，演員也演得很自然，我還是感覺很好看！

[@azsquare]

但...大多數人的婚姻都是如此，有了小孩後更是，因為本該屬於你的時間從此就被綁定，所以婚姻生活才會越來越平淡，也因為如此所以兩個人湊合簡單磨合與堅持才是困難。
電影體驗失重的那首音樂好聽

[@xiaoguquying]

那首音樂是之前在一個電影裏發現的，但一直沒找到原曲，就從那部電影提取出來的

[@azsquare]

​@@xiaoguquying 原曲是
歌手：AC/DC(ACDC)搖滾樂團
曲名：Highway to Hell
這首音樂確實不少電影都用過，也讓我想到John Travolta參演過的電影Wild Hogs。

[@purple2012]

原来家族诅咒是真的

[@vantatao5118]

感謝分享

[@Kaize1164]

私奔计划，感觉只个 名称一点都 不搭配， 只为你而付出。一个名称更搭配

[@阿貝葉]

感覺是一部很瞎鬧的電影呀

[@MnderCheng]

Diane Kruger?

[@shifengwang4941]

在2024年11月29日英国法庭视频审理Wang起诉 University of Portsmouth和Dr. Prabhu种族歧视、职场霸凌、毁谤、违反合同和非常扣工资的案子里，原告不得不在法庭上发表声明才能保护自己。原告说
1. 为什么法庭不查明清楚事实和查明清楚谁没有遵守相关的法律？
2. 法庭判案是不是要根据证据认定事实？法庭任命被告把原被告的证据收集给法庭，然而被告却利用这种权力在明确表示对原告的证据没疑问的基础上却删掉了原告很多证据，被告也承认至少删除了12个证据文件。为什么被告没有处罚？
3. 法官在拒绝查实事实的基础上发出新的指令试图覆盖被告违法相关法律的事实。原告根据英国法律告诉法官这个新的指令是不能遵守的，也是无法遵守的。法官也不是公平公正在审理案件。然而法官不是对该法律进行解释，而是强迫原告要么遵守新的指令，要不就撤销不审理该案。原告清楚告诉法官，这是法官的决定。如果法官撤销审理该案，请法官给出理由。原告会去欧洲人权法庭起诉英国政府。
4. 原告也清楚地告诉法官，在法官做出关于本案的先前判决里，例如拒绝把案件转到苏格兰和为什么一个公平公正的案件审理依然可行，法官并没有确定事实和基于事实给出相关的法条以及对法条的解释。根据英国法律，原告有权要求这些，法官也应该给出这些。

[@ChuanChuan-o7r]

❤❤❤❤❤😊😊😊😊

[@lllmao520]

不应该安排男朋友来个出轨什么的嘛，这样女主人设才站得住啊。。。

[@xiaoguquying]

法国片，不能按中国的标准来[笑哭]

[@lethe-r6y]

以前讲究这个，按新一代的标准已经无所谓了。