Первое упоминание об убийстве Голиафа в первой книге царств гл. 17, тогда сражение было около Ефес-Даммима и царем был Саул. Там сказано, что именно Давид убил его. В другом же месте, вторая книга царств гл.19, говорится совсем о другом сражении в Гобе, тогда царем был Давид, а поразил Голиафа Елханан, сын Ягаре-Оргима, а не Давид, сын Еессея (который был царем, при том уже в летах). Библия упоминае два Голиафа, может даже родственника, убитых в разное время, разными людьми. Значение же имени Давид - возлюленный или любимый. А собтвенное ли это имя или некое прозвище (возможно от того, что Бог ему особо благоволил), сказать невозможно.
Мне очень понравился, положительный, добрый священник. Всё у него получится, всё к нему придёт. Почему их не пускают на телевидении вместо путинских петухов-крикунов
Может быть, этот лектор и знает много, но рассказывать не умеет совершенно. Как школьник, который вызубрил и отвечает, мучаясь, у доски. Слушать тяжело и неинтересно. Переходим к следующей лекции.
похоже это бич всего Православия. К леции надо готовиться, потом попробовать на вкус и если понравися, возможно понравится и другим. а так, позор, служитель а не знает элементарных для среднестатического семинариста вещей. Знание истории на нуле, богословие на нуле.
Очень хорошая лекция!! Спасибо!!
Спасибо большое за лекцию!!!
Благодарю!
Прекрасная лекция!
Первое упоминание об убийстве Голиафа в первой книге царств гл. 17, тогда сражение было около Ефес-Даммима и царем был Саул. Там сказано, что именно Давид убил его.
В другом же месте, вторая книга царств гл.19, говорится совсем о другом сражении в Гобе, тогда царем был Давид, а поразил Голиафа Елханан, сын Ягаре-Оргима, а не Давид, сын Еессея (который был царем, при том уже в летах). Библия упоминае два Голиафа, может даже родственника, убитых в разное время, разными людьми.
Значение же имени Давид - возлюленный или любимый. А собтвенное ли это имя или некое прозвище (возможно от того, что Бог ему особо благоволил), сказать невозможно.
Мне очень понравился, положительный, добрый священник. Всё у него получится, всё к нему придёт.
Почему их не пускают на телевидении вместо путинских петухов-крикунов
для чего пересказывать библию своими словами при этом не давая никаких пояснений?
Каждый слышит то , что хочет
Не умеет говорить перед публикой. В рассказе не прослеживается логика и много неточностей .
Извините, но эту лекцию невозможно слушать. Сухо, без пояснений, нет "зацепки", которая бы заинтересовала вдумчивее читать чудесную книгу - БИБЛИЮ.😇
Все б хорошо, если только бумаги не ворошить непрестанно....
Я б даже не заметил, если бы ты не сказал )) Каждый видит то...
Может быть, этот лектор и знает много, но рассказывать не умеет совершенно.
Как школьник, который вызубрил и отвечает, мучаясь, у доски.
Слушать тяжело и неинтересно. Переходим к следующей лекции.
Кому он пересказывает ? 1 классу ? Садись - 3 !
похоже это бич всего Православия. К леции надо готовиться, потом попробовать на вкус и если понравися, возможно понравится и другим. а так, позор, служитель а не знает элементарных для среднестатического семинариста вещей. Знание истории на нуле, богословие на нуле.
Ух ты а поп оказывается умеет по русски лепетать. ну просто диву даюсь. ХА-ХА-ХА
Павел Столяров не надо демонстрировать свою абсолютную глупость и отсутствие мозгов. А мы поблагодарим священника за его хорошую и интересную лекцию!
Анна Севрюк пожалуйста не нужно оскорблять человека, даже в ответ. Лучше вообще промолчать чем отвечать злословием на злословие.
павел Столяров А ты, оказывается, умеешь ртом пердеть. Удивительно!!
Отец Михаил - полиглот. Может и не только по-русски. Диву дадитесь! ...