Доктор Стрэндж - Двойственный Обзор
![SokoL[off] TV](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nY2t9z-_Mdl7clp05MGyb6QXUtH0hRlTbEVHQbnbqLJzo=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Вставка
- Опубліковано 1 лис 2016
- Всем подписчикам канала скидка 20%, промо код L001 на все чехлы и виниловые наклейки от магазина skinon.ru/
Группа вконтакте sokoloff_show
Инстаграм: / alex_sokoloff
Твиттер / sokoloff_show
Второй канал: / itssokolother
-------------
Предложения по сотрудничеству: anastasia.sokolova1986
-------------
Мнение о фильме "Доктор Стрэндж".
Использованы отрывки:
Доктор Стрэндж,
Мстители,
Первый Мститель: Противостояние.
-----------------
•Почта для сотрудничества и коммерческих предложений:
sokol.work.mail@gmail.com - Фільми й анімація
![[Плохбастер Шоу] ДОКТОР СТРЭНДЖ В МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ БЕЗУМИЯ (Безумная ЯЖМАТЬ ВАНДАлит MARVEL)](http://i.ytimg.com/vi/nc3E_f4sCQo/mqdefault.jpg)
![[Плохбастер Шоу] ДОКТОР СТРЭНДЖ В МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ БЕЗУМИЯ (Безумная ЯЖМАТЬ ВАНДАлит MARVEL)](/img/tr.png)
![10 Худших Противоречий Людей Икс [ТОПот Сокола]](http://i.ytimg.com/vi/M9NQB9UfPj4/mqdefault.jpg)
Дауни младший - ЭТО Железный человек, Бенедикт Камбербэтч - ЭТО Доктор Стрэндж, но оба они - Шерлоки Холмсы.
Ахах, топово))
Угу
Это другая вселенная
@@user-zz5go4lc1i все это знают!🤦
Шерлок бенедикта чуть лучшее
Короче, это предыстория 4 сезона Шерлока Холмса. Когда он наркотики принимал в самолёте, немного переборщил, вот ему и привидилось, что он маг.
в точку!
Хахах ага :)
морфий или кокайн?)))
Никита Шихов, Вы сделали мой день 😂😂😂
Мескалин
Немного странный эксперимент, но забавный. Если прислушаться то, можно заметить, что ты 2 раза сказал одно и тоже, разве что слова в предложениях и сами предложения стоят в другом порядке. Только в первый раз это было плохо и ты прозносил слова недовольным голосом, а во второй раз всё было всё хорошо и ты на позитиве)
Ах да, с меня лайк)
Даниил Афанасьев
Согласен, это был очень Strange обзор...
Да, поругать толком фильм не получилось. И это лишний раз доказывает то, что "Докор Стрендж" - очень хороший фильм.
Я сама на него ходила в день премьеры и в ближайший день ещё раз пересмотрю с удовольствием.
ТРОЙН007 ПАВЕЛ, ты красавчик просто....
итак понятно, что все вкусовщина... я вот элдер скроллс вообще не переношу, но DMC3 считаю чуть ли не эталоном слэшеров...
каждому свое)))
Я так негодую, что оставлю двойственный комментарий.
Очень плохо. Этот обзор - полное дно, Сокол сказал, что сделал два обзора, а в итоге не сделал ни одного.
Лучшее что я видел! Этот обзор - замечательный эксперимент! Вроде сразу два обзора, а на самом деле ни одного!
АХАХА. УАХАХАХАХАХ. ХИХАХПХАХАХОАЗААЗАЗАЗАЗ.ПХПХПХХВХЫОХПРАОА+РХ++++++++++++++ХХАХАХХАХХАХАХАХАХХПхахпъхавъхпъха
Дебил
Мне аж смешно стало😂😂😂
ОЧЕНЬ странный формат , допустим ,я человек не видевший фильм и желающий узнать мнение другого ,просто запутаюсь ,ибо не знаю какой оценке верить. Этот ролик создан для людей ,которые уже смотрели эту картину. А многие плюсы и минусы "притянуты за уши..."
топ
Kirill Vinogradov
поверь мне на фильм нужно сходить , это просто 10/10 Кюбсов
Для невнимательных гневных людей, которые не хотят хоть сколько-нибудь включать голову. Я и не ждал, что эксперимент с тем, как легко обзорщик может манипулировать вашим мнением, вам понравится. Но я думаю, что многие поняли иронию этого. Именно поэтому в начале ролика есть оговорка про две стороны медали. Но все же считаю своим долгом повторить. Для тех, кто жаждет узнать идти или нет в кино, но явно не внимательны, пересмотрите начало, где я говорю, что фильм мне понравился и в кинотеатр на него стоит сходить. Для тех, кто хочет узнать итоговую медаль, но не хочет шевелить мозгами, скажу: если бронза и золото, то посередине что? Серебро, видимо.
Как бы да.Но кажется , это не совсем удачный эксперимент .
SokoL[off] TV спасибо теперь мне нужно ещё думать идти на фильи или нет да уж но я жду вообще чёрная пантера или стражи 2 часть
Гитарка DAY-Z согласен
SokoL[off] TV не делай так больше никогда
Сокол, смотрю только 5ю минуту, а спойлеров уже на целый час фильма...
Зачем?
Пока смотрел обзор задумался что подобные упреки в том что жанр супергероики не развивается, хорошо показывают в каком застое находится жанр обзора на ютубе. Не помню когда последний раз видел крепкий анализ сюжета (а не его пересказ). Вместо этого любой обзор сводится к перечислению понравившихся и не понравившихся автору деталей. И что это за придирки отдельный вопрос -
"В фильме опять показывают становление героя" - Ты пришел на фильм в жанре "становление героя", это все равно как прийти смотреть боевик и жаловаться что там опять стреляют, а в детективе что-то расследуют.
"Мотивация главного злодея" - В реальной жизни вообще редко бывают злодеи которые виноваты во всех бедах героя, из-за чего таких персонажей трудно сделать реалистичными. По этому им сложно найти безупречную мотивацию. Когда-то у Дарта Вейдера в оригинальной трилогии мотивации вообще не было, он просто повторял "ты не представляешь мощь темной стороны", и это смотрелось гениально. Сегодня мы обсуждаем фильм в котором сектант потерявший жену и детей пытается впустить в мир инопланетного сатану что бы остановить смерть - "у Марвел опять картонный злодей лишенный мотивации".
"Дисней всё испортил" - До Диснея Марвел Студио снимали только фильмы про становление героя и подчинялись на голову больному Айку Перлмутеру который вставлял палки в колеса Эдгару Райту, Джеймсу Ганну и другим режиссёрам (первый из-за этого как раз и ушел). Сегодня фильмы марвел могут экспериментировать во всех жанрах. Недавняя гражданская война эта подтвердила.
Прошу прощения за этот длиннопост, просто накипело. Деление обзора на два вообще не решает существующей проблемы, потому что вместо взрослого адекватного анализа за который автор несет ответственность мы получает два набора шутеек и боянов из интернета. Ох побритая Тильда Суинтон похожа на героя аниме, нигде об этом не слышал... разве что в шестом по счету обзоре. Всем Спасибо
да твой комент читать интереснее чем смотреть этот обзор)
+
Бенедикт Камбербэтч единственный актёр в киновселенной Марвел, который своим мастерством и харизмой может потягаться с Робертом Дауни младшим.
ДА, однако фильм тащит только актерская игра, костюмы и декорации. все остальное можно было сделать много многим лутше.
А Хью Джекман и Раян Рейнолдс разве не во вселенной марвел?
Alex Lex, ну по сути, да. Но давным давно Марвел из за риска разорения студии, продали права на Людей Икс (там как раз и Росомаха) и Дэдпула студии 20 Век Фокс
+Alex Lex Райан.
Не, Фоксы их забрали
Стрэндж заменит Старка после 3-4 фазы. Потому и нужен харизматичный герой.
Вторая рецензия звучит как оочень толстый сарказм в стиле Мэддисона.
Даниил Сащенко я о том же, после плохой рецензии смотреть на хорошую не реально)
ну если бы он обозревал разные пункты,а не поливал дерьмом и возносил одно и тоже то был бы смысл ,а так попахивает раздвоением личности или толстым сарказмом.
Надо было в конце добавить "Мой итог - 10 шерлок холмсов под опиумом из 10" и какая-нибудь трешовая и забавная музыка аля говнарь-рока :)
Даниил Сащенко боже, какое же это класное чувство когда хочешь написать что то в коментариях а оно уже написано
п.с. фильм дрисня/10
Хотя, нет ! Этот чувак умеет делать бесконечное пиво. Лайк !
дождался
Скорее всего пиво не бесконечное...
Думаю доктор просто... отматывал время.
А значит пиво выпивалось, а потом время отматывалось, и пиво возвращалось в стакан назад... изо рта.
Когда время отматываеться, процесс происходящего при это не меняеться. То есть показли бы, что вода в действительности возвращаеться в стакан. Я думаю, что трюк с бесконечным пивом, для мага уровня Стрэнджа, все равно что для нас зевнуть.
лол что D:
я думаю, что он может делать это локально, то есть на одном предмете, как мы видим, что тот человек (ну вы поняли) смотрел на это в реальном времени, значит, скорее всего, стивен отматывал время только для стакана
Ходил 1 ноября на Доктора Стрэнджа, скажу что мне лично фильм понравился, во всехотношениях, и Бенидикт Камбербэтч сыграл как всегда блестяще Стивена Стрэнджа, так же понравилась Тильда Сиунтон она тоже виликолепная актриса и сыграла виртуозно Старейшину, Мадс Миккельсен сыгравший Кецилия, тоже непревзойденный актер, а так же хочу отметить Рейчел МакАдамс, очень люблю эту актрису и она так хорошо сыграла роль бывшей возлюбленной и коллеги Стрэнджа. Визуальный ряд, спец. эффекты просто на высоте, особенно понравился его первый полет астрального тела через другие миры, плащ - левитации тоже доставляет)) А как он задолбал Дармаму, повторяя одно и то же множетсво раз, это высший эпик)) Теперь про обзор с отрицательной рецензие не освсем согласен, ибоькроме скомканной концовки, я других минусов в фильме не увидел, сам гг в роли Камбербэтча и атогонист в роли Миккельсена сыграли великолепно, да у Миккельсена не много диологов в фильме, но тем не менее оба сыграле блестяще, и главное будет сиквел, а это уже подогрело интерес, а так же Доктор Стрэндж появится в Тор 3, который будет через год примерно, от меня лайк Соколу, все-таки положительный отзыв о фильме был лучше.
P.S. Даже Скотт Эдкинс засветился в фильме, провда роль у него так не очень большая, и не долгая особо, но тем не менее рад был видеть Скотта Эдкинса в фильме.
Насколько топорно мышление комментаторов. Я не привыкла читать комментарии или оставлять их, но здесь я восхищена фильмом - раз, соколом - два. во время просмотра обзора, в первый раз, можно устроить небольшой эксперимент, способны ли ваше мнение изменить негативные оценки картины... и для ооооочень внимательных людей, пометка, и в первой и во второй оценке, мнения почти схожи: - "Этот фильм ничего не нового не продемонстрировал" - этот факт присутствует в обоих оценках - "Главный злодей - зачем он вообще нужен в фильме?" - в обоих - "Доктор Стивен Стрендж - Новый Тони Старк?" и так далее... Оба обзора показывают даже не то, насколько разным может быть мнение, а то насколько они одинаковы, и противоположны одновременно. Говориться же об одном и том же, но с разной ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ОКРАСКОЙ, подчеркну это жирно, т.к. почему то для многих людей это позиция выглядит как, Сокол пытается усидеть на двух стульях сразу. Это не так. Человек хотел что бы Ваш мозг заработал, Что бы Вы сформулировали свое собственное мнение о фильме, а не думали клише которые навязываются обзорщиками. Но как и следовало ожидать многие сформулировали свое мнение не о картине, а о самом Соколе. Одна из причин почему мне понравился обзор и почему я вдохновилась этим, я думала о фильме, анализировала в голове все те "миражные" минусы, или плюсы фильма, и до конца поняла что же меня так насторожило в фильме, а что так зацепило. И для себя я сформулировала окончательное впечатление (но не мнение) о фильме. Чего и Вам всем желаю, не принимать чью либо сторону, а просто проанализировать что вы почувствовали, и что же Вам самим всё таки понравилось в картине, а что нет. Соколу мое почтение:)
Олег Дяченко эм а Марвел что позиционировал этот фильм как шедевр киноискусства? Это отличный увлекательный аттракцион, который стоит своих денег. Никто никого не имел. Мы знали чего хотим, и получили, то что хотели.
Единственный адекватный комментарий и, наверное, человек, который понял суть этого эксперимента. Хотя если бы Сокол точно так же разжевал, может узколобые личности поняли бы в чем смысл.
Не надо таких экспериментальных выпусков больше. Интересно послушать твоё мнение, а не такую фигню что ты тут наворотил. ИМХО
Дмитрий Урманчеев +
+++
Думаю, что он таким образом наглядно показал, что одно и тоже можно преподать под любым соусом, и это будет казаться одинаково правильно.
Фарид Керимли Ничего он не показал, просто бессмысленная рецензия...
Илья Денисюк отрицать при непонимании - так по-детски ;)
Двойственному обзору - двойственная оценка.
Ставим и лайк, и дизлайк.
Илья Денисюк так это отлично, что лайк, что дизлайк поднимает видос в топ.
Alex Reznov я и не говорил, что это плохо :^)
поддерживаю
Бронза+Золото=Серебро :))) И чего городить было?
То есть, если рецензия отрицательная, нужно дизлайк ставить, а если положительная - лайк? И плевать на содержание обзора?
вот сделал он 2 версии обзора, и мол говорит выбирайте с какой соглашаться, а если согласен с обеими? мне тож в целом всё понравилось, но ничего нового как и сказал не привнесли, герой похож характером на старка, злодей стандартный до одури, сюжет спаси мир стар как мир, но я ходил в 3д и картинка мне понравилась, шутки были забавные, и факт того что у нас магия а не очередной мутант или техночувак это радует
Чувак, так версии идентичны.
Михаил Федорищев
стакан наполовину пуст или полон? в конечном счете, и то и другое правильно... а ответ зависит только от твоего мироощущения
*мне фильм понравится, но я не смотрел*
Такая же фигня)
Савелий Павлов
юююююююююбььтмсвву*лью;щеткибббьььттош9зщ888т тиииииииииилдш5км. Богомоловаодобрен99
Алексей Васенин, хм, штё!?
Нет. Нет, нет, нет, прекращение это. Я подписался на ваш канал, чтобы услышать ВАШЕ цельное мнение, а не хейт и облизывание картины в одном видео. Больше не надо, пожалуйста.
Kappa Pride, ну Сокол же сказал, что он так впечатлился фильмом, что не смог определиться, какой точки зрения ему придерживаться, вот и сделал такое видео
Ладно бы хейт был по делу, но ругать за шаблонность становления героя, история которого должна как-то следовать первоисточнику...
Да и о каком шаблоне у Марвел можно говорить:
Капитан Америка - в душе герой + млн. отжиманий внутривенно, вот и все становление;
Халку говорят: "чувак ты нам нужен, чтоб мир спасать" ок, пойдем;
Человек-Муравей выбирает: надевать костюм или сидеть в тюрьме;
Старлорд из Стражей галактики решил бабла заработать, и вот он уже с друзьями мир спасает.
хейт по делу и обоснован. 20 персонаж с одинаковой историей. придумать можно много чего от деталей делающих историю логичнее до переделки предыстории целиком, приведя к тому же итогу. тем более что ругает по настоящему он, например глупость аварии или 1 диалог со злодеем (не раскрытость персонажа).
Они - не одинаковые. Блджад, да это тоже самое, что ругать все фильмы за трёх-актный сценарий. Чёрт, да это же грёбанный комикс. Не имею возможностей представить, каким образом вообще можно было поправить становление Стрэнджа не исказив канон до неузнаваемости. В любом массовом комиксе есть протагонист и антагонист, противостояние которых и разворачивается на страницах. Вообще говоря, стоит заметить, что этот фильм привнёс марвелу просто неистово-бешенное разнообразие. Только представьте, в один фильм, чуть больше, чем двухчасовый, сценаристы умудрились впихнуть аж целых ТРОИХ антагонистов! Не могу никак вспомнить, где бы это было ещё, по правде говоря. Это первый марвеловский фильм, где происходит явная смена стороны одним из персонажей. Это первый марвеловский фильм, просмотр которого заменяет употребление ЛСД, отнести такое к деталям... Нет, товарищи, фильм - это фильм, это не только структура и смысл, это ещё звук и картинка. А протагонист? Да, он очень похож на Дауни, но моду на невыносимо милых циников завёл ещё Конан Дойл. Чёрт, с хрена ли он похож на, капитана Америку, например? Где, чёрт побери, там схожесть с сюжетом? История гражданина, всецело ощущающий свой долг защищать собственную родину, что приводит его к супер-стероидам, дающие невероятную силу и ловкость. Он. Сам. Этого. Хотел. При этом правительство делает его национальным героем, превращая его символ надежды в фарс. Прекрасно было передано в комиксах, практически идеально в фильме. Гхм... Циник, лишающийся кистей рук пытается всеми силами найти спасение. Цепляющийся за любую надежду, лишь бы вернуть прежнюю жизнь. Нет, блджад, это 2+2 не равно 3+4, как над математикой не издевайся. Так же и история Стива Роджерса не будет похожа на историю Стивена Стрэнджа, как над здравым смыслом не издевайся. У обоих фильмов трёхактная структура, у обоих фильмов есть противостояние протагонист-антагонист, но, блджад, как ни старайся, это два разных протагониста с двумя совершенно разными историями, и с совершенно разными мотивациями, и с совершенно разным становлениями. Да ну вас, в общем.
Сокол не торт.
Kappa Pride эм в этом видео он имел ввиду что у фильма серебро! Этакая эрония. Сначала бронза а потом золото! СЕРЕБРО!!! ну почему надо все объяснять ? И почему таких так много неужели никто больше не понял?! 😭😭😭😭😭😭😭😭
По-моему, в непальском храме было слишком много женщин и негров, откуда они там.
пришли как и он)
TheZector рассист и сексист
+Григорий Котяев Как будто это что-то плохое, лол
Так там же сказал подручный главного героя, когда ему пароль от вайфая давал "мы же не варвары" так что у них там все блага цивилизации следовательно и в социальном вопросе тоже
Сокол,больше не делай подобные обзоры!
Впервые дизлайк поставил
а чем не понравилось? а?
Тем что обзор по сути бессмысленный
Сокол попытался этим сказать,что критик может повлиять на свою публику,но зачем?В чем суть?
Если мне приглянулся критик,я смотрю определенное количество его видео и если меня в нем все устраивает,а в первую очередь это общие вкусы и схожесть во мнении,значит он заслужил мое доверие и я буду прислушиваться к его рецензиям.Зачем убеждать меня в обратном?Даже в шуточной форме?
Тем что у него нет своего мнения , а положительную и отрицательную рецензию сокола , он не может соединить воедино и разобраться норм фильм или нет , для него это сложно
Пупочек Тобла при чем тут вообще это?Сокол свое мнение сказал в начале видео и для тупых повторять не стану,все и так сказал выше.
Кратко , сюжета нету - фильм хуйня
когда я ходил на этот фильм, то примерно на середине какой-то пацан крикнул "ПРОБЛЕМЫ С ДЖОЙКАЗИНО" угарал весь зал
Сокол. Реши задачку:
"У тебя есть два стула..."
Первые минут 20 просмотра ловил себя на мысли, что вижу Шерлока.
Мне фильм очень понравился, это и Начало и Шерлок и Марвел в одном, что может быть круче
Вся продажность видеоблогинга в одном видео. Браво, Сокол.
Прям блевать хочется.. В начале обосрал, потом похвалил. Из за чего похвала смотрелась как.. Та бл***, как сблевонь просто. А еще появилось ощущение, будто бы Соколу специально оплатили положительный отзыв, но сама совесть не дала ему сделать это.. Почти не дала...
>про платили
Значение знаешь, даун?
1-ты говоришь ,что "затрахала" всех сюжет становлением доктором стренжа и это минус
2-то тут ты говоришь,что создатели фильма не могли поменять это и незачем менять и это плюс. Так сука где логика??!!Дизлайк не фильму,а этому видео.
...
Kirill00799 сказал же, что составь свое мнение о фильме.Он просто его рассмотрел с разных точек зрения.
Kirill00799 и половину плюсов или минусов можно выкрутить, по своему.Это зависит от того, как вы ожидали этот фильм, и от того, какие у вас предпочтения,вкусы и мнения ну и еще конечно от того, чем вы воспринимаете этот фильм(например развлекательный или научным со смыслом и т.д.)
Naughty Fox вот вот,если бы не по комиксу сделали,то потом бы все пиздели "ФИльм провалился ,потому что сделали не по настоящему сюжету!"
Авторы фильма ещё во время производства заявили, что ориджин в фильме будет без лишнего хлама типа "90% фильма на становление".
я тоже никогда такого не делал, и позволил себе дерзость 2 раза нажать на лайк
ФИЛЬМ РАЗОЧАРОВАЛ. 2 явных плюса - харизматичный Бенедикт и визуальная составляющая. Это всё. МАРВЕЛ нескольких лет пытался выработать идеальный шаблон. И у них это получилось. Ничего принципиально нового зритель не увидит. А жаль.
А что вы думаете по поводу данного кинокомикса?
Спецэффекты конечно на высоте, но сюжет банальщина полная.
Чувствуется в всем вторичность.Даже визуальная составляющая напоминает фильм "Начало".
КиноСоветник, мне тоже фильм не особо понравился. тем более всю интригу убили многочисленные трейлеры и тв споты
Какую интригу? Все было ясно заранее даже без трейлеров
(незадолго до снятия обзора)
Марвел: Сокол, я пришёл договориться
....
после отрицательного отзыва положительный смотрится как стеб)
Классный формат, очень наглядно показал, как работают обзорщики. Теперь, пожалуйста, вернись к своему формату и расскажи СВОИ субъективные впечатления от фильма. Мы здесь действительно собираемся за тем, чтобы послушать твое мнение, а потом сходить в кино и составить свое.
Оценки в данном случае, ИМХО, лишние. В этом выпуске они не дают понять РЕАЛЬНУЮ оценку, которую ты поставил фильму, что делает их бесполезными и заставляет пропускать их мимо ушей.
Бож, первый обзорщик, который не стебался над фамилией Камбербетча
Гавно твой эксперимент. Я пришел узнать наиболее объективную рецензию а ты и в прям таки кидался из крайности в крайность. Лучше бы сделал отдельные ролики и без предупреждения, что один наиболее "обсирающий", а второй - похвальный...Создается впечатление что ты предвзято и намерено ищешь наиболее худшие качества картины в первом случае и наиграно-саркастически боготворишь во втором, что как-то абсурдно, мол ты пытаешься угодить вкусу и мнению всей своей аудитории. После просмотра невольно задался вопросом:"Ты , блин, издеваешься? Мне идти в кино или нет?"
P.S.
Как же надоели в комментариях, а особенно к трейлерам картин от MARVEL, в роде:
-Очередной шаблонный супер-герой!!!!!!
-Все скатали с НАЧАЛА!!!!
-Че за отстой, где шерлок??!)))(в этом случае)
-Опять тупые злодеи ОПЯТЬ КАРЛ!
Пожалуйста! Ебитесь конем! Вам никто не навязывает смотреть высокобюджетные мультяшки , оставьте годноту для фанатов! Блин..просто,сука, не смейте обсирать фильмы которые даже не посмтотрели блятЬ!
Sombrero Пойди, мне фильм понравился, советую)
>Я пришел узнать твою наиболее объективную точку зрения
Наиболее объективную точку зрения в личный блог одного человека? Едрить вы, сударь, бестолочь.
я тебя понял
Объективная точка зрения у человека? Ты в своём уме? Объективности нету вообще, даже приблизительно к ней не подобраться. Иди в кино и сам составляй свою точку зрения.
Ну дак? Для него обзор от Сокола является максимально обьективным
Мне кажется, что хорошая рецензия это сплошной сарказм)
Ролик мне, в принципе, понравился. Рекомендую к просмотру, если вы вдруг его еще по каким-то причинам не посмотрели. Я оставлю два вида мнения о нем.
Первый: ролик - хуйня. Хотя бы просто потому, что это говорит о неоднозначности твоих выводов в целом в киноиндустрии. Так можно обратиться к любой картине, а не только к Стренджу. Выходить, все твои ролики, в которых ты высказываешь свое мнение, можно было разбить по такому же типу, а значит, ты просто пиздел своей аудитории.
Второй: ролик - хороший. Неплохая идея внести такой формат. Действительно, можно угодить сразу всем. Подучился некий симбиоз мнений. Очень круто подан материал. Еще и без спойлеров. Как обычно, на высоте. Лайк👍🏼
Как тебе, норм? Мб, только такие комменты оставлять?
Еще есть вопрос: твой канал называется: "Скокол, который пытается угодить"? Из ролика в ролик говоришь:"...канал где Я высказываю СВОЕ мнение". Тебе ли не все равно, что с тобой некоторые не согласны? Задумайся, плес.
Зато после этого ролика можно отписаться от всех кинообзорщиков.
Говорит ли первый ролик о неоднозначности выводов Сокола вообще? И да, и нет. Часто фильмы оставляют неоднозначное мнение, при озвучке которого будет слишком много "и хорошо, и плохо", отражающее скорее факт неоднозначности, нежели само мнение по предмету обсуждения. Однако в мнениях Сокола мы почти всегда слышим конкретное отношение к каждому из озвученных пунктов, что даёт нам вполне однозначное итоговый вердикт.
Пытается ли Сокол угодить аудитории таким мнением? И да, и нет. Да т.к. здесь мнение есть на оба лагеря зрителей. Те, кто критикует кинокомиксы Марвел за шаблонность однозначно посчитают 1-е мнение своим, ну а кому эти шаблоны не надоели и видят в фильмах марвел - развлекалово, выберут второй. Но вот какая шляпа... формат - чистой воды эксперимент сделать два мнения имеющих право на жизнь, показывающие людям обе стороны медали оценки фильмов. Это сделано ровно один раз. Только для демонстрации взгляда на одни и те же моменты с двух лагерей.
Имеет ли смысл ролик? Да. Как минимум выявить тех, кто отказывается принимать другое мнение, даже если оно так же хорошо обосновано. Как максимум - попытаться привнести хотя бы в один выпуск что-то новое, чтобы не застаиваться на месте и привносить разнообразие в априори однообразный формат.
В общем, не понимаю почему на Сокола взьелись. Будто бы он так каждый ролик делать будет, ей богу... Для одних зрителей - одно мнение, для других - другое. Практика повторятся больше не будет.
Вот сволоч, Сапковский. Теперь каждое появление Микельсона перед глазами - демонстрация самого подходящего каста на роль ведьмака. Дай Бог, чтобы так всё и сложилось и всё получилось в 2017ом!
Очень неожиданно получилось. Потому что сначала ты соглашаешься с каждым словом в первой рецензии, а потом тебе дают вторую, и ты понимаешь, как легко ты принимаешь то, что тебе скажут.
у меня по ходу фильма возникал вопрос , откуда врач так научился биться в рукопашном бою:? он что чемпион мма?
пришел в кино грусным вернулся радостным
Я чую, что вторую положительную половину Сокол выдавил из себя с трудом.
И по этой причине она выглядит очень и очень жалко. Увы, автор не смог увидеть другую сторону фильма и понять почему он хорош.
Такое чувство, будто вторая часть ролика лютейший сарказм
Кстати Сокол,ты увидел в фильме "Доктор Стрэндже" отсылочку к Шерлоку. Бейкер стрит 221
мне кажется такие двойственые рецензии не имеют смысла, ибо зритель пришел посмотреть это видео для того чтоб человек который хорошо разбирается в фильмах и следит за ними дал обективную оценку фильма, чтоб понять стоит идти на фильм или нет. а так видео просто теряет смысл, поэтому дизлайк, надеюсь ты больше не станешь так эксперементировать. спасибо за внимание, кто согласен лайк под коментом.
Ничо не может быть апсолютно плохими или хорошим. Всегда есть плюсы и минусы. Всё что сказал Сокол это фильм хорошо сделан, производители держат марку, люди поработали над ним с душой, НО сюжеты, персонажи, события, всё штамповоное, и не мудрено - такими были комиксы, такое пипл хавает.
Однако этот фильм нужен чисто для дополнения киновселенной для реализации более эпических картин, которые уже запланированны студиями. Кинцо проходное разумеется, но сделано качественно.
Это можно было сказать в одном обзоре. А он словно склеил два видео в одно, что смотрится ну ОООчень странно
А тебе не кажется что он просто мог рецензию на фильм сделать, хваля чтото и указывая на минусы, как всегда? А то получается что как то не веришь ничему хорошему после того что плохого услышал
да-да, я тоже о том же... В одном нормальном ролике, где он показывает все стороны фильма, намного больше смысла..
2 обзора это бред.
Cмотрю твои обзоры , т.к. доверяю твоему мнению и ты не спойлиришь. Но сейчас не знаю что и думать в итоге, идти или не идти, еще сделай рецензии и на остальные две медали, чтобы уж всем угодить)
Можешь смело идти, если тебе нравятся фильмы MARVEL.
Мне не впёрло именно потому что смотрел практически все фильмы марвел с друзьями и эта чехарда уже порядком приелась. Если не смотреть Блуберри, Энтер Зе Войд, Инсепшен с Интерстелларом, Люси и концовку Антмэна - визуализатор должен впечатлять, да. Фильм не плохой, просто средний супергеройский.
Гюнтер о'Дим Я Марвел хуесосил последние года 2, но фильм вполне себе, это самые пиздатые спец эффекты что Я вообще когда либо видел в кино, + это наверное первый фильм Марвел, который отошел от западной культуры (не считая стражей) и показал что-то новое, актеры отлично играют, но вот концовка прям ни о чем, сидел с каменным ебалом вместе с друзьями, но пол зала чего-то угорали
Пойти однозначно стоит, в 3д, а в идеале ещё и в dbox
Den Modem он же в начале сказал, что идти однозначно стоит.
Настя Романова он и до этого бывало говорил, что на фильм идти стоит, но после обзора я для себя делал вывод, что лучше дождусь выхода на двд.
А вот и обзор который решит тратить мне деньги на это кинцо или нет.
сначала меня уговаривал не идти, и я согласилась, потом - идти, и я снова согласилась. у тебя прям талант
Ах да, здесь просто невероятный каст, Кембербетч был рожден для этой роли, а художнику по костюмам необходимо вручить Оскар!
Ну и ? Золото или бронза? Чему верить? Или просто сам толком не определился ?
intro max прибавляем бронзу к золоту и получаем серебро
В итоге серебро. Логично же.
сказано, же, сходи в кино - составь свое мнение
intro max Золото
intro max серебро )
лучше бы сделал один обзор, ей богу. хотелось именно твое мнение услышать. ладно если бы в "хорошем" обзоре говорилось только о вещах, которые понравились, а в "плохом" о тех что нет. но тут говориться об одном и том же (те же кислотные эффекты, например) и из-за этого появляется ужасное чувство неискренности. а твое "необъективное" мнение мне (да и наверное, многим) как раз и интересно. если захочу почитать контрастные мнения пойду на тот же кинопоиск.
спасибо! Именно такие двойственные чувства и возникали в кинотеатре: периодически, Скептик во мне говорил - ну что за бред??, но Эстет его тут же затыкал - да ты только посмотри на эту безумную картинку! где ты еще такое увидишь, кроме как в кино?!
Шерлок Холмс в одиночку затащил весь фильм.
Не будь там Кембербетча все было бы совершенно иначе.
У меня встает когда смотрю на Бенедикта
Хули мне еще надо?
Мне фильм определенно понравился. Но, справедливости ради, надо пересмотреть дома, в тишине, с чаем. Кстати, как по мне, идея с двойным обзором так себе. Тебя и смотрят что-бы твое мнение услышать о фильме, ибо ему чаще всего доверяют.
пс. у меня одного бомбануло из-за спойлера после титров?
ТЫ ОДИН такой уникальный, только у тебя.
Прячься, правительство ищет таких необычных.
посмотревь его обзоры понял что, нет его мнения он находит элементы с которыми согласна толпа и говорит их) вот так вот. Что хотят услишить то и говорит.
бронза для более требовательных киошников у которых есть с чем сравнивать и вообще настоящие киноманы, а золото, это взгляд человека который просто решил насладиться кино.
лайк видосу
Очень наглядно. В первом случае нам представлен злопыхатель, которому заплатили конкуренты, чтобы он спровадил потенциального зрителя подальше от кинозалов. Во втором случае это человек, которому заплатили создатели фильма.
Усидел-таки Сокол на двух стульях. И рыбку съел... И пики точёные ему не помеха =)
Эт шутейка такая, если что )
Супер, давай и дальше Зайцев + 1 обзоры )) Реально, если в одном мнении уместить сразу и плюсы, и минусы, будет не то
Шутка про ВанПанчМэна и наркотический чай доносились со всего зала. Серьезно. Кто-то даже после сцены после титров шутил, что хочет вечный чаёчек о Сайтамы.
Ходил на фильм с ярыми фанатами Шерлока (сам не смотрел, так как особо не интересуюсь). Они уже начинали проводить параллели с сериалом, ждать, когда выйдет Ватсон. В этом я тоже серьезен.
Обоссаться от смеха можно
А чем Вам столь заботливый и ироничный Плащ Левитации не Ватсон? :D
Мне понравилось то, что Сокол показал как одни и те же доводы можно показать как плюс и минус - полезно для тренеровки критического мышления.
Когда будешь делать плохбастер, обрати внимание на сцену, где во время сна сознание Стрэнджа отдельно читает книгу. А заголовок, например: "Вывод сделайте сами". Но это на будущее...
В обзоре показано то, что давно видно в индустрии кино и игр: большие корпорации вроде Марвел-Дисней делают всё, чтобы выбить из людей критическую оценку своего товара и нарастить потребление. Кино, на мой взгляд, заслуживает хорошей оценки, но определенно это не "лучший фильм по комиксам в истории", каким его хотят представить. Спасибо за видео.
Это один из самых полных обзоров в Обвпн,который я видел.Ты раскрыл и плохую сторону фильма и хорошую.Рад,что ты понял,что фильм не может быть только хорошим или только плохим.Продолжай в том же духе!
Стрендж уж наверное лучше чем гражданская война .
Тот момент когда смотрел фильм только потому что там снимается Бенедикт Камбербэтч...
Сокол, я пришел договориться!
Хей, а как же пасхалочки в фильме на сериал Шерлок) ну, поднятый воторник или название улицы в Нью-Йорке? Мне, как фанату и того, и другого произведения очень приятно было заметить такую их связку :3
Мне одной показалось, что все, что происходит в этом первом храме, куда он пришел -- один в один действия из фильма "Бетмэн : начало"?
Да ладно Сокол признай что просто зассал ругать фильм,а хвалить тоже скажут продался,и вот ты и решил и нашим и вашим.
ощущение, будто сначала по лицу ударил, а потом конфетку дал, но формат интересный
Если этот формат всё таки выйдет в свет, как повседневный... Думаю, что какая-нибудь часть зрителей отпишется. Я, как и многие, уверен, смотрю оценку Соколова на фильм перед кинотеатром, а этои крайности с обсуждениями я могу и в кругу друзей обсудить... (лайк поставил, не кипишуйте =) )
Единственное, что мне доставляет - сюжетный ход типа "профессионал теряет то, без чего он не может заниматься своим делом". Сразу вспоминается горячо любимый Нейромант. На этом интерес заканчивается
есть только одно мнение и оно то что это же фильм для отдыха, он по комиксам, это не детектив где важен сюжет ни триллер, я вообще угараю с тех кто жалуется на фильмы по комиксам аля да там все и так понятно герой победит злодея, становления героя однотипны, героев не сливаю а если и сливают то не надолго или ненужных, ребята очнитесь это фильмец по комиксу он для отдыха не напрягаясь смотреть на эффекты юмор если есть, драчки, увидеть любимых (или нет) героев использующих способности и т.д, типо превращение халка) вы еще к боевикам 90-х придеритесь что там герои всегда побеждают и сюжеты одинаковые) понятно же что сюжет у фильмов про суп героев всегда хромает на 3 ноги из 4) есть конечно исключения но редко)
По-моему в развдекательном кино должно быть 3 компонента:
1. Визуал
2. Звук
3. Сюжет не полное говно
Тут есть только первое. Фильм на 6.
Dmitry Yakushev на таких фильмах спать хочется, персонажи не цепляют, знаешь что будет дальше, а эти спецэффекты уже задрали
А актёры?
Слава богу, хоть кто-то здраво мыслит. Да и сам визуал этой ненужной калейдоскопичностью в глаза тычет. Были бы еще персонажи годные...
А смысл в актерах, если их унылейшие персонажи (кроме Стрэнджа), не позволяют себя проявить..?
Ванпанчмен? Да если бы наставница действительно была хоть чем-то по характеру похожа на Сайтаму, то фильм сразу бы заиграл новыми красками, а "причёска" у многих нынешних популярных персов такая же.
И надеюсь, первая сцена после титров намекала на то, что мы когда-нибудь увидим Стренджа и Локи в одном фильме - и вот на это я бы посмотрела хD
олбббьтп4 7щ0
это же гениальный ход :D понравиться обеим сторонам, и позвалил, и отругал, браво
В этом видео Сокол противоречит сам себе
дебильная предъява насчёт того,что Стрэндж похож на Тони Старка? Умеет шутить-уже копия другой личности?
Разве кто-то говорил, что это плохо? То, что он похож на самого пи?датого персонажа кино-вселенной(да и, как по мне, комиксовской) Marvel- это потрясающе.
да, копия. "лицемерный и самовлюбленный гений" было круто за этим наблюдать впервые, но теперь нам такое пихают раз за разом. Надоел такой типаж главного героя в фильмах.
Мне кстати понравилось, что у персонажа Бенедикта наконец-то появилось немного человечности.
А что если делать такой формат обзоров чаще?
Глядишь и собственный стиль возникнет
Эксперимент интересный, но неудачный: отрицательный отзыв вышел не сильно ниже той планки, которую смог взять фильм, когда положительный вышел слишком слащавым, на мой взгляд (и это при том, что фильм мне понравился).
Жаль, что картины Марвел продолжают обладать детскими чертами, хоть на секунду включаешь голову и ты уже не способен получать удовольствие от логики фильма.
Это же комиксы, там всё относительно просто. И Марвел видимо не хочет добавлять больше взрослых черт.
даже в комиксах такого идиота не найти
Стрэндж - нейрохирург(операции на мозге делает), он ДОЛЖЕН быть ОЧЕНЬ аккуратен в своих действиях, но что нам показывают? он едет НОЧЬЮ НА СПОРТКАРЕ ПОД СОТКУ КМ В ДОЖДЬ И ПО СЕРПАНТИНУ(извилистая узкая дорога в горах), И В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ ОН СМОТРИТ КАРТИНОЧКИ НА ТЕЛЕФОНЕ И ДРУГИЕ ТАЧКИ ОБГОНЯЕТ.
он для комбо, только бухло не собрал .....
да ладно че вы предрались хейтеры?примерно такой я обзор и ждал от сокола!фильм получился лично для меня выше среднего по 10 бальной шкале поставлю 7,5 баллов!да есть некоторые косяки и схожесть с другими фильмами марвел,НО ВЫ БЛЯ ДЕЙСТВЕТИЛЬНО ЖДАЛИ ЧЕГО ТО ДРУГОГО????
Наконец-то годные обзоры подъехали, где фильм рассмотрен с разных ракурсов.
сокол показывает рекламодателям, как он может, при необходимости, и загнобить фильм, и обожествить
Мне фильм понравился. Даже очень. И это при том, что из всех фильмов комиксовой тематики я воспринимаю только темного рыцаря и дэдпула, как относительно серьезную и полностью угарную ленты соответственно. Остальное для меня - мыльные сказки для гиков, засилие которых уже порядком подзаебало. И вот теперь третий фильм по комиксам, который мне было интересно и приятно смотреть. Кембербетчу Браво!..
Соколу за подобные эксперименты - дизлайк. Было бы возможно, поставил бы несколько сразу. Я на тебя подписан не для того, чтобы "наслаждаться" тем фактом, что ты можешь одновременно засрать и облизать одну и ту же картину(фу, как то не очень это звучит даже). Я сюда заглядываю за твоим субъективным(одним на каждый фильм) мнением, благодаря которому я зачастую могу решить, стоит ли тратить время и деньги на поход в кино на ту или иную картину. А доверяю я твоей субъективной оценке, так как по части большинства фильмов, что ты уже рецензировал, моё мнение было близко с твоим. И вот подобный эксперимент... Не надо, не надо лишний раз выставлять на показ умение критиков усаживать свою единственную жопу на два стула, стоящие в противоположных углах комнаты. Не особый это плюс.
Сокол, ты как-то ничего не сказал о самом главном злодее - Дормаму (или как там его). Просто лично мне кажется, что фильм слил в унитаз как раз этого злодея.
Злодей Микельсона показан хорошо и не вызывает кучу вопросов на тему "что за?", в вот Дормаму - да.
Дормаму тут не слит, он появится в будущем.
Хорошо уговорил, придётся качать с торрента и посмотреть дома на телеке, когда придёт время
Если бы он как вы давал 10 из 10 всем картинам которые ему нравятся, и полностью раскритиковывал картины которые ему не понравились, он бы и критиком не был
не фанат марвел, после просмотра фильма, фильм понравился, но показалось нераскрытым то, как дс нифига не умеет, идет нападение на лондон и раз, он уже с главным злодеем и его приспешниками сражается на ровне и даже их побеждает, как-то быстро и непонятно он научился всему
зато понравился плащ, не знаю почему все говорят, что он не в тему, все его закидоны были как раз таки в тему, так же не понимаю, почему людям не понравилась финальная битва, она безумно логична "если не можешь победить, зацикли время и попробуй надоесть главному злодею"
Ну так как зациклить время в измерении, в котором времени нет?
когда девка мастер умирала, она ходила в астральной проекции, время так шло в много раз медленнее. показывали момент, где стрэндж, когда он спал, своей проекцией читал книги. Да и если смотреть фильм, то там не так много заклинаний он использовал. И в дополнение скажу, что некоторые люди читают очень быстро, и как он показал, что прочел, если не изменяет память, 3-4 книги, то даже при средней скорости чтения прочесть 2 такого объема книги за день реально
он дал время с помощью амулета.
не лучший формат... потому что мы всё таки смотрим канал одного человека, высказывающего своё мнение. а у человека оно может быть только одно.... то есть после просмотра фильма, человеку может что то понравится, а что то не понравится, в итоге это всё складывается к одной рецензии и одному разностороннему обзору. а этот ролик, по сути, это попытка угодить всем.
Как свежо, как современно!(сейчас в моде новое словечко-ГИБРИДНО!) "...и рыбку съел, и на ..." аттракционе прокатился"! Честно!.. всю правду, прямо в глаза... Не взирая на лица!... Аж-до слёз!
мне лично понравилось все, кроме магии. Магия в этом фильме ущербна, кастрированна 146 летней бабушкой и в принципе ничего, кроме порталов, прокрутки времени, всякого оружия ближнего боя, духов и артефактов из себя не представляет. Они даже метательный дротик не могут догадаться сотворить!! Так что по моему мнению бои с магией сплошное У Б О Ж Е С Т В О.
***** пф, зачем париться, если можно просто мозги телепортировать. Тут можно объяснить, что у них есть аура, внутрь которой нельзя напрямую воздействовать. Просто когда маги ( МАГИ!!) делают себе мечи и щиты и идут в рукопашку, имея бешеный магический потенциал и как минимум миллион способов прикончить врага, смотрится это крайне тупо и по детски.
***** не сказали, но они там вообще не колдовали. Взяли магические клинки в руки и вперед.
Мне они больше напомнили не магов, а монахов. Ну или того самого монаха из игры Диабло, где он так же бегал и дрался руками и ногами, помогая себе "духовной" магией и всякими щитами. Все же перед нами не каноничная магия с фаерболами и прочими стихиями и некромантиями. Это же все-таки марвел, а не варкрафт, нужно просто это принять.
по моему в фильме вообще не было магии,все смахивает на квантовую физику ,даже был момент где как бы это упоминают)
Batyr Tyllaev А "Дормамму, я пришел договориться" тоже объясняется квантовой физикой?
Сокол знает о Человек Один Удар? Это хорошо, что взрослый человек смотрит аниме или нет...
Не обязательно смотреть некоторые тайтлы чтобы о них знать ибо форс - страшная шутка
Ms. Hill Что такое форс?
Это когда где-то существует что-то, на что тебе глубоко плевать, но общественность через медиасети заталкивает тебе это в глотку. СМОТРИ. ЭТО КРУТО. ТЫ НЕ ВИДЕЛ?? НЕТ СМОТРИ СМОТРИ ЭТО ПРЯМ ВАЩЕ ТОПЧИК. Форсить - Force- Сильно навязывать что-либо.
Александр Руденко Спасибо за инфу
Форс энергетическое поле, создаваемое всеми живыми существами, которое окружает нас, находится внутри нас и связывает воедино Галактику XD
Так-то кицилий не слит и если что вдруг случится - он легко сможет вернуться в одном из многочисленных сиквелов…
Стрендж-доктор пооолностью списан с доктора Хауса. Когда я смотрела фильм, поначалу было такое чувство, будто я смотрю ещё одну серию сериала. Уверена, Кембербетч не раз пересматривал сцены с Хаусом, чтобы попасть в мимику. Да, даже мимика та же!
Я смеялся над шутками
Ставь лайк если заметил Стэна Ли :D
Ничего удивительного. Просто шерлок под наркотой и у него глюки. Или шерлок получил дар к магиям. Но за целый фильм не отпускал чувство что я смотрю еще один серию шерлока.
Лично я оцениваю этот фильма на полторы серебряные медали или половинку золотой %) В нём очень доставляющая магия, но показаны всего около десятка приёмчиков - хочется большего разнообразия. Также превесьма радует тот факт, что Стрэндж, в отличие от других супергероев, старается всячески избегать насилия вообще - но, опять же, это стоило бы подсветить получше. Словом, в этом фильме всё хорошо, но мааало!
ты как будто сам себе противоречишь
Больше склоняюсь к 1-му мнению, хотя фильм в целом понравился и о просмотре не жалею. Но! Насколько же достало это клише и бояниеще, когда хорошие ребята бьются с плохими и в конце их побеждают. Это настолько туупо и плоско!!! Когда же супергеройские фильмы начнут показывать людей и плохими и хорошими одновременно??? Люди не плохие и не хорошие!! Люди поступют тем или иным образом не из желания "язлойпотомучтозлой" - это так не работает!!... Очень жду когда герои будут многограннее и не будет плохих и хороших ребят, а просто будут люди кот. бьются за свои цели, и выгоду. (Небольшой шаг в эту сторону был в Гражданской войне)
Так было во многих советских фильмах
top kot согласен, получил удовольствие от фильма, но блин чего не хватило, не ожидал, наверное, просто перед просмотром, что иду на первого железного человека
top kot Вообщет Стрендж не победил,он договорился) И Дормаму (главный злодей фильма) ещё вернётся. Так же как и Кицилий,который не умер,который просто вернулся домой из-за договора Стренджа и Дормаму