@@annettpuschkin1437 Dem stimme ich sowas von zu. Die Sache ist nur, wollen die meisten auch mit 16 wählen? Oder sind es eher gewisse Politiker und eine Minderheit jugendlicher Aktivisten die mal wieder für sich in Anspruch nehmen im Interesse der meisten Mitmenschen zu entscheiden?
Genau, und wer mit 16 wählen darf, weiß auch mit 12 was richtig und was falsch ist. Daher sollte das Alter der Strafmündigkeit ebenso um 2 Jahre gesenkt werden.
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Wäre schön, wenn bei uns jugendliche Straftäter bei schweren Verbrechen auch eine entsprechende Strafe erhielten… die Ausrede, daß der Jugendliche geistig nicht einschätzen kann, was er tut, zieht doch heutzutage echt nicht mehr…
Das ist keine Frage von "Das zieht nicht mehr", es ist wisschaftlich erwiesen das bei Menschen erst mit 21+ das Hirn vollständig entwickelt ist. Das ist übrigens der Grund warum man mit 21 in vielen Ländern erst volljährig ist und nicht mit 18. Nun ist natürlich die Frage warum man ab 16, Wählen und ggf. noch Autofahren kann. Auch muss man beachten daß, in Deutschland im Jugendstrafrecht, nicht die Strafe sondern die Erziehung im Vordergrund steht. Allerdings sollten bei Wiederhohlungstätern auch "richtige" Strafen verhängt werden. Und falls jemand meint ich wäre zu weich: Ich bin ein verfechter der Todesstrafe, aber im richtigen Kontext.
@@Amy-pg5wk Mein Aufrichtiges beileid. Ja, das sind Fälle wo man über Bewährung gar nicht diskutieren sollte, sondern falls es Vorsatz war, ob der "Jugendliche" jemals wieder in die Freiheit entlassen werden darf.
Unsere KUSCHELJUSTIZ in Europa und der Schweiz sollten sich daran ein Beispiel nehmen! Es gibt Dinge, die sind durch nichts zu entschuldigen denn hinter jedem Opfer leben noch viele, die das ganze Restleben mit Verlust leben müssen!
unsere "kuscheljustiz" ist das, was dafür sorgt, dass sich viele täter selbst stellen oder erfolgreich rehabilitiert werden können. die amerikanische justiz ist durchaus mit Schuld an den Zuständen die dort herrschen.
Ich finde es gut, wer anderen Menschen absichtlich das Leben nimmt, hat das Recht auf sein eigenes Leben verwirkt. Ausnahmen sollten hierbei allerdings sein, wenn man sich verteidigen muss um zu überleben, wenn es heißt, töten oder getötet werden.
Einer der Gründe warum die usa so kaputt ist. Das mit dem verteidigen haben die sich auch gedacht. Deswegen kannst du erschossen werden, weil du über den Rasen des Nachbars gehst. Joa, der Nachbar hat sich bedroht gefühlt und hat sich nur verteidigt. Den wilden Westen brauch ich nicht in Deutschland. Du kannst aber in die usa auswandern, dann hast du die Gesetze, die du dir wünschst.
@@E1durSeine Einteilung ist natürlich viel zu kurz gedacht. Generell würde ich Mord an Unschuldigen mit dem Tod bestrafen. Dadurch begehe ich wenn ich dieses Gesetz an einem Schuldigen ausübe selber keine Straftat. Ebenso ist es verständlicher wenn jemand bei Missbrauch oä. Mord als einzigen Ausweg sieht. Natürlich ist es hier dann schwer die Linie zu ziehen. Aber dafür sind ja Gerichte und Gesetze da
Und was dann? Lebenslang Weg gesperrt? Dann darf die Allgemeinheit dafür aufkommen. Richtige Resozialisierung wäre wichtig. Damit diese Menschen wieder am Gemeinwohl teilnehmen können. Strafen sollen abschrecken. Aber wie man in Länder mit hohen Strafen oder sogar Todesstrafe sieht. Hat das keine abschreckend Wirkung. Also müsste man doch vorher präventive daran gehen
Mal abgesehen von der unwiderlegbaren Tatsache, dass es statistisch nicht belegbar ist, dass härtere Strafen eine Verhaltensänderung bei Straftätern, die nach dem Jugendstrafrecht zu behandeln sind, herbeiführen: Niemand hat etwas davon. Ein Inhaftierter verursacht pro Tag Kosten im vierstelligen Bereich, im offenen Vollzug / in der Resozialisierung dagegen viel weniger. Des Weiteren verbessert sich die Prognose für Verurteilte nicht, wenn sie inhaftiert wurden. Im Gegenteil: sie landen sehr viel häufiger wieder im Knast, als Straftäter, die nicht inhaftiert wurden. Klar, manchmal lässt sich eine Inhaftierung nicht vermeiden. Aber sie sollte so kurz wie möglich und so lang wie nötig gefasst werden, da eine Person, die zum BIP beitragen kann, immerhin noch mehr zum Fiskus beiträgt als ein Inhaftierter, selbst, wenn sie Sozialleistungen bezieht. Und gerade bei Jugendlichen ist der präventive Charakter der Strafe in den Vordergrund zu stellen, da man ja nun wirklich keinem 70-Jährigen ernsthaft als Begründung für seine andauernde Inhaftierung sagen kann: "Ja, hätteste halt mit 15 keinen Scheiß bauen sollen". Die einfachste und populistische Lösung ist halt meistens falsch, widersinnig und rechtlich Bullshit.
@@MM-id2iu Wer anderen das leben nimmt, hat das recht auf sein eigenes verwirkt ! Resozialisierung.... das ich nicht lache. (ich beziehe mich hier nur auf mörder und sexualstraftaten)
@@Smiddie1987Yap, da sollte etwas nach geholfen werden! Die heutigen Gefängnisse sind echte Erholungs Anstalten. Kann mir gar nicht vorstellen, das die heute sofort einen Fernseher bekommen und noch andere Sachen? Das waren früher Belohnungen, die hast erst nach 10 Jahren bekommen! Handy und Drogen sind Standard. Hat ja keinen Zweck sowas. Und einfach nur nicht raus dürfen, da kann man sich mit arrangieren ohne daß es ne Strafe darstellt!
@@Smiddie1987 auch wenn er erst 14 ist? Die Tragweite wissen die Jugendliche meist doch gar nicht. Was bedeuten würde,.ein Leben im Knast. Und wenn er oder sie 10 oder 15 Jahre gesessen hat. Werden gerade bei Mord die Rückfälle gering sein. Warum? Die meisten Mord sind Beziehungstaten.
Die meisten Strafen sollten Heutzutage generell mal wieder in Kraft treten und das Weltweit und für jede Altersgruppe, besonders in Deutschland sollten die Strafen mal angehoben werden, wenn man die Aktuellen Verbrechen mitbekommt. Vielleicht ändert sich dann mal was
@@fergusroderickmacleod8801 und dass ist gut so. Niemand hat das Recht ein Leben zu nehmen. Solch Täter müssen einfach ihr Leben lang weg gesperrt werden. Das ist die einzige Strafe die man einführen sollte
Das würde ich nicht sagen. Auch anständig erzogene Jugendliche können sehr dumme Fehler machen, oder sich zb. im Gruppenzwang zu äußerst beschissene Taten hinreißen lassen. Genauso, wie Jugendliche aus schlechtem Umfeld nicht zwingend immer auf die Idee kommen, sehr dumme Taten zu vollbringen. Das hängst grundsätzlich immer von jeder Person einzeln ab.
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein. Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird. Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA. Was sollen also härtere Strafen bewirken? Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast. So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.
Ich möchte hier keine amerikanische Rechtssprechung erleben. Jugendlichen 90 Jahre zu geben ist falsch, entmenschlicht und grausam. Typisch USA. Die spinnen. Eine 20 jährige Haftstrafe reicht völlig aus. In den USA gilt das Prinzip der Rache und Vergeltung, in Deutschland geht es um Strafe und Resozialisierung. Bezeichnender Weise geschieht in den USA nicht ein Mord weniger trotz der diakonischen Strafen. Auch die Todesstrafe hält Menschen nicht vom morden ab.
Nichts als Stammtischparolen. Harte Strafen schrecken niemanden ab. Außerdem soll das Jugendstrafrecht nicht bestrafen, sondern erziehen. Und genau das ist gut und richtig.
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Warum soll man Killern eine zweite Chance geben? Das/die Opfer hatten auch keine. Ausnahme bei Gewaltopfern die sich endlich mal gewehrt haben ausgenommen.
Warum Ausnahmen machen? Jeder der verletzt und/oder tötet kommt weg, basta! Keine Ausnahmen und keine Ausreden. Richter und Prozesse kommen auch gleich weg. Gerichtssäle werden direkt zu Todeskammern umgebaut und einfach hinrichten. Warte, warum kommt mir das so bekannt vor? Hmm..
ne das ist quatsch, Kinder und Erwachsene werden aus guten Gründen getrennt behandelt. Bei Kindern sind die Eltern häufig genau so Schuld wie das Kind. Und als Kind trifft man viel schneller unüberlegte Entscheidungen.
@@cassija5887 Haftstrafe beinhaltet das wort Strafe nicht ohne Grunde. Man bestraft damit Kinder auf harte Weise, was wiederum nachweislich der Entwicklung des Kindes enorm Schaden kann. Vergleichbar mit der Situation das dein Kind zu Hause scheiße baut und als Strafe darf es tage nicht aus seinem Zimmer gehen und nicht zocken oder sowas. Es ist nun mal der heutige wissenschaftliche Stand, dass genau solche Bestrafungen in Erziehung enormen Schaden anrichten. Also wenn wir ein Kind Jahre wegsperren, wird es danach bestimmt nicht ein toller gesunder Mensch sein, es sollte viel mehr um die Rehabilitierung und psychische Betreuung gehen, damit diese wieder ungefährlich und glücklich draußen rumlaufen können. Und leider verstehen hier einige diese Dynamik nicht.
Das Video ist noch neu, aber schon lange nicht mehr aktuell. Nur ein Beispiel: Roksana Sikorskis Urteil wurde neu verhandelt und mit etwas Glück kommt sie dieses Jahr (nach 10 Jahren), aber spätestens 2034 (also nach 20 Jahren) wieder frei. Kann man problemlos im Mdoc von Michigan nachlesen
Richtig! Und hier mal die Hintergründe der Tat: Mordkomplott Das Mädchen und ihr Freund Michael Rivera (23) wollten zusammen durchbrennen. Ihre Familie stand dem Vorhaben aber im Weg. Die beiden schmiedeten einen Plan: Eltern und Geschwister sollten ermordet werden! Ausführen sollte Sikorski den Plan allein. Das Duo wählte die Nacht vom 17. Oktober für ihr grausames Vorhaben aus. Gegen 2 Uhr parkte Rivera sein Auto vor dem Familienhaus. Von dort aus sendete er seiner Killer-Braut Mord-Anweisungen per Handy! Erstes Opfer von Roksana wurde ihr kleiner Bruder Lucas (12). Laut Staatsanwaltschaft soll sie ihm mehrmals ein Messer ins Hals gerammt haben. Wie sie zustechen soll, schilderte ihr ihr Lover live per SMS! Dann ging sie auf ihre jüngere Schwester Angelica los. Doch diese wehrte sich und schrie so laut, dass Roksana entschloss zu fliehen. Der Bruder musste schwer verletzt ins Krankenhaus. Später wurde das Duo in der Wohnung von Rivera festgenommen. Sie gaben an, heiraten zu wollen. Unfassbar: Auch nach der grausamen Tat stehen die Eltern zu ihrer Adoptivtochter. Mutter Laurene: „Ich glaube, sie liebte diesen Kerl und wollte alles machen, was er ihr sagte, sie war verwundbar. Ich will sicher gehen, dass sie Hilfe bekommt.“ Die Sikorskis hatten Roskana und ihre zwei biologischen Geschwister vor zehn Jahren aus einem polnischen Waisenhaus geholt. Rivera hatten sie bereits vor ein paar Monaten wegen Unzucht mit Minderjährigen angezeigt. Vermutlich das Motiv, warum der junge Mann seine Freundin zum Mord bewegte.
@@ProPlayerE Das hat mit Rache nichts damit zu tun, diese Verbrecher nehmen auch keinerlei Rücksicht auf die Opfer und ihre Angehörige. Die wissen genau was sie tun. Nur Leute wie sie, wo wahrscheinlich noch nicht betroffen waren, haben Mitleid mit diesen Verbrechern. Ich weiß wovon ich schreibe!
Deshalb kommen ja auch alle Straftäter als nützliches Mitglied der Gesellschaft aus dem Knast... Ich kann es auch nicht verstehen, wenn ein 20,9jähriger nach Jugendstrafrecht verurteilt wird. Oder warum es Bewährung gibt, wenn nachweislich mehrere Personen sexuell belästigt oder gar vergewaltigt wurden. Dennoch züchtet die US Justiz Irre, falls diese wieder mal in die Freiheit kommen.
@@EvelineNaumann nur seltsam dass Amerika pro Einwohner, trotz dieser Strafen ein Vielfaches an Gewaltdelikten hat, nicht? Scheint ja super zu helfen, gell?
Und? Ist die Sicherheitslage hier erkennbar schlechter als in den USA? Ich habe nicht das Gefühl, läßt sich ja mittels Statistiken gut nachprüfen. Jedenfalls hat kein westliches Land auch nur ansatzweise und verhältnismäßig zur Bevölkerungszahl soviele Personen im geschlossenen Vollzug wie die USA.
Die dahinterliegende Idee ist: Auch Mörder haben sowas wie einen Selbsterhaltungstrieb. Wenn ein Mörder damit rechnen muss, dass er bei der nächsten Polizeikontrolle zu 100% die Todesstrafe bekommt, ist die Chance hoch dass dieser z.B. eine Waffe zieht und gleich noch mehr Morde begeht. Er wird alles tun, um dieser Strafe zu entgehen. Dasselbe bei Folter: Wenn man jemanden mit einem Mindestmaß an Respekt behandelt - auch Mörder - ist die Chance höher, dass dieser z.B. andere Kollegen verpfeifft oder selbst dazu beiträgt, noch ungelöste Fragen aufzuklären. Milde ist hier eine Notwendigkeit. Und die Mörder werden trotzdem keine Sekunde mehr unbeobachtet sein, und in ihren Möglichkeiten extrem eingeschränkt, was ebenfalls ein Zustand ist, den die wenigsten Menschen wollen... Abschreckung alleine hilft nicht. Wärs anders, müsste die USA die geringste, statt eine der höchsten Kriminalitätsrate aller Industrieländer haben...
Die am Ende ist aber unnormal übertrieben. Wenn sie aufrichtig Reue zeigt und alle überlebt haben sind 90 Jahre maßlos übertriebe. Da sollten die Eltern der 15 jährigen eig. auch ein Wort haben, sie hat zu Beginn ihrer Pubertät eine extrem dämliche Entscheidung getroffen und eventuell nicht einmal die Fähigkeit besessen rational zu denken. @@tizros7444
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Ich bin zwar GEGEN eine "Blutrache", aber bei MORD, egal wie alt, weltanschaulich, hellhäutig, religiös eingestellt ... das Opfer ist, bin ich auch dafür.
Habe ich auch schon gemerkt, das auf diesem Kanal gewisse Geschichten anders abgespielt haben, oder die Strafe anders war, zumindest wenn ich dasselbe in der offiziellen Presse lese.🎉
Das ganze ist strittig. Klar verdient so jemand eine Strafe. Aber es ist wissenschaftlich Nachgewiesen das Kinder (daher auch Volljährig mit 18 bzw 21 Jahren und Strafunmündig unter 15) sowohl zwischen Recht und Unrecht als auch die Konsequenzen ihrer Handlungen nicht erfassen können. Ich habe z.b. als Kind mal in der Wut weil mein Bruder ein Spielzeug haben wollte, besagtes Spielzeit... ein Metallauto... an den Kopf geworfen. Das hätte auch schief gehen können. Aber ichhatte damals in dem Alter keinerlei Ahnung über Konsequenzen. Habe ich dadurch aber gelernt mit 5 Jahren und daher mich z.b. auch nie in der Schule geschlagen und wnen ich esmusste, nie selbst geschlagen, nur abgewehrt und kampfunfähig gemacht. Einfach weil ich Angst hatte mein Gegenüber zu verletzen wenn ich unkontrolliert zuschlage. Wenn das schlecht ausgegangen wäre (meine Eltern waren im Krankenhaus), wäre ich Strafmündig gewesen und hätte ich lebenslang verdient? Klar ist das was anderes wie "vorsätzlich". Aber man kann Kinder nicht mit dem Verhaltenskodex von Erwachsenen bewerten. Das geht nicht. Und die USA haben das vorallem noch nicht wirklich verstanden. Ich weiß halt nicht ob im Verfahren die geistige Reife getestet wurde oder nicht. Wenn ja... ist alles ok. ABER Wir erleben es immer wieder das Minderjährige oder Strafunmündige Kinder schwere Gewalttaten verüben UND sich vorher im Internet über Konsequenzen, etc informiert haben. Daher denke ich wir sollten von 14 Jahre als Grenze abstand nehmen und bei Beweisen dafür, ein psychologisches Gutachten über die geistige Reife des Täters erstellen was dann entscheidet über das Strafmaß. Kinder werden immer frühreifer.... das sollte man echt anpassen. Ich dachte so an U14 und klar straffähig-> halbe Strafe zu ü14. Und das selbe auch bei schweren Straftaten zu u18 und ü18. Also z.b. statt lebenslang dann "nur" 12,5 Jahre (Lebenslang in Deutschland sind 25 Jahre glaube ich). Wobei ich mich hier fragen muss wieso 25 Jahre als Lebenslang gelten. Das ist blödsinn...
@@nordstern2664Mit 5 Jahren seinem Bruder ein Metallauto an den Kopf werfen oder mit 19 jemanden auf brutale Weise vorsätzlich und aus niederen Motiven zu ermorden sind schon noch Unterschiede....
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Einfache Rechnung: Unterbringung im Gefängnis kostet die Allgemeinheit! Resozialisiert und in Arbeit bringt der Allgemeinheit Steuereinnahmen! Thats it!
Na ja, 10 finde ich schon etwas grenzwertig, aber 12 wäre schon mal ein guter Anfang. Halt unter Berücksichtigung der Gesamtumstände. Und dann bitte auch "echte" Strafen, nicht nur die typischen psychologischen Gespräche jede Woche mittwochs von 15 bis 15.30 Uhr, sondern 2 oder 3 Monate Bootcamp, auswärtige Heimunterbringung, Strafarbeiten in der Öffentlichkeit usw...
@@neohotroad1825 10 wäre auch eher Ausnahmefall. Da grundsätzlich die Reife mit einbezogen werden sollte. Aber auch mit 10 solltest du dir bewusst sein, dass ein Messerstich in Herzgegend ned wirklich gesundheitsfördernd is.
@@neohotroad1825 In England uns der Schweiz ist die Strafmündigkeit bei 10 Jahren. In England wurden zwei 10jährige zu sehr langen Haftstrafen verurteilt nachdem sie eine 2jährige getötet hatten. Hier haben zwei 13jährige eine 12 jährige getötet. Und was passiert hier? Nichts. Ich bin auch für die Herabsetzung der Strafmündigkeit. Denn sie wissen was sie tun
BInteressantes Video .Was auch mal interessant wäre , wäre ein Video über die verschiedenen Könige und Königinnen , über die verschiedenen Königshäuser und über Theorien über das britische Königshaus.
Auge um auge zahn um zahn so heist es in der bibel ...und wenn man vorher weis was einen erwartet wenn man straffällig wird finde ich das ein gutes system
ich wünschte mir, das es hier in deutschland solche richter geben würde ,ebendso das alle gewalt verbrechen hier auch durch geschworende abgeurteilt werden
Hier scheinen einige Daten nicht zu stimmen. Im letzten Fall zum Beispiel sind keine 90 Jahre Haft verhängt. Angegeben ist es wie folgt: Frühstes Entlassungsdatum: 10/16/2024 Maximales Entlassungsdatum: 10/16/2024 Bei den anderen Angaben hier in dem Video wäre ich auch vorsichtig.
Wie sich Jugendliche heute aufführen ist unfassbar! Noch unfassbarer sind die Urteile gegen Jugendliche!! Warum gibt es überhaupt Verhandlungen, bei den Urteilen?!!!
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Was laberst du die Kriminalität unter jungen Menschen war nie so gering, die Prozentzahl der Jungrn Menschen war nie so hoch, die Zeit junge Menschen in Arbeit investiere. War nie so hoch , die Zeit die sie in Bildung stecken war es nicht. Du laberst einfach Müll
@letlant Bei dieser Ausdrucksweise kann man Sie ganz sicher nicht ernst nehmen! Mal ganz einfach ausgedrückt,Sie sind kein gleichwertiger Gesprächspartner.
So etwas ist aber in Deutschland auch möglich und nicht verboten. Die Chance auf Entlassung wird einem Straftäter genommen, wenn man nach absitzen der Strafe zu anschließender Sicherheitsverwahrung verurteilt wird, anderer Name, aber das Ergebnis ist dasselbe.
Bitte informieren, bevor man sowas in dem Raum wirft! Auch bei einer Sicherungsverwahrung ist in einem Rechtsstaat wie Deutschland eine Entlassung möglich - Sicherungsverwahrung bedeutet nicht, dass man zwingendermaßen bis zum Tod im Gefängnis sitzt. Min. alle zwei Jahre muss überprüft werden, ob die Voraussetzungen für die Sicherungsverwahrung - also dass der Häftling eine erhebliche Gefahr für die Allgemeinheit darstellt - weiterhin vorliegen. Ist dies nicht der Fall, ist der Häftling zu entlassen. Eine Sicherungsverwahrung KANN also quasi eine tatsächlich lebenslange Haft bedeuten, MUSS es aber NICHT!
@@MakeMyDay366 ...genau, und die Sicherheitsverwahrung ist ja in regelmäßigen Abständen hinsichtlich ihrer weiterhin bestehenden Aktualität gerichtlich zu prüfen. Daher wird dem Straftäter (oder der Straftäterin) nicht, wie @Sitopanaki140 fälschlich behauptet, die Chance auf Entlassung , sondern an ganz bestimmte, in der Verantwortung des Straftäter - oder der Straftäterin - liegende, Verbesserungs- bzw. Entwicklungskriterien geknüpft. In meiner mittlerweile langjährigen Arbeit mit Menschen, die schwerste Straftaten begangen haben, habe ich den Eindruck gewonnen, dass es für die meisten von Ihnen ganz schwierig ist, wirkliche Verantwortung für das Leid, dass sie zugefügt haben, zu übernehmen und sich selbst im positiven Sinne weiterzuentwickeln sondern dass es ganz vielen von Ihnen weniger um Verbesserung ihrer Persönlichkeit als um Verbesserung ihrer Lebenssituation geht. Die in den USA manchmal apodiktisch erscheinenden Urteile hinsichtlich lebenslänglicher Haft ohne Bewährung erscheinen aus meiner Sicht zwar mitunter durchaus auch diskussionswürdig; andererseits bin aber auch ich überzeugt davon, dass bei schwersten Straftaten (insbesondere, wenn jemandem vorsätzlich das Leben genommen wurde) die Verantwortung dafür, die Gesellschaft zu überzeugen, dass eine Rückkehr in die Freiheit (und damit in die Mitte der Gesellschaft, ohne Gefahr für andere Menschen) möglich ist, beim Täter beziehungsweise bei der Täterin liegen muss. Und genau darauf zielen in Deutschland die Sicherheitsverwahrung, beziehungsweise Österreich die vorbeugende Maßnahme ab.
Also die Todesstrafe sollte es nur bei wirklich schlimmen Taten wie Mord (Kein Unfall sondern volle Absicht) angewendet werden. Meiner Meinung nach sollte Lebenslang wirklich Lebenslang sein. Wenn man jemanden Großes Leid zufügt ist einfach das Lebensrecht verwirkt Punkt.
Ohne zu bezahlen aus dem Taxi auszusteigen ist in den USA nicht möglich. Der Fahrgast sitzt hinten hinter einer Panzerglasscheibe und kann die Hintertür erst öffnen wenn der Fahrer jene freigibt. Und dies macht der Fahrer erst nachdem der Fahrgast bezahlt hat.
Vielleicht sollten wir mal darüber nachdenken, warum unsere Kinder und Jugendlichen immer mehr verrohen. Könnten Hass und Hetze im Netz vielleicht dazu beitragen? Oder auch die Vorbilder, also Erwachsene, die keine Streitkultur und keine Kompromisse mehr kennen und es daher mit Beleidigungen und Bedrohungen versuchen? Leute, wir haben es in der Hand, indem wir wieder zu guten Vorbildern werden!
@@Bu3nny Es hat mehr mit den Kommentaren unter dem Video zu tun, in denen auch für Deutschland eine drastische Anhebung der Strafen im Jugendrecht gefordert wird, um der zunehmenden Gewaltbereitschaft der jungen Menschen entgegen zu treten. Davon, dass diakonische Strafen keine abschreckende Wirkung haben und dass Prävention hier einen viel wertvolleren Beitrag leisten kann, wissen viele hier leider nicht. Daher mein Kommentar.
@@Bu3nny Sie orientieren sich an dem, was sie täglich sehen und erleben. Daher halten sie es heute leider für normal, andere zu beleidigen oder gar handgreiflich zu werden. Die beste Erziehung taugt nichts, weil die Kinder uns alles nachmachen. Da müssten wir uns alle mal an die eigene Nase fassen.
Nee, nicht wirklich. Kinder) Jugendliche werden durch ihr Umfeld geprägt! Wenn wir unsere Kinder besser aufziehen, müssen wir uns die Frage über das Strafmaß gar nicht stellen!
... weshalb solche harten Strafen auch nicht gerechtfertigt wären. Ein Kind, was die Konsequenzen seiner Tat nicht verstehen kann, muss man entsprechend bestrafen.
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Das mag bei 6 Jährigen zutreffen. In diesem Video sind die Täter aber alle mindestens 16 und somit in einem Alter in dem man die Tragweite von Mord durchaus erfassen kann
90 Jahre ist nicht 6x Lebenslänglich, sondern 90 Jahre. Wir sehen hier amerikanishe Fälle und Lebenslängslich heißt in den USA wirklich Lebenslängslich. Aber auch in Deutschland kann Lebenslänglich lenbenslängslich sein. Nennt sich Sicherungsverwahrung und dafür gibt es keine vorgegebene Laufzeit.
Ich denke Lebenslang sollte bei Minderjährogen der Zeit entsprechen welche sie bereits bis dahin gelebt haben. Dann haben sie nochmal die selbe zeit die sie Bereits gelebt haben um über alles nachzudenken... aber wirklich lebenslang einsperren ist sinnlos ... dann doch lieber den gnadenschuss geben.😵💫
Roxanna Sikorski wurde zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem sich ihre Adoptivmutter dafür einsetzte, sie milder zu bestrafen. Woher kommen hier die 90 Jahre? Welche Belege gibt es dafür?
Lebenslang sind nicht 15 Jahre (zumindest nicht in Deutschland), dementsprechend sind auch 90 Jahre nicht 6 Mal lebenslang. Ich mir völlig unklar, weshalb sowas immer weitergeplappert wird, ohne dass sich mal jemand 3 Minuten die Mühe macht das zu recherchieren.
Vielleicht sollte man mal über die Finanzen nachdenken. Anstelle von immer härteren Strafen sollte es eine viel schnellere Justiz geben, damit Unrecht prompt bestraft wird und nicht erst nach Jahren, weil die Justiz aufgrund von zu wenig Personal nicht nachkommt. Dann braucht es auch keine härteren Strafen, die sowieso nicht abschrecken, wenn man nicht erwischt und verurteilt wird. Das Geld in Gefägnisse zu stecken ist die denkbar schlechsteste Idee.
@@Easterhazy da gebe ich dir recht. Härte strafen bringen nichts und kosten eine Menge Geld. Man muss sie ja auch im Knast durch füttern. Aber Kuschel Kurs geht auch nicht gerade wenn sie anfangen zu Morden. Also wenn man dann ehrlich ist gibt es da nur eine Lösung und die lautet "aus den Augen aus den Sinn". Bin persönlich sowieso der Meinung das wenn einer Mordet sein Leben verwirkt hat.
30 Meilen laufen...Da hätte ich der nen Triathlon aufgebrummt. 50km Schwimmen, 500km Radfahren und 2x nen Marathon. 😎😂 Hätte die sich sogar aufteilen können an 2 Tagen, jeweils die Hälfte. Vorher hätte sie für ein Jahr in nem Bootcamp unter Aufsicht ein Training bekommen.
Nur wegen den härteren Strafen ist man in den USA nicht sicherer. Es wäre viel besser wenn die Strafe binnen 10 Tagen erfolgen würde - und junge Gauner nicht 54 mal auf freien Fuss gesetzt würden.
Wäre nett, wenn man nicht einfach nur Behauptungen in den Raum stellen würde. Roxana Sikorski wurde zu einer Strafe von 10 bis 20 Jahren verurteilt. Für US Verhältnisse also recht harmlos.
Ob wir diese Urteile für angemessen halten oder nicht steht uns gar nicht zu. Dazu fehlen uns in dieser kurzen Übersicht viel zu viele Informationen zu den einzelnen Fällen. Allein Roksana's Fall ist wahnsinnig komplex. Sie war da bspw. nicht allein beteiligt. Strafe ja und gleichzeitig müssen meiner Ansicht nach auch die Beweggründe Einfluss auf die Strafe haben. Es ist kein Fall wie der andere.
90 Jahre sind heftig für eine 15 jährige für versuchten Mord, da muss der Haussegen sehr mächtig schief hängen wenn die Tochter dazu entschließt alle umzubringen, wer weiß was vorher vorgefallen ist.
Alles zu 100% richtig.. solche Strafe sollte es auch hier bei uns geben.... auch Minderjährige, die solche furchtbaren Dinge tun können, sollte sooo hart bestraft werden.. denn so jemand, egal, wie alt, hat keine 2. Chance verdient..denn die Opfer haben diese auch nicht.m.
Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein. Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird. Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA. Was sollen also härtere Strafen bewirken? Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast. So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.
Du bist anscheinend nicht mehr auf dem Laufenden. Wir müssen jeden Tag von Messer Angriffen lesen. Die Gewalt auf deutschen Straßen hat massiv zu genommen
Unsere Justiz sollte sich daran ein Beispiel nehmen. Bei uns passiert schweren Straftätern nichts und wenn man mal ins Gefängnis kommt, ist dies ein Hotel.
Wie viele Jahre Haft hast du hinter dir, dass du dir ein Urteil erlauben kannst wie es hier im Knast ist? Oder ist es doch nur Geplapper, das irgendwo aufgeschnappt wurde?
Wem ist denn mit 90 Jahren knast geholfen ? Niemandem! Der Täter lernt nichts draus, wenn es Jugendliche sind, sollte nicht das erste Mittel der Wahl in der Erziehung Angst vor unrealistisch hohen Gefängnis Strafen sein! Da bin ich der Meinung das da eher die Gesellschaft versagt hat! Wer handelt mit 15, 16, 17 schon immer vernünftig? Die Kids brauchen keine hohen Strafen sonder vernünftige Vorbilder! Natürlich, Strafe muss auch sein aber 90 Jahre knast… lächerlich
Jedes Organ kann erkranken! Das Gehirn eben auch, hat "seine Schmerzen"! Es kommt nun auf die Schädigung an, die Neurologen/Psychiater herausfinden müssen mit nachvollziehbaren Beweisen! Somit kann bestimmt bewusst oder unbewusst gehandelt zu haben, herausgefunden werden. Das soziale Umfeld ist äußerst wichtig bei der Urteilsfindung. Unbedingt müssen bei Kindern und Jugendlichen andere Strafmaßnahmen angewandt werden!
Natürlich ist das bewusst. Ich verstehe auch nicht wieso Kinder/Jugendliche zwischen 13 und 20 Jahre wie Wickelkinder behandelt werden. Vielleicht sind sie heute vielfach zurück geblieben. Also meine Kinder wußten, so ab 7 Jahre, eindeutig was richtig und was falsch ist. Deswegen lügen Kinder auch gerne mal um um eine Strafe rumzukommen. Das ist bewusst und vorsätzlich.
Wer mit 16 Jahren wählen darf sollte auch die volle Verantwortung für sein Handeln übernehmen!
@@annettpuschkin1437
Dem stimme ich sowas von zu.
Die Sache ist nur, wollen die meisten auch mit 16 wählen?
Oder sind es eher gewisse Politiker und eine Minderheit jugendlicher Aktivisten die mal wieder für sich in Anspruch nehmen im Interesse der meisten Mitmenschen zu entscheiden?
Ganz genau
VOLLUMFÄNGLICH BITTE!!!
Genau, und wer mit 16 wählen darf, weiß auch mit 12 was richtig und was falsch ist. Daher sollte das Alter der Strafmündigkeit ebenso um 2 Jahre gesenkt werden.
Darf man in den USA mit 16 wählen? Wusste ich gar nicht, aber ok.
Wer wählen darf, darf auch lebenslänglich bekommen. Punkt !
Naja, lebenslänglich dauert in EU eigentlich max 20 Jahre!
Fange früh an mit den Straftaten und du bist nicht mal 50, wenn du rauskommst!!!
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Bei Mord ja!
Gilt leider nicht für reiche Leute - die kriegen maximal eine Ohrfeige.
Ich finde niemand sollte die Todesstrafe bekommen. Ich meine das ist ja im Prinzip das selbe
Alt genug um zu wissen was unrecht ist und machen es trotzdem. Kein Mitleid!
Du kennst gar kein Mitleid ! !
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
@stephanieevans8877 was ein dummer kommentar. es sind nicht immer die eltern schuld wenn die kinder scheiße bauen.
@@reyvnblacc
Er spricht zurecht nicht nur von den Eltern sondern auch vom Umfeld ! !
Keiner wird als Krimineller geboren ! !
Es ist wichtig für eigene Handlungen Verantwortung zu übernehmen.
So ist es und nicht anderst 👍 👌
@@stefanx1150 Jemandem die Verantwortung für seine (Un-)Taten aufzubürden ist natürlich Müll. Du wärst vermutlich für 90 TAGE Gefängnis...
@@stefanx1150Was genau daran ist jetzt verkehrt?
@@VesuvioXXLKindergarten in der Justiz 😅
Und dennoch leben wir in einer Gesellschaft, wo keiner kleinste Verantwortung übernehmen will.
Wäre schön, wenn bei uns jugendliche Straftäter bei schweren Verbrechen auch eine entsprechende Strafe erhielten… die Ausrede, daß der Jugendliche geistig nicht einschätzen kann, was er tut, zieht doch heutzutage echt nicht mehr…
Da müsste erstmal bei den Erwachsenen angefangen werden! Für Kindesmissbrauch gibt es hierzulande gerade mal 4 Jahre!!!
Das ist keine Frage von "Das zieht nicht mehr", es ist wisschaftlich erwiesen das bei Menschen erst mit 21+ das Hirn vollständig entwickelt ist. Das ist übrigens der Grund warum man mit 21 in vielen Ländern erst volljährig ist und nicht mit 18. Nun ist natürlich die Frage warum man ab 16, Wählen und ggf. noch Autofahren kann. Auch muss man beachten daß, in Deutschland im Jugendstrafrecht, nicht die Strafe sondern die Erziehung im Vordergrund steht. Allerdings sollten bei Wiederhohlungstätern auch "richtige" Strafen verhängt werden. Und falls jemand meint ich wäre zu weich: Ich bin ein verfechter der Todesstrafe, aber im richtigen Kontext.
Mein Bruder wurde Umgebracht, aber die armen Totschläger waren ja noch keine 21 , Bewährung / könnte immernoch 🤮
@@Amy-pg5wk Mein Aufrichtiges beileid. Ja, das sind Fälle wo man über Bewährung gar nicht diskutieren sollte, sondern falls es Vorsatz war, ob der "Jugendliche" jemals wieder in die Freiheit entlassen werden darf.
Vielleicht doch. Den ganzen Tag am Handy sein macht nicht reifer.
Unsere KUSCHELJUSTIZ in Europa und der Schweiz sollten sich daran ein Beispiel nehmen! Es gibt Dinge, die sind durch nichts zu entschuldigen denn hinter jedem Opfer leben noch viele, die das ganze Restleben mit Verlust leben müssen!
Du sprichst hier aber nicht von Gerechtigkeit sondern von Rache, oder ? ?
unsere "kuscheljustiz" ist das, was dafür sorgt, dass sich viele täter selbst stellen oder erfolgreich rehabilitiert werden können. die amerikanische justiz ist durchaus mit Schuld an den Zuständen die dort herrschen.
Ich finde es gut, wer anderen Menschen absichtlich das Leben nimmt, hat das Recht auf sein eigenes Leben verwirkt. Ausnahmen sollten hierbei allerdings sein, wenn man sich verteidigen muss um zu überleben, wenn es heißt, töten oder getötet werden.
Da bin ich 101% bei dir. Genau so sage ich es auch immer! 👏🏻
Und wer entscheidet ob es Verdeitung war mit 100%er Sicherheit, und im Umkehrschluss ob es mit 100% Sicherheit Mord war?
Einer der Gründe warum die usa so kaputt ist. Das mit dem verteidigen haben die sich auch gedacht. Deswegen kannst du erschossen werden, weil du über den Rasen des Nachbars gehst. Joa, der Nachbar hat sich bedroht gefühlt und hat sich nur verteidigt. Den wilden Westen brauch ich nicht in Deutschland. Du kannst aber in die usa auswandern, dann hast du die Gesetze, die du dir wünschst.
Und wer soll die Todesstrafe ausführen, Du? Dann wärst Du auch nicht besser.
@@E1durSeine Einteilung ist natürlich viel zu kurz gedacht. Generell würde ich Mord an Unschuldigen mit dem Tod bestrafen. Dadurch begehe ich wenn ich dieses Gesetz an einem Schuldigen ausübe selber keine Straftat. Ebenso ist es verständlicher wenn jemand bei Missbrauch oä. Mord als einzigen Ausweg sieht. Natürlich ist es hier dann schwer die Linie zu ziehen. Aber dafür sind ja Gerichte und Gesetze da
Diese urteile halte ich für absolut angemessen müßte überall so sein .
Wäre auch in Deutschland mal fällig , das hier härtere Strafen für Kinder und Jugendliche kommen. Die Opfer hatten auch keine Milde bekommen.
Und was dann? Lebenslang Weg gesperrt? Dann darf die Allgemeinheit dafür aufkommen. Richtige Resozialisierung wäre wichtig. Damit diese Menschen wieder am Gemeinwohl teilnehmen können. Strafen sollen abschrecken. Aber wie man in Länder mit hohen Strafen oder sogar Todesstrafe sieht. Hat das keine abschreckend Wirkung. Also müsste man doch vorher präventive daran gehen
Mal abgesehen von der unwiderlegbaren Tatsache, dass es statistisch nicht belegbar ist, dass härtere Strafen eine Verhaltensänderung bei Straftätern, die nach dem Jugendstrafrecht zu behandeln sind, herbeiführen: Niemand hat etwas davon. Ein Inhaftierter verursacht pro Tag Kosten im vierstelligen Bereich, im offenen Vollzug / in der Resozialisierung dagegen viel weniger. Des Weiteren verbessert sich die Prognose für Verurteilte nicht, wenn sie inhaftiert wurden. Im Gegenteil: sie landen sehr viel häufiger wieder im Knast, als Straftäter, die nicht inhaftiert wurden.
Klar, manchmal lässt sich eine Inhaftierung nicht vermeiden. Aber sie sollte so kurz wie möglich und so lang wie nötig gefasst werden, da eine Person, die zum BIP beitragen kann, immerhin noch mehr zum Fiskus beiträgt als ein Inhaftierter, selbst, wenn sie Sozialleistungen bezieht. Und gerade bei Jugendlichen ist der präventive Charakter der Strafe in den Vordergrund zu stellen, da man ja nun wirklich keinem 70-Jährigen ernsthaft als Begründung für seine andauernde Inhaftierung sagen kann: "Ja, hätteste halt mit 15 keinen Scheiß bauen sollen".
Die einfachste und populistische Lösung ist halt meistens falsch, widersinnig und rechtlich Bullshit.
@@MM-id2iu Wer anderen das leben nimmt, hat das recht auf sein eigenes verwirkt ! Resozialisierung.... das ich nicht lache. (ich beziehe mich hier nur auf mörder und sexualstraftaten)
@@Smiddie1987Yap, da sollte etwas nach geholfen werden! Die heutigen Gefängnisse sind echte Erholungs Anstalten. Kann mir gar nicht vorstellen, das die heute sofort einen Fernseher bekommen und noch andere Sachen? Das waren früher Belohnungen, die hast erst nach 10 Jahren bekommen! Handy und Drogen sind Standard. Hat ja keinen Zweck sowas. Und einfach nur nicht raus dürfen, da kann man sich mit arrangieren ohne daß es ne Strafe darstellt!
@@Smiddie1987 auch wenn er erst 14 ist? Die Tragweite wissen die Jugendliche meist doch gar nicht. Was bedeuten würde,.ein Leben im Knast. Und wenn er oder sie 10 oder 15 Jahre gesessen hat. Werden gerade bei Mord die Rückfälle gering sein. Warum? Die meisten Mord sind Beziehungstaten.
Die meisten Strafen sollten Heutzutage generell mal wieder in Kraft treten und das Weltweit und für jede Altersgruppe, besonders in Deutschland sollten die Strafen mal angehoben werden, wenn man die Aktuellen Verbrechen mitbekommt. Vielleicht ändert sich dann mal was
Wenn jemand es verdient hat, hat er es verdient.
Nicht mit den Altparteien
@@NoName-we4yxgenau
Grade in Deutschland sollte man das machen
@@fergusroderickmacleod8801 und dass ist gut so. Niemand hat das Recht ein Leben zu nehmen. Solch Täter müssen einfach ihr Leben lang weg gesperrt werden. Das ist die einzige Strafe die man einführen sollte
Man muß doch keine Morde begehen, oder? Anständige Jugendlich tun sowas nicht und landen daher nicht im Gefängnis.
Das würde ich nicht sagen. Auch anständig erzogene Jugendliche können sehr dumme Fehler machen, oder sich zb. im Gruppenzwang zu äußerst beschissene Taten hinreißen lassen. Genauso, wie Jugendliche aus schlechtem Umfeld nicht zwingend immer auf die Idee kommen, sehr dumme Taten zu vollbringen. Das hängst grundsätzlich immer von jeder Person einzeln ab.
Richtig. Schließlich gab es in Zeiten mit einem hohen Erziehungsniveau auch keine solchen Straftaten. Und nein, Gruppenzwang ist keine Entschuldigung.
in den usa kannst du lebenslang im Gefängnis landen wenn du einen Unfall verursachst und es nicht einmal Absicht war
echt? Muss man keine Morde begehen, oder wie?
@@KaroF. Und natürlich wenn jemand dabei stirbt und/oder jemand im gegnerischen Fahrzeug mit einer sehr schweren Mehrfachbeeinträchtigung überlebt.
Es gilt in Europa als Folter, wenn keine Möglichkeit besteht, aus dem Gefängnis zu kommen? Dann Frage ich: Welche Möglichkeiten haben die Opfer???
Genau so ist es. Wer jemanden das Leben nimmt und Ihn foltert, sollte genau so behandelt werden
Genau!! Ach, die armen Täter!
Ich muss gestehen, ich habe kein so großes Mitleid
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Gute Richter ob Erwachsen oder Jugendliche sehr harte Strafen müssen her. Kann sich Deutschland eine Scheibe abschneiden.
Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein.
Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird.
Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA.
Was sollen also härtere Strafen bewirken?
Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast.
So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.
Ich möchte hier keine amerikanische Rechtssprechung erleben. Jugendlichen 90 Jahre zu geben ist falsch, entmenschlicht und grausam. Typisch USA. Die spinnen. Eine 20 jährige Haftstrafe reicht völlig aus. In den USA gilt das Prinzip der Rache und Vergeltung, in Deutschland geht es um Strafe und Resozialisierung. Bezeichnender Weise geschieht in den USA nicht ein Mord weniger trotz der diakonischen Strafen. Auch die Todesstrafe hält Menschen nicht vom morden ab.
Nichts als Stammtischparolen. Harte Strafen schrecken niemanden ab. Außerdem soll das Jugendstrafrecht nicht bestrafen, sondern erziehen. Und genau das ist gut und richtig.
Harte Strafen bringen nichts. Wärs anders, müsste die USA die geringste statt eine der höchsten Kriminalitätsraten aller Industrieländer haben...
Jugendstrafe in Deutschland gehört abgeschafft, man kann als Jugendlicher sonst machen was man will. Gerade harte Strafen schrecken oft ab.
Wie gehört abgeschafft?
Na - viel höher und ab 10.
Harte Strafen schrecken ab ? ?
Wieso gibt es den harte Straftaten in amerikanischen Bundesländern, in denen es die Todesstrafe gibt ? ?
Dass härtere Strafen eben NICHT abschrecken, zeigen die Statistiken in den US-Bundesstaaten, in denen die Todesstrafe verhängt wird
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Warum soll man Killern eine zweite Chance geben? Das/die Opfer hatten auch keine. Ausnahme bei Gewaltopfern die sich endlich mal gewehrt haben ausgenommen.
Warum Ausnahmen machen? Jeder der verletzt und/oder tötet kommt weg, basta! Keine Ausnahmen und keine Ausreden. Richter und Prozesse kommen auch gleich weg. Gerichtssäle werden direkt zu Todeskammern umgebaut und einfach hinrichten. Warte, warum kommt mir das so bekannt vor? Hmm..
Nicht das Alter sondern, die Taten müssen zählen.
ne das ist quatsch, Kinder und Erwachsene werden aus guten Gründen getrennt behandelt. Bei Kindern sind die Eltern häufig genau so Schuld wie das Kind. Und als Kind trifft man viel schneller unüberlegte Entscheidungen.
So ein Blödsinn
@@arzinn1302 Außerdem sind Kinder oft dem Einfluß Älterer ausgesetzt und können gar nicht unterscheiden, ob das recht ist, was sie tun
@@arzinn1302 haftstrafe dient aber nicht nur der bestrafung allein sondern auch dem schutz der bevölkerung.
@@cassija5887 Haftstrafe beinhaltet das wort Strafe nicht ohne Grunde. Man bestraft damit Kinder auf harte Weise, was wiederum nachweislich der Entwicklung des Kindes enorm Schaden kann. Vergleichbar mit der Situation das dein Kind zu Hause scheiße baut und als Strafe darf es tage nicht aus seinem Zimmer gehen und nicht zocken oder sowas. Es ist nun mal der heutige wissenschaftliche Stand, dass genau solche Bestrafungen in Erziehung enormen Schaden anrichten. Also wenn wir ein Kind Jahre wegsperren, wird es danach bestimmt nicht ein toller gesunder Mensch sein, es sollte viel mehr um die Rehabilitierung und psychische Betreuung gehen, damit diese wieder ungefährlich und glücklich draußen rumlaufen können. Und leider verstehen hier einige diese Dynamik nicht.
Das Video ist noch neu, aber schon lange nicht mehr aktuell. Nur ein Beispiel: Roksana Sikorskis Urteil wurde neu verhandelt und mit etwas Glück kommt sie dieses Jahr (nach 10 Jahren), aber spätestens 2034 (also nach 20 Jahren) wieder frei. Kann man problemlos im Mdoc von Michigan nachlesen
Auch diese Strafe ist hoch, finde ich gut! Bei uns in D würde Sie Bürgergeld bekommen !!
Richtig!
Und hier mal die Hintergründe der Tat:
Mordkomplott
Das Mädchen und ihr Freund Michael Rivera (23) wollten zusammen durchbrennen. Ihre Familie stand dem Vorhaben aber im Weg. Die beiden schmiedeten einen Plan: Eltern und Geschwister sollten ermordet werden! Ausführen sollte Sikorski den Plan allein.
Das Duo wählte die Nacht vom 17. Oktober für ihr grausames Vorhaben aus. Gegen 2 Uhr parkte Rivera sein Auto vor dem Familienhaus. Von dort aus sendete er seiner Killer-Braut Mord-Anweisungen per Handy!
Erstes Opfer von Roksana wurde ihr kleiner Bruder Lucas (12). Laut Staatsanwaltschaft soll sie ihm mehrmals ein Messer ins Hals gerammt haben. Wie sie zustechen soll, schilderte ihr ihr Lover live per SMS!
Dann ging sie auf ihre jüngere Schwester Angelica los. Doch diese wehrte sich und schrie so laut, dass Roksana entschloss zu fliehen.
Der Bruder musste schwer verletzt ins Krankenhaus.
Später wurde das Duo in der Wohnung von Rivera festgenommen. Sie gaben an, heiraten zu wollen.
Unfassbar: Auch nach der grausamen Tat stehen die Eltern zu ihrer Adoptivtochter. Mutter Laurene: „Ich glaube, sie liebte diesen Kerl und wollte alles machen, was er ihr sagte, sie war verwundbar. Ich will sicher gehen, dass sie Hilfe bekommt.“ Die Sikorskis hatten Roskana und ihre zwei biologischen Geschwister vor zehn Jahren aus einem polnischen Waisenhaus geholt.
Rivera hatten sie bereits vor ein paar Monaten wegen Unzucht mit Minderjährigen angezeigt. Vermutlich das Motiv, warum der junge Mann seine Freundin zum Mord bewegte.
Richtig, diese Strafen sind gerechtfertigt! In Deutschland wird zu gnädig mit den Verbrechern umgegangen!
Teilweise ja. Sie müssen sich aber mal überlegen, wie lang bspw. 5 Jahre Freiheitsstrafe sein können. Das Gesetz ist nicht für Rache gemacht.
@@ProPlayerE Das hat mit Rache nichts damit zu tun, diese Verbrecher nehmen auch keinerlei Rücksicht auf die Opfer und ihre Angehörige. Die wissen genau was sie tun. Nur Leute wie sie, wo wahrscheinlich noch nicht betroffen waren, haben Mitleid mit diesen Verbrechern. Ich weiß wovon ich schreibe!
@@ProPlayerEAuf jeden fall
Deshalb kommen ja auch alle Straftäter als nützliches Mitglied der Gesellschaft aus dem Knast... Ich kann es auch nicht verstehen, wenn ein 20,9jähriger nach Jugendstrafrecht verurteilt wird. Oder warum es Bewährung gibt, wenn nachweislich mehrere Personen sexuell belästigt oder gar vergewaltigt wurden. Dennoch züchtet die US Justiz Irre, falls diese wieder mal in die Freiheit kommen.
Auch in Ö
In Deutschland bekommen die meistens keine starke Strafe, gegenüber der USA
Aber oft sind Sie in den USA bei vielem völlig übertrieben. Bei Mord, vergw so die richtung, bin ich voll dabei.
Tja und das wird ja auch gerade voll ausgenutzt
@@EvelineNaumann stimmt. Amerika ist natürlich viel sicherer.
@@EvelineNaumann nur seltsam dass Amerika pro Einwohner, trotz dieser Strafen ein Vielfaches an Gewaltdelikten hat, nicht? Scheint ja super zu helfen, gell?
Und? Ist die Sicherheitslage hier erkennbar schlechter als in den USA? Ich habe nicht das Gefühl, läßt sich ja mittels Statistiken gut nachprüfen. Jedenfalls hat kein westliches Land auch nur ansatzweise und verhältnismäßig zur Bevölkerungszahl soviele Personen im geschlossenen Vollzug wie die USA.
2:44 ja, kla, bloß keine Folterzustände für die armen Schwerverbrecher und Mörder.... hä?!
Die dahinterliegende Idee ist: Auch Mörder haben sowas wie einen Selbsterhaltungstrieb. Wenn ein Mörder damit rechnen muss, dass er bei der nächsten Polizeikontrolle zu 100% die Todesstrafe bekommt, ist die Chance hoch dass dieser z.B. eine Waffe zieht und gleich noch mehr Morde begeht. Er wird alles tun, um dieser Strafe zu entgehen.
Dasselbe bei Folter: Wenn man jemanden mit einem Mindestmaß an Respekt behandelt - auch Mörder - ist die Chance höher, dass dieser z.B. andere Kollegen verpfeifft oder selbst dazu beiträgt, noch ungelöste Fragen aufzuklären.
Milde ist hier eine Notwendigkeit. Und die Mörder werden trotzdem keine Sekunde mehr unbeobachtet sein, und in ihren Möglichkeiten extrem eingeschränkt, was ebenfalls ein Zustand ist, den die wenigsten Menschen wollen...
Abschreckung alleine hilft nicht. Wärs anders, müsste die USA die geringste, statt eine der höchsten Kriminalitätsrate aller Industrieländer haben...
Ich stimme Euch von ganzem Herzen zu !
90JAHRE Gefängnis ,
Gute Nacht
Richtig ✅ 👍 so. Für das was er getan hat.
Die am Ende ist aber unnormal übertrieben.
Wenn sie aufrichtig Reue zeigt und alle überlebt haben sind 90 Jahre maßlos übertriebe.
Da sollten die Eltern der 15 jährigen eig. auch ein Wort haben, sie hat zu Beginn ihrer Pubertät eine extrem dämliche Entscheidung getroffen und eventuell nicht einmal die Fähigkeit besessen rational zu denken. @@tizros7444
@@tizros7444das war eine Sie
100% korrekt, diese 90.Jahre !!!
Das muss man sich halt vorher überlegen....
Härtere Strafen für Übeltäter ist Gerechtfertigt.
Kreative Strafen finde ich allerdings ebenso sinnig.
Guter Einfall.
Was ist in so einem Urteil verkehrt? Ein Jugendlicher bringt seinen Bruder um und zahlt auf dieselbe Weise dafür 👏👏👏
Isso😢Warum macht man das?😢
Solche Urteile muss es auch in Deutschland geben.
Ja so ist recht
Das mit Victoria war based 45km laufen oder 1 Monat Knast. Das fahren ohne Führerschein bei Smith war ungerecht.
Kein Mitgleid!! Wer sowas macht braucht kein Mitgleid!!
Mord ist Mord. Egal wie alt man ist. Es muss mit aller härte betrachtet werden.
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Ich bin zwar GEGEN eine "Blutrache", aber bei MORD, egal wie alt, weltanschaulich, hellhäutig, religiös eingestellt ... das Opfer ist, bin ich auch dafür.
Der Kanal ist fahrlässig fehlinformierend. Roxana bekam 10 Jahre und 10 bis 20 Jahre war der Spielraum. Kann man überall nachlesen
Willkommen auf Social Media
Der Kanal ist einfach nur ein Clickbaiting Kanal
@@likuz88 meldung ist raus
Habe ich auch schon gemerkt, das auf diesem Kanal gewisse Geschichten anders abgespielt haben, oder die Strafe anders war, zumindest wenn ich dasselbe in der offiziellen Presse lese.🎉
Naja bei 90 Jahre sollte man sowieso etwas stutzig werden.
Müsste es in Deutschland Geben Aber FÜR ALLE
Wer anderen Menschen schadet, muss bestraft werden und sollte nicht wieder in Freiheit leben dürfen
Stimme zu.Der getötete Mensch bekommt auch keine zweite Chance.
Bin ich bei dir.
Aber nicht vorbestrafte wegen graß besitz 5 jahre wegzusperren ist die andere seite der USA
So ist es und nicht anderst 👍 👌
Was heißt schaden? Wenn du damit meinst einen Menschen zu ermorden dann ja, aber ne gewöhnliche Schlägerei? Muss nicht sein
@@SoccerSepp1919Graß ?
Wer solche Verbrechen schon als Kind begeht , verdient auch eine harte Strafe.
Das ganze ist strittig. Klar verdient so jemand eine Strafe. Aber es ist wissenschaftlich Nachgewiesen das Kinder (daher auch Volljährig mit 18 bzw 21 Jahren und Strafunmündig unter 15) sowohl zwischen Recht und Unrecht als auch die Konsequenzen ihrer Handlungen nicht erfassen können.
Ich habe z.b. als Kind mal in der Wut weil mein Bruder ein Spielzeug haben wollte, besagtes Spielzeit... ein Metallauto... an den Kopf geworfen. Das hätte auch schief gehen können. Aber ichhatte damals in dem Alter keinerlei Ahnung über Konsequenzen. Habe ich dadurch aber gelernt mit 5 Jahren und daher mich z.b. auch nie in der Schule geschlagen und wnen ich esmusste, nie selbst geschlagen, nur abgewehrt und kampfunfähig gemacht. Einfach weil ich Angst hatte mein Gegenüber zu verletzen wenn ich unkontrolliert zuschlage. Wenn das schlecht ausgegangen wäre (meine Eltern waren im Krankenhaus), wäre ich Strafmündig gewesen und hätte ich lebenslang verdient? Klar ist das was anderes wie "vorsätzlich". Aber man kann Kinder nicht mit dem Verhaltenskodex von Erwachsenen bewerten. Das geht nicht. Und die USA haben das vorallem noch nicht wirklich verstanden.
Ich weiß halt nicht ob im Verfahren die geistige Reife getestet wurde oder nicht. Wenn ja... ist alles ok.
ABER Wir erleben es immer wieder das Minderjährige oder Strafunmündige Kinder schwere Gewalttaten verüben UND sich vorher im Internet über Konsequenzen, etc informiert haben. Daher denke ich wir sollten von 14 Jahre als Grenze abstand nehmen und bei Beweisen dafür, ein psychologisches Gutachten über die geistige Reife des Täters erstellen was dann entscheidet über das Strafmaß. Kinder werden immer frühreifer.... das sollte man echt anpassen.
Ich dachte so an U14 und klar straffähig-> halbe Strafe zu ü14. Und das selbe auch bei schweren Straftaten zu u18 und ü18. Also z.b. statt lebenslang dann "nur" 12,5 Jahre (Lebenslang in Deutschland sind 25 Jahre glaube ich). Wobei ich mich hier fragen muss wieso 25 Jahre als Lebenslang gelten. Das ist blödsinn...
Oder halt einfach professionelle hilfe und Therapie
@@nordstern2664Mit 5 Jahren seinem Bruder ein Metallauto an den Kopf werfen oder mit 19 jemanden auf brutale Weise vorsätzlich und aus niederen Motiven zu ermorden sind schon noch Unterschiede....
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Die Richter sollte man mal ein Jahr in Dummland arbeiten lassen.
Diese Strafen sind gerechtfertigt. Harte Urteile müssen auch in Deutschland verhängt werden.
Einfache Rechnung: Unterbringung im Gefängnis kostet die Allgemeinheit!
Resozialisiert und in Arbeit bringt der Allgemeinheit Steuereinnahmen! Thats it!
Strafmündigkeit in Deutschland auf 12 wenn nicht sogar auf 10 runter setzen und Verbrechen mit aller Härte und Verschärfungen anwenden.
Gewählt darf mit 16 Also auch Knast mit 16 bei getätigten Verbrechen !!
Na ja, 10 finde ich schon etwas grenzwertig, aber 12 wäre schon mal ein guter Anfang. Halt unter Berücksichtigung der Gesamtumstände. Und dann bitte auch "echte" Strafen, nicht nur die typischen psychologischen Gespräche jede Woche mittwochs von 15 bis 15.30 Uhr, sondern 2 oder 3 Monate Bootcamp, auswärtige Heimunterbringung, Strafarbeiten in der Öffentlichkeit usw...
@@neohotroad1825 10 wäre auch eher Ausnahmefall. Da grundsätzlich die Reife mit einbezogen werden sollte. Aber auch mit 10 solltest du dir bewusst sein, dass ein Messerstich in Herzgegend ned wirklich gesundheitsfördernd is.
@@neohotroad1825
In England uns der Schweiz ist die Strafmündigkeit bei 10 Jahren. In England wurden zwei 10jährige zu sehr langen Haftstrafen verurteilt nachdem sie eine 2jährige getötet hatten. Hier haben zwei 13jährige eine 12 jährige getötet. Und was passiert hier? Nichts. Ich bin auch für die Herabsetzung der Strafmündigkeit. Denn sie wissen was sie tun
Dagegen ist Deutschlands Justiz ein absoluter Traum
Also 90 Jahre für eine Minderjährige ist schon heftig😮 da fragt man sich dennoch was bei der Erziehung schief gelaufen ist
Ganz genau - wo sind die Eltern überfordert gewesen?!
BInteressantes Video .Was auch mal interessant wäre , wäre ein Video über die verschiedenen Könige und Königinnen , über die verschiedenen Königshäuser und über Theorien über das britische Königshaus.
Häh? Theorien?
Auge um auge zahn um zahn so heist es in der bibel ...und wenn man vorher weis was einen erwartet wenn man straffällig wird finde ich das ein gutes system
ich wünschte mir, das es hier in deutschland solche richter geben würde ,ebendso das alle gewalt verbrechen hier auch durch geschworende abgeurteilt werden
Alle Urteile okay. Nur für fahren ohne Führerschein 60 Jahre ist absurd.
Hier scheinen einige Daten nicht zu stimmen. Im letzten Fall zum Beispiel sind keine 90 Jahre Haft verhängt. Angegeben ist es wie folgt:
Frühstes Entlassungsdatum: 10/16/2024
Maximales Entlassungsdatum: 10/16/2024
Bei den anderen Angaben hier in dem Video wäre ich auch vorsichtig.
Finde ich richtig
Wie sich Jugendliche heute aufführen ist unfassbar! Noch unfassbarer sind die Urteile gegen Jugendliche!! Warum gibt es überhaupt Verhandlungen, bei den Urteilen?!!!
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
@@stephanieevans8877 Es sind eben nicht alle weichgespült!!
Die Jugendkriminalität war niemals geringer als heutzutage
Was laberst du die Kriminalität unter jungen Menschen war nie so gering, die Prozentzahl der Jungrn Menschen war nie so hoch, die Zeit junge Menschen in Arbeit investiere. War nie so hoch , die Zeit die sie in Bildung stecken war es nicht. Du laberst einfach Müll
@letlant Bei dieser Ausdrucksweise kann man Sie ganz sicher nicht ernst nehmen! Mal ganz einfach ausgedrückt,Sie sind kein gleichwertiger Gesprächspartner.
Herrgott!!!! Ihr müsst auch mal sagen, schreiben und mitteilen WO das der Fall ist.
So etwas ist aber in Deutschland auch möglich und nicht verboten. Die Chance auf Entlassung wird einem Straftäter genommen, wenn man nach absitzen der Strafe zu anschließender Sicherheitsverwahrung verurteilt wird, anderer Name, aber das Ergebnis ist dasselbe.
Bitte informieren, bevor man sowas in dem Raum wirft!
Auch bei einer Sicherungsverwahrung ist in einem Rechtsstaat wie Deutschland eine Entlassung möglich - Sicherungsverwahrung bedeutet nicht, dass man zwingendermaßen bis zum Tod im Gefängnis sitzt.
Min. alle zwei Jahre muss überprüft werden, ob die Voraussetzungen für die Sicherungsverwahrung - also dass der Häftling eine erhebliche Gefahr für die Allgemeinheit darstellt - weiterhin vorliegen.
Ist dies nicht der Fall, ist der Häftling zu entlassen.
Eine Sicherungsverwahrung KANN also quasi eine tatsächlich lebenslange Haft bedeuten, MUSS es aber NICHT!
Aber nicht als Strafe, sondern als Schutz der Zivilgesellschaft vor der Person.
@@MakeMyDay366 ...genau, und die Sicherheitsverwahrung ist ja in regelmäßigen Abständen hinsichtlich ihrer weiterhin bestehenden Aktualität gerichtlich zu prüfen. Daher wird dem Straftäter (oder der Straftäterin) nicht, wie @Sitopanaki140 fälschlich behauptet, die Chance auf Entlassung , sondern an ganz bestimmte, in der Verantwortung des Straftäter - oder der Straftäterin - liegende, Verbesserungs- bzw. Entwicklungskriterien geknüpft.
In meiner mittlerweile langjährigen Arbeit mit Menschen, die schwerste Straftaten begangen haben, habe ich den Eindruck gewonnen, dass es für die meisten von Ihnen ganz schwierig ist, wirkliche Verantwortung für das Leid, dass sie zugefügt haben, zu übernehmen und sich selbst im positiven Sinne weiterzuentwickeln sondern dass es ganz vielen von Ihnen weniger um Verbesserung ihrer Persönlichkeit als um Verbesserung ihrer Lebenssituation geht. Die in den USA manchmal apodiktisch erscheinenden Urteile hinsichtlich lebenslänglicher Haft ohne Bewährung erscheinen aus meiner Sicht zwar mitunter durchaus auch diskussionswürdig; andererseits bin aber auch ich überzeugt davon, dass bei schwersten Straftaten (insbesondere, wenn jemandem vorsätzlich das Leben genommen wurde) die Verantwortung dafür, die Gesellschaft zu überzeugen, dass eine Rückkehr in die Freiheit (und damit in die Mitte der Gesellschaft, ohne Gefahr für andere Menschen) möglich ist, beim Täter beziehungsweise bei der Täterin liegen muss. Und genau darauf zielen in Deutschland die Sicherheitsverwahrung, beziehungsweise Österreich die vorbeugende Maßnahme ab.
@@stefanx1150 Ja. Die Amis kennen halt nur Bestrafung. Und das ist der wichtige aber feine Unterschied.
Deren Fortdauer aber in regelmäßigen Abständen überprüft wird!
Dort sind die Strafen besser als in Deutschland, für Mord, Misshandlungen etc
Strafen sind "besser" ! ! Dies lässt Einblicke in Deine geistige Verfassung zu ! !
Naja dort gab es offiziell auch sehr viele die unschuldig saßen!!
@@arbi3178 So ist das eben. Und gerade wer eine dunkle Hautfabe hat, kommt öfters ins Gefängnis als jemand mit heller Hautfarbe.
Also die Todesstrafe sollte es nur bei wirklich schlimmen Taten wie Mord (Kein Unfall sondern volle Absicht) angewendet werden. Meiner Meinung nach sollte Lebenslang wirklich Lebenslang sein. Wenn man jemanden Großes Leid zufügt ist einfach das Lebensrecht verwirkt Punkt.
Der Joker Trailer ist der Hammer
Hall ich meine straffe muss abschrecken dann wird das eine lehre für die andere ohne das kannst du vergessen !!!
Aber leider nicht in Deutschland .
Ohne zu bezahlen aus dem Taxi auszusteigen ist in den USA nicht möglich. Der Fahrgast sitzt hinten hinter einer Panzerglasscheibe und kann die Hintertür erst öffnen wenn der Fahrer jene freigibt. Und dies macht der Fahrer erst nachdem der Fahrgast bezahlt hat.
Schmatn was Sie da sagen
das bei jacob morgen ist nicht richtig er hat 15 jahre bekommen aber er wurde wegen guten benehmwm in knast wurde er schon nach 7jahren entlassen
Richtig so
90 Jahre , Prima , richtig so !
Ich verstehe Ihre Meinung, nur bringen diese 90 Jahre keinen Toten zurück.
Daß letzte Urteil war schon sehr heftig für das niemand Gestorben ist! Vielleicht hätte eine Intensive Jahrelange Therapie schon Wirkung gezeigt!
Geht das überhaupt....das Mädchen hatte vielleicht eine übertriebene Ablösungsphase
Roksana Sikorski hat 10 - 20 Jahre bekommen. Danach kann Sie einen Antrag auf Entlassung stellen. Von 90 Jahren war nie die Rede im Gerichtssaal
Vielleicht sollten wir mal darüber nachdenken, warum unsere Kinder und Jugendlichen immer mehr verrohen. Könnten Hass und Hetze im Netz vielleicht dazu beitragen? Oder auch die Vorbilder, also Erwachsene, die keine Streitkultur und keine Kompromisse mehr kennen und es daher mit Beleidigungen und Bedrohungen versuchen? Leute, wir haben es in der Hand, indem wir wieder zu guten Vorbildern werden!
Was hat denn das mit dem Video zu tun ?
@@Bu3nny Es hat mehr mit den Kommentaren unter dem Video zu tun, in denen auch für Deutschland eine drastische Anhebung der Strafen im Jugendrecht gefordert wird, um der zunehmenden Gewaltbereitschaft der jungen Menschen entgegen zu treten. Davon, dass diakonische Strafen keine abschreckende Wirkung haben und dass Prävention hier einen viel wertvolleren Beitrag leisten kann, wissen viele hier leider nicht. Daher mein Kommentar.
@@chrisnick6214 das ist ein Punkt aber leider suchen sich die Kinder ihre Vorbilder selber aus.
@@Bu3nny Sie orientieren sich an dem, was sie täglich sehen und erleben. Daher halten sie es heute leider für normal, andere zu beleidigen oder gar handgreiflich zu werden. Die beste Erziehung taugt nichts, weil die Kinder uns alles nachmachen. Da müssten wir uns alle mal an die eigene Nase fassen.
Nee, nicht wirklich. Kinder) Jugendliche werden durch ihr Umfeld geprägt! Wenn wir unsere Kinder besser aufziehen, müssen wir uns die Frage über das Strafmaß gar nicht stellen!
ne nr 1 stimmt nicht ..roksana sikorski wurde zu 10-20 jahren verurteilt.. auf der us tracking seite steht das auch
90 Jahren noch viel zu wenig wer anderen Leuten antut muß mit consequenten leben jeder hat das Recht zu leben .
Kinder sind potenziell sogar gefährlicher, als Erwachsene
Weil Kinder die Tragweite ihrer Taten oftmals gar nicht verstehen können
... weshalb solche harten Strafen auch nicht gerechtfertigt wären. Ein Kind, was die Konsequenzen seiner Tat nicht verstehen kann, muss man entsprechend bestrafen.
Dann sollte man bei Jugendlichen die Eltern verurteilen, weil die ihren Job nicht gemacht haben. Ach, was sag ich da, wieso nur die Eltern? Nehmen wir das ganze prägende Umfeld dazu!
Das mag bei 6 Jährigen zutreffen. In diesem Video sind die Täter aber alle mindestens 16 und somit in einem Alter in dem man die Tragweite von Mord durchaus erfassen kann
8:56 er sollte also Treppengeländer von Dreck entfernen soso😜😂
90 Jahre ist nicht 6x Lebenslänglich, sondern 90 Jahre. Wir sehen hier amerikanishe Fälle und Lebenslängslich heißt in den USA wirklich Lebenslängslich.
Aber auch in Deutschland kann Lebenslänglich lenbenslängslich sein. Nennt sich Sicherungsverwahrung und dafür gibt es keine vorgegebene Laufzeit.
Genau. Korrekt heißt es "Lebenslänglich mit Feststellung der besonderen Schwere der Schuld mit anschließender Sicherungsverwahrung".
Für Mord gibt es keine Entschuldigung!!!
Ich denke Lebenslang sollte bei Minderjährogen der Zeit entsprechen welche sie bereits bis dahin gelebt haben. Dann haben sie nochmal die selbe zeit die sie Bereits gelebt haben um über alles nachzudenken... aber wirklich lebenslang einsperren ist sinnlos ... dann doch lieber den gnadenschuss geben.😵💫
90 Jahre sind 6x lebenslänglich? Habt ihr überhaupt Ahnung vom amerikanischen Justizsystem?
Krasses Video
30 Meilen. Einfach der Schulweg meiner Eltern. Also nur hin 😂.
Den reißenden Fluss und die tiefe Schlucht nicht zu vergessen..
@@isabell3840 6 Stunden Hinweg, 8 Stunden Unterricht, 6 Stunden Rückweg Zuhause noch 2 Stunden Hausaufgaben und 2 Stunden schlafen.
@@DerMischke Den Schneesturm, barfuß und beides mal Bergauf nicht zu vergessen.
Dieses Urteil ist immer noch nicht genug! Er hat einigen Menschen das Leben genommen.!!!
Roxanna Sikorski wurde zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem sich ihre Adoptivmutter dafür einsetzte, sie milder zu bestrafen.
Woher kommen hier die 90 Jahre? Welche Belege gibt es dafür?
Die gibt es nicht, das ist Stimmungsmache.
Es scheint für mich einfach ein Klickbat zu sein…
Roksana Sikorski hat übrigens keine 90 Jahre sondern (10-20) Jahre bekommen
Habe ich auch gelesen. Dann fragt man sich natürlich wie seriös dieser UA-cam-Kanal ist. War mein erstes und letztes Video auf diesem Kanal.
Nein... 90 Jahre
Keine Gnade, Verbrechen kennen kein Alter, tot bleibt tot
Lebenslang sind nicht 15 Jahre (zumindest nicht in Deutschland), dementsprechend sind auch 90 Jahre nicht 6 Mal lebenslang. Ich mir völlig unklar, weshalb sowas immer weitergeplappert wird, ohne dass sich mal jemand 3 Minuten die Mühe macht das zu recherchieren.
Sollte man in Deutschland auch mal drüber nachdenken. Kein Mitleid mit den Gören.
Richtig
Wählen, Autofahren, saufen, kiffen... und verknackt werden. Wenn schon, dann alles.
Haben Sie Kinder? Wohl nicht, sonst sähen Sie das anders.
Vielleicht sollte man mal über die Finanzen nachdenken. Anstelle von immer härteren Strafen sollte es eine viel schnellere Justiz geben, damit Unrecht prompt bestraft wird und nicht erst nach Jahren, weil die Justiz aufgrund von zu wenig Personal nicht nachkommt. Dann braucht es auch keine härteren Strafen, die sowieso nicht abschrecken, wenn man nicht erwischt und verurteilt wird. Das Geld in Gefägnisse zu stecken ist die denkbar schlechsteste Idee.
@@Easterhazy da gebe ich dir recht. Härte strafen bringen nichts und kosten eine Menge Geld. Man muss sie ja auch im Knast durch füttern. Aber Kuschel Kurs geht auch nicht gerade wenn sie anfangen zu Morden. Also wenn man dann ehrlich ist gibt es da nur eine Lösung und die lautet "aus den Augen aus den Sinn". Bin persönlich sowieso der Meinung das wenn einer Mordet sein Leben verwirkt hat.
15 Jahre auf Bewährung. Lächerlich. 15 Jahre der Ungewissheit.
30 Meilen laufen...Da hätte ich der nen Triathlon aufgebrummt.
50km Schwimmen, 500km Radfahren und 2x nen Marathon. 😎😂 Hätte die sich sogar aufteilen können an 2 Tagen, jeweils die Hälfte. Vorher hätte sie für ein Jahr in nem Bootcamp unter Aufsicht ein Training bekommen.
Bruh
Die wäre nach 5 Kilometern schwimmen abgesoffen. 😅
Quellen ? Roksana Sirkorski hat z.B. nur 20 Jahre bekommen, keine 90 Jahre.
Nur wegen den härteren Strafen ist man in den USA nicht sicherer. Es wäre viel besser wenn die Strafe binnen 10 Tagen erfolgen würde - und junge Gauner nicht 54 mal auf freien Fuss gesetzt würden.
Wäre nett, wenn man nicht einfach nur Behauptungen in den Raum stellen würde. Roxana Sikorski wurde zu einer Strafe von 10 bis 20 Jahren verurteilt. Für US Verhältnisse also recht harmlos.
Ob wir diese Urteile für angemessen halten oder nicht steht uns gar nicht zu. Dazu fehlen uns in dieser kurzen Übersicht viel zu viele Informationen zu den einzelnen Fällen. Allein Roksana's Fall ist wahnsinnig komplex. Sie war da bspw. nicht allein beteiligt.
Strafe ja und gleichzeitig müssen meiner Ansicht nach auch die Beweggründe Einfluss auf die Strafe haben. Es ist kein Fall wie der andere.
Die USA ist so verrückt
Wir sollten vorsichtig sein, es anderen nachzueifern. Sonde während den Anfängen. ❤
In österreich sind die strafen so lächerlich gering da würde es mich nicht wundern wenn mir Fritzl im Supermarkt über dem Weg läuft 😅
Der sicher nicht!
Auf denn letzten Platz kein Mitgefühl
90 Jahre sind heftig für eine 15 jährige für versuchten Mord, da muss der Haussegen sehr mächtig schief hängen wenn die Tochter dazu entschließt alle umzubringen, wer weiß was vorher vorgefallen ist.
Alles zu 100% richtig.. solche Strafe sollte es auch hier bei uns geben.... auch Minderjährige, die solche furchtbaren Dinge tun können, sollte sooo hart bestraft werden.. denn so jemand, egal, wie alt, hat keine 2. Chance verdient..denn die Opfer haben diese auch nicht.m.
Manchmal finde ich sie etwas hart... aber wenn ich mir das hier so ansehe... wär ich dafür.. auch hier...
Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein.
Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird.
Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA.
Was sollen also härtere Strafen bewirken?
Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast.
So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.
Du bist anscheinend nicht mehr auf dem Laufenden.
Wir müssen jeden Tag von Messer Angriffen lesen. Die Gewalt auf deutschen Straßen hat massiv zu genommen
Hessen hatte die Titelstrafe die aber natürlich zum richtigen Zeitpunkt 2015 rum abgeschafft worden ist, ein Schelm der böses denkt.
Wurde ja aber defakto nicht umgesetzt.
@@stephanieevans8877
Leider
10:43 Unangemessen. Der Richter sollte auch verurteilt werden.
Absolut...Amerikanisches Arecht ist doch total veraltet und grob
Sie sollten auch Verurteilt werden . Am besten mit dem Killer
Unsere Justiz sollte sich daran ein Beispiel nehmen. Bei uns passiert schweren Straftätern nichts und wenn man mal ins Gefängnis kommt, ist dies ein Hotel.
Wie viele Jahre Haft hast du hinter dir, dass du dir ein Urteil erlauben kannst wie es hier im Knast ist? Oder ist es doch nur Geplapper, das irgendwo aufgeschnappt wurde?
Solch Richtersprüche sollte auch im deutschen Rechtssystem angewannt werden!
So soll es sein dieses ewige verstecken hinter der Minderjährigkeit
Das würde bei uns auch auf jeden Fall gut tun und vor allem abschrecken
Das ist es ja, Es schreckt nicht ab.
Deshalb hat die USA ja auch so wenige GEwaltstraftaten, weil deren harte Urteile ja abschrecken...
Merkste selbst, oder?
So sieht es aus es schreckt nicht ab
Wem ist denn mit 90 Jahren knast geholfen ? Niemandem! Der Täter lernt nichts draus, wenn es Jugendliche sind, sollte nicht das erste Mittel der Wahl in der Erziehung Angst vor unrealistisch hohen Gefängnis Strafen sein! Da bin ich der Meinung das da eher die Gesellschaft versagt hat! Wer handelt mit 15, 16, 17 schon immer vernünftig? Die Kids brauchen keine hohen Strafen sonder vernünftige Vorbilder!
Natürlich, Strafe muss auch sein aber 90 Jahre knast… lächerlich
Was in Deutschland eher auf der Strecke bleib sind die Opfer denen nicht genug geholfen wird usw da sollte viel mehr passieren
Gewisse Strafen sind OK aber Mann sollte es nicht übertreiben
Knast hat noch niemanden besser gemacht.
Doch, viele. Jeden Tag.
Spricht der knasti selber
So ist es richtig!!! Das würde ich mir in Deutschland auch wünschen 👍👍👍.
Faustregel:
Grundsaetzlich verdreifachen sich die Strafen je dunkler die Hautfarbe ist und je aermer die Familie ist.
"Faust"regel: die Faust ist das Symbol jener, die glauben, daß der Klassenkampf geeignet sei um Gerechtigkeit herzustellen
@@stefanschacht6768 Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht!
Sehr gut so
Also meiner Meinung nach begeht jeder Mensch seine Taten bewusste weil sonst würde man so etwas nicht tun. Würde eure Meinung gerne mal dazu hören
Jedes Organ kann erkranken! Das Gehirn eben auch, hat "seine Schmerzen"! Es kommt nun auf die Schädigung an, die Neurologen/Psychiater herausfinden müssen mit nachvollziehbaren Beweisen! Somit kann bestimmt bewusst oder unbewusst gehandelt zu haben, herausgefunden werden. Das soziale Umfeld ist äußerst wichtig bei der Urteilsfindung. Unbedingt müssen bei Kindern und Jugendlichen andere Strafmaßnahmen angewandt werden!
Natürlich ist das bewusst. Ich verstehe auch nicht wieso Kinder/Jugendliche zwischen 13 und 20 Jahre wie Wickelkinder behandelt werden. Vielleicht sind sie heute vielfach zurück geblieben. Also meine Kinder wußten, so ab 7 Jahre, eindeutig was richtig und was falsch ist. Deswegen lügen Kinder auch gerne mal um um eine Strafe rumzukommen. Das ist bewusst und vorsätzlich.
Krankes Land , kranke Urteile.
Wenn man jugendlich ist überlegt man sich nicht was man macht das ist nicht eine gerechte strafe wenn man als Grossmutter noch im knast sitzt