C'est plus ces grands entreprises qui essaient de faire profiter quitte a détruire l'esprit BTC, il ne faut pas donner trop de crédit a ces entreprises.
Excellente vidéo ! Encore une fois, tu révèles un aspect passionnant de l'aventure Bitcoin. Toujours impatient de découvrir ta prochaine vidéo !! Gratitude !! 🙏
Mais c'est n'importe quoi. Donc CryptoJon nous explique que les mineurs se sont majoritairement mis d'accord pour activer SegWit lors de l'accord de New York, illustrant au passage que ce sont bien les mineurs qui gouvernent le protocole, puis tout à coup sort de nulle part le fait que ce sont les nœuds (non-mineurs et donc qui ne valident rien) qui contrôlent Bitcoin. A quel moment ? Comment ? Strictement aucune explication n'est donnée, c'est juste une affirmation gratuite sans aucun fondement. Il suffit de lire la BIP-148 évoquée qui explique clairement que ce sont les mineurs qui peuvent imposer SegWit si la majorité du hashrate décide de l'activer. A aucun moment les nœuds non-validateurs n'ont joué le moindre rôle. Quant au succès spéculatif de BTC par rapport à BCH, il s'explique surtout avec la bataille narrative qui cherchait à identifier . Les exchanges choisissant de laisser le nom "Bitcoin" à la chaine historique et "Bitcoin Cash" au hard fork a probablement été une des principales raisons de la dégringolade de la valeur du BCH. Si on regarde sur la blockchain concurrente Ethereum, on observe l'exact inverse. Ce sont les hard forks qui héritent du nom "Ethereum" ; la chaine d'origine a été rebaptisée "Ethereum Classic" et lors du passage à la proof of stake on a vu le premier hard fork être à son tour renommé "Ethereum PoW", la chaine PoS héritant du nom historique.
Bitcoin Cash répond largement à la proposition de Satoshi, un système d'échange décentralisé. Le BTC d'aujourd'hui et son lightning inutile a bénéficié d'un meilleur marketing.
En fait le vecteur d’attaque le plus simple ce sont les noeuds non? Si un noeud coûte 300 euros et que j’en achète 100 000 je prends le contrôle de bitcoin pour 30 millions d’euros non?
Non, car tu es obligé d'accepter les même bloc miné que tout le monde, impossible de miner toi même avec une telle difficulté. Le réseau va toujours privilégier les nœuds qui ont la Blockchain qui contient le plus de proof of work.
C'est plus ces grands entreprises qui essaient de faire profiter quitte a détruire l'esprit BTC, il ne faut pas donner trop de crédit a ces entreprises.
j'adore des vidéos comme ça, nouveau depuis 2021, très plaisant d'entendre des histoires comme celle-ci. Merci
Excellente vidéo ! Encore une fois, tu révèles un aspect passionnant de l'aventure Bitcoin. Toujours impatient de découvrir ta prochaine vidéo !! Gratitude !! 🙏
Ceux qui ont vendu le jour même de sa sortie leur bch pour acheter du btc ont fait le bon choix ^^
Merci 🔥✊
Mais c'est n'importe quoi. Donc CryptoJon nous explique que les mineurs se sont majoritairement mis d'accord pour activer SegWit lors de l'accord de New York, illustrant au passage que ce sont bien les mineurs qui gouvernent le protocole, puis tout à coup sort de nulle part le fait que ce sont les nœuds (non-mineurs et donc qui ne valident rien) qui contrôlent Bitcoin. A quel moment ? Comment ? Strictement aucune explication n'est donnée, c'est juste une affirmation gratuite sans aucun fondement. Il suffit de lire la BIP-148 évoquée qui explique clairement que ce sont les mineurs qui peuvent imposer SegWit si la majorité du hashrate décide de l'activer.
A aucun moment les nœuds non-validateurs n'ont joué le moindre rôle.
Quant au succès spéculatif de BTC par rapport à BCH, il s'explique surtout avec la bataille narrative qui cherchait à identifier . Les exchanges choisissant de laisser le nom "Bitcoin" à la chaine historique et "Bitcoin Cash" au hard fork a probablement été une des principales raisons de la dégringolade de la valeur du BCH. Si on regarde sur la blockchain concurrente Ethereum, on observe l'exact inverse. Ce sont les hard forks qui héritent du nom "Ethereum" ; la chaine d'origine a été rebaptisée "Ethereum Classic" et lors du passage à la proof of stake on a vu le premier hard fork être à son tour renommé "Ethereum PoW", la chaine PoS héritant du nom historique.
Vidéo au top !
L'importance de la taille a toujours susciter beaucoup de débats 😊
Merci Jon 😊
On l'attendait cette épisode !
Plein de sens et tres engagé comme d hab....merci Jon pour ta pédagogie et pour le taff ;-)
Merci pour ton travail.
Merci pour les explications ! Je ne connaissais pas l histoire des blocks.
Bonjour jon. Comment expliquer que bitcoin cash reste a la 29eme place sur coinmarketcap avec une capitalisation importante si c'etais un echec ?
Voir graphique BCH/BTC. Un seul ATH par rapport au BTC, depuis ça s'en va à 0.
Bitcoin Cash répond largement à la proposition de Satoshi, un système d'échange décentralisé.
Le BTC d'aujourd'hui et son lightning inutile a bénéficié d'un meilleur marketing.
Il y a plein de merguez dans le top100…
Salut Jon,
Bonjour à tous !
Merci pour ce résumé 🙏
Félicitations pour ton travail passionnant 👌
Salut excellent ❤❤❤
Super intéressant 👍🏻
Je mabonne
Il me semble que ces jours ci BCH surperforme. Comment expliquer cela ?
Il y a eu une sortie d’un politique sur bitcoin cash il me semble (une erreur sûrement)
tout a fait ça
Mdr donc c est bien enfin ta commu decouvre le BTC hahaha
Les pauvres en PLS
En fait le vecteur d’attaque le plus simple ce sont les noeuds non? Si un noeud coûte 300 euros et que j’en achète 100 000 je prends le contrôle de bitcoin pour 30 millions d’euros non?
Non, car tu es obligé d'accepter les même bloc miné que tout le monde, impossible de miner toi même avec une telle difficulté. Le réseau va toujours privilégier les nœuds qui ont la Blockchain qui contient le plus de proof of work.
Merci Jon
Très intéressant votre travail
Bonne explication 🧠🙌🏿