Маргинал спустя несколько лет осознал, что Понасенков видит Россию в Европе и считает, что ей нужно развиваться исключительно в этом направлении. Открытие века.
Каргин: что вы думаете о Дугине? Понасенков: рассказывает про марго Я: Он про Марго чтоль, я понять не могу. Он про Марго чтоль? Понасенков: ну, в целом, маргинал. Я: а, ну ладно, ничё плохого в этом не вижу.
Аниме по своей уебищности не уступают индийским фильмам, говорю как человек который раньше много смотрел. Хотя есть неплохие, но их никто не смотрит, и первые кто их не смотрит это средние анимешники, в основном хорошее аниме могут смотреть всеядные любители мультупликации (или кино в общем), каких бы ни было форм. А по части рисовки и проч годных аниме почти нет, особенно среди годного аниме. Годное аниме смотрят вопреки рисовки и анимации, а не благодаря. Ну есть допустим крутой японский мультипликатор, Хаяо Миядзаки, но то что он делает не аниме а скорее диснеевские мульты, он сам вроде отрекается от именование аниме-режиссёром.
@@user-tf3dk5ev5k Чел. Нахуй высирать что-то с умный видом? Апелляция к "я смотрел кококко" аргументом не является. Про Миядзаки посмеялся. Хуйню не неси, плес
Позиция Понасенкова предельно ясна. Все лучшее что было в России, так или иначе взято с запада. Если не все, то большая часть. Говорить что он не понял Дугина, это не понимать сказанного им. Дугин православный евразиец и левак в экономике. Маэстро же в каждом интервью говорит что не нужно России искать величие в своем прошлом, в своих традициях, а надо перенимать все лучшее что создала Европа. Тем более что у России такой опыт уже был, когда Россия успешно интегрировала в себя европейские модели, и это приводило ее к грандиозному успеху. Не нужно возрождать православие, не нужно искать русский особый путь. Есть уже протоптаные Западом дорожки, по которым просто нужно пройти, не допустив тех ошибок которые сейчас губят Европу. Дугин же с этим категорически не согласен задвигая тейки про традиционализм, евразийство, социализм и т.д. Так что такая позиция Понасенкова в отношении Дугина очевидна и логична.
>Все лучшее что было в России, так или иначе взято с запада Да, марксизм, например >Есть уже протоптаные Западом дорожки, по которым просто нужно пройти Да, опыт дуалистической монархии и 90-х годов наглядно доказал это (нет)
@@dmitrypivovarov3206 будто бы в 90-ых кто-то действительно пытался после расстрела белого дома идти по дороге Запада, лол. Разговоры про АСОБЫЙ пуь начались еще при Примакове, который в нищей больной стране задвигал ахуительные истории про сферы влияния и многополярный мир. Не успели и реформы компетентно провести, а уже с голой жопой рвались новую ымперию строить, как и всегда
@@oldmann240 в слове копрофильская слишком много ошибок. Есть западники, а есть копрофилы, в России они враждуют веками, но западники частенько проигрывают, потому что копрофилы в России всегда большинство.
Маєстро как всегда оказался прав, а Маргинал показал свою некомпетентность даже в человеке, которым он восхищается. Порадовала фраза про монголо-татар, как колыбель государственности росиян)
теперь совершенно понятно почему Анатолий называет себя "маргинал". если внимательно послушать тот бред что он несет, очевидно, что он просто обиженный жизнью, одинокий, несчастный человек. который самовыржается через занятие "необычных", "эксцентричных" позиций почти по люббому вопросу. от этого попахивает инфантилизмом
Я и без статей на Лурке пришëл ровно к тем же выводам, к которым пришëл Понасенков. Мысли Дугина непонятны даже его фанам, которые только и могут кричать "Уууу демократия нинавижууу все люди тупые а я нитакой как все!".
@@dushnilbek да нет, все понятно там) хуево ты обобщить решил. Можно соглашаться с ним, или нет, но говорить, как ты говоришь, «уу непонятно уу хуйня» - это конечно знатно обсираться
Цитирую челика из чата с другого стрима: Маргош, русские - белые люди и как не странно, они очень хотят жить с белыми людьми и с ними же ассоциироваться. Пытатся вписать их в азиаты или во что еще страшнее, в каких-то евразийцев, граничит с шизой в последней стадии.
@@boffod8826 Что плохого быть пропитанным цивилизацией. Иди в аул к киргизам в лаптях и играй там в свою самобытность. Зачем твоя самобытность нужна русским людям в Питере или Москве, да и вообще в России!?
@@paxpax1707 Марксизм и совок - это интернационал. В ссср был геноцид русских. Это и сегодня продолжается. Причем тут запад!? Исконный Запад - это Запад, где живут только белые люди. Это так сегодня!? - НЕТ. А значит и нет никакого исконного Запада. Есть только марксистские бредни его захватившие. Которые когда-то захватили Россию и русскую нацию размыли, как сегодня размывают Европейские нации. Учи матчасть глупизна дугинская.
Вот я всегда знал, что маэстро как гордый свободный муж-спартанец встанет на защиту Европы от азиатских орд рабов, даже если сражаться ему придется одному. Браво
Найс Чмук сам говорит что Живет в СШа из за правовых особенностей ( в частности свобода слова или владение оружием ) НО против прав человека . Это попахивает ересью вроде православного коммунизма
Ну да, статья на лурке про дугина предельна хуёвая, вот прям расстроила. В этом минус лурка: его клонит либо обосрать либо перехвалить, потому шо формат такой.
Ну пиздец. Погибшие от либерализма и просвещения. А то до этого при монархии все жили тихо мирно, никого не убивали и не пытали. Полный пиздеж. Уровень насилия за последние триста лет упал кардинально, как и число жертв войн и так далее. Просто почитайте "Лучшее в нас" Пинкера. Там вам и статистика и просто куча офигительных историй. Ну и утверждать что права человека должны существовать сами по себе тоже тот еще показатель уровня интеллекта. Да, государство, корпорации, деньги, закон это выдуманные, искусственно созданные вещи. Ну и что. Это реально работающие инструменты. Как их можно сравнивать с религией, где подразумевается что бог это не просто выдуманная конструкция, а реальный создатель всего и вся я не понимаю.
Большее количество смертей в войнах происходило в XX веке. Самое страшное, к чему ведёт либерализм и впринципе западная модель цивилизации, это неизбежное самоубийство, в результате чрезмерной растраты своих ресурсов.
ВДугину не надо было мараться о путена-абсолютена и Елдаский клуб, тогда может его бы кто нить и воспринимал серьезно, а так, для большинства людей это просто старый хрыч с капелькой путенского майнеза на губах(одобряем), ничего удивительного что у адекватных людей это отбивает всякое желание читать его мукулатуру.
@@ЭльдрадУльтран Дикаря гражданством не изменить. Он не поменяет внешность и ментальность. Это закон природы. Они неспособны ассимилироваться. Они не прошли стадию эволюции.
Смысл говорить про убитых просвещением если оно помогло увеличить в разы население и покончила с голодом ( для развитых стран ) и кучей ранее неизлечимых болезней
человеческое животное, люди женщины, рыбные насекомые, птичьи растения, водяные драконы, ледяные солнца, все это подвиды микробных вирусов в масштабе конечной вселенной, теперь то думаю все разобрались
А в такие моменты всегда видно что из себя в действительности представляет человек .Вот начался самый настоящий пиздец , и если его сейчас почитать то видно что он ничем не отличается от бабок из путин тим , вот поставь его с ними , ничем не будет выделятся , ни внешне , ни тейками
По сути и дугин и понасенков не являются никакими антогонистами. Более того их взгляды часто пересекаются, к примеру в отношении к тем же азиатам. Отличие лишь в том что понас считает что от азиатов нужно огораживаться то дугин считает что азиатами надо править(ну не считая Китай, который бородач считает "равновеликим" и "равнозначным" скрепной империи силе и в душе теплится надежда что когда нибудь русский иван и китайский хань лунь какой нить спина к спине будут отражать яростные атаки "лгбт рыцарей" из запада). И тот и другой приверженцы идеи "превосходства бел0й расы". Оба имперцы в чистом виде. Если один запад ненавидит то второй просто не понимает, вернее понимает но "по своему"...
чем вообще национал большевизм отличается от национал социализма? Тупо в названии "социализм" на синонимичное слово изменили и всё. Это же одно и то же.
@@tarasmiuk4651, тоесть т.ы серьёзно обозначаешь себя как полумный баран? Очень смешно это слышать от человека, который в одном слове "кругозором" допустил три ошибки.
Тупо увеличение продолжительности жизни конечно плохо. Будут пенсы сидеть у нас на шеях ещё +10-20 лет и тусить по больничкам, перегружая социалку. Увеличивать нужно продуктивный период жизни, чтобы и в 50 ещё быть огурцом.
@@michaelsoldatov2649 В конечном итоге это ведёт к падению рождаемости, старению населения, и стагнации. А в западных странах это ведёт к замещению популяции, то есть к самоубийству своей же цивилизации.
@@Geworfenheit Бред. Дикарей пускать не нужно и всё. Много населения и не надо. Посмотри на размеры Европы. Она пиздец маленькая. К замещение ведёт левая марксистская пропаганда. И всё из-за евреев и ссср.
@@existential.psychopath8053 Согласен с этим, но в таком случае придется пережить период, когда пенсионеров будет очень много. Ни одно правительство на такое не согласится.
Касаемо прав человека, что это такая же религиозная идейка. Все так. Только эта идея привела к снижению количества вооруженных конфликтов и отмене рабства. Это как минимум. Значение концепции прав человека, невозможно переоценить. На сколько я помню, религии в привычном для всех понимании, приводили лишь к войнам и геноцидам. А это и есть корневое отличие Прав Человека от того же Христианства.
>К снижению кол-ва вооруженных конфликтов >Существование первой половины XX века Как скажешь. Ещё к коммунизму приблизились - меньше народу - больше кислороду.
@@baranovandrey9991 , и что с того? Ты вообще в курсе что они противоречат друг другу? Права человека говорят о неприкосновенности собственности. Что уже само по себе противоречит коммунизму. Помимо всего прочего Права человека, прописанные в Международном праве, говорят о: - Свободе передвижения и выбора места жительства. - Запрете принудительного труда. - Свободе слова и печати. - Свободе исповедовать любую религию и придерживаться любых взглядов. - Свободе заниматься любым искусством и любой научной деятельностью. Каждый из вышеперечисленных пунктов нарушали коммунистические режимы в ХХ веке. О каких правах человека мы говорим в контексте коммунизма? То что они, как ты сказал, идут генеалогически от эпохи Просвещения, это вообще ни о чем не говорит. Они точно так же идут и из Европы. Так может откажемся от всего европейского заодно?
"Ты не будешь говорить ничего про Дугина, потому что стримишь с ним" - это действительно очень низкий и не выдерживающий критики тейк. Марго с самого начала деятельности проявляет уважуху к Дугину, несмотря ни на перемены в его, Дугина, идеологии ни в своей собственной. Тут вопрос не совпадения каких-то позиций, а действительно вопрос респекта. Я сам лично мало в чём схож в позициях с Дугиным, но очень ценю его как гиперинтеллектуала, и не представляю как что-то плохое могу сказать о нём. Есть вещи, которые ценнее личной позиции, ты как адекватный человек, не можешь их игнорировать.
Что такого умного в своей жизни сказал Дугин? Где этот его "гиперинтеллект" ? Помимо каких-то фактических знаний о культуре и истории (вопрос зубрёжки как по мне) его размышления - это просто частное мнение, которое наполовину сформировано традициями и религией, откуда он просто взял некоторые позиции. Абстрактное мнение Дугина - не ценнее чем твоё или моё, фактическое - тут да, но это, само собой, вопрос времени, в век интернета можно уже к 25 знать больше чем Дугин.
@Олег Кекс >знаний о культуре и истории (вопрос зубрёжки как по мне) Тогда попробуйте вызубрить столько же, сколько вызубрил Дугин. Оценивая человека, мы смотрим на его знания. Чем сложнее получить какое-либо знание, тем более ценен человек, обладающий этим редким знанием. Даже если Дугин - это Вассерман от традиционализм, это не отменяет того факт, что потратил много энергии на освоение того, что он знает. >его размышления - это просто частное мнение Любое размышление - частное мнение. Это тавтология, а значит и смысловой нагрузки это утверждение не несёт. >не ценнее чем твоё или моё Тут, опять же, всё зависит от критериев. Оптимальный критерий оценки мнения - его влияние среди людей. К вам, как и ко мне, прислушивается всяко меньше людей, чем к высказываниям Дугина. Соответственно, его мнения ценнее нашего. >в век интернета можно уже к 25 знать больше чем Дугин Ещё раз, докажите это эмпирически (желательно на личном примере)
@@paspo159 Вроде вопрос был про ценность мнения, которое может зависит от разных факторов. Хотя я поверхностно знаком с творчеством Дугина, но факт того, что человек отлично разбирается в философии и еще что-то пытается добавить, говорит, что человек он уж точно не глупый. А это заслуживает пусть даже небольшого, но уважения. Все-таки он не сиськами привлекает внимание)
Какой позор, быть подобострастным во время стрима и критиковать каждое слово не в лицо, а после чужого стрима. Непорядочно. Тебе капец, парень. Гордишься тем, что маргинал, что тождественно ненормальности. Кого из себя строишь?
@@Троцкий-д8й да сто лет нужно Евгению смотреть критику. Речь о другом. Нужно в глаза говорить все, так принято у порядочных людей. Здесь все ясно. Да и много чести еще это обсуждать.
@@aidavorobyeva8688 ну если не нужно, то пусть не смотрит. От критики никто не защищён. Вообще. И её необязательно высказывать в глаза. Повторюсь, здесь всё открыто
Сначала мне нравился Понасенков, но его поверхностный взгляд на явления начал вызывать отторжение. Хотя бы потому, что ему достаточно того, как выглядит человек, чтобы дать оценку его профессиональной деятельности. Забавно то, что сам Понас красотой тоже не отличается, но либо всерьез считает иначе, либо делает вид, что не замечает этого. То же самое можно сказать и про его вокальные данные. Ну и его либерастный карго-культ. Будто бы у либерализма совершенно отсутствуют минусы и это совершенно неопровержимое благо, которому нужно поклоняться(как метко подметил Анатолий). И да, Понас лживая и лицемерная букашка.
Дугин, если что - это плохо одетый Владимир Демчог. Восхищает преимущественно людей с музыкальными вкусами уровня *МИТОЛЛЛ* Маэстро никогда не ошибается.
Первый раз послушал какую-никакую прямую речь Понасенкова вот только сейчас. Ранее, когда он где-нибудь мелькал, например в Скайриме)), я это скипал (в основном из-за неестественной лоснящейся артистичности персонажа). Резюме, - если это не маска, и он реально таков, - то это крайне бедный умственно и духовно человек; будто он находится в иллюзорном коконе своих нехитрых мечтаний.
Это ещё цветочки, сейчас Анатолий говорит о Маэстро куда ЖЁСТЧЕ: ua-cam.com/video/S-Kb1BxOIh0/v-deo.html
Меня маргинал устраивает, а эти двое мне до лампочки.
Внук защищает деда от отца
Ахахахахахахахаза
Отец - Тесак, Понасенков максимум отчим
Описание Дугина на 90% описывает самого Марго :)
Он сам это сказал
Бороды только нет...
@@петровсергей-з2ч 27.07.21 будет.
Pppppppppppp
@@illia1488 28.08.22.
"Не спеши, дай я кончу". Е. Панасенков
тайм код - 30:22
@@San9ASB Маяковский
Ну всё, Маргинал... теперь мы знаем, что произойдёт в одной из орегонских рек 27.07.21
Можешь пояснить что это за дата?
@@FYRIN-z6o см. Питер 27,07 обнаружили расчлененное тело девушки и погиб блогер
@@FYRIN-z6o ua-cam.com/video/djXNsDOcd18/v-deo.html
@@FYRIN-z6o я думаю, что даже тот, кто это завирусил, вряд ли теперь вспомнит, что это за дата
В реке Чмойке.
Маргинал спустя несколько лет осознал, что Понасенков видит Россию в Европе и считает, что ей нужно развиваться исключительно в этом направлении. Открытие века.
а люди ещё удивляются откуда у Толика такая симпатия к свиньям. Мб в школе упал на повариху и закрутилось-завертелось
Это правда так-то. Но не совсем в трактовке, о простит меня сам Маэстро, в трактовке Евгения Николаевича
@@roronoazoro4710 солнышко, тебя не смущает, что запись стрима немного раньше?
По-моему Понас вообще не видит Россию. Он просто родился не в той стране, не в то время.
@@TheMinatoST В том месте родился, но опоздал минимум на 200 лет
А оказывается, Понас был прав, прошло два года и он оказался действительно опасен
Не надо на Дугина скидывать решения больного деда..опасен не Дугин, а власть, которая развращает.
Каргин: что вы думаете о Дугине?
Понасенков: рассказывает про марго
Я: Он про Марго чтоль, я понять не могу. Он про Марго чтоль?
Понасенков: ну, в целом, маргинал.
Я: а, ну ладно, ничё плохого в этом не вижу.
Теперь Марго должен понимать, как он выглядит, когда рассуждает об аниме
Не анимешнику судить,кто как выглядит
Анимаме - это уже запретная религия?
Аниме по своей уебищности не уступают индийским фильмам, говорю как человек который раньше много смотрел. Хотя есть неплохие, но их никто не смотрит, и первые кто их не смотрит это средние анимешники, в основном хорошее аниме могут смотреть всеядные любители мультупликации (или кино в общем), каких бы ни было форм. А по части рисовки и проч годных аниме почти нет, особенно среди годного аниме. Годное аниме смотрят вопреки рисовки и анимации, а не благодаря. Ну есть допустим крутой японский мультипликатор, Хаяо Миядзаки, но то что он делает не аниме а скорее диснеевские мульты, он сам вроде отрекается от именование аниме-режиссёром.
@@user-tf3dk5ev5k Чел. Нахуй высирать что-то с умный видом? Апелляция к "я смотрел кококко" аргументом не является. Про Миядзаки посмеялся. Хуйню не неси, плес
@@namishun1558 ну, всмысле не является? Является. И про Миядзаки тоже всё верно. Вот и получается что ты не прав.
Позиция Понасенкова предельно ясна. Все лучшее что было в России, так или иначе взято с запада. Если не все, то большая часть. Говорить что он не понял Дугина, это не понимать сказанного им. Дугин православный евразиец и левак в экономике. Маэстро же в каждом интервью говорит что не нужно России искать величие в своем прошлом, в своих традициях, а надо перенимать все лучшее что создала Европа. Тем более что у России такой опыт уже был, когда Россия успешно интегрировала в себя европейские модели, и это приводило ее к грандиозному успеху. Не нужно возрождать православие, не нужно искать русский особый путь. Есть уже протоптаные Западом дорожки, по которым просто нужно пройти, не допустив тех ошибок которые сейчас губят Европу. Дугин же с этим категорически не согласен задвигая тейки про традиционализм, евразийство, социализм и т.д. Так что такая позиция Понасенкова в отношении Дугина очевидна и логична.
Верно
>Все лучшее что было в России, так или иначе взято с запада
Да, марксизм, например
>Есть уже протоптаные Западом дорожки, по которым просто нужно пройти
Да, опыт дуалистической монархии и 90-х годов наглядно доказал это (нет)
@@dmitrypivovarov3206 будто бы в 90-ых кто-то действительно пытался после расстрела белого дома идти по дороге Запада, лол. Разговоры про АСОБЫЙ пуь начались еще при Примакове, который в нищей больной стране задвигал ахуительные истории про сферы влияния и многополярный мир. Не успели и реформы компетентно провести, а уже с голой жопой рвались новую ымперию строить, как и всегда
Короче, позиция Понаса - западническая, а позиция Дуги - славянофильская
@@oldmann240 в слове копрофильская слишком много ошибок. Есть западники, а есть копрофилы, в России они враждуют веками, но западники частенько проигрывают, потому что копрофилы в России всегда большинство.
славянофил Дугин и западник Понасенков, двухсотлетний спор продолжается
Скорее тогда трио Понасенков-Дугин-Холмогоров
@@МаксимШарков-ь6м и над тремя шизами потешается Галковский
@@saintman9460 шо за галковский?
в каком месте Дугин славянофил, если топит за какой-то самим выдуманный конструкт евразийства?
@@saintman9460 он сам шиз из шизов, отрицает в частности высадку американцев на Луне
Евгений Николаевич после этого видео присоединится к 27.07.21-gang. Теперь нас не остановить. Не ждем, а готовимся.
Что это за мем про 27.07.21?
@@ЯрославПересветов́ судный день
@@ЯрославПересветов́ узнаешь 27.07.21
@@Platovx Какая шутка про то, что Маргинал помрёт в этот день, вроде как
Маєстро как всегда оказался прав, а Маргинал показал свою некомпетентность даже в человеке, которым он восхищается. Порадовала фраза про монголо-татар, как колыбель государственности росиян)
Всем известно, что противники Маэстро либо за решёткой, либо уничтожены.
А в Америке тоже есть агентура маэстро Понасекова? Кто они, бабульки и любители театров?
теперь совершенно понятно почему Анатолий называет себя "маргинал". если внимательно послушать тот бред что он несет, очевидно, что он просто обиженный жизнью, одинокий, несчастный человек. который самовыржается через занятие "необычных", "эксцентричных" позиций почти по люббому вопросу. от этого попахивает инфантилизмом
Я и без статей на Лурке пришëл ровно к тем же выводам, к которым пришëл Понасенков. Мысли Дугина непонятны даже его фанам, которые только и могут кричать "Уууу демократия нинавижууу все люди тупые а я нитакой как все!".
Так может тебе непонятно, потому что ты не читал/не слушал ничего у Дугина?
@@ИндеецДедушка слушал
@@dushnilbek да нет, все понятно там) хуево ты обобщить решил. Можно соглашаться с ним, или нет, но говорить, как ты говоришь, «уу непонятно уу хуйня» - это конечно знатно обсираться
@@danelgegeev4144 я исхожу из своего опыта, чел. И ты его только что расширил (не в свою пользу).
Дупин на западную аудиторию работает, его там даже философом Путина называют, понятное дело что его бред русскому человеку рассово чужд.
Цитирую челика из чата с другого стрима:
Маргош, русские - белые люди и как не странно, они очень хотят жить с белыми людьми и с ними же ассоциироваться.
Пытатся вписать их в азиаты или во что еще страшнее, в каких-то евразийцев, граничит с шизой в последней стадии.
Русские очень боятся признавать свою самобытность, тк пропитаны западничеством.
этот челик путает не/ни, тся/ться, и ещё у него странная рандомная пунктуация, но он прав
@@boffod8826 Что плохого быть пропитанным цивилизацией. Иди в аул к киргизам в лаптях и играй там в свою самобытность. Зачем твоя самобытность нужна русским людям в Питере или Москве, да и вообще в России!?
@@paxpax1707 Марксизм и совок - это интернационал. В ссср был геноцид русских. Это и сегодня продолжается. Причем тут запад!? Исконный Запад - это Запад, где живут только белые люди. Это так сегодня!? - НЕТ. А значит и нет никакого исконного Запада. Есть только марксистские бредни его захватившие. Которые когда-то захватили Россию и русскую нацию размыли, как сегодня размывают Европейские нации. Учи матчасть глупизна дугинская.
@@gwzrd5675 Русские да, а Россияне?
Вот я всегда знал, что маэстро как гордый свободный муж-спартанец встанет на защиту Европы от азиатских орд рабов, даже если сражаться ему придется одному. Браво
Ага, где-то в подвале берлинского гей БДСМ клуба.
@@ZakharSemenovich он имел ввиду спартанца из фильма "знакомства со спартанцами"
Арабы Аббасиды нагибали ваших спартанцев
3:44 Так вот почему Марго так топит за Дугина, Дугин - это Маргинал в старости.))
Попросите Светова устроить дебаты Понасенкова и Маргинала в Новой искренности.
Найс Чмук сам говорит что Живет в СШа из за правовых особенностей ( в частности свобода слова или владение оружием ) НО против прав человека . Это попахивает ересью вроде православного коммунизма
Какой же ты глупый. Он не верит в естественные права человека, не верит в то, что права есть у людей по факту того, что они люди.
@@paxpax1707 Сша основано на понятии естественных прав, лол. Маргинал какую-ту ахинею несёт
@@bogjesrbin484 схерали? Негров кто херачил?
@@churka99 естественные права людей
@@churka99 Почитай декларацию независимости США
а ведь маэстро был прав
Это объяснимо почему Марго защищает дужку ,себя узнает в нем ,хотябы сальными волосами и неаккуратностью
Спасибо, солдат, спасибо за заshitу
Что-то когда интервью брал таким смелым не был)
При всей комичности ЕвГения его позиция всё-таки гораздо менее упоротая, чем идеи Дугина.
И маргинала
Евгений нисколько не комичен. Как всегда выдал очередную базу. Герой настоящего времени
Ну да, статья на лурке про дугина предельна хуёвая, вот прям расстроила. В этом минус лурка: его клонит либо обосрать либо перехвалить, потому шо формат такой.
А там же в статье есть "альтернативное мнение", не?
Посмотрите на фотографию Понасенкова в правом нижнем углу, где рекомендации - настоящий европеец, ариец
Кадр неудачный
Ну пиздец. Погибшие от либерализма и просвещения. А то до этого при монархии все жили тихо мирно, никого не убивали и не пытали. Полный пиздеж. Уровень насилия за последние триста лет упал кардинально, как и число жертв войн и так далее. Просто почитайте "Лучшее в нас" Пинкера. Там вам и статистика и просто куча офигительных историй. Ну и утверждать что права человека должны существовать сами по себе тоже тот еще показатель уровня интеллекта. Да, государство, корпорации, деньги, закон это выдуманные, искусственно созданные вещи. Ну и что. Это реально работающие инструменты. Как их можно сравнивать с религией, где подразумевается что бог это не просто выдуманная конструкция, а реальный создатель всего и вся я не понимаю.
Да забей, у марго шизоидные малоаргументированные взгляды
Большее количество смертей в войнах происходило в XX веке.
Самое страшное, к чему ведёт либерализм и впринципе западная модель цивилизации, это неизбежное самоубийство, в результате чрезмерной растраты своих ресурсов.
@@Geworfenheit Ты путаешь либерализм и долбоебизм
@@Geworfenheit двадцатый век и все, что было в нем плохого, это порождение социалистов, а не классических либералов
@@Rstrct-gr1qg ты дурачок?
Забавно, что на превью Понасенков изображен на фоне картины "Афинская школа".
Не все поймут
Я тоже не понял
прошу декодинг
@@kim-fv3sk Понас не философ.
Дугин просто следует действительно за Платоном и Аристотелем, а Понасенков оттуда только гомосексуализм взял. Вот декодинг.
Ты схвачен за сальные патлы, как дешевка!!!
ВДугину не надо было мараться о путена-абсолютена и Елдаский клуб, тогда может его бы кто нить и воспринимал серьезно, а так, для большинства людей это просто старый хрыч с капелькой путенского майнеза на губах(одобряем), ничего удивительного что у адекватных людей это отбивает всякое желание читать его мукулатуру.
Всё по делу сказал.
Чудик, Понасенков не за права человека, а за права гражданина. Если дать права дикарям, в конечном счете, все станут жить по их законам.
Критерии по определению "Дикаря"?
@@ДаниилГисич Все, кто не согласен с твоим мнением.
А если дикари становятся гражданами(как сейчас в Европе)? Кто определяет кто дикарь,а кто нет, объективно ли это?
@@ЭльдрадУльтран На мой взгляд не европейцы отвратительны внешне и я не хотел бы жить с ними в одном городе, но они не имбецилы.
@@ЭльдрадУльтран Дикаря гражданством не изменить. Он не поменяет внешность и ментальность. Это закон природы. Они неспособны ассимилироваться. Они не прошли стадию эволюции.
Да, прям представляю себе как Маэстро читает лурк😂😂
Смысл говорить про убитых просвещением если оно помогло увеличить в разы население и покончила с голодом ( для развитых стран ) и кучей ранее неизлечимых болезней
Оно еще отомстит
И ведёт к падению рождаемости и вымиранию в конечном итоге. А также к чрезмерной трате ресурсов.
@@Geworfenheit Да как-то похуй. Будущее человечества пускай ложится на плечи моралфагов, а не мои.
@@АндрейКононенко-п2м Я тебя не спрашивал.
@@Geworfenheit к падению рождаемости у бедных образованных, богатые так же как и бедные необразованные по 5 детей имеют
Так Понасенков говорит про Дугина, или Маргинала?
человеческое животное, люди женщины, рыбные насекомые, птичьи растения, водяные драконы, ледяные солнца, все это подвиды микробных вирусов в масштабе конечной вселенной, теперь то думаю все разобрались
ШУЕ
18:16 Теперь-то ответ на этот вопрос очевиден. Как Марго недальновиден оказывается))
А в такие моменты всегда видно что из себя в действительности представляет человек .Вот начался самый настоящий пиздец , и если его сейчас почитать то видно что он ничем не отличается от бабок из путин тим , вот поставь его с ними , ничем не будет выделятся , ни внешне , ни тейками
Понасенков был как всегда прав.
Особенно в контексте событий последнего месяца это отчетливо ясно.
Понасенков - красавчик, всё верно, всё по делу. Маэстро браво! 👍
Трубецкой придумал Евразийство. ВДугин придумал Путен-Абсолютен.
Евразийство это британская идеология. Создана самым не европейским народцем в европе.
@@saintman9460 Беларусами что ли?
Ежи Сармат: заработная плата стимулирует работника к труду
Уберчмо: 33:20
вот это блять кроссовер
Моё почтение
У этого молодого парня в голове винегрет. Оооочень косноязычен и необразован.
Вы поклонник маэстро?
@@TekhnoKnyaginya А как может быть по-другому? Чудик!!!
@@ЛюдмилаМорозова-с5ы что и требовалось доказать
@@TekhnoKnyaginyaтак маэстро прав как всегда, особенно после войны 24.02
По сути и дугин и понасенков не являются никакими антогонистами. Более того их взгляды часто пересекаются, к примеру в отношении к тем же азиатам. Отличие лишь в том что понас считает что от азиатов нужно огораживаться то дугин считает что азиатами надо править(ну не считая Китай, который бородач считает "равновеликим" и "равнозначным" скрепной империи силе и в душе теплится надежда что когда нибудь русский иван и китайский хань лунь какой нить спина к спине будут отражать яростные атаки "лгбт рыцарей" из запада). И тот и другой приверженцы идеи "превосходства бел0й расы". Оба имперцы в чистом виде. Если один запад ненавидит то второй просто не понимает, вернее понимает но "по своему"...
чем вообще национал большевизм отличается от национал социализма? Тупо в названии "социализм" на синонимичное слово изменили и всё. Это же одно и то же.
Нацболы слегка более левые. Причём, как экономически, так и политически
Маргинал в этом хайлайте очень долго говорил без мата. Удивительно!
да, удивительно. всё-таки в глубине души интеллигентный человек, наверное.
Поносенков это же Смердяков, тот же дискурс и внешне именно так я Смердякова и представлял.
👍
3:41
Ничего плохого в этом не вижу 😂
Дугин не нуждается в защите от маргинала.
Из какой азиатской страны пришли испанка и колумбов обмен
Испанка названа так лишь потому что в Испании впервые о ней начали громко говорить
Дугин как раз восхищается Рембо
Конечно. Рембо самый лучший солдат.
Стивом Рембо?
Смотрел стрим Дугина с Марго, обьlчньlй шьlзоид, с очень узким крузгозором, и мировозрением уровня ЛикеяТоп5Дай5.
Ты про кого?
Тарас, плиз...
@@punisher6910 Дугин
@@tarasmiuk4651, тоесть т.ы серьёзно обозначаешь себя как полумный баран?
Очень смешно это слышать от человека, который в одном слове "кругозором" допустил три ошибки.
@@punisher6910 почему дураки всегда судят по словам, а не действиям? 🙄
Наконец-то Маргинал выбрал правильный путь.
То есть увеличение продолжительности жизни это плохо? А пытают шваброй-прямое следствие отсутствия прав человека.
Тупо увеличение продолжительности жизни конечно плохо. Будут пенсы сидеть у нас на шеях ещё +10-20 лет и тусить по больничкам, перегружая социалку. Увеличивать нужно продуктивный период жизни, чтобы и в 50 ещё быть огурцом.
@@michaelsoldatov2649 В конечном итоге это ведёт к падению рождаемости, старению населения, и стагнации. А в западных странах это ведёт к замещению популяции, то есть к самоубийству своей же цивилизации.
@@Geworfenheit скажите спасибо сексуальной революции
@@Geworfenheit Бред. Дикарей пускать не нужно и всё. Много населения и не надо. Посмотри на размеры Европы. Она пиздец маленькая.
К замещение ведёт левая марксистская пропаганда. И всё из-за евреев и ссср.
@@existential.psychopath8053 Согласен с этим, но в таком случае придется пережить период, когда пенсионеров будет очень много. Ни одно правительство на такое не согласится.
Маэстро поймает за руку кукича и дугина,
потом отпустит,
а потом еще раз поймает, но уже дороже
Букашка посмела пискнуть против Маэстро. Ты будешь раздавлен.
клоун
@@wecandisappearforeve ты о ком?
@@ИванИваныч-с4ф о тебе
Чувак мемов не знает
Ебать просто мега комбо...
Понасенков обвиняет Дугина в маргинальности - волшебно!
2:39 ковер сделал умнее и просто вставил лицо кукича в готовую превьюшку
Касаемо прав человека, что это такая же религиозная идейка. Все так. Только эта идея привела к снижению количества вооруженных конфликтов и отмене рабства. Это как минимум. Значение концепции прав человека, невозможно переоценить. На сколько я помню, религии в привычном для всех понимании, приводили лишь к войнам и геноцидам. А это и есть корневое отличие Прав Человека от того же Христианства.
да, хорошо что у нас мировых войн уже 300 лет не было
>К снижению кол-ва вооруженных конфликтов
>Существование первой половины XX века
Как скажешь. Ещё к коммунизму приблизились - меньше народу - больше кислороду.
@@baranovandrey9991 , и как по твоему коммунизм связан с правами человека?
@@Stas_Taras Генеалогически. И то и другое - продукты эпохи Просвещения.
@@baranovandrey9991 , и что с того? Ты вообще в курсе что они противоречат друг другу? Права человека говорят о неприкосновенности собственности. Что уже само по себе противоречит коммунизму. Помимо всего прочего Права человека, прописанные в Международном праве, говорят о:
- Свободе передвижения и выбора места жительства.
- Запрете принудительного труда.
- Свободе слова и печати.
- Свободе исповедовать любую религию и придерживаться любых взглядов.
- Свободе заниматься любым искусством и любой научной деятельностью.
Каждый из вышеперечисленных пунктов нарушали коммунистические режимы в ХХ веке. О каких правах человека мы говорим в контексте коммунизма? То что они, как ты сказал, идут генеалогически от эпохи Просвещения, это вообще ни о чем не говорит. Они точно так же идут и из Европы. Так может откажемся от всего европейского заодно?
"Ты не будешь говорить ничего про Дугина, потому что стримишь с ним" - это действительно очень низкий и не выдерживающий критики тейк. Марго с самого начала деятельности проявляет уважуху к Дугину, несмотря ни на перемены в его, Дугина, идеологии ни в своей собственной. Тут вопрос не совпадения каких-то позиций, а действительно вопрос респекта.
Я сам лично мало в чём схож в позициях с Дугиным, но очень ценю его как гиперинтеллектуала, и не представляю как что-то плохое могу сказать о нём. Есть вещи, которые ценнее личной позиции, ты как адекватный человек, не можешь их игнорировать.
Что такого умного в своей жизни сказал Дугин? Где этот его "гиперинтеллект" ? Помимо каких-то фактических знаний о культуре и истории (вопрос зубрёжки как по мне) его размышления - это просто частное мнение, которое наполовину сформировано традициями и религией, откуда он просто взял некоторые позиции. Абстрактное мнение Дугина - не ценнее чем твоё или моё, фактическое - тут да, но это, само собой, вопрос времени, в век интернета можно уже к 25 знать больше чем Дугин.
@Олег Кекс >знаний о культуре и истории (вопрос зубрёжки как по мне)
Тогда попробуйте вызубрить столько же, сколько вызубрил Дугин.
Оценивая человека, мы смотрим на его знания. Чем сложнее получить какое-либо знание, тем более ценен человек, обладающий этим редким знанием. Даже если Дугин - это Вассерман от традиционализм, это не отменяет того факт, что потратил много энергии на освоение того, что он знает.
>его размышления - это просто частное мнение
Любое размышление - частное мнение. Это тавтология, а значит и смысловой нагрузки это утверждение не несёт.
>не ценнее чем твоё или моё
Тут, опять же, всё зависит от критериев. Оптимальный критерий оценки мнения - его влияние среди людей. К вам, как и ко мне, прислушивается всяко меньше людей, чем к высказываниям Дугина. Соответственно, его мнения ценнее нашего.
>в век интернета можно уже к 25 знать больше чем Дугин
Ещё раз, докажите это эмпирически (желательно на личном примере)
@@dmitrypivovarov3206 к бузовой прислушиваются в сотни раз больше людей чем к дугину, ну так и в чем его авторитет и интелект?
@@paspo159 Вроде вопрос был про ценность мнения, которое может зависит от разных факторов. Хотя я поверхностно знаком с творчеством Дугина, но факт того, что человек отлично разбирается в философии и еще что-то пытается добавить, говорит, что человек он уж точно не глупый. А это заслуживает пусть даже небольшого, но уважения. Все-таки он не сиськами привлекает внимание)
Я передам понасенкову, что ты про него за глаза говорил
Отличный ролик, большое спасибо! =)
27.07.21 дешовка будет уничтожена.
"Дон Понасенков велел передать тебе привет!" - и в реку паучка.
18:16 особенно забавно на фоне хайлайта, где Толя говорит что Дугин самый главный зэдовец
За взгляды спроса нет.
Эм, а за что тогда, если не за взгляды ?
@@Evil-Keks он даёт характеристику из-за взглядов. но это не всегда определяет человека
@@philosopher-omsk Всегда.
@@Evil-Keks Да не, бред какой-то.
Если Марго ,так не любит коммунистов , то почему он улыбается гагаринской улыбкой ?🤔
Это что за дебаты такие с записанным понасенковым? Морг только заочно способен стебаться над маэстро. В прямом эфире сидел как школота
Ходит по тонкому льду
Монархия была на Руси, но енто ордынская система, потом был коммунизм и он был ордынским, чичас типо демократия , но она тожи ордынская, хоспаде
0:32 Понасенков Дугина с Маргиналом спутал.
Змагар,уходи
@@انشاعبدل имперец молчать.
@@czesawkaminski3735 крым наш
@@انشاعبدل Нет, ты ошибаешься, Крым - исконно бела рус кая земля.
@@czesawkaminski3735 ок,а белоруссия - Россия.
Понасенков кстати права человека не считает чем-то супер пупер, он ставит под сомнение их "может это еще вообще не правильно" его цитата неточная.
Покажите это Маэстро.
Маэстро занятой человек, не будет он смотреть 48 минутное видео
@no info есть линк
Марго, конечно, тот еще тип
Но большое ему спасибо за знакомство с таким философом как Александр Гельич
Ведущий неприятный.
Далее в видео был забавный вопрос про Михаила Светова, который в парадигме Понасенкова почему-то не является небритым и немытым. Видимо это другое!
Светов ухоженный и у него есть свой стиль хотя бы. Короче Светов сас.
@@Evil-Keks Да
@@Evil-Keks согласен, в живую он ещё милее
@@Evil-Keksон пдфил же
0:22 неплохо он так марго обрисовал
Пытаться Понасенкова назвать маргиналом это сильно конечно xd
Какой позор, быть подобострастным во время стрима и критиковать каждое слово не в лицо, а после чужого стрима. Непорядочно. Тебе капец, парень. Гордишься тем, что маргинал, что тождественно ненормальности. Кого из себя строишь?
Этот стрим был до стрима с понасенковым
@@ИльяФедотов-ъ5ц неважно до или после личного стрима, главное, что критика не в лицо.
@@aidavorobyeva8688 так а причём здесь это? Или нужно было позвонить и высказать ему всё? Критика в открытом доступе, Евгений может посмотреть её
@@Троцкий-д8й да сто лет нужно Евгению смотреть критику. Речь о другом. Нужно в глаза говорить все, так принято у порядочных людей. Здесь все ясно. Да и много чести еще это обсуждать.
@@aidavorobyeva8688 ну если не нужно, то пусть не смотрит. От критики никто не защищён. Вообще. И её необязательно высказывать в глаза. Повторюсь, здесь всё открыто
Чувак говорит про болезни, что это правда. От болезней , чудик, вымерло половина Европы.
хочешь денег - давай донат гол для новой сходки с понасом
мне кажется или Марго неправильно понимает Понасова?
А что если Понасенков взровал Дашу
Не исключено, я не удивлюсь если Понасенков будет следующим президентом рроссии
@@vitalik_filyakНе надо😦
Какой же Понасенков антисемит
Какие же марксисты евреи
Сначала мне нравился Понасенков, но его поверхностный взгляд на явления начал вызывать отторжение. Хотя бы потому, что ему достаточно того, как выглядит человек, чтобы дать оценку его профессиональной деятельности. Забавно то, что сам Понас красотой тоже не отличается, но либо всерьез считает иначе, либо делает вид, что не замечает этого. То же самое можно сказать и про его вокальные данные. Ну и его либерастный карго-культ. Будто бы у либерализма совершенно отсутствуют минусы и это совершенно неопровержимое благо, которому нужно поклоняться(как метко подметил Анатолий).
И да, Понас лживая и лицемерная букашка.
тебе не нравится образ понасенкова из своей головы
@@paspo159 в смысле? Где я не прав?
Нет ничего поверхностнее, чем не судить о человеке по его внешности (с)
есть красота, а есть опрятность.
Понасенков говорит о втором.
Если человек не в состоянии голову помыть-да, уже по одному этому факту о нём можно много что сказать
А чё, полный стрим выложите?
Ясно ,марганал за маргинала
вопрос знатокам, почему Анатолий не поздравляет с днём рождения? можно пожалуйста ссылку с таймкодом или в ответе в двух словах
Потому что рано или поздно забудет кого-то поздравить, и тот обидется.
@@paustories ля, я думал что-то интереснее. ладно, спасибо за ответ
Поросенков получается 🐷
20:47 лучший тейк
Эпидемия "испанки" пришла НЕ из Азии.
Из Китая она пришла, учи историю
Ехать воевать на Донбасс +, Дугин же не татарский поридж
болезнь просвещения ... хочешь объясню с христианской точки зрения?
Понасенков все по факту сказал,еще бы немытый паук поддержал понаса,губами
50минутное оральное утешение Марго Поносенкову
Дугин, если что - это плохо одетый Владимир Демчог. Восхищает преимущественно людей с музыкальными вкусами уровня *МИТОЛЛЛ*
Маэстро никогда не ошибается.
Что не так с правами человека,что за тупые комментарии от кукеча?
На кукече сказывается общение с исконно правыми Просвирниным и Сарматом.
Подростковый бунт))
Первый раз послушал какую-никакую прямую речь Понасенкова вот только сейчас. Ранее, когда он где-нибудь мелькал, например в Скайриме)), я это скипал (в основном из-за неестественной лоснящейся артистичности персонажа). Резюме, - если это не маска, и он реально таков, - то это крайне бедный умственно и духовно человек; будто он находится в иллюзорном коконе своих нехитрых мечтаний.
Что ты несешь, конч
41:00
Может потому и додумывают, что теории нет?