Приветствую! У меня тоже транспортная разбила. Но трещин поменьше. Конечно так не проверял. Пару лет в эксплуатации. На мартовском солнце в пиках номинал выдавала. Насколько хватит ...
Треснувшее стекло наверное можно залить фотополимерной смолой, которую используют для нейтрализации трещин в лобовых стеклах. Возможно подойдет даже сравнительно дешевая, для 3D-принтеров, но её потребуется разбавить или разогреть перед нанесением (вязкая при комнатной температуре), и только после полной пропитки трещин выставлять на солнце.
Попробуйте заклеить стекло специальным клеем для стекла. Возможно так удастся сохранить панель. Но если там не просто трещины, а выбоины, то не поможет.
Здравствуйте! Как всегда, увидел - тоже надо, но включив логику - уже не надо)). Такой прибор если и нужен, то только монтажникам. Раз в год свои панели можно проверить мультиметром и соответствующей нагрузкой. В идеале до или после теста двух панелей прибором, нужно было протестить на реальной нагрузке для убедительности показаний прибора. Я вот совсем не понял, у Фотона была нагрузка 200вт или он столько смог вытянуть из панелей? Допустим была, но это реальная нагрузка! А как нагружает прибор? Не реально чтобы в нём стояла электронная нагрузка на 800вт и поэтому можно предположить, что скорее всего резистором 1…10вт нагружает панель и затем математически высчитывает предположительную мощность. Тут даже по прибору видно, что нет просадки напряжения как при реальной нагрузке (и Вы тоже это заметили 7:22). Зачем знать эти гипотетические показатели если реально панель не сможет этого отдать, ну если только сравнить что одна отличается от другой (10:22). Измерение бракованной панели (13:45) 180вт отлично по прибору, а если подключить реальную нагрузку 180вт она её потянет? Из недостатков. Напряжение 60в это расчёт на одну-две панели, массив от трёх уже не проверить. В начале думал что прибор показывает реальные возможности панелей и как бы не списывалось на провода, нагрев, дымку… это всё не то что ожидалось от этого прибора. Чтобы не гадать повлияла ли дымка пока переключались на другую панель, для сравнения двух панелей нужно по прибору на каждую, тогда и люксметр не нужен т.к. при тесте обе панели будут в абсолютно одинаковых условиях одновременно. А то ведь пока переключаться по панелям, то и люксы поменяются, а это ещё дополнительная математика. Или есть какие-то таблицы где просто глянул и понятно без всяких вычислений? p/s/ Извините что я такой душнила, но я привык искать недостатки в технике (о достоинствах пишут производители). Увидел что на битой ХХ 49.8в, а на хорошей 47.6в, ток КЗ на обеих 10.7А, нужно было проконтролировать другим прибором, интересно почему на битой напряжение соответствует заявленному, а на хорошей намного ниже? Может так этот прибор решил или реально можно проверить соответствует ли заявленному?
@@BoB4uk2 всё нормально. Вы не душнила :) Прибор может перегреваться, это описано в мануале, значит нагрузка там есть. У фотона нет нагрузки, он работает на заряд АКБ. Разница в напряжении битой и целой это и разница в партии и уменьшение нагрева и ещё десяток моментов. Прибор видимо считает «эталон» мощности в моменте, без кпд работы МППТ и без алгоритмов. Ведь мппт реально бывает с разной эффективностью
@@lyamaev Ну что нагрузка там есть это понятно, только не 800вт, а скорее как я и предположил, даже резистор 1вт будет нагревать прибор. Электронная нагрузка 150вт имеет огромный кулер для охлаждения и стоит как этот прибор. Не понятно что означает надпись 800вт в описании!? Возможно может мерять панели мощностью до 800вт. Так АкБ был полностью заряжен, а Фотон показывал 200вт. Ну в общем понятно.
@@TheRepconn с контроллерами и АКБ не набегаешься. Да и явно видно что в контроллерах разное качество самой логики МППТ. Это прибор измеряет возможную мощность панели, контроллеры этого не делают
Приветствую! У меня тоже транспортная разбила. Но трещин поменьше. Конечно так не проверял. Пару лет в эксплуатации. На мартовском солнце в пиках номинал выдавала. Насколько хватит ...
@@ИвановИван-э9р6т добрый. Тоже думаю поставлю битую на зиму
Треснувшее стекло наверное можно залить фотополимерной смолой, которую используют для нейтрализации трещин в лобовых стеклах. Возможно подойдет даже сравнительно дешевая, для 3D-принтеров, но её потребуется разбавить или разогреть перед нанесением (вязкая при комнатной температуре), и только после полной пропитки трещин выставлять на солнце.
@@crealpet972 чем залить не проблема, но думаешь цена работающих способов рациональна?
@@lyamaev сам я такой ремонт не пробовал, но вроде смола недорого стоит, а панель без проникновения влаги проживет куда дольше
@ влага не проникнет. Кристал в ламинарии. Трескается только стекло.
Попробуйте заклеить стекло специальным клеем для стекла. Возможно так удастся сохранить панель. Но если там не просто трещины, а выбоины, то не поможет.
@@Denny342 отверстий нет.
Клея много нужно. Как у него стоимость? Будет экономически выгодно?
Здравствуйте! Как всегда, увидел - тоже надо, но включив логику - уже не надо)).
Такой прибор если и нужен, то только монтажникам. Раз в год свои панели можно проверить мультиметром и соответствующей нагрузкой.
В идеале до или после теста двух панелей прибором, нужно было протестить на реальной нагрузке для убедительности показаний прибора. Я вот совсем не понял, у Фотона была нагрузка 200вт или он столько смог вытянуть из панелей? Допустим была, но это реальная нагрузка! А как нагружает прибор? Не реально чтобы в нём стояла электронная нагрузка на 800вт и поэтому можно предположить, что скорее всего резистором 1…10вт нагружает панель и затем математически высчитывает предположительную мощность. Тут даже по прибору видно, что нет просадки напряжения как при реальной нагрузке (и Вы тоже это заметили 7:22). Зачем знать эти гипотетические показатели если реально панель не сможет этого отдать, ну если только сравнить что одна отличается от другой (10:22). Измерение бракованной панели (13:45) 180вт отлично по прибору, а если подключить реальную нагрузку 180вт она её потянет?
Из недостатков. Напряжение 60в это расчёт на одну-две панели, массив от трёх уже не проверить.
В начале думал что прибор показывает реальные возможности панелей и как бы не списывалось на провода, нагрев, дымку… это всё не то что ожидалось от этого прибора.
Чтобы не гадать повлияла ли дымка пока переключались на другую панель, для сравнения двух панелей нужно по прибору на каждую, тогда и люксметр не нужен т.к. при тесте обе панели будут в абсолютно одинаковых условиях одновременно. А то ведь пока переключаться по панелям, то и люксы поменяются, а это ещё дополнительная математика. Или есть какие-то таблицы где просто глянул и понятно без всяких вычислений?
p/s/ Извините что я такой душнила, но я привык искать недостатки в технике (о достоинствах пишут производители). Увидел что на битой ХХ 49.8в, а на хорошей 47.6в, ток КЗ на обеих 10.7А, нужно было проконтролировать другим прибором, интересно почему на битой напряжение соответствует заявленному, а на хорошей намного ниже? Может так этот прибор решил или реально можно проверить соответствует ли заявленному?
@@BoB4uk2 всё нормально. Вы не душнила :)
Прибор может перегреваться, это описано в мануале, значит нагрузка там есть.
У фотона нет нагрузки, он работает на заряд АКБ.
Разница в напряжении битой и целой это и разница в партии и уменьшение нагрева и ещё десяток моментов.
Прибор видимо считает «эталон» мощности в моменте, без кпд работы МППТ и без алгоритмов. Ведь мппт реально бывает с разной эффективностью
@@lyamaev Ну что нагрузка там есть это понятно, только не 800вт, а скорее как я и предположил, даже резистор 1вт будет нагревать прибор. Электронная нагрузка 150вт имеет огромный кулер для охлаждения и стоит как этот прибор. Не понятно что означает надпись 800вт в описании!? Возможно может мерять панели мощностью до 800вт.
Так АкБ был полностью заряжен, а Фотон показывал 200вт. Ну в общем понятно.
Солнечные панели имеют неплохое содержание серебра гдето до 0.15 млг на ват и других ценных элементов я думаю скоро афинажники займутся утилизацией .
Как вариант - использовать такую битую панель с оптимизатором в цепочке с целыми
@@andrey_kocherga вариантов много.
Самый простой и дешёвый, использовать просто как есть.
Но лучше купить новую, а эту на дворовое освещение
прибор интересный, только для чего он нужен, если у нормальных контроллеров есть дисплеи?
@@TheRepconn с контроллерами и АКБ не набегаешься. Да и явно видно что в контроллерах разное качество самой логики МППТ. Это прибор измеряет возможную мощность панели, контроллеры этого не делают
Доброго вечора. Як називається прилад.
@@vodafoneshop9508ссылка в описании
Интересно, но сумбурно. Много говорильни не по делу.