Мирослав Морозов про боевые корабли ВМФ СССР к 22.06.1941г.
Вставка
- Опубліковано 20 тра 2019
- Получить подарки в World of Warships - wo.ws/2YFZABK
(подарок выдается после регистрации нового аккаунта)
Мирослав Эдуардович Морозов рассказывает про боевые корабли ВМФ СССР по состоянию на 22.06.1941г.
- Удалось ли руководству СССР построить современный океанский флот к началу Великой Отечественной войны?
- Какие конструктивные особенности имели советские боевые корабли постройки первого поколения.
- Какие преимущества и недостатки имели советские корабли по сравнению с кораблями противников и союзников?
Ответы на эти и другие вопросы от ведущего военного историка!
Предыдущий ролик:
• Мирослав Морозов о ста...
Поддержи "Архивную революцию": tacticmedia.ru/donate/
Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Получить подарки в World of Warships - wo.ws/2YFZABK
(подарок выдается после регистрации нового аккаунта)
TacticMedia
Сейчас нет времени на просмотр . Завтра .
Интересное скажите обо всём или нет
Спасибо Вам за проделанную работу!
К сожалению, качество рекламы гораздо выше качества рекламируемого объекта.
Подарок получил, спасибо.
Мирославу Эдуардовичу, как за интересные рассказы, так и в особенности за то, что он лично в комментах на вопросы отвечает, огромная благодарность и всяческое уважение. .
Большое спасибо. На сегодняшний день одна из самых лучших лекций.
А когда правду будите говорить??? В России НИКОГДА не умели строить корабли. И все потуги по строительству кончались или пшиком или приглашением иностранных специалистов или закупки кораблей заграницей. За примерами далеко ходить не надо. Все подводные лодки были построенны после 45 года, когда захватили инженеров, документацию и технологию в Германии. И до сих пор наши подлодки делаются с оглядкой на те технологии, поэтому наши лодки самые шумные и будут уничтожены очень быстро. С надводными кораблями тоже самое. Историю почитайте , а то несете чушь. И где хваленные 23 линкора??? А где авианосцы???. Там же где все в россии --- ЛЯ-ЛЯ-ЛЯ!!! пар кончился, деньги кончились. ДИЗЛАЙК!!!
Нельзя быть хорошим во всём. У нас нет торговых морских путей.
@@sachabynin5541 Как же проекты 23 и прочие?Их ведь заложили,но не успели достроить.На счёт захвата вражеских учёных и технических нароботок,так это нормальная практика.Тащи к себе всё,что не приколочено,а что приколочено,отрывай и опять тащи к себе.
@@sachabynin5541 шизу лечить не собираетесь?
Кораблестроение как показатель степени развития промышленности страны и мощи ее экономики.
Спасибо за ролик.
Когда Клим Саныч рассказывал про советские линкоры типа СССР,я охренел,насколько должна быть мощной экономика,промышленность,образование в стране,чтобы строить этих исполинов.
@@0hohoh А почему те,кто его критикуют,не пишут конкректно что не так?Это во первых,во вторых-он ещё когда рассказывал про Ютландское сражение 2 года назад,сказал сразу-"я не профессионал по морским сражениям и кораблям,только любитель,так что не кидайте в меня морковкой,если где-то буду ошибатся".
@@0hohoh сразу видно коммент диванного эХсперта
@@shuninv То есть Жуков был не прав верно?
Во первых, зачем лезть где не спец? Бабки картохи жгут ляхи?)
Я не буду придираться к мм брони и размерам кораблей. Возьмем главное.
Вот смотри, КЖ говорит примерно так-"умное советское командование решило построить линкоры к 41му, ай какое умное, все планировало к началу ВОВ"
Однако,
-не к 41, а к 43.
-даже если к 41, то их еще лет 5 обкатывать. Без этого они "железо в руках дикарей"
-ко всему, он не знает про подковерные игры с линкорами. И про их планирование. Про сворачивание после 40г. Про то что это все "хотелки" и мечты. А не реальные планы.
-в итоге, как говорит тот же Морозов-тральщиков не хватает, а они линкоры собрались.
В конечном итоге КЖ нефига не понимает даже в самом первичном вопросе-стратегия развития флота, ее этапы и поворотные моменты. Хотя согласен , болталка подвешена хорошо. Но лучшей слушай Морозова.😉😂😂
Каждый выпуск с Мирославом Эдуардовичем - просто удовольствие, не оторваться.
И это при том, что особо никогда флотом не интересовался (если не считать, конечно, книгу "300 лет Морскому флоту" в школе).
Вижу название лекций - думаю, что будет скучно ("особенности подготовки" чего стоят) а за названием скрывается захватывающая история.
Прекрасно, что не опускаетесь в детальную историю разработки кораблей и их ТТХ, и не даете сухой пересказ фактов, а создаете комплексную картину.
Огромное спасибо за работу и лекции!
@@user-td6cp2dg6f Мирослав, названия не пугается, но обычно при таком названии ожидаешь научную статью сухим языком, а открываешь - все четко и ясно и доступно. Ну а про доступный язык еще Курт Воннегут сказал - это отличный индикатор уровня специалиста, чем выше - тем проще может объяснить. Вам прекрасно удается изложить понятно (и интересно!) для неспециалистов. Еще раз спасибо! И очень рад, что благодарность дошла до адресата.
@@user-td6cp2dg6f Еще очень о многом можно рассказать. О боевых действиях и операциях во время 2 Мировой на каждом из флотов, о послевоенном развитии флота, можно сделать отдельный выпуск о крейсерах (а то тут вскользь пробежались за 10 минут), ну и конечно про флоты других стран тоже расскажите в отдельных передачах (уверен что Вы знаете о них не хуже чем об ВМФ СССР).
Да тут можно обо всём этом рассказывать в десятках передач!
Огромное спасибо за Ваши лекции, с нетерпением ждем много новых выпусков!!!
@@user-td6cp2dg6f Скажите, будет ли цикл лекций по русско-японской войне и Цусиме?
@@user-td6cp2dg6f Ясно-понятно. Благодарю за ответ.
Охренительно крутой ролик!!! Возможно, лучшее по подаче материала, что я смотрел на тему военного строительства.
Что же в нём "лучшего"!? Галимая чернуха от псевдоистоика . Все советские корабли были говно , все зарубежные - просто сказка . Каким нужно быть дегенератом , чтобы восхищаться дешёвой пропагандой .
Морозов Так вот и я удивляюсь , насколько ты не любишь страну , которая тебя засранца вырастила и выкормила .
Морозов Я же говорил , что у тебя звёздная болезнь ! В каждом предложении и в каждой строчке твоих сочинений сквозит ненависть ко всему советскому . И ещё такая ехидная ухмылочка на губах , когда речь идёт о каких -либо наших неудачах . Классно тебя всё таки Юрий Мухин в своё время распедалил !
@@user-td6cp2dg6f Мирослав Эдуардович, это просто тролль.
Я хотел бы добавить, что как раз отлично чувствуется Ваше желание не просто высказаться "за" или "против" какой-либо стороны, а разобраться в картине "как оно было на самом деле", не предвзято, что для простого слушателя сейчас особенно важно. Ещё раз спасибо!
@@user-br7mu7vd9c , действительно возникло стойкое подозрение в необъективности этого историка. Облил помоями весь советский флот, начиная с линкоров и заканчивая бронекатерами, и всё с какой-то ехидной улыбочкой. Видимо получает от этого удовольствие. Можете подсказать информацию о данном субъекте?
Спасибо за лекцию, очень достойный уровень.
Как то даже обидно, что видосы с голыми жопами миллионы просмотров набирают, а такие лекции смотрят совсем немногие. Спасибо лектору и Михаилу. На многое начинаешь смотреть по другому. Ещё раз огромное спасибо Мирославу Эдуардовичу и Михаилу.
Ну-ну
спасибо за видео! тот случай когда не раздражают рекламные вставки, хочется поддержать проект)
@@user-ic2tl9bw2o мля, ну ты и идиот))
По ходу переСтаканюрился)) завязывай с этим
@@user-ic2tl9bw2o Забыл таблеточку принять?
@@Albek34 ну, в одном Василий прав, данный человек несет пургу местами неслабую. Ибо он не технический специалист ,а балталог от РВСН. Даже не моряк. Какое он к флоту отношение имеет, непонятно. Был бы военный инженер ВМФ- спору нет, однако военные инженеры ВМФ такую пургу в массы не несут. По крайне мере в здравом уме. Мне хватило истории ляпов в его лекции про атаку Тирпица Луниным. Как он там сказал- Потерянные 500 танков на судах конвоя , которые поставляли из Англии, роли бы не сыграли на Восточном фронте? И это вещает замполит РВСН. ЗАМПОЛИТ! После этой фразы можно слушать только как очередную околохудожественную литературу с намеком на документальные материалы, не более того. Что-то из серии адекватной околофантастики Рен-ТВ. Возьмем примером Алексея Валерьевича Исаева, по делу, четко. Где ошибся, исправится. А знаменитая лекция про СМЕРШ и в целом работу контразведки Александра Александровича Здановича? ЭТо же высший пилотаж.
@@PanteraSAWT а рекламировать своего блестящего златосечённого Алексей- свет- Валерьича не из под своего кошачьего ника слабо? Эт теэ раз, кошечка,.. Два- в 42-м году гениальнейшим сталинским ещё не волшебникам, а всё ещё учащимся полководцам и полторы тысячи пуансонных ЭмТри не помогло бы. Единственное, что их спасло- немеркнущий гений германского диктатора, лично кинувшегося руководить специально созданной под его талант группой армий. Таких поддавков было грех упускать даже для кремлёвских полководцев.
Так что, леапардюша ты наша с эс- а- даблъю- и таки- тэ, я конечно понимаю твой восторг кипятком о смершевых подвигах, но ты тему ролика не спутало? Или так зудит, что хочется не то севрюжины с хреном- не то в морду дать?
Морозов - о господи сток знаний - как Исаев по пехоте! спс с удовольствием смотрю!
Галимое брехло этот твой морозов . Ты хоть книги о кораблях читал когда -нибудь , что так безапеляционно веришь разным левым чертям ?
@@user-br7mu7vd9c мои возражения по теме в постах к ведущему- да и то мне придраться не к чему, а твои результаты не то вьюношеского несдержания (когда хочется цапнуть- да нечем при твоём незаработаном бэкграунде) не то косения под него- т.е. типичной заказухи для молодёжной аудитории (даже не знаю, какой вариант более отвратителен).
И вааще, вовачка, ты бы определился б чо ты хочшь- поисходить злобой (потому как твой первоначальный пост кроме оскорбительных эпитетов ничего не содержит) или поразить публику своей эрудицией- токк весь твой пар ушел на фанфары. А то ейбог уж кто из нас выглядит долбоёбом будет решать публика, а не твои слюнявые заклинания- и как она решит... как ты дуаэшь, бобик- чмо?
Kolomiets Интересно , как тебе удаётся быть таким безграмотным куском дерьма , Каламоец ? Кстати у тебя фамилия позорная , твоим предкам её дали за то , что они с особым пристрастием мыли кал . Ты тоже пошёл по их стопам ))
@@user-br7mu7vd9c А ты служил на флоте , вот послужи ,потом пиши, теоретик.
Караданил А ты спросил морозова , служил ли он на флоте , чтобы так бодро рассуждать о нём ? ))
Одной из мало раскрытых тем истории флота является разминирование и гибель судов (как военных так и гражданского флота) на минах после 1945 года. Было бы интересно послушать г-на Морозова по этому вопросу.
В общем хотелось бы чаще видеть господина Морозова на вашем канале.
Спасибо.
@@martialarts9739 очень и очень интересный вопрос, поддерживаю.
@@user-kq1zk8np6i правильно, если забыть о снабжении германии советами нефтью, металлами и зерном и еще многим стратегическим сырьем!)))
@@user-kq1zk8np6i потому и не надо играться словами!) СССР был заинтересован и получал от США и Германии и других стран то, чего ему крайне не хватало- продукцию машиностроения, новые технологии, а в годы войны еще и безвозмездную помощь от " заклятых" союзников!)))
@@user-kq1zk8np6i признаю!)
@@_Dmitry_Pavlov глупости насчет снабжения рейха после начала войны
Мирослав Морозов - самый лучший лектор по истории ВМФ СССР! Огромное, искреннее спасибо Вам и каналу - многие лекции переслушиваю неоднократно!
Красавцы, что монетизируете, очень за вас рад. Ролик супер!
Спасибо за очередной очень информативный ролик! . Особенно приятно что Вы, Мирослав, не лукавите с фактами, но при этом не забываете подчеркивать подвиг простых защитников Отечества!
Elena Gujevchan Интересно , как вам удаётся быть такой бестолковой ? Где этот морозов "не лукавит с фактами "?
лав Морозов Вы передёргиваете факты , пытаясь на белое говорить чёрное . Так , упоминая про большую дальность стрельбы советских орудий , пытаетесь доказать , что она была вовсе не нужна , так как превышала видимость горизонта высокая скорость так же якобы не играла решающей роли. Сравнивая" семёрки" с немецкими эсминцами , умалчиваете о ненадёжной и неэкономичной силовой установке последних , из за чего в бою у Нарвика они были уничтожены британскими кораблями . Советские сторожевые корабли сравниваете по боевой мощи опять же с немецкими эсминцами , хотя по сути они были аналогами зарубежных миноносцев . Это лишь некоторые примеры наглого вранья с вашей стороны .
лав Морозов ты вертишься как уж на сковородке .Повыдергивал где то цитат из контекста , и тычешь ими нагло под нос зрителю , представляя как истину в последней инстанции . Немецкие миноносцы точно так же использовались в качестве кораблей прикрытия крупных кораблей во время проведения операций . И раз уж ты взялся сравнивать с зарубежными аналогами наши корабли , будь так любезен - не замалчивай и не избегай упоминаний об их недостатках . А то с твоих слов выходит , будто советские корабли состояли сплошь и рядом из недочётов , а на зарубежных даже пробы ставить негде . А между тем , к примеру , английские эсминцы в сравнении с 7 проектом были гораздо слабее вооружены , тихоходнее и как ни странно , уступали в системах управления огнём . Кстати и японские эсминцы в плане прочности и остойчивости были ничем не лучше "семерок ". Во всяком случае наши корабли не опрокидывались , в отличии от японских .
Морозов да у тебя дружок , звёздная болезнь просто . Ты считаешь себя каким то " избранным " , которому известны какие то потаённые истины , неведомые другим )). Повторяю ещё раз . Раз ты взялся оценивать советские корабли - не нужно выпячивать отдельные недостатки , умалчивая об их преимуществах . А то тебя послушать - так советские конструкторы были все сплошь и рядом криворукие рукожопы . А вот "чудесный " линейный крейсер "Худ " взлетел на воздух с полутора тысячами бравых мелкобританских моряков всего лишь от одного попадания снаряда , наверное в силу гениальности буржуазной конструкторской мысли , продолжив тем самым славную традицию "Куин Мэри ", "Инвинсибла "и "Индефатигебла " в Ютландском сражении .
@@user-br7mu7vd9c ты пытаешься доказать упертому замполиту РВСН(при чем весьма сомнительному ,ибо оооооочччееень странные вещи говорит для замполита), что он не прав, с тем же успехом ты можешь сказать капитану Худа, чтобы он поворачивал и драпал на полном ходу от Бисмарка).
Большое спасибо за интересную и умную лекцию , с большим удовольствием прослушал до конца.
Сидел слушал с открытым ртом.Осталось осветить ,авиацию ВМФ.
Спасибо.
Наконец-то мой любимый лектор
и мой! ))
Спасибо большое за ролик, Мирослав Эдуардович и Михаил! Если бы мог, то "лайк в квадрате" поставил бы. И тема для меня очень интересная, и материал подан качественно и со знанием своего дела.
Мира и здоровья всем!
Ребята, вы лучшие👍👍Спасибооо👍
Как обычно , отличная лекция , Морозов как всегда на высоте, интересно слушать профессионала. Спасибо каналу за возможность получать новые знания
Такую рекламу приятно смотреть. Спасибо!
Ждем новых выпусков с Мирославом Морозовым!!!
Спасибо за честный рассказ. Что-то подобное я и ожидал.
Огромное спасибо!Приятно,что есть.у нас еще люди занятые делом!Вдвойне приятно ,что есть.и те кто помогает донести их.анализ и выводы до думающей аудитории.Удачи во всем!
Слушаю и понимаю, что морской бой РККФ с немцами или японцами не выдержал бы, так что даже хорошо, что СССР не успел построить океанский флот.
Реклама не навязчивая-радует😄передача прекрасна😄СПАСИБО
Морской бой?
Друзья, огромное вам спасибо.
У Мирослава уникальная система обучения или передачи знаний. У меня по теме Военно-морского флота был набор разрозненных знаний и эта тема не сильно-то и интересовала.
И вот за несколько лекций я получил вполне целостную картину о истоках и развитии ВМФ, возможностях и ограничениях на этом пути. О действующих лицах, о тяжелых моментах нашей истории.
Спасибо
Великолепный рассказ. Низкий поклон морякам за их героизм! А руководству извлечь уроки из прошлого.
Каккие ещё уроки ? От флота уже остались только рожки да ножки !
@@user-br7mu7vd9c
А поставить свою фотографию и своё имя что-то у тебя смелости не хватает
н Костадинов1 ч Судя по твоему фото твой мозг давно плавно переплыл в мышцы .
@@user-br7mu7vd9c
Желаю тебе в моём возрасте выглядеть также 😁
Костадинов , неужели ты уже такой старый ?
Михаил. Решпект. Спасибо за работу!!! Мирославу то же ;)
наконец то! уже соскучился...
О да
Огромное спасибо за передачу, очень интересно. Беларусь смотрит Вас.
Спасибо, очень интересно!
@@josephwosk Однако СССР имел как вертолетоносцы, так и авианесущие крейсера в полном составе ударных группировок и вломить мог. При этом все равно основной упор и сила ВМФ СССР был подводный флот и в принципе, это верно.
@@josephwosk о, очередной адепт всепропальщик. Ага, ага, расскажи про ударные доктрины, супер флота, которые как в 1 Мировую все просрали и были реально бесполезны, не особо повлияв на ход боевых действий на суше, так и в 2-ой Мировой, в роли транспортов отработали. Во Вьетнаме нихрена АУГи не решили, в Корее весьма спорно по результату. Ты еще напечатай сказку, что японцы сдались только потому, что 2 бомбы на них увлекательные сбросили, а не из-за потери Маньчжурии и крупной группировки в результате молниеносного наступления Советской Армии. Про неспособность самостоятельно решать задачи ВМФ СССР особенно дико рассмешило. Про поломки и аварии, почитай, что было в истории ВМФ у той же Японии, САСШ, ВБ и так далее. Удивишься. Мне не отвечай, шаблоны твои уже знаю, не интересны, развивайся далее.
@@josephwosk какой ты скучный пиксель.Так быстро скатываешься на дно, полное незнание вопроса.
Отличная лекция, очень ждал продолжения! Мирослав Эдуардович очень отлично рассказывает. Большое спасибо!! З.Ы... очень рад, что смогли найти спонсоров, пусть даже на этот цикл лекций. Хоть и стараюсь донатить, но понятно, что этого мало.
До недавнего времени я считал, что не увижу историка круче, чем Егор Яковлев. С момента прослушивания лекций М.Э. Морозова я понял, что ошибался) уже два светила нашей истории, и я живу в одно с ними время!) виват обоим! (но Мирослав Эдуардович круче всё равно, ибо старше, а старших нужно уважать)
Спасибо! Приятно послушать профессионального историка-технаря.
Большое спасибо Мирославу Эдуардовичу, Михаилу Тимину и организаторам канала Тактик Медиа! Вложение денег "Лестой" в таких людей и передачи радует! Передайте "Лесте" отдельное спасибо за полезное дело в популяризации военной истории !
Очень круто 20 раз уже пересмотрел. Спасибо за то что делаете . От всей души )
Это что двое суток подряд ? Круто
Супер! Очень интересно! Спасибо большое!
Спасибо за материал!
Морозова с удовольствием послушаю .
Ты прям как у Пушкина :"Ах обмануть меня несложно, я сам обманыватся рад ".
@@user-td6cp2dg6f Господин политрук и здесь всем ярлыки навешивает. Власовцы, собаки.. Всех бы в концлагерь или к стенке, да, господин политрук?
Очень интересно и информативно + хорошо иллюстрировано + отличный рассказчик -> спасибо !!!
Спасибо большое! Очень было интересно.
Очень интересно! Мирослав Эдуардович кладезь знаний!
Впечатлил. Без подсказок, без подглядывания, знания просто энциклопедические. Особенно что касается цифр. И удовлетворительный баланс критики в адрес отечественной техники без унижения достоинства моряков.
Спасибо👍
Благодарю, очень интересно.
Большое спасибо за честный и спокойный анализ о флоте!Просьба осветить фигуру и роль адмирала Кузнецова,если можно.
М.Солонин радио НВ "Крым 75 лет спустя" там много интересного,посмотрите не пожалеете,документы и факты вещь упрямая
Просто класс , такие подробности !!!!!
Добрый день! Огромное спасибо за то, что вы делаете. Очень бы хотелось чтобы вы делали аудиоверсии и аудиподкаст. Заранее огромное спасибо!
Да аудиоверсии не помешали бы.
Спасибо Вам за информацию и форму её подачи!
Два тральщика проекта 253-л с именами "Рион" и "Терек" работали у нас на Ладоге на научно-испытательной базе гидроакустической аппаратуры до конца 80-х гг ХХ века. Они занимались прокладкой кабелей по дну бухты. "Терек", как более ходовой, иногда охранял вход в бухту, одним своим грозным силуэтом отпугивая любопытствующих туристов, пытавшихся проникнуть в бухту. На "Рионе", помню, часто барахлил гирокомпас. И мне, студенту 2-го курса ЛИАП, учившегося по специальности "гироскопические приборы и устройства", капитан полушутя говорил: "Давай уже быстрее заканчивай свой институт. Хоть гирокомпас нам отремонтируешь."
Хорошо помню рельсы для минных тележек на их палубе и тумбы по орудие на носу. Над боевыми рубками уже были сделаны стеклянные надстройки, куда были вынесены органы управления.
Были ещё три ленд-лизовских МКЛ с движками Катерпиллер. Но на ходу был только один из них, "Дон". Остальные использовались в качестве дебаркадеров и ЗИПа для "Дона".
А потом рухнул СССР, и все эти корабли канули в Лету. В общем, так и не успел я отремонтировать гирокомпас на "Рионе". Увы!
@@user-td6cp2dg6f Добрый день, Мирослав. Не знаю. Оба капитана и "Риона" и "Терека" говорили, что их тральщики так называемого "Блокадного проекта". Их характерной особенностью являлись корпуса, которые были сварены из плоских стальных листов. Если мне не изменяет память (а в машинное отделение "Терека" меня водили "на экскурсию" в 12 лет), то их силовая установка состояла из трёх дизелей. Скорость порядка 16 узлов. Но эти тральщики были модернизированы уже после войны. Их переоборудовали под кабельные укладчики. На корме у них были закреплены кабельные катушки. А про надстройки на боевыми рубками я уже говорил.
@@user-td6cp2dg6fУдачи Вам в Ваших исследованиях. Если Вам удастся выяснить что-то новое об этих кораблях, дайте знать, пожалуйста. Ну, и до новых встреч на Ваших обзорах.
Потрясающий лектор. Благодарю
Спасибо за правдивый и интересный рассказ. Приятно слушать грамотного человека, разбирающегося в сложной теме .
Спасибо Вам большое!!!
всю ветку нашего малого флота в Вартандере осветили просто великолепно. спасибо.
Супер, спасибо!
Спасибо за видеоролик
Годнота. Интереснои познавательно. Прослушал с огромным удовольствием.
Очень интересно, спасибо
Отлично, познавательно, интересно.
Простите, а какие успехи были у нашего флота, начиная с Крымской войны? В неё - тупо утопили сами, в Русско-Японскую просрали, в ПМВ - ничего не обеспечили. Не удивительно, что это воспринималось как очень дорогая и малополезная игрушка. А войну выиграли все же именно танки.
@@user-td6cp2dg6f подвиг и заслуги ВМФ не вызывают сомнений. Мой комментарий был о логике руководства страны (по-моему скромному разумению) относительно кораблестроения: времена Ушакова и Нахимова давно прошли, а у нас на суше проблем вагон, т.ч. было совсем не до флота.
Вам огромная благодарность за прямолинейное без обиняков и заискиваний изложение ситуации с нашим флотом.
Огромное спасибо!
После просмотра хочется процитировать командующего ВВС СССР Рычагова: "... заставляете нас летать на летающих гробах..." , но только применительно к флоту. Однако нигде не видел и не слышал про такие высказывания командования ВМФ и его личного состава (а на подводных лодках как воевали - вообще невозможно представить - смотри отрывок про описание условий на лодках серии М). ... и выиграли войну... Теперь таких людей нет и никогда не будет - спасибо нашим дедам !!!
Больше Морозова, пожалуйста.
приятно послушать сведущего человека. Мирослав хорошо рассказывает.
Мирославу Эдуардовичу огромное спасибо
Спасибо!!!
Спасибо!
О. Крайне интересный дяденька, и все по делу. Товарищи Тактики, давайте нам побольше его, если возможно. Кстати, прям поразительный контраст с тем надутым павлином, который при заявленной теме о мифах Курской битвы, вроде, целуя себе руки нудно рассказывал о том, как он лично снизошёл до данной темы, и как его притесняли во студенчестве. Тавойного, нам не надоть, значиться, ентого, нам давайте, хорошего. И товарища Шеина - тоже давайте!) А мы, значиться, завсегда благодарны будем!)
это Замулин что ли "притеснялся "?
вова боб Да не помню фамилии, но, вроде, да, Замулин.
Спасибо.
Очень классный и интересный канал. Я хоть и инженер, но большой любитель истории.
Отлично!!!
Уважаемый, Мирослав Эдуардович, благодарю за великолепную лекцию. Очень бы хотелось узнать больше о торпедных катерах: типах, ттд, боевое применение, и т.д. Особенно результаты боевой деятельности на КБФ, ЧФ,СФ иТФ.
Вот это вовремя я зашел!
Как вошел так и вышел с лапшой на ушах!!!
@@sachabynin5541 нахрена ты мне это написал) есть обоснованные претензии по видео - излагай, нет - пшел вон
Лайк для топа видео.
Еще очень о многом можно рассказать. О боевых действиях и операциях во время 2 Мировой на каждом из флотов, о послевоенном развитии флота, можно сделать отдельный выпуск о крейсерах (а то тут вскользь пробежались за 10 минут), ну и конечно про флоты других стран тоже расскажите в отдельных передачах (уверен что М.Морозов знает о них не хуже чем об ВМФ СССР).
Ждём поскорее новых выпусков!
@@user-td6cp2dg6f ну в любом случае Вы про эти темы знаете намного больше, чем зрители. Не скромничайте))) Думаю было-бы здорово послушать. Но конечно Вам выбирать, о чем рассказывать.
В любом случае, надеюсь увидеть еще многие десятки лекций! Спасибо еще раз.
Молодцы, рекламу грамотно интегрировали. сам ролик вообще топ.
Класс
Молодец, хоть и ученый...Спасибо, очень увлекательная лекция, заслушался!
Как всегда четко и по делу
73-я минута- об адекватности зенитного- противокатерного вооружения. 45мм "полуавтомат 21к" был по существу говоря берданкой, способной на только одиночные выстрелы. Новый 37мм аналог Бофорса 70к (если я не спутал номер) мог выдавать очереди, но был не везде. Пулемёт ДШК всё-таки был пулемётом . Эвакуировавшаяся из Либавы неспособная погружаться эска (я не помню номера) была потоплена шнельботами именно из-за неадекватности её 21к версус шнельботовых 20мм машингеверов.
@@user-td6cp2dg6f немцы перебили всех находящихся на палубе а затем начали выкладывать глубинные бомбы у борта ПЛ. Даже будь 100мм исправна, от неё вряд ли было бы толку больше в диалоге против двух маневрирующих скоростных платформ с пулемётами.
@@user-td6cp2dg6f я лет десять назад на вундерваффе- точка- ру читал перевод рапорта одного из командиров шнелльботов.
@@user-td6cp2dg6f ниччо не понимаю.... Свои заключения я делал десятилетие назад, роясь в инете и в библиотеках града Монреаль и у меня было впечатление, что цитаты о командирах немецких ТКа я читал именно у вас- и тут вы пишете, что возможно командир ПЛ чуть ли не распевая о гордом варяге изображает из себя сценку с питерского памятника подвига миноносцу "Стерегущий"...
@@user-td6cp2dg6f и тут ещё слегка передёрговый софизм- лодку топили не 2-сантиметровые эмгэ цэ- три шнелльботов, но спасти её мог лишь достойный оппонент этим допустим- пушкам. И 21К им не оказался. И будь даже 100мм орудие в строю- тоже это не помогло бы. Стреляющие одиночными выстрелами даже два ствола на плетущемся на ...надцати узлах эшафоте мало что могли сделать против двух крутящихся на под сорок узлов парам пулемётов.
Классная передача!
Большое спасибо за очень интересный рассказ. А можно кого нибудь позвать , кто расскажет так же о пред военном развитии вооружений сухопутных войск РККА. Большое спасибо , вы делаете очень важное дело
С Адреем Улановым уже есть немало роликов на этом канале, где говорится о развитии стрелкового оружия РККА. Есть ролики с Алексеем Исаевым, есть ролики с Максимом Попенкером
Отличная лекция
Зодолбали все про картоху ныть. Реклама им видите ли не нравится. Скидываитесь парням. 1200 просмотров а задонатили из них наверное еденицы. Я сам всего один раз задонатил, но и не жужу.
картоха же параша)
@@kpbimhalli9616 Параша конечно. Я сам из нее в тундру свалил. Но Рафаэль то прав по сути.
@@oldboy7207 Все кто из картохи в улитку сожалеют о том что нельзя всё передонатить вспять))
KPbIM HALLI и тундра ваша такая же параша
@@user-xz5vm7up6o картоха же параша)
Побольше бы таких роликов. Еще бы про битвы бы какие-нибудь. Пусть даже не наших.
Как ни пытались подсластить пилюлю, а всё равно вывод один- не флот был, а горькие слёзы.
Спасибо за интересную передачу. Только хотелось бы уточнить про зенитные орудия. На сколько помню (из того что читал) на 7у где-то с 43 года ставили установки 70к (37 мм автоматы аналогичные сухопутным). Подобные же автоматы ставили и на линкорах. А вот про 20 мм Эрликоны не слышал ( 12 мм пулеметы - да шли по Ленд-лизу).
Еще момент, по линкорам. На сколько помню по лендлизу опять же был поставлен Архангельск (он же Royal Sovering - правда тоже устаревший 1915 года). Так же как был и Мурманск (тип Омаха). Но ведь были же.
@@user-td6cp2dg6f Спасибо за ответ.
Подскажите пожалуйста, а текстовая расшифровка где-нибудь есть? А то я со слуха плохо воспринимаю.
круто
Извиняюсь, что пишу про это в ролике про корабли, НО! Интересно было послушать и про авиацию флота)))) З.Ы... да, это камень в огород Михаила))))))))))
@@user-td6cp2dg6f спасибо большое, будем ждать!
Прекрасная и интересная лекция, с удовольствием посмотрим продолжение. Кстати, а какого вы мнения о книге Фридриха Руге "Война на море.1939-1945"?
@@user-td6cp2dg6f спасибо
Спасибо!
Рад, что начали рекламировать, это поможет каналу.
Приятно удивлен. Просто доходчиво. Интересно. По проектам первых серий кораблей все вами перечисленные недостатки мало оговаривались в литературе
Огромное спасибо за рассказ.
Было бы крайне интересно узнать о том, какие потери все-таки нанес наш флот во время Великой Отечественной флотам противников, в том числе по транспортным и торговым судам. Реальные и имеющие подтверждения по документам противника.
Хорошая лекция.
Расскажите про причины торможения работ по башенной универсальной установке Б-2У, ведь в 1940 году прототип уже существовал.
ещё бы хорошо было, нечто подобное (разъясняющее) снять о современных кораблях для ВМФ. Одну подробную передачу скажем посвятить фрегатам 22350, и проблемам которые мешают их быстрому строительству (возможно скорость создания редукторов для ГЭУ на «Звезда-Редуктор», самих турбин М-90ФР, на Рыбинском «НПО Сатурн», современных ГАКов «Заря - 3.3», на Таганрогском предприятии «Прибой», или я возможно ошибаюсь) ...
Потом, посвятить один из фильмов/передачу (как Вам будет угодно) проектам корветов для ОВР и ПЛО в БМЗ, скажем со сравнением ТТХ проектов 20380 и допустим 11664, для ПЛО, с указанием стоимости строительства кораблей каждого из этих проектов, и трудностями (сложностями) в их строительстве. Осветив при этом такие аспекты, как то, что именно мешает на данный момент для ОСК, снабдить тот же пр. 11664, дизель дизельной ГЭУ (ДДА-12000) хорошо отработанной на 20380. Ещё лучше наверное, создать по аналогии с этой ГЭУ, агрегат из четырёх новых (перспективных дизелей 16СД-500 ?! Кстати, что там по перспективам их серийного выпуска ?!. Учитывая то, что на мой (конечно субъективный взгляд) но корабли 11664, гораздо более оптимально сбалансированы по составу своего вооружения для исполнения этих функций, и благодаря использованию выше указанной ГЭУ, могли бы стать хорошей (гораздо более дешёвой в ходе своего строительства), и по функционалу состава своего вооружения ... ?! Как у ОСК дела с освоением и внедрением в серийное производство перспективных дизелей для флота 16СД-500 ?!
Ну и скажем третий выпуск (данной серии, о военном кораблестроении) может стать выпуск, о том, что именно происходит на данном этапе с "недавно провозглашённом" строительстве укрупнённых фрегатов/эсминцев 22350М с водоизмещением 7000-8000 т. ?! Как обстоят дела с созданием перспективной ГЭУ для этого проекта (которая озвучивалась, как якобы ГТА М-7МА, состоящей из маршевых турбин М-70 ФРУ и форсажных М-90ФР, есть ли позитивные сдвиги в плане создания к ним соответствующих редукторов, современных ГАК и.т.п...). Кроме того, было бы очень интересно, услышать в таком выпуске программы, мнение о том, возможно ли (вдруг это окажется дешевле рождения проекта 22350М), "реанимация/оцифровка" , под требования современного времени, скажем проекта 11560, с современными системами вооружений в части ПЛО (и конкретно, что этому мешает на сегодняшний день ? Сможет ли Таганрогский завод «Прибой» возобновить на современном технологическом уровне выпуск ГАС "Звезда-2" ?!), в части ПВО (сможет ли ПО «Алмаз-Антей», ритмично поставлять в достаточной степени кораблестроителям комплекс "Полимент-Редут", что по поводу установки по бокам от рубки (на месте установки старого "Раструб-Б", в проекте 1155, как предшественника) наклонных пусковых установок 2 по 6 (как на рекламном плакате сайта "Агат-Моринформсистема" .... - bastion-karpenko.ru/1155-fregat/ или ansokolov39.livejournal.com/2056680.html....). Мне например встречалось мнение, что именно МО отказалось (по непонятным причинам) от создания/освоения таковых (наклонных ПУ) для ракет систем "Калибр/Оникс/Циркон" ... И очень было бы интересно узнать, почему именно ?!
Михаил молодца