Alessandro Barbero - Waterloo (VERSIONE INEDITA con oltre 50 immagini, cartine e documenti extra)
Вставка
- Опубліковано 3 бер 2021
- Imperdibile lezione del professor Alessandro Barbero con l'aggiunta di contenuti extra come immagini, carte geografiche e documenti inseriti dai curatori del canale come complemento ai temi discussi all'interno dei video.
Un lavoro impegnativo, svolto con passione per proporre sempre video inediti caratterizzati da un importante valore aggiunto.
Alessandro Barbero un genio della comunicazione
Il Napoleone degli storici
Questo audio e' un capolavoro
Barbero sempre spettacolare.......CONE SEMPRE😊😊😊..complimenti... 😮😮😮😮RICORDIAMO CHE LA FAMIGLIA ROTHSHILD FINANZIO' TUTTI E DUE GLI ESERCITI.......SIA I VITTORIOSI CHE I VINTI ERANO DEBITORI GIÀ ALLORA DELLA FAMIGLIA PIÙ POTENTE DEL MONDO 😢😢
Grandissimo divolgatore di storia e come essere presente nelle storie che racconta
Salve! Ho letto tanti libri su questa battaglia. Trovo il suo veramente corretto. non fazioso. L'ascolto sempre con piacere. Grazie!
Bellissimo, interessantissimo... e per me anche emozionante, perché ho vissuto molti mesi (almeno 11) della mia vita a La Hulpe, paesino a 2 km da Waterloo, dove nel secolo scorso c'era il centro internazionale di addestramento della IBM Europe, per la quale ho lavorato 35 anni... e tante volte sono andato a passeggio nei prati, nei boschi, sui colli splendidi di Waterloo. Molte volte sono salito sulla torre alta 150 scalini vicina al museo di Waterloo., dalla quale si può osservare tutto il campo di battaglia. Quindi, grazie infinite per questo bellissimo racconto.
Splendida divulgazione storica..prof.Barbero lei e'un grande narratore
Mi permetta di chiamarla, Alessandro, oramai fa parte del nostro patrimonio culturale e per questo la ringrazio profondamente… la storia raccontata così appassiona… come sempre nei suoi interventi, video etc…non solo ci spinge ad andare oltre quella storia scritta da vincitori ma ci illumina nell analisi più intima più profonda… grazie grazie ✌🏻🤗👍🏻 ♥️
Prof Barbero grazie per questo splendido video.
Grazie T e tutti quanti ❤
Il racconto del grande Barbero contraddice in due punti quello che avevo letto finora di Waterloo. Primo punto, lo scontro ad Hougoumont. Barbero dice che Wellington mandò molti rinforzi, in realtà sembra che il generale avesse inviato per aiutare i difensori a tenere il castello soltanto un paio di compagnie ( 2.000 uomini). I francesi che diedero l'assalto ad Hougoumont furono molto più numerosi, pari quasi a un sesto dell'intero esercito, circa 12.000 uomini. Il secondo punto è l'attacco di Napoleone alla sinistra di Wellington, secondo Barbero. In realtà sembra che fu condotto al centro dello schieramento inglese, perchè un attacco sulla debole ala sinistra avrebbe indotto Wellington a ritirarsi rapidamente verso Bruxelles. Napoleone invece aveva bisogno della distruzione dell'esercito nemico per ottenere una vittoria decisiva. In sostanza l'imperatore dei francesi perse la battaglia perchè aveva a disposizione un solo risultato: una vittoria schiacciante e in tempi rapidi, ma la resistenza di inglesi, olandesi e tedeschi glielo impedì. Fu costretto a mandare i 4.000 uomini della Guardia Imperiale contro tutto l'esercito inglese: non aveva altre riserve, essendo tutte impiegate per proteggere la sua destra contro i Prussiani che stavano arrivando.
Un applauso al modo di Barbero di raccontare i fatti storici, trasmette grande passione.
in pratica ha fatto il commento scena per scena del film "Waterloo" del 1970. Mi sarei aspettato altro
Prof. Grazie per le sue magnifiche spiegazioni.
Mi iscrivo perche' le sue conferenze sono interessantissime e di una chiarezza assoluta. I miei sinceri complimenti
Lo avevo detto che era questione di una cena ❤
Raccontata divinamente! Da brividi!
Lei e' un grande lei non racconta la storia ma la vive e la fa vivere anche a noi.
Sempre grazie prof
Mi fa piangere
Piangere ? Paesi imperialisti Africa India Indonesia cina invasi e poi rapinati per non contare la punizione inflitta alla Germania dopo la prima guerra mondiale che ha portato poi la salita al potere di Hitler.....oggi ancora questi stati ci stanno portando verso una guerra atomica
Commenti reali in tutto
Le vittorie inglesi mi fanno sempre male, peccato!
Idem...
Vorrei, per la mia professione, avere anche solo un centesimo della passione che ha Lei per la storia.
Un caro saluto da un (modesto) avvocato
Mh..guarda ke barbero è moolto meno candido di quel ke sembra !!
@@athoshipner6847 purtroppo la "massa" non è da tempo in grado di leggere fra le righe...
@@GeroDa74 ..
è verissimo, basta uno bravino a parlare... e li frega QUASI tutti.
TRANNE me, te.. e qlcn altro !
@@GeroDa74 ...
iscriviamoci a vicenda...
io, già fatto.
Anche se avesse vinto,non avrebbe vinto contro Russia e Austria
Sarebbe stato interessante conoscere anche l'entità numerica degli uomini di ambo le parti e il ruolo dell'artiglieria che sembra non sia stata impiegata.
L'artiglieria venne impiegata, ma con scarsa efficacia.. le palle si impantanavano nel fango..
Si può trovare su internet. Comunque, giusto per un compendio numerico: l'Armée du Nord era composto da 74mila soldati, inclusi 266 cannoni, gli inglesi 68mila uomini con 184 cannoni, i prussiani intervenuti a Waterloo erano circa 50mila (quasi 2/3 di quelli presenti a Ligny, la battaglia precedente) con 96 cannoni. Riguardo le perdite (morti, feriti e dispersi) dal lato francese ce ne sono state circa 26mila, 17mila per gli inglesi e 7mila per i prussiani.
purtroppo andò malissimo !
Avrebbe perso la battaglia successiva avendo addosso prima o poi russi e austriaci freschi e loro ridotti a pezzi dalla battaglia di logoramento quale fu Waterloo
@@ventosa09 ..
PUÒ darsi.. oppure no.
Ma andò COMUNQUE MALISSIMO ..
GRANDE ALESSANDRO BARBERO RACCONTA LA STORIA COME TESTIMONE OCULARE. BRAVO E UNICO. CIAO.
Divulgatore
Molto avvincente! Mi verrebbe da fare una domanda : perché è stato concesso (2 volte) a Napoleone di sopravvivere dopo la sconfitta, e perché l'esercito francese era comunque forte e numeroso? Ricorda un pochino l'errore commesso con la 1a guerra mondiale con la Germania, che solamente 2 decenni dopo era l' esercito più forte. Un' ultima considerazione su Napoleone e la battaglia di Waterloo : peccato che la fotografia non era stata ancora inventata (lo sarà 14 anni dopo), perché sarebbero state immagini perfette da corollario al suo magistrale racconto!
la germania dopo la prima guerra mondiale fu smilitarizzata e sottoposta a sanzioni durissime , la ruhr smilitarizzata, la marina ridotta al nulla e l'esercito limitato a pochissimi uomini. Quello che fece Hitler fu denunciare il trattato nel 1935 infischiandosene dei limiti e rilanciando una macchina bellica che quattro anni dopo avrebbe imperversato per l'europa. Circa Napoleone, era comunuqe un capo di Stato e non si giustiziano i capi di stato per aver perso una guerra, l'esilio all'elba prima e a Sant'elena poi furono già gesti piuttosto eclatanti e forti dal punto di vista della politica internazionale.
Con i soldi degli americani e degli inglesi che volevano il cane da guardia per l’orso russo
2022.01.08 S
Peccato professore, l'imperatore ci avrebbe consegnato un'altra europa.
Se oggi tornasse io correrei ad arruolarmi.
Bravo...idem !!
Doveva vincere LUI..
avrebbe perso più avanti, comunque.
Gli altri erano tutti contro di lui.
@@BRILLSTEELMOTORSPORT ...
qst E' opinione di barbero...
la realtà poteva essere QUELLA oppure un'ALTRA !!
se avesse SCHIACCIATO pesantemente gli anglo-prussiani a Ligny-waterloo... poteva guadagnare tempo x ricostruire un esercito grande il doppio di qll ke era nel 1815.. in 6 mesi !!
intanto, sopravvivere e vincere... POI tutto può accadere !
@@athoshipner6847
magari si, sempre che la gente avesse la forza di farsi ammazzare per lui. Certo che i francesi avevano le palle, e pure nei giorni nostri ne hanno sempre più di noi.
@@BRILLSTEELMOTORSPORT ...
X 20 anni andavano alla carica con baionetta al grido VIVE L'EMPEREUR !!
Lo avrebbero fatto x altri 20 !!
E cmq ne hanno 10 volte noi, ALMENO.
versione molto edita direi, segnalazione ad amazon obbligatoria ;)
Che peccato. Occasione persa.
Non resta che sperare in Macron
MaVvaffanc...
da come si e' svolto il racconto' che gli Francesi stavano per vincere' vuole che il mito'' che uno che ha comprato tutto che si poteva comprare dalla borsa inglese'' che si trovata in colasso quell' giorno'' non e' stato una solo voce ma c' 'era del vero. il tipo non e' storico vuole prendere il posto dei storici con favole''
posa il fiasco
Quel tipo si chiama Alessandro Barbero, si documenti
Invece è la descrizione più interessante e significativa che si è mai sentita. Lusinga la determinazione e la ferocia dei prussiani, ed è lesiva dell'orgoglio inglese, il cui ruolo è ridotto a quello di sparring partner di Napoleone, ma è giusto così. L'abilità a posteriori del Duca di Wellington di attirare su di sé i meriti della vittoria, è stata grandemente superiore ai suoi meriti sul campo di battaglia. C'est la vie.
Feystongal 1986, lei voleva dire quello che, più o meno, ha detto o le è scappato?
Mah... ke abbiamo perso anke NOI con LUI.. è vero !
Ke l'Europa sarebbe stata migliore con Napoleone, pure è VERO.
Pero, ragazzo, spiega meglio.
15 minuti e 22 secondi nella foto in prima linea tutti soldati ultra' sessantenni? o si portavano male gli anni
sono i veterani della vecchia guardia
Ma dove hai studiato sul bignami
La fotografia non era ancora stata inventata(per poco) e poi una volta apparivano più vecchi di quello che erano. Se ci pensa un quarantenne dei soli anni 50 sembrava un sessantenne di oggi!
I battaglioni della Vecchia guardia erano composti principalmente da super veterani di tutte le battaglie napoleoniche, avevano tra i 35 e i 45 anni (quindi molti avevano barbe e capelli grigi), con una media di 39 anni per il 1° Gren.Guard.
Se fossi nato sul fine 700 avrei sperato che Napoleone fosse sconfitto
Viva il Bonapartismo !!!!!