Heraclito acredita na constante mudança, nessa eterna mundança a natureza e movel porque ele acreditava que tudo muda, tudo evolui, ele falava que a guerra é a mãe e rainha de todas as coisas, coisa que eu entendi que mesmo a destruição pode ser uma evoluçao para mudar e progredir as coisas
O paia é que eu não gosto da afirmação "A guerra e a luta é amar de todas as coisas." Mas não posso nega-la logicamente falando porque ela não apenas está correta logisticamente, como bem estruturada e de fato mostrada na realidade.
Essa contrariedade, que gera outra! Me faz lembrar de anaximandro que ele fala que os opostos não podem coexistir em um mesmo corpo ou objeto ao mesmo tempo, mas um só existe por causa do outro -
Harmonia entre os contrários parece com Anaximandro tbm (Apartir de um princípio gerador racional era criado representatividades a " luta " entre os elementos contrários, como o frio e , o úmido Atribuidos através das sensações saber a diferença dos opostos Resumindo: os contrários para anaximandro É LUTA PARA HERÁCLITO: HARMONIA E "PAZ"
Então pra anaximandro cada oposto existe individualmente pois cada elemento necessita do seu oposto Já Heráclito essa individualidade desses opostos gera outros, e outros (não são os mesmos que eram ANTES)e sempre se modifica, é isso?
De qual deus especificamente Heráclito citava como essa harmonia? Pois ele era de uma região politeísta, então não vi sentido em um único deus representar isso? qual a figura desse deus?
Não, ele utiliza o fogo como analogia, pois no fogo é fácil notar fluidez, movimento de certa forma. Mas a arché para Heráclito é o logos. O logos, princípio que constituí todo o cosmos, é que nos permite compreender o móvel, este, que ocorre pela harmonia dos contrários.
@@madukuznier361 na vdd creio que seja ambos.. enquanto que Tales por exemplo, procurando nos fenômenos naturais a presença de um elemento em comum e encontrando a água, fazendo assim da água sua arché, Heráclito deixa os fenômenos em si "de lado" e vai focar no movimento dos fenômenos, para encontrar um elemento que seria o arché, assim ele encontra o fogo, sendo este um elemento instável, que permanece em constante movimento, exatamente como é o movimento, sendo assim o fogo a arché... através do movimento que Heráclito busca base para descobrir a arché, sendo o fogo como elemento original o originador até do movimento.
Sim, ele e os demais buscavam os princípios na natureza, por isso são conhecidos como filósofos da natureza. Estavam ainda presos na mera mudança, na materialidade das coisas, somente depois Aristóteles vai resolver este problema da mudança e permanência com seu ato e potência.
O professor utiliza muito a religião, "Deus". Mas nessa época era usado no caso deuses, e todos os deuses são submetidos a lei do Logos, e os deuses não criam nada, pois se os deuses utilizassem a criação seria uma desordem em nosso mundo
Correto, mas o Slide que diz que os sentidos nos enganam é defendido por Parmenedes quando exemplifica que tudo permanece, nada muda. As mudanças que percebemos é engano dos nossos sentidos.
Essa ilusão dos sentidos eh comungada, apesar de serem opostos, por parmenides e por religiões orientais antes dos pré socráticos. Muito interessante essa visão de ilusão dos sentidos...eh de se pensar.
Ola professor,eu tenho um debate para fazer em sala de aula ,e meu tema e parmênides,eu tenho que defender a ideia de parmênides e contra dizer a de heráclito Eu não estou conseguindo elaborar perguntas para fazer ao grupo de heráclito ,perguntas que os confudem ,os deixem sem resposta . Você poderia me ajudar????? ***URGENTE***
Sabe o que eu acho mais incrível nisso tudo?! É a capacidade que o ensino brasileiro tem de tornar o assunto mais interessante do mundo, o assunto mais chato e patético que eles conseguem. Heráclito foi um grande pensador com ideias fantasísticas, mas me impressiona como o ensino consegue expressar isso da forma mais porca possível. E aqui eu nem estou culpando o professor do vídeo nem nada, é uma critica ao sistema mesmo... Enfim, é uma pena uma pessoa tão incrível seja traduzida de uma forma tão apequenadora.
Sobre algumas interpretações equivocadas, precisamos tomar cuidado. Heráclito não tinha um método dialético nem entendia a natureza como dialética. Ou seja, esquece dialética quando falamos de Heráclito. Ela vai ser importante para outros filósofos.
880 redação do enem citando Heráclito no segundo parágrafo
PARABÉNS HEHE
As aulas estão abrindo a minha mente para filosofia, pois eu não sabia bulhufas. Obrigada.
Parabéns pela aula, hoje dia 14/03/2021
Apenas a minha gratidão por compartilhar.
Vim aqui depois de ouvir a música de lulu Santos rs
Como uma onda no mar 🤔😘
Heraclito acredita na constante mudança, nessa eterna mundança a natureza e movel porque ele acreditava que tudo muda, tudo evolui, ele falava que a guerra é a mãe e rainha de todas as coisas, coisa que eu entendi que mesmo a destruição pode ser uma evoluçao para mudar e progredir as coisas
O paia é que eu não gosto da afirmação "A guerra e a luta é amar de todas as coisas." Mas não posso nega-la logicamente falando porque ela não apenas está correta logisticamente, como bem estruturada e de fato mostrada na realidade.
Essa contrariedade, que gera outra!
Me faz lembrar de anaximandro que ele fala que os opostos não podem coexistir em um mesmo corpo ou objeto ao mesmo tempo, mas um só existe por causa do outro -
Que aula boa!! Muito obrigada, professor, me ajudou muito mesmo.
AULA MUITO BOA. OBRIGADO, PROFESOR!!
Vou usá-lo em minha redação. Espero que dê certo, pois simpatizei com ele. kkk
Harmonia entre os contrários parece com Anaximandro tbm (Apartir de um princípio gerador racional era criado representatividades a " luta " entre os elementos contrários, como o frio e , o úmido
Atribuidos através das sensações saber a diferença dos opostos
Resumindo: os contrários para anaximandro É LUTA
PARA HERÁCLITO: HARMONIA E "PAZ"
Então pra anaximandro cada oposto existe individualmente pois cada elemento necessita do seu oposto
Já Heráclito essa individualidade desses opostos gera outros, e outros (não são os mesmos que eram ANTES)e sempre se modifica, é isso?
Ainda não assisti a aula, mas já gostei 😋
Aula fenomenal professor Francisco
Cara suas aulas são uma Maravilha, gosto muito de assistir-las.
Parabéns ótima aula✅.
Com certeza eu vou tira 10,0 na prova que vai ser 24/06 2021
Excelente! Muito obrigado, Prof. Francisco!!
Vlw pela aula professor dia 8/3/2022
Grande video!!! Parabens pelo conteudo.
Cara valeu muito você me ajudou a paçar em uma prova 🙆
Mt boa aula, obrigada!
Aula muito boa, ajudou muito!!
De qual deus especificamente Heráclito citava como essa harmonia? Pois ele era de uma região politeísta, então não vi sentido em um único deus representar isso? qual a figura desse deus?
CREIO QUE ELE REMETE A ZEUS
Gostei muito da aula! Obrigada :)
Obrigada pelo aprendizado
Para Heráclito o fogo é a arché?
isso mesmo
Não, ele utiliza o fogo como analogia, pois no fogo é fácil notar fluidez, movimento de certa forma. Mas a arché para Heráclito é o logos. O logos, princípio que constituí todo o cosmos, é que nos permite compreender o móvel, este, que ocorre pela harmonia dos contrários.
Isso
@@madukuznier361 na vdd creio que seja ambos.. enquanto que Tales por exemplo, procurando nos fenômenos naturais a presença de um elemento em comum e encontrando a água, fazendo assim da água sua arché, Heráclito deixa os fenômenos em si "de lado" e vai focar no movimento dos fenômenos, para encontrar um elemento que seria o arché, assim ele encontra o fogo, sendo este um elemento instável, que permanece em constante movimento, exatamente como é o movimento, sendo assim o fogo a arché... através do movimento que Heráclito busca base para descobrir a arché, sendo o fogo como elemento original o originador até do movimento.
Sim, ele e os demais buscavam os princípios na natureza, por isso são conhecidos como filósofos da natureza. Estavam ainda presos na mera mudança, na materialidade das coisas, somente depois Aristóteles vai resolver este problema da mudança e permanência com seu ato e potência.
Poxa vcs poderiam disponibilizar esse slide não?
Super professor ! 👏👏
Suas aulas são muito interessantes.
E dos vídeos que já vi, os seus , em geral, têm um quê mais abrangente.
Parabéns, professor.
Inscrevi-me no canal.
Hoje 14/6/2021
Grata, Francisco.
Oque
Excelente aula
Nossa aula !!!
Ótima aula!!!!
Eu também sei ler slide
Up
Up
Up
Uq
Up
Aula mt boa!!!!
Estou usando isto, nada é permanente, salvo a mudança.
Vou usar isto como tese de defesa jurídica.
Filosofia é uma delícia
O professor utiliza muito a religião, "Deus". Mas nessa época era usado no caso deuses, e todos os deuses são submetidos a lei do Logos, e os deuses não criam nada, pois se os deuses utilizassem a criação seria uma desordem em nosso mundo
Correto, mas o Slide que diz que os sentidos nos enganam é defendido por Parmenedes quando exemplifica que tudo permanece, nada muda. As mudanças que percebemos é engano dos nossos sentidos.
Ótima explicação 👏👏👏
Essa ilusão dos sentidos eh comungada, apesar de serem opostos, por parmenides e por religiões orientais antes dos pré socráticos. Muito interessante essa visão de ilusão dos sentidos...eh de se pensar.
obrigada
Adorei!
Vlw cara ajudou muito
Me ajudou
"PANTA REI" ( TUDO PASSA OU FLUI)
Ola professor,eu tenho um debate para fazer em sala de aula ,e meu tema e parmênides,eu tenho que defender a ideia de parmênides e contra dizer a de heráclito
Eu não estou conseguindo elaborar perguntas para fazer ao grupo de heráclito ,perguntas que os confudem ,os deixem sem resposta .
Você poderia me ajudar????? ***URGENTE***
Ótimo, muito bom !
Quem da aula lendo não gera confiança em quem assiste.
Fogo = Energia
Só eu estou pesquisando por curiosidade? Kkkk
Achei meio básico, apenas está citando algumas teses do filósofo sem as sistematizar.
Sem sentindo...
Se dependesse de mim essa matéria estaria extinta
Quem veio aki pela prof Cirlene?
É impressão minha ou Hegel copiou o Heráclito de Éfeso?
Muita contradição, minhas idéias estão distorcidas.
bem vindo a filosofia kkk
Sabe o que eu acho mais incrível nisso tudo?! É a capacidade que o ensino brasileiro tem de tornar o assunto mais interessante do mundo, o assunto mais chato e patético que eles conseguem. Heráclito foi um grande pensador com ideias fantasísticas, mas me impressiona como o ensino consegue expressar isso da forma mais porca possível. E aqui eu nem estou culpando o professor do vídeo nem nada, é uma critica ao sistema mesmo... Enfim, é uma pena uma pessoa tão incrível seja traduzida de uma forma tão apequenadora.
Pois é
E nisso que perdemos pessoas que poderia desenvolver um senso crítico na filosofia, esse é o sistema.
Sobre algumas interpretações equivocadas, precisamos tomar cuidado. Heráclito não tinha um método dialético nem entendia a natureza como dialética. Ou seja, esquece dialética quando falamos de Heráclito. Ela vai ser importante para outros filósofos.
Coisa chata
Não curti
Não presta
Ótima aula!
Excelente aula
Ótima aula 👏👏
Não gostei