Es imposible controlar la emoción que me causa Cortázar. Me desborda, en el buen sentido. Es un escritor que me hace creer en que lo único existe, dentro de un mundo donde prácticamente todas las cosas son inasibles o una aproximación inexorable a un recuerdo ecuménico, donde las novedades no son más que una ilusión. Él conseguía plasmar la desazón, el amor, circunstancias de la vida misma, mediante la cotidianidad y eso es algo difícil, de modo que es admirable, en especial porque trataba de tenderle la mano al lector a la vez que le presentaba un escenario trágico; es una dualidad penosa y preciosa. Siento que de esa forma conseguía crear un puente entre su obra y el lector. No tengo nada más que añadir, además de decir que por personas como él es que creo en la belleza y dulzura de la existencia, en la ternura, en el amor. Transmite tanto que no puedo reducirlo a un par de palabras; es inefable, pero mágico.
Que aura que manejaba nuestro Julio Cortázar.. que historia que camino que corazón que razón que genio que talento. Gracias doy a Dios a la vida a la tecnología que he llegado a conocerlo. Aquí un pobre obrero hermano, amirador de las artes de la vida al revés y al derecho.(Estoy trabajando en pasar a limpio mis anotaciones...)🙏🏻👍🏻
Que pena cuando dice: "No tengo ninguna gana de morirme", sabiendo ahora que le quedaban apenas tres años de vida. Un gran escritor y un hombre adorable.
Selentee!! Muchas gracias por compartir esta maravilla!!! Cuando pense que ya lo habia visto todo de Cortazar, me encuentro como de "casualidad" con este tesoro para ver y re-ver... Gracias!!!
Julio Cortázar, uno de los integrantes del boom latinoamericano y escritor argentino destacado durante el siglo ya pasado, me ha hecho navegar por el mundo literario y al principio sus obras literarias conformaban el lugar en el que me alojaba todo las noches. ¡Tremendo, estupendo, y extraordinario él como escritor!
Mientras Borges se pasaba meses pensando en un cuento que luego escribiría, Cortázar los despachaba en cuestión de horas 39:35. Tal era su falta de rigor, según Borges, que éste decía que Cortázar no era consciente de que había escrito un buen cuento cuando escribió Casa tomada. Esa falta de rigor hizo creer desgraciadamente a muchos jóvenes con aspiraciones a convertirse en escritores que se podía ser escritor por intuición. Porque Cortázar era más intuitivo que inteligente, más improvisado que metódico.
4:56 Cortázar no ha tenido sucesor, no ha hecho escuela. De allí que lo "cortazariano" no ha cuajado; lo suyo fue nieve en primavera. Hoy nadie habla de una escritura cortazariana.
@@rodrigokongburgos1601 De mis tres comentarios respondiste justo el que es inobjetable. De los otros dos podrías haber dicho: 1) Cortázar no murió dos años y medio después de esta entrevista sino dos años, siete meses y doce días después; y hubieras tenido razón. 2) Lo que dice Borges no siempre es palabra santa; y también hubieras tenido razón. Pero justo refutaste lo único que es evidente y, por tanto, irrefutable, porque es dato, no opinión: que Cortázar no ha tenido sucesores y que lo "cortazariano" ha muerto con él. Saludos.
@@pabloturdo2993 Te esforzaste en elaborar una respuesta "inteligente", pero haces referencia a cuestiones que resultan incomprobables, como la afirmación de que Cortázar "no ha tenido sucesores". Para sostener tal afirmación de manera tan categórica, sería necesario poseer un conocimiento omnisciente y haber leído exhaustivamente toda la literatura posterior a su obra, algo que difícilmente es verificable. De lo contrario, descartar de manera rotunda la posibilidad de que existan sucesores de Cortázar parece, como mínimo, aventurado. Ahora bien, si dichos sucesores fueran buenos o malos, esa es otra cuestión. Sin embargo, lo que queda claro es que tu juicio literario no deja de ser, en última instancia, una opinión. La arrogancia de algunos resulta notable.
@@rodrigokongburgos1601 No sé en qué te basas para decir aquello de que me he esforzado en la respuesta para que ésta sea inteligente. Esfuerzo me ha demandado la defensa de mi tesis sobre Todorov y la función de la retórica en el sistema demócratico occidental, por dar un ejemplo. Pero mi respuesta a tu comentario me ha llevado apenas unos pocos segundos de atención, el tiempo de verificar la fecha de muerte de Cortázar. Sea como fuere, si Cortázar hubiera tenido sucesores, habríamos tenido noticias de ellos. Porque sucesor es quien toma la posta y continúa la huella trazada por quien lo precedió. Lo siento pero la forma de Cortázar de hacer literatura ha muerto con él; nadie ha tomado la posta, nadie ha continuado su huella; no hay noticias al respecto. Sólo quedan sus (nostálgicos) lectores.
@@pabloturdo2993 Me baso en tu tono, en la manera en que te expresas y, por supuesto, en la admirable arrogancia con la que otorgas validez universal a tus afirmaciones. Y, cómo no, lo confirmo con tu brillante alusión al esfuerzo invertido en escribir una tesis que, evidentemente, nadie -excepto tú, claro está- trajo a colación. Ahora bien, parece obvio que responderme no te tomó más de unos segundos (lo que es toda una hazaña). Aunque, si le hubieras dedicado una fracción infinitamente menor del tiempo que destinaste a tu tesis (que, espero sinceramente, no termine siendo menos leída que el sucesor más mediocre de Cortázar), habrías notado el monumental error lógico y conceptual de tu argumentación al sostener que "si Cortázar hubiera tenido sucesores, habríamos tenido noticias". Porque, claro, todos sabemos que el reconocimiento público es el único requisito indispensable para la existencia de una escuela literaria o para ser considerado sucesor de un autor. A menos, por supuesto, que puedas asegurar, sin sombra de duda, que has leído a absolutamente todos los autores que se creen herederos de esa tradición. Pero bueno, yo en tu lugar, seguiría dedicándome a Todorov.
Gracias gracias gracias! Ahora tengo otra entrevista que ver , pues las otras que están en youtube ya las he visto mil veces. Saludos.
Es imposible controlar la emoción que me causa Cortázar. Me desborda, en el buen sentido. Es un escritor que me hace creer en que lo único existe, dentro de un mundo donde prácticamente todas las cosas son inasibles o una aproximación inexorable a un recuerdo ecuménico, donde las novedades no son más que una ilusión. Él conseguía plasmar la desazón, el amor, circunstancias de la vida misma, mediante la cotidianidad y eso es algo difícil, de modo que es admirable, en especial porque trataba de tenderle la mano al lector a la vez que le presentaba un escenario trágico; es una dualidad penosa y preciosa. Siento que de esa forma conseguía crear un puente entre su obra y el lector. No tengo nada más que añadir, además de decir que por personas como él es que creo en la belleza y dulzura de la existencia, en la ternura, en el amor. Transmite tanto que no puedo reducirlo a un par de palabras; es inefable, pero mágico.
Me llega profundamente tu comentario. Estoy de acuerdo y comparto tu vivencia. Gracias.
Que precioso ser humano era Cortázar. Lo es eternamente.
Que aura que manejaba nuestro Julio Cortázar.. que historia que camino que corazón que razón que genio que talento. Gracias doy a Dios a la vida a la tecnología que he llegado a conocerlo. Aquí un pobre obrero hermano, amirador de las artes de la vida al revés y al derecho.(Estoy trabajando en pasar a limpio mis anotaciones...)🙏🏻👍🏻
👌❤️🙏🏻👍🏻
Muchas gracias por compartirlo!
💘 No va a nacer otro igual.
Muy, muy pocos en esta liga.
Qué momento para estar vivo! Felicidades para el que tenía este tesoro y gracias al que lo subió!!🎉
Hermosa entrevista,al final se te hace un nudo en la garganta
Qué gran regalo (gracias algoritmo). Leer a Cortázar, es un viaje gozoso. Escucharlo, también.
Que pena cuando dice: "No tengo ninguna gana de morirme", sabiendo ahora que le quedaban apenas tres años de vida. Un gran escritor y un hombre adorable.
Siempre que encuentro una entrevista de cortazar sin ver vuelvo a mi eje. Gracias.
Gracias a ti, @TatuCarreta
Gracias por subir esto
Muchas gracias. Tremendo tesoro.
Muchas gracias 🧡
Selentee!! Muchas gracias por compartir esta maravilla!!! Cuando pense que ya lo habia visto todo de Cortazar, me encuentro como de "casualidad" con este tesoro para ver y re-ver... Gracias!!!
👍🏻
Julio Cortázar, uno de los integrantes del boom latinoamericano y escritor argentino destacado durante el siglo ya pasado, me ha hecho navegar por el mundo literario y al principio sus obras literarias conformaban el lugar en el que me alojaba todo las noches. ¡Tremendo, estupendo, y extraordinario él como escritor!
Báls-amo!!!Gracias mil!!!!!
Graciassssssss
¡Es un genio! Escribe como un dios y habla como un ángel. Dicho de otro modo, su lenguaje es culto.
!Qué vozarrón! ¡Madre mía!
Gracias, excelente aporte.
La fiesta de la inteligencia a la cual siempre nos invita Cortazar
38:32 Moriría apenas dos años y medio más tarde...
Por eso, lo mas recomendable es vivir con ganas de morirse continuamente.
Cortázar es un hombre muy bello, a pesar de todos sus defectos. Un círculo en sí mismo.
El gran Cronopio
Escribe como habla. Un genio.
Mientras Borges se pasaba meses pensando en un cuento que luego escribiría, Cortázar los despachaba en cuestión de horas 39:35. Tal era su falta de rigor, según Borges, que éste decía que Cortázar no era consciente de que había escrito un buen cuento cuando escribió Casa tomada. Esa falta de rigor hizo creer desgraciadamente a muchos jóvenes con aspiraciones a convertirse en escritores que se podía ser escritor por intuición. Porque Cortázar era más intuitivo que inteligente, más improvisado que metódico.
❤
❤❤❤
Gago se enamoró de la mejor amiga de su mujer
Es muy difícil leer en voz alta peor de lo que lo hace el entrevistador al comienzo.
Es verdad
4:56 Cortázar no ha tenido sucesor, no ha hecho escuela. De allí que lo "cortazariano" no ha cuajado; lo suyo fue nieve en primavera. Hoy nadie habla de una escritura cortazariana.
Excepto tu, que te cuento tres comentarios al hilo sobre la materia. Y con el propósito claro de chaqueteo. Mucha proyección de frustración por acá 😌
@@rodrigokongburgos1601 De mis tres comentarios respondiste justo el que es inobjetable. De los otros dos podrías haber dicho: 1) Cortázar no murió dos años y medio después de esta entrevista sino dos años, siete meses y doce días después; y hubieras tenido razón. 2) Lo que dice Borges no siempre es palabra santa; y también hubieras tenido razón. Pero justo refutaste lo único que es evidente y, por tanto, irrefutable, porque es dato, no opinión: que Cortázar no ha tenido sucesores y que lo "cortazariano" ha muerto con él. Saludos.
@@pabloturdo2993 Te esforzaste en elaborar una respuesta "inteligente", pero haces referencia a cuestiones que resultan incomprobables, como la afirmación de que Cortázar "no ha tenido sucesores". Para sostener tal afirmación de manera tan categórica, sería necesario poseer un conocimiento omnisciente y haber leído exhaustivamente toda la literatura posterior a su obra, algo que difícilmente es verificable. De lo contrario, descartar de manera rotunda la posibilidad de que existan sucesores de Cortázar parece, como mínimo, aventurado. Ahora bien, si dichos sucesores fueran buenos o malos, esa es otra cuestión. Sin embargo, lo que queda claro es que tu juicio literario no deja de ser, en última instancia, una opinión. La arrogancia de algunos resulta notable.
@@rodrigokongburgos1601 No sé en qué te basas para decir aquello de que me he esforzado en la respuesta para que ésta sea inteligente. Esfuerzo me ha demandado la defensa de mi tesis sobre Todorov y la función de la retórica en el sistema demócratico occidental, por dar un ejemplo. Pero mi respuesta a tu comentario me ha llevado apenas unos pocos segundos de atención, el tiempo de verificar la fecha de muerte de Cortázar. Sea como fuere, si Cortázar hubiera tenido sucesores, habríamos tenido noticias de ellos. Porque sucesor es quien toma la posta y continúa la huella trazada por quien lo precedió. Lo siento pero la forma de Cortázar de hacer literatura ha muerto con él; nadie ha tomado la posta, nadie ha continuado su huella; no hay noticias al respecto. Sólo quedan sus (nostálgicos) lectores.
@@pabloturdo2993 Me baso en tu tono, en la manera en que te expresas y, por supuesto, en la admirable arrogancia con la que otorgas validez universal a tus afirmaciones. Y, cómo no, lo confirmo con tu brillante alusión al esfuerzo invertido en escribir una tesis que, evidentemente, nadie -excepto tú, claro está- trajo a colación. Ahora bien, parece obvio que responderme no te tomó más de unos segundos (lo que es toda una hazaña). Aunque, si le hubieras dedicado una fracción infinitamente menor del tiempo que destinaste a tu tesis (que, espero sinceramente, no termine siendo menos leída que el sucesor más mediocre de Cortázar), habrías notado el monumental error lógico y conceptual de tu argumentación al sostener que "si Cortázar hubiera tenido sucesores, habríamos tenido noticias". Porque, claro, todos sabemos que el reconocimiento público es el único requisito indispensable para la existencia de una escuela literaria o para ser considerado sucesor de un autor. A menos, por supuesto, que puedas asegurar, sin sombra de duda, que has leído a absolutamente todos los autores que se creen herederos de esa tradición. Pero bueno, yo en tu lugar, seguiría dedicándome a Todorov.
argentina paris rosario españa
uruguay, italia, el bronx, cataluña
formas de escribir
escritura en forma
madrid galicia portugal
barcelona, andalucia, brasil
Su voz se parece a la de Milei! 😂
como vas a comparar a cortazar con un payaso como milei?
@@mariano3182 debe ser un troll mas