Die Seevölker waren, meiner Meinung nach, vermutlich bronzezeitliche "Wikingergruppen" aus Skandinavien und Norddeutschland/ Dänemark. Stilistische Darstellungen von Seevölker Schiffen (übereinander gelegener Doppelsteven, einer erhoben der andere auf Wasserniveau an klassischen Wikingerboot, stilistisch) im Mittelmeerraum, entsprechen den Darstellungen in Skandinavien und passen zeitlich zusammen. Meine Theorie Grüße an alle Geschichtsfans
@@uweschlegelmilch452 Da verwechselst du was. Die alten Petroglyphen, die überall in Skandinavien gefunden worden, zeigen oft die selbe Art Schiff/ Langboot wie sie auch im Mittelmeerraum gefunden wurden und in Verbindung mit den Seevölkern stehen. Das sind nicht die "modernen Wikinger" des 8. Jhr oder 9 Jhr, sondern das könnten Seefahrende Völker Skandinaviens/ Norddeutschlands sein, die weit 1000 v.Chr. aktiv waren und so zeitlich zu den Seevölkern passen könnten. "Petroglyphen in Schweden" auf wiki. schau mal
Keiner kann genau sagen woher die Seevölker kamen, aber es wird vermutet dass sie aus der Mittelmeerregion kamen. Bei den Schardana wird vermutet dass sie theoretisch aus Sardinien kamen und wahrscheinlich mit der Nuraghenkultur identisch sind.
Währen die Seevölker im Mittelmeerraum angesiedelt, würden die dortigen Hochkulturen sie sicher kennen und man müsste nicht rumraten. Sieht man sich zeitlich passende Petroglyphen in Schweden (Wiki) an wie, Felsritzungen von Tanum, Boglösa, Högsbyn, Slagsta und Västerbottens län, erkennt man eine bronzezeitliche Seefahrergesellschaft, die den viel späteren Wikingern ähnelt und zu den Beschreibungen der Seevölker passt. Einfach mal anschauen. Muss nicht richtig sein meine Annahme, könnte eine Möglichkeit sei. So wie sie plötzlich erschienen, verschwanden sie auch wieder aus dem Mittelmeerraum. Also weiter forschen! @@zmeyarus7086
Klimawandel ist ein Propagandabegriff. Klimaschwankungen wäre treffender. Und die hat es in der Tat schon immer gegeben. (Lässt sich an Eisbohrkernen deutlich ablesen). Damalige klimatische Aberration können durch vulkanische Aktivitäten verursacht worden sein, die mit verheerenden Tsunamis und vulkanischen Wintern einhergehen. Das hat sich in den letzten 2000 Jahren bereits (wohl hauptsächlich regional begrenzt) mehrmals ereignet.
Also das mit den Minoern stimmt nicht die sind schon vorher untergegangen du meinst Mykener. Außerdem waren die Babylonier zu der Zeit nicht so relevant sondern die Hethiter
Sehr cooles und interessantes Video ❤️❤️❤️👍🏻👍🏻👍🏻 Mach bitte ein Video über Das Imperium Kuschana (ein synkretisches Reich in Zentralasien und Nordindien, das von den Yuezhi gegründet wurde)
Wenn ich dazu gezwungen wäre, zu migrieren, weil meine Städte und Land zu sehr verwüstet ist, dann würde ich in einem eroberten Land vielleicht die Bevölkerung massakrieren, um irgendwann die Mehrheit zu stellen, aber dann würde ich die Städte stehen lassen und selber drin wohnen. Klingt also so nicht ganz plausibel.
Wie immer sehr informativ, DANKE!
Wunderschönes Video! 👍
👍
Sehr schönes Video
Die Seevölker waren, meiner Meinung nach, vermutlich bronzezeitliche "Wikingergruppen" aus Skandinavien und Norddeutschland/ Dänemark. Stilistische Darstellungen von Seevölker Schiffen (übereinander gelegener Doppelsteven, einer erhoben der andere auf Wasserniveau an klassischen Wikingerboot, stilistisch) im Mittelmeerraum, entsprechen den Darstellungen in Skandinavien und passen zeitlich zusammen.
Meine Theorie Grüße an alle Geschichtsfans
Nein, Nordeuropäer waren es mit Sicherheit nicht. Die kamen Jahrtausende später.
@@uweschlegelmilch452 Da verwechselst du was. Die alten Petroglyphen, die überall in Skandinavien gefunden worden, zeigen oft die selbe Art Schiff/ Langboot wie sie auch im Mittelmeerraum gefunden wurden und in Verbindung mit den Seevölkern stehen. Das sind nicht die "modernen Wikinger" des 8. Jhr oder 9 Jhr, sondern das könnten Seefahrende Völker Skandinaviens/ Norddeutschlands sein, die weit 1000 v.Chr. aktiv waren und so zeitlich zu den Seevölkern passen könnten. "Petroglyphen in Schweden" auf wiki. schau mal
Keiner kann genau sagen woher die Seevölker kamen, aber es wird vermutet dass sie aus der Mittelmeerregion kamen. Bei den Schardana wird vermutet dass sie theoretisch aus Sardinien kamen und wahrscheinlich mit der Nuraghenkultur identisch sind.
Währen die Seevölker im Mittelmeerraum angesiedelt, würden die dortigen Hochkulturen sie sicher kennen und man müsste nicht rumraten. Sieht man sich zeitlich passende Petroglyphen in Schweden (Wiki) an wie, Felsritzungen von Tanum, Boglösa, Högsbyn, Slagsta und Västerbottens län, erkennt man eine bronzezeitliche Seefahrergesellschaft, die den viel späteren Wikingern ähnelt und zu den Beschreibungen der Seevölker passt. Einfach mal anschauen. Muss nicht richtig sein meine Annahme, könnte eine Möglichkeit sei. So wie sie plötzlich erschienen, verschwanden sie auch wieder aus dem Mittelmeerraum. Also weiter forschen! @@zmeyarus7086
Die Boote, die auf den ägyptischen Reliefs gezeigt werden, sehen nicht so aus.
Jetzt kommen die mit Kliemawandel, gab es schon immer!
meine hirnqetschung spricht zu mir
@@satangott2205 Was?
Ja gab's auch was jetzt
Warum sind die Dinos Ausgestorben? Mensch , nee ! Wenn der nächste Meteor kommt!
Klimawandel ist ein Propagandabegriff. Klimaschwankungen wäre treffender. Und die hat es in der Tat schon immer gegeben. (Lässt sich an Eisbohrkernen deutlich ablesen).
Damalige klimatische Aberration können durch vulkanische Aktivitäten verursacht worden sein, die mit verheerenden Tsunamis und vulkanischen Wintern einhergehen. Das hat sich in den letzten 2000 Jahren bereits (wohl hauptsächlich regional begrenzt) mehrmals ereignet.
Also das mit den Minoern stimmt nicht die sind schon vorher untergegangen du meinst Mykener. Außerdem waren die Babylonier zu der Zeit nicht so relevant sondern die Hethiter
Das Seevolk der Peleset/Pllister stammt mit sehr großer Wahrscheinlichkeit von Creta.
Sehr cooles und interessantes Video ❤️❤️❤️👍🏻👍🏻👍🏻 Mach bitte ein Video über Das Imperium Kuschana (ein synkretisches Reich in Zentralasien und Nordindien, das von den Yuezhi gegründet wurde)
Wenn ich dazu gezwungen wäre, zu migrieren, weil meine Städte und Land zu sehr verwüstet ist, dann würde ich in einem eroberten Land vielleicht die Bevölkerung massakrieren, um irgendwann die Mehrheit zu stellen, aber dann würde ich die Städte stehen lassen und selber drin wohnen. Klingt also so nicht ganz plausibel.
Um Städte einzunehmen, müssen diese oft zum großen Teil zerstört werden.
🩵