плотность материи очень низкая по этому эфир пролетает сквозь неё. в черной дыре материя сжимается до абсолютной плотности и эфир перестаёт пролетать сквозь материю, что порождает гигантскую гравитацию, и даже свет туда затягивает так как среда эфирная двигается внутрь черной дыры и эта скорость превышает скорость распространения света в эфире.
Александр, чёрных дыр не существует, их придумали те кто понятия не имеет о природе гравитации и ньютоновской физике. Чем больше звезда тем меньше гравитация на её поверхности, на поверхности сверхгигантских звёзд её почти нет, по этому они очень быстро распадаются на более мелкие, но долго живущие звёзды. Гигантские звёзды неустойчивы по тому что в них может находиться очень много ядер будущих звёзд. Да и сжимать раскаленный газ дело хлопотное, звёзды сжимает протекающий в их атмос- ферах синтез элементов постепенно превращая звёзды в карлики, то есть будущие планеты. Гравитация по своей природе является центростремительной силой и всегда направлена радиально в глубь звёзд и планет, она не может существовать без антигравитации которая являясь центробежной силой рвётся вверх от ядра к поверхности.
Благодарю за знания. Когда я спрашиваю людей как распространяется радиоволна и что является средой передачи, я чаще всего вижу задумчивость и невозможность ответить на такой простой вопрос. У людей отчетливо видно еле скрываемую панику в душе, да как же так, думают они, что за каверзный вопрос. И начинают как роботы, - "Это электромагнитные колебания". Ну да, говорю я, в чем радиоволна колеблется. Человек психует чаще всего так как не может ответить на вопрос, а у него нет знаний иных кроме как шаблонов из школы и вуза. Я не смеюсь над людьми, я пытаюсь им объяснить что есть некая среда, которая и является посредником. Кстати, эритроциты тоже тороиды или бублики. Наблюдал в детстве НЛО в виде сплюснутого тела вращения. Наблюдал очень близко, метров 50-60. Он не висел неподвижно, а постоянно качался и как мне казалось он мог перевернутся (как бы балансировал), то есть он работал на иных принципах нежели вся земная техника, тихонько жужжал. Потом он накренился и молниеносно и в тишине умчался оставив за собой струйку тумана или инверсионный след как от быстро перемещающегося предмета в воздухе. Но что странно, не было звукового удара, такого как у истребителей при проходе звукового барьера. Именно этот случай и перевернул все мое мышление раз и навсегда.
Эту теорию скорее воспримет сельский тракторист без образования, нежели человек толстой кипой научных бумаг в лаборатории университета. Вспомним всех прорывных ребят... Виктора Шаурбергера например, из его биографии можно выделить: "я отказываюсь идти учиться, дабы не забивать голову". Чувак воду крутил... Ну и не один он такой... Все новое всегда отвергается теми, кто стучит себя пяткой в грудь: "Я учился, я умный!!!" П.С.: смотрю видео по порядку, оставляю комментарии
Экспериментальная физика дает ясное представление, что вакуум не является пустотой пространства, многие эксперименты и явления показывают что вакуум всегда обладает множеством свойств, которыми пустое пространство никак не могло бы обладать. Потому и возник вопрос существования некоторой субстанции-эфира, которая явно наблюдается своими проявлениями в пустоте пространства, но никаким образом не обнаруживается как некое вещество. Вот в этом-то и состоит основная ошибка в поисках эфира. Бытовой стереотип заставляет искать некое вещество-эфир. То есть искали конкретную субстанцию-вещество, как например некий газ или жидкость, то есть то, чего можно взять некоторое количество, заключить в некоторый объем-емкость, и там в этой емкости его держать, хранить, изучать, подвергать воздействиям, перемещать в пространстве, и все такое, что возможно с любым иным веществом. Но увы этого не получалось, из чего напрашивался вывод что в природе не существует такого вещества-эфир. Так вот вывод был сделан совершенно верный, нет в природе такого вещества-эфир, НО!!!!! Понято это было совершенно безграмотно, отсутствие вещества-эфир, было представлено как отсутствие эфира вообще, а это извините не одно и то же. Никому в голову не пришло рассмотреть версию что эфир не есть вещество, что отсутствие вещества-эфира, никаким образом не доказывает отсутствие эфира иной, отличной от вещества субстанции. И таковая субстанция, эфир-не вещество, есть, это эфир-изотропный поток. Такой эфир невозможно ни взять кусочек, ни заключить в емкость, ни переместить в пространстве, потому что это фрагменты материи, которые проносятся с гигантскими скоростями. Они всегда присутствуют в любом объеме, но это всегда новые и новые прилетающие фрагменты, вот вам и материя, но и не вещество, потому и лучевой эфир. Конечно же любые фрагменты эфира есть фрагменты вещества, но только веществом-то они являются только в своих ИСО, а в нашей они никаким образом не способны проявить себя как обычное вещество, им просто не хватает для этого времени, слишком короткое время их нахождения в нашей ИСО., но зато они прекрасно успевают проявить себя как силовой эфир, любые аномалии которого проявляются как поля нашего мира. alaletin.ucoz.ru/forum/4-6-38
В дополнение к теме современные исследования эфира. ua-cam.com/video/QBDAls0PwME/v-deo.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Наверно что то в вас и есть, но не наглядно... Термины которые вы используете модны на сегодняшний день как не изведанность, но используете ни к месту.... И касательно божества и тому подобным, как инструмент рекламного характера для своей политики делает из вас клоуна включительно.. это не ваше - если есть что о сложном, а не свои сны о том или о сем (НЛО и подобная хрень) я буду вам благодарен ... Думаю что и даже надеюсь что вы пытаетесь дойти до истины фундаментальности основ и принципов физических явлений......... Каждый раз просматриваю ваш и не только новый материал с надеждой извлечь хотя бы он-ную часть мысли ...... Но пока фиаско.!
Очень интересно! Спасибо)) У меня вопрос относительно эфира и приталкивания: получается если расположить надомною потолок из плотного поглотителя эфира (золото, свинец...) я испытаю облегчение в собственном весе?? и весы на которые я встану не опровергнут это??
как я понял из видео,эфир это что то похожее на"газ, состоящий из частиц" пронизывающий частицу материи в тороидальном направлении. Так вот например какой нибудь камень. Он состоит из миллиардов частиц материи. Получается, что каждую частицу камня пронизывает поток частиц эфира, который движется в тороидальном направлении. Т.е. камень пронизывает постоянно миллиарды вихрей тороидального направления ? Правильно???
М. Ломоносов говорил о эфирной разряженности между телами...создаваемое внешнее давление больше, соответственно тела притягиваются. Всех благ и успеха Вам.
чувак, ты очень крут! здоровья тебе! надеюсь ты доживешь до того времени, когда люди начнут пользоваться эфиром, с мыслями "а я говорил". и помни, каменный век закончился не потому, что камни закончились, так и закончится нефтяной век, всему свое время
Незакончится(( Прошлая катастрофа вроде как из-за эфирных технологий произошла.. эфирные технологии в не тех руках приведут к большой беде. Моё мнение.
Эх, поздно пишу, но всё же. Нет, мужик. Теорию эфира отвергли не потому что люди ничего не знают и сами придумывают постулаты (ну а постулат - это не способ скрыть незнание, а способ сделать пробный шаг и узнать, верен ли он, когда ты ничего не знаешь), а как раз таки потому что они знают достаточно, чтобы эту теорию отвергнуть. Так устроена природа, что чтобы доказать существование некого явления, необходимо привести его доказательства "за" во всех возможных ситуациях, а чтобы опровергнуть некое явление, необходимо всего одно любое уверенное доказательство "против". Можно привести сотню доказательств "за", но всего одно доказательство "против" обрушит всю теорию. И такое доказательство было найдено против теории эфира. Возможно, когда нибудь будет найдено найдено и доказательство против электромагнетизма, и тогда и его придётся отвергнуть, но до сих пор его ещё нет. Гипотеза о том, что свету не нужна никакая среда для распространения (или даже, среда только мешает распространению) находит одни только подтверждения. Строятся даже теории, которые говорят, что привычная нам материя - это тоже своего рода всего лишь поля. А Ваше утверждение, что если волнам, звуку необходима среда для прохождения, что и свету она тоже нужна, слишком наивен. Так же наивен, как и люди были наивны в эпоху процветания механистической картины мира или ещё раньше. Это не просто всего лишь одно доказательство "ЗА" из легиона необходимых доказательств, а довольно таки неуверенное доказательство "ЗА". Наука очень критично ко всему относится и подобные субъективные утверждения не терпят никакой критики. Особенно в нынешнее время, когда вновь открываемые явления в природе идут в разрез устоявшимся у людей здравому смыслу и логике. Я смотрел некоторые Ваши ролики. В них очень здорово объясняются различные явления, за что я благодарен. Но везде есть это мелочь, называемая "эфиром". Если заменить везде "эфир - газ заполняющий всё вокруг, по которому передаются колебания света", на "электромагнитная волна - череда порождающих друг-друга в пространстве переменных электронных и магнитных полей" и ролики уже будут полностью соответствовать современной картине мира.
НЕВЕРНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ГРАВИТАЦИИ. она действует очень недалеко!!! и луна не приталкивается и не притягивается. как и планеты к солнцу. если вы посчитаете расстоягия то поймете что это чушь. здесь неск вариантов: 1. летают по программе 2. на близких расстояниях разность плотности эфра - среды 3 на средних взаимодействие вихрей тороидов притяжение друг к другу торов 4. сонечный вихрь, присоединенные слои у ацюковского это лучше изложено. 5. резонансы пучности узлы колебания эфирной среды. см картины из песка от звуковых волн.
В дополнение к теме современные исследования эфира. ua-cam.com/video/QBDAls0PwME/v-deo.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Время ролика ~ 6:40 ".. и товарисчь Эйнштейн, но ему хватило совести сказать, что эфира нет. " Не плохо было б лектору вначале ознакомится в самых общих, для себя, чертах с тем, что А.Э. именно говорил про эфир: "... Эфир общей теории относительности есть среда, сама по себе лишённая всех механических и кинематических свойств, но в тоже время определяющая механические (и электромагнитные) процессы. " [Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Изд-во «Наука», М.: 1965 . Т.1 стр. 687-688]. «Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова.» .... «Резюмируя, можно сказать, что общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует.» [Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Изд-во «Наука», М.: 1965 . Т.1 стр. 689].
Но это не специальная теория относительности , а общая она появилась позже. В сто он отрицал существование эфира. Да и в ото он наделял пространство время свойствами, а не поддерживал теорию эфира
@@SergheiScepanovschi Не-е Не отрицал. А всего лишь НЕ упоминал. И это НЕ одно и тоже ))) Да и, к слову, в СТО-задачах он (эфир) НЕ нужен, излишен. Все СТО-прогнозы -- это чистая геометрия с Пифагором.
По этой теории, если бросить 2 одинаковых тела с какой то высоты, а над одним из этих тел разместить золотую или свинцовую пластину, то тело, которое находится под пластиной упадет позже.
абы что! хорошая теория отличается от плохой тем, что подтверждает эксперименты существующие и проводимые в будущем. это вполне подходит под ото и сто как хорошей теории. а подгонка теории под новые эксперименты и наблюдения это плохая теория, сюда кидаем целую кучу типа струн, бран, эфира, всемирного тяготения и т.п. очень много путаницы и несогласованности в ваших выводах в видео. я конечно понимаю что сто и ото не идеал и обрастают костылями (все знают есть темная материя как недостающая масса при движении звезд в галактике например). но эфир еще более костыльная теория. вы бы лучше полезным занялись, например связыванием квантовых явлений с поведением макро частиц. или почему поштучно выстреленный электрон пролетает через n отверстий одновременно не разделясь и всегда оставаясь одной частицей.
+Вячеслав Александрович Теорию нужно развивать. Помогайте с новыми идеями. Например. Потоки ЭФИРА это не хаотичный паток. Он состоит из частиц которые несут колебания(очень высокие или очень низкие) эти колебания нами наблюдаются как ВСЕ спектры электромагнитных колебаний включая реликтовое излучение. Каждый материал реагирует ТОЛЬКО со своим набором частот(это факт спектроскопии т.е. хим. элементы поглощают и переизлучают только свой спектр). Отсюда можно сделать косвенный вывод, что "гравитация"(взаимное перекрывание внешнего эфира) работает только между сходными по частоте веществами. Есть данные, что веса хим. элементов(олово, свинец и т.д.) ежегодно уменьшаются приблизительно в пятом знаке после запятой, банально, из-за ядерных распадов более тяжелых хим. элементов на менее легкие. Т.е. чем больше олова в недрах планеты тем легче оно на поверхности(ЭТО ФАКТ). Этим идеям более 260 лет(Теория гравитации Лесажа). Их задвинули только потому, что тогда отказывались верить в то что между атомами относительно большое расстояние по сравнению с размерами частиц.
Когда человек, пользуясь зеркалом, чтобы увидеть себя в отражении, и, собственно, видит себя в отражении (для наглядного представления себя в данный момент времени) , это НЕ значит, что он делится пополам и начинает существовать в двух местах одновременно. У частиц не изученный алгоритм "активности" и, тем более, набор "инструментов" воздействий.
Мне хватило интерпретации эксперимента с двумя мисками. Это даже не псевдонаука... это что-то большее. Это непонимание физических процессов даже на самом простейшем, бытовом уровне.
Вы своевременный, пришлось заново эту хрень смотреть. Но объяснение простое. С распространением звука возникновение ряби не связано вообще никаким местом. Металлическая миска после удара какое-то время звенит, а значит вибрирует и продолжает создавать волны в воде с каждым колебанием. Пластмассовая миска не звенит, потому и ряби нет. Ну а внезапный вывод о необходимости проводника для колебаний - это вообще супер.
если эфир, под действием низкого давления постоянно втягивается в материю, и остаются в ней, то, в конце-концов, однажды давление выравнивается, и этот "очаг" низкого давления исчезает. Означает ли это, что материя перестают существовать? превращается ли она в эфир? или что с ней происходит?
Какая то часть эфира "конденсируется" в материю, которая втягивала его. Материя безусловно возвращается обратно в эфир, но это уже потрясения: взрыв звёзд и т.д. В конце концов коллапс вселенной (парабрахма, если верно помню)
efir eshhe i otobrazhaetsya /otrazhaetsya ot yadra ,(i ne tol'ko ) i chastichno podnimaetsya obratno - vverx ! eto chast' ubejdeniy Kondrashova (iz Odessu), na kotorogo ssulaetsya avtor v video !
Здравствуйте.Огромное спасибо за ваш труд) Хотел поделиться наблюдением..При внимательном изучении видео ядерных испытаний,можно заметить,как энергия взрыва приобретает как раз тороидальную форму,а не "грибок"
если ориентироваться на единицы измерения, тогда формула должна выглядеть так: скорость [м/с] = КОРЕНЬ(упругость [Н/м^2]/плотность [кг/м^3]) сила [Н]=масса [кг]*ускорение[м/с^2]
В дополнение к теме современные исследования эфира. ua-cam.com/video/QBDAls0PwME/v-deo.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50%
Если гравитацмя - это не притяжение, а толкание и зависит от внешнего потока эфира через тело, значит, у нас должно выявиться явление парусности. Грубо говоря, лист фольги, поставленный вертикально к земле, должен весить радикально меньше, чем лежащий. Вертикально стоящий лист фольги должен весить меньше лежачего во столько раз, во сколько проекция площади вертикального листа на землю меньше проекции площади лежащего листа фольги. Далее. автор ловко порассуждал об инерции, но, почему-то, не стал рассуждать дальше: вот массивное тело стало двигаться. Эфирный ветер дуть навстречу не перестал, но тело каким-то образом набрало кинетическую энергию и стало двигаться. За счёт чего? Ему ж навстречу эфирный поток дует. А чтобы остановить это тело, необходимо с другой его стороны такую же силу приложить, за минусом силы трения.
Сергей Долгашёв Парусность подразумевает НЕ ПРОЗРАЧНОСТЬ МАТЕРИАЛА К ВЕТРУ !!! Для эфира тела ПРОЗРАЧНЫ на 99,....99 % , потому влияет не площадь ,а МАССА !
даже если тела прозрачны для эфира, всё равно эта прозрачность - неравномерна для любого плоского тела и при различных положениях плоского тела относительно Земли разница в весе была бы заметна.
Сергей Долгашёв А ВЫ подумайте лучше, смоделируйте процесс. Помните: микромир аналогичен макромиру !!! И НЕ ВЕРЬТЕ ни каким ПОСТУЛАТАМ. Постулат начинается там, где заканчиваются знания и нет смелости признать это.
а я-то, как раз, подумал и смоделировал процесс: если тело для эфира работает, как парус, то в проекции бОльшей площади к Земле масса должна быть больше. Если же тела для эфира "прозрачны", то модель - как оконное стекло, должно в проекции бОльшей площади и меньшей толщины быть легче, чем поставленное вертикально. Все модели с возможностью внешнего давления эфира будут легко опровергаться аргументом, что, в таком случае, масса будет зависеть от геометрической формы и проекции этой формы на плоскость планеты.
По следам видеоролика Д. Лосинец - Теория эфира не верна, 7.09.22 часть 1 - ua-cam.com/video/iAaJ83QdpdA/v-deo.html По следам видеоролика Д. Лосинец - Теория эфира не верна, 7.09.22 часть 2 - ua-cam.com/video/6TsKC3RVJYk/v-deo.html
КАким образом в теории может образовываться торроид эфирный, если это сплошной поток??? Опыт с каплями краски в воду не совсем то, что надо показывает. Ты капаешь вещество в такое же вещество, а говоришь, что торроид образуется при вхождении эфиропотока во что именно? в неподвижный эфир? А где неподвижный эфир? КАк он остановился? Далее, если эфир, втекая в землю, остается внутри, преобразуясь в вещество, то почему не ослабевает постепенно внешнее давление эфира? Можешь, канеш, возразить, что эфира много в космосе, но я отвечу, что весь этот, так называемый космос я видел лишь в телевизоре. Какой именно процесс заставляет эфир внутри земли преобразовываться в вещество?? Какие обоснования сему имеются? Проходя через толщу земли, эфиропоток достаточно сильно ослабеет и будет стараться выровнять свое давление. Гораздо более логичней выглядит эфиропоток, проходящий сквозь плоскую землю. Скорость его достаточно большая. Действуя на тела со скольжением, он разгоняет их постепенно , как бы проскальзывая от одной частицы тела к другой - это ускорение свободного падения. При этом эфиросреда находится под большим давлением, потому невозможны произвольные движения эфирочастиц - только в потоке и только в направлении, которое и определяет собой поняите "верх-низ". ДЛя того, чтобы было движение эфиропотока, необходи эфиронасос. Не черепаха ли та сама под плоской землей? Выталкивает эфир вниз и, поскольку земля и прилегающие небеса это в совокупности закрытая система, эфир поднимается вверх, а оттуда опускается вниз, совершая действие по приталкиванию тел к земле и , проходя через нее, попадает снова в эфиронасос. Может быть для образования тел существует еще более тонкая среда? Может матрешка это некая пасхалка ?
Мне вот, что не понятно. Хорошо, согласно этой теории, геометрия объекта не влияет на его массу тк из-за высокой прозрачности материи для эфира значение имеет лишь количество структурных элементов (атомов-вихрей) в единице объема этой материи тк импульс, передаваемый эфиром каждому из атомов, практически не зависит от числа атомов, ранее встреченных этим эфирным потоком, поэтому мы и не наблюдаем эффекта экранирования гравитации твердыми телами те гравитационное поле, скажем, стола, по сути, отражает количество энергии эфира, которую смогли отнять у потока атомы стола и именно на эту величину снизится масса тапочек под столом (с учетом количества атомов в тапочках, конечно) :) Но почему же тогда даже создание нами очевидной эфирной воронки абсолютно не влияет на массу предметов? Почему, даже если мы возьмем огромную катушку и подадим на нее чудовищные токи, заставив ее качать эфир в противовес Земле (наверное, если бы мы могли видеть эфир, это было бы похоже на фонтан, бьющий через катушку) и поместим под ней массивный, а значит, хорошо забирающий энергию эфира предмет, мы не заметим даже самого ничтожного изменения массы этого предмета, ведь по логике вещей, его масса должна бы была уменьшится (или увеличиться, если перевернуть катушку) во столько раз, во сколько созданный нами поток превосходил бы нормальный до включения установки.
Спасибо за видео! Не обращайте внимания на недружелюбные комментарии. Вот мои соображения. Вихрь может возникнуть только если на его концах разность потенциалов. Пример со смерчем, тёплый воздух внизу, а холодный на верху. В тёплом предмете больше эфира, а в холодном меньше. Тепло (мера хаоса) - это эфир, а холод (мера порядка) - это материя.
Перевод термина "logos" как "слово" мешает. Логос - это осознание места(локации) в процессе генерации движения. Генерация - суммарный результат единичных воздействий\кресаний(это то что в видео происходит в опыте с тазиком). Термины логика, логарит(ф)м, слог, логистика опираются на тот же корневой смысл. В общении - это понимание места понятия в цепочке причинно-следственных связей, в логистике - места конкретной транспортной единицы в общей системе. В математике логарифм по сути это определение номера ступеньки, на которую нужно взойти чтобы подняться на требуемый уровень. Логотип - это образ, по которому определяют место производителя в экономической системе, какой то лучше какой то хуже его выражает, но смысл понятия логотип от этого не меняется. Так что первый вопрос сознания "Где Я?" означает определение исходной точки, местонахождения "Я". И это Логос по смыслу.
В дополнение к теме современные исследования эфира. ua-cam.com/video/QBDAls0PwME/v-deo.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
ASY-Lviv. Мнение знающего: 1. Материя эфира состоит из сверхдлинных, сверхтонких и сверхплоских эфирных нитей. Газ, жидкость или кристалл не способны передать управляющий галактический фотонный импульс с энергией в 10 в 60 степени Дж. с постоянной точностью воздействия большей 10 в минус 8 степени метра (разрыв и деформация среды). Докладчик хорош но далёк от истины...17.03.2018г.
Я немного по-другому представляю эфир это супер частица которая обладает свойствами ,в определённых условиях ,тобиш сочетание определённых физических факторах тобиш температуре давлении.... Образовывать на атомном уровне или более мечайшем уровне болие сложные молекулярные связи, или атомные связи элементов!!!!!пример искуствиное выращивание алмазов.
Капля в стакан ничего не доказывает, надо смотреть замедленные съёмки этого процесса, там понятно как образуется тороид. Эфир как упругий газ - бред. Все механические версии эфира бред, это развод Акимыча. Элементарная частица одна, в неискажённой таблице Менделеева. Эфир из торов - это торсионное поле? Тоже бредовое предположение, т.к. не терпит ни какой критики, и логически несостоятельно. Гравитация - постулат недоказана больше 300 лет, т.к. её нет. Вопросы, возражения, матюки? Скайпа: batco7ich
Тороид распадается на более мелкие тороиды, а те в свою очередь еще на более мелкие. В банке с водой это все прекрасно видно. Достаточно только одной цветной капли и внимательности.
Интересно что при расчете геоцентрической орбиты (возможно не только) математический не используются массы. Википедия прямым текстом пишет что массу спутника сокращаем из равенства силы притяжения и центробежной силы. Массу Земли предлагает использовать в сочетании с Гравитационной Постоянной, назвав величину Геоцентрической Гравитационной Постоянной. Масса из нее тоже сокращается, ведь размерность G [m^3/s^2*kg]
Насчет вихря. Он появляется из-за резкого изменения давления на протяжение всего атмосферного столба, как бы закрывая себя сверху и снизу пробкой (отсутствием воздуха), а на протяжение всего столба есть момент вращения, который вытесняет окружающий воздух повышенного давления стремящийся в центр пониженного и пока это давление не заполниться небольшими потоками воздуха проникающего через эту систему, вихрь существует.
... И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды... ... И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так... ... И назвал Бог твердь небом... ... И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю... В существование эфира я верю, однако и Энштейн может быть прав, ведь мало кто предположит, что электромагнитная волна может распространяться двумя способами - по теории Теслы и по теории Энштейна. По моему мнению, в эфире волне "распространяться свободнее", и она как бы сливается с эфиром. Сначла я думал, что теория Энштейна - это бред, но потом вспомнил, как дети, в садике, играют в переправу через болото, передвигаясь, с помощью перекладывания двух дощечек. В принципе, эта теория также возможна. ...Но Всевышний послал на землю Тунгусский метеорит, как бы намекая человечеству, что имея определенные знания и навыки, звездочку, с тверди небесной, можно, наверное, и "открепить"! Человечество, ведомое инстинктом самосохранения, естественно, больше поверило Энштейну, и он, кстати, может быть тоже прав! До сих пор, не доказано, ведь! )). А вот правда, вполне может быть в двух этих теориях одновременно.
Главная лошадиная константа - это конечно лошадиная сила. На заре своего существования эта константа явилась основой развития науки. В то же время, без этой константы не может существовать и современная наука. Напомним, что 1 лошадиная сила равна 735.499 - 746 ватт, то есть это единица измерения мощности, или энергии. При работах с атомом возникают мелкие неудобства. В формулах может быть путаница (например, при движении протона возникает зависимость: "Лошадиная сила / силу -> лошадь"). Потому возникла необходимость лошадь замаскировать, и домохозяйки на электросчетчиках будут видеть показатели в киловаттах, а не в килолошади. lit.lib.ru/editors/h/hatybow_a_m/igo-go.shtml
Сила Архимеда лучше объясняет почему тела "падают". Шарик с гелием летит от земли, потому что его плотность меньше плотности воздуха. Большая плотность создает большее давление и просто выдавливает меньшую плотность в сторону соответствующей плотности. Такой же пример с подводной лодкой, для погружения увеличивают плотность, для всплытия уменьшают.
Я не против эфира, а на оборот за! Но объяснения гравитации не правильное на мой взгляд. Эфирины проходят сквозь материю и подталкивают её же - это противоречие. Видели сверхпроводники? Они притягиваются и отталкиваются одновременно - взаимодействие магнитных полей!
Абсолютно был с вами согласен до инерции. Гравитация и инерция это другое. Масса частиц эфира умноженная на скорость потока все равно очень мала. Современная физика выдумывает термины, релятивистские поправки, темные материи чтоб заштопать дыры в их теории. Но гравитация это ПОЛЕ, природу которого еще не поняли, а не механическое воздействие газа.
наглядность и доступность хороша, но следите за фактами, за отдельными выражениями и определениями. порой даже смешно. я то понимаю о чем речь, но представляю как это может ввести в заблуждение
Нихера твое видео не доказывает. И физику процессов не объясняет. Коль ты ссылаешься на Ацуковского, то изучи его теорию хотя бы на уровне понимания процессов. Ты нихера не понял из его теории. Нахватался верхов из разных источников и полез учить... Я был о тебе лучшего мнения ))
Евгений, с удовольствием смотрю Ваши видео. Знаете почему многое отвергается современной наукой? А потому что выработалось такое мнение: все, что не соответствует существующим законам физики, - ересь. А с какой стати все эти законы - непреложная истина? Достаточно заглянуть в квантовую механику, где все совсем не так как в нашем привычном мире. Просто, всегда надо помнить одну вещь: познаваемый мир безграничен и все наши познания в любой момент времени - капля в океане непознанного. И это надо помнить всегда! Тогда отпадет желание бить себя в грудь, что мы что-то знаем, что все именно так, а никак иначе. А кто все-таки так говорит, это просто выскочка, считающий, что он много знает. Вообще, знающие люди очень скромны в этом плане. И потом, как сказал академик Наан: «Мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать как мало мы знаем» С уважением!
Вы не правильно определяете размер эфирной тени на Земле. У вас эфир изотропный, значит надо учесть эфир прилетающий под углом к "горизонту". Тогда все встанет на свои места и формула Ньютона будет верна. А в остальном понравилось как рассказываете :)
вокруг магнита торойд, разные полюса это на саом деле воронки крутящиеся в разные стороны. Ток через магнит бежит винтом. Два магнита присасываются разными полюсами - это и есть замыкание двух вихрей в один. Если учесть что электромагнитное поле это проявление завихрений эфира, то мы скоро поймем как с него снимать
Сложно говорить о Вселенских физических законах, когда Солнечная система с расположенными в ней планетами является искусственно созданной. Даже спутник Земли, Луна расположена так, что ученые придумать не могут как она сама собой встала на это место.
Сравните с этим ua-cam.com/video/E0PgRTiEOvc/v-deo.html samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2016dokladswjazxmikroimakromirasutxnowojmaterialisticheskojteorii.shtml ua-cam.com/video/eP1iYV96Sr8/v-deo.html
Автору. Я много Вам благодарен . На счёт эфира я свами полностью согласен, но это лишь среда по которой идет поток наэлектризованных частиц. Во многом эти частицы приходит из солнца. Много видов энергии исходящей из нашей звезды мы не знаем. Я из Литвы и чем я занимаюсь вы поймёте и без знания литовского. Про солнечные бури Вы конечно знаете. Мои генераторы во время повышенной солнечной активности гараздо быстрее заряжают аккумуляторы и на оборот. Воопшим посмотрите и всё поймёте. ua-cam.com/video/m-d7EeumB74/v-deo.html
Рассказывали про терроиды а потом стремление эфира на планету почемуто получилось со всех сторон. Да, каждый предмет во вселенной имеет связь с эфиром и каждый объект с ефиром образует терроидальные потоки. Эфир входит в объект в виде диска разделяя его на равные части и поступает в его нейтральном состоянии, состоянии когда каждая частица эфира в хаотическом порядкедвигается друг к другу. Попадая в обєкт ефир нейтральный ефир (назовем его 9) разделяется на те кто крутится по часовой стрелке (назовем их 3) и против часовой стрелки (назовем их 6). Как они делятся? Как тенисный мячик брошенный в угол дома: те, кто попадает на левую стенку, закручиваются в одну сторону, на правой, в противоположную. Так и образуются два потока эфира уже со структурироваными потоками 6 и 3 котрые вытесняются на полюсах. Эти потоки образуют два торсиона 6 и 3. Попадая в поле 9 они постепенно ослабевают. На таком принципе работает магнетизм. Только у магнитов их рисуют одним торсионом, так как замерять нейтральность ефира 9 никто не догадался, замеряют лишь разность сил между 3 и 6. Если посмотреть на орбиты планет, то они выстраиваются именно в нейтральной зоне ефира стремящегося к солнцу. Тем, самым притягиваясь. поле 3 и 6 их растягивает. За свои же полюса.
Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь. Может мне тоже мультиметры на полочки выложить и всякую ерунду толкать. У меня даже телескоп есть.
Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его)..Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит. Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица. Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - стенка Плоха. Но в реальном времени она всегда волна. ua-cam.com/video/AwikW5LrZi0/v-deo.html
получается что в земле больше эфирного вакуума, а в теле человека меньше, и потому человек приталкивается земный вакуумом и своим собственным? а мне кажется, что эфир заполняет эфирный вакуум, и при этом не толкает между собой материи (сформированные)
по краю миски рябь, потому что там выше частота колебаний из - за жесткости материала, в отличии от пластмассы, где частота ниже, выше амплитуда...там видно в опыте что вместо ряби тоже волна, только с меньшей частотой, но с большей амплитудой...
Просто о сложном Но если он все таки вылетает, и вылетает ровно столько сколько влетело, то ни о каком росте земли и всего остального речи быть не может. Если же эфира вылетает меньше чем влетает, то опять возникает вопрос от куда он берется.
Определённо сказать сложно . Но я предполагаю, что ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ МАТЕРИИ достаточно "закрутить в торроид" эфир, который покоится в данном месте и совсем НЕ требуется "съедать" поток эфира из вне.
Просто о сложном тут я с вами согласен, ведь ничего из неоткуда не появляется и в никуда не исчезает, а только переходит из одного состояния в другое, ну а с растущей землей по моему это ересь какая то, но я могу и ошибатся.
Потому что резонанс металлической миски больше. Приложите такой же частоты колебания к пластмассовой и тоже будет рябь. И нечего заблуждать людей еще больше.
+Djrec Rec Может пример и неудачный . Но ГЛУПО отрицать среду при наличии волн . Как может быть радиоволна без эфира ? Тогда в чём эта волна ? Или волна ЧЕГО ?????????????????????????
Вы думаете, вас слышно через музыку??? Видео понравилось. Подсписался, буду смотреть все. Вопрос. Что есть твёрдое тело. Где граница твёрдого тела и не твёрдого? 32:10 забыли про тень от земли на луне. Будет, думается, правильнее, Тогда именно луна будет притягиваться с большей силой к земле матушке, чем земля матушка будет притягиваться к луне. Да и наверно тень, от луны, будет на данном расстоянии заполняться эфиром. Как свет огибает препятствие на большом расстоянии. Иначе мы бы попадали в тень от какой нибудь далёкой звезды и тряхонуло бы не слабо. 33:25 привет Катющику.
Что касается границ твёрдого тела, она не является абсолютно точной (классическая физика говорит то, же). Вся материя это полевая структура. О тени: "Именно благодаря тому, что тень падает и на одно тело и на другое ПРИТАЛКИВАНИЕ является ВЗАИМНЫМ. Если бы не так , то только одно тело испытывало бы силу!" Огибает ли эфир тела как свет?т Не уверен. Что касается тени от звезды ? Источник "эфирного ветра" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЧЕЧНЫМ ! Я предполагаю: "эфирный ветер" не только впитывают, но и излучают многие материальные тела (типа, как коэффициент отражения света), мы имеем дело с суммой "ветров". Т.е. чем дальше звезда, тем меньше источников она может затениь. Предполагаю: это и есть механизм работы астрологии !
Теперь я понял отчего мне тяжело вставать с дивана. Когда я в вертикальном положении, площадь затенения меньше, чем когда я лежу на диване, следовательно эфир толкает меня к центру земли сильнее тогда, когда я лежу на диване. Сила то воздействия эфира на тела огромная, раз сила инерции ( а сила инерции может быть чудовищной силой) проделки эфира. P.S. Сижу решаю задачу. Чему будет равна разница веса шахтера находящегося на работе в шахте и когда это же шахтер находится в частном одноэтажном доме? Глубина шахты (она же является экраном, который поглощает часть лучей эфира) = 1000метров.
Действительно рассмотреть ни сам атом ни его составляющие элементы (ядро, электроны) в никакой микроскоп принципиально невозможно, в виду того что весь микро мир имеет вихревую энергетическую природу, и чем дальше мы будем "углубляться" внутрь микромира, тем из более "тонких" энергий и сил будут состоять дискретные энергетические вихри, которым академическая наука придумывает экзотические названия. Чтобы действительно увидеть что из себя представляет микромир необходимо иметь инструментарий который сможет входить в резонанс с энергетикой микромира, и соответственно получать информацию о его устройстве и законах его функционирования. Единственным инструментом у исследователей микромира является их собственное сознание. Переместив своё сознание с физического плана на субатомный план микромира перед исследователем откроется истинная картина объекта его исследования. Каждый, даже самый микроскопический и энергетический вихрь обладает врождённой жизненностью, сознанием и энергией в соответствии с планом мироздания его породившим. Но пока человечество не научится жить в гармонии с законами мироздания, его истинное устройство будет недоступно для понимания ортодоксального материалистического сознания современной науки, которая занимается лишь спекулятивной интерпретацией результатов экспериментов, пытаясь запихнуть их в проскурово ложе математики, оставляя за бортом принцип жизненности и сознания.
Вопрос к автору: если элементарные частицы вещества (электроны, протоны и т.д.) - это суть плотно закрученные тороиды из эфира, которые при этом бешено вращаются, то не являются ли они гироскопами? А если это так, то гироскоп, как известно, стремится сохранить положение своей оси. И всегда сопротивляется, когда на него воздействуют внешние силы. Может, в этом суть инерции ? Если не при прямолинейном, то при криволинейном движении уж точно. Как Вы считаете?
Хех... я не против существования эфира. Но подтягивание за уши это уж слишком. Поясню: - Земля - луна. На эти два объекта со всех сторон давит равная сила эфира, так как земля и луна плотные тела, часть эфира задерживается в них, и судя по словам Этого физика на земле под луной образуется эфирная тень, тоесть то место на которое действие эфира из внешней среды в данной случае от луны равно эфирному действию из нутри, тоесть тому который прошел через землю с обратной стороны, следовательно, так как эти силы равны в зоне лунной тени должно образовываться либо место пониженной земной гравитации, либо вообще мы все должны из этой тени выталкиваться с земли на лунц. Ну не пиздеж ли это?
Ну приливы и отливы возникают из-за луны, чем тебе не место "пониженной гравитации" другое дело что луна не чёрная дыра и даже не из золота поэтому и сила "приталкивания" не настолько сильна.
Вот все хорошо и красиво, но скажите, пожалуйста, раз на луну и на Землю действуют силы одинаковой величины и направленные друг на друга, тогда получается согласно Вашей теории луна должна притянуться к Земле. Внимание вопрос: почему этого не происходит?
Я может что-то пропустил... луну притягивает эфир, но из за вращения вокруг земли центробежная сила уводит луну проч от земли и тут тибо идеальный баланс, равнодействие земли и луны.
Хорошее видео. Сам пришел к похожим выводам. Несколько другим правда. Но похожим. Нужны десятки лет и тысячи физиков, чтобы проработать новую модель. Одному человеку не под силу. Сторонники стандартной модели будут кивать на недоработанные дыры в теории. Но все равно эта и другие модели. Вроде "веревочной" в тысячи раз лучше объясняют суть происходящих во Вселенной процессов.
В дополнение к теме современные исследования эфира. Наука движется . ua-cam.com/video/QBDAls0PwME/v-deo.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
плотность материи очень низкая по этому эфир пролетает сквозь неё. в черной дыре материя сжимается до абсолютной плотности и эфир перестаёт пролетать сквозь материю, что порождает гигантскую гравитацию, и даже свет туда затягивает так как среда эфирная двигается внутрь черной дыры и эта скорость превышает скорость распространения света в эфире.
Александр, чёрных дыр не существует, их придумали те кто понятия не имеет о природе гравитации и
ньютоновской физике. Чем больше звезда тем меньше гравитация на её поверхности, на поверхности
сверхгигантских звёзд её почти нет, по этому они очень быстро распадаются на более мелкие, но долго
живущие звёзды. Гигантские звёзды неустойчивы по тому что в них может находиться очень много ядер
будущих звёзд. Да и сжимать раскаленный газ дело хлопотное, звёзды сжимает протекающий в их атмос-
ферах синтез элементов постепенно превращая звёзды в карлики, то есть будущие планеты. Гравитация
по своей природе является центростремительной силой и всегда направлена радиально в глубь звёзд и
планет, она не может существовать без антигравитации которая являясь центробежной силой рвётся
вверх от ядра к поверхности.
интересная точка зрения, но я глуп, и по этому мне вас не понять.
Александр Воеводин этот бред никому не понять
@@KpeBegko Вы не правы! Я женщина, и то поняла.
@@иринапахомова-о9х Сочувствую вам
Благодарю за знания. Когда я спрашиваю людей как распространяется радиоволна и что является средой передачи, я чаще всего вижу задумчивость и невозможность ответить на такой простой вопрос. У людей отчетливо видно еле скрываемую панику в душе, да как же так, думают они, что за каверзный вопрос. И начинают как роботы, - "Это электромагнитные колебания". Ну да, говорю я, в чем радиоволна колеблется. Человек психует чаще всего так как не может ответить на вопрос, а у него нет знаний иных кроме как шаблонов из школы и вуза. Я не смеюсь над людьми, я пытаюсь им объяснить что есть некая среда, которая и является посредником.
Кстати, эритроциты тоже тороиды или бублики.
Наблюдал в детстве НЛО в виде сплюснутого тела вращения. Наблюдал очень близко, метров 50-60. Он не висел неподвижно, а постоянно качался и как мне казалось он мог перевернутся (как бы балансировал), то есть он работал на иных принципах нежели вся земная техника, тихонько жужжал. Потом он накренился и молниеносно и в тишине умчался оставив за собой струйку тумана или инверсионный след как от быстро перемещающегося предмета в воздухе. Но что странно, не было звукового удара, такого как у истребителей при проходе звукового барьера. Именно этот случай и перевернул все мое мышление раз и навсегда.
Matthew Stiwenson, TEBE vopros vdogonku )- v vode , rasprostranyaetsya radiovolna ??? ....
Эту теорию скорее воспримет сельский тракторист без образования, нежели человек толстой кипой научных бумаг в лаборатории университета. Вспомним всех прорывных ребят... Виктора Шаурбергера например, из его биографии можно выделить: "я отказываюсь идти учиться, дабы не забивать голову". Чувак воду крутил... Ну и не один он такой... Все новое всегда отвергается теми, кто стучит себя пяткой в грудь: "Я учился, я умный!!!"
П.С.: смотрю видео по порядку, оставляю комментарии
+Коленвал ТВ Спасибо.
Про образование
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoeutwerzhdennajaprogrammaobrazowanija.shtml
@@СеменНиколаев-с4л благодарю
Экспериментальная физика дает ясное представление, что вакуум не является пустотой пространства, многие эксперименты и явления показывают что вакуум всегда обладает множеством свойств, которыми пустое пространство никак не могло бы обладать. Потому и возник вопрос существования некоторой субстанции-эфира, которая явно наблюдается своими проявлениями в пустоте пространства, но никаким образом не обнаруживается как некое вещество.
Вот в этом-то и состоит основная ошибка в поисках эфира. Бытовой стереотип заставляет искать некое вещество-эфир. То есть искали конкретную субстанцию-вещество, как например некий газ или жидкость, то есть то, чего можно взять некоторое количество, заключить в некоторый объем-емкость, и там в этой емкости его держать, хранить, изучать, подвергать воздействиям, перемещать в пространстве, и все такое, что возможно с любым иным веществом. Но увы этого не получалось, из чего напрашивался вывод что в природе не существует такого вещества-эфир.
Так вот вывод был сделан совершенно верный, нет в природе такого вещества-эфир, НО!!!!! Понято это было совершенно безграмотно, отсутствие вещества-эфир, было представлено как отсутствие эфира вообще, а это извините не одно и то же. Никому в голову не пришло рассмотреть версию что эфир не есть вещество, что отсутствие вещества-эфира, никаким образом не доказывает отсутствие эфира иной, отличной от вещества субстанции. И таковая субстанция, эфир-не вещество, есть, это эфир-изотропный поток. Такой эфир невозможно ни взять кусочек, ни заключить в емкость, ни переместить в пространстве, потому что это фрагменты материи, которые проносятся с гигантскими скоростями. Они всегда присутствуют в любом объеме, но это всегда новые и новые прилетающие фрагменты, вот вам и материя, но и не вещество, потому и лучевой эфир.
Конечно же любые фрагменты эфира есть фрагменты вещества, но только веществом-то они являются только в своих ИСО, а в нашей они никаким образом не способны проявить себя как обычное вещество, им просто не хватает для этого времени, слишком короткое время их нахождения в нашей ИСО., но зато они прекрасно успевают проявить себя как силовой эфир, любые аномалии которого проявляются как поля нашего мира. alaletin.ucoz.ru/forum/4-6-38
+александр лалетин Как назвать вещество или нет НЕ ВАЖНО. Важно , что ЭФИР ЕСТЬ и все явления ,включая массу и инерцию обусловлены его присутствием.
Об этом здесь
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/korotkoobefire.shtml
Все статьи здесь
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/
В дополнение к теме современные исследования эфира.
ua-cam.com/video/QBDAls0PwME/v-deo.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Наверно что то в вас и есть, но не наглядно... Термины которые вы используете модны на сегодняшний день как не изведанность, но используете ни к месту.... И касательно божества и тому подобным, как инструмент рекламного характера для своей политики делает из вас клоуна включительно.. это не ваше - если есть что о сложном, а не свои сны о том или о сем (НЛО и подобная хрень) я буду вам благодарен ... Думаю что и даже надеюсь что вы пытаетесь дойти до истины фундаментальности основ и принципов физических явлений......... Каждый раз просматриваю ваш и не только новый материал с надеждой извлечь хотя бы он-ную часть мысли ...... Но пока фиаско.!
Эфир - это будущее.
Да,верно,но это будущее уже давно началось,вот только всё называют другими именами
Очень интересно! Спасибо)) У меня вопрос относительно эфира и приталкивания: получается если расположить надомною потолок из плотного поглотителя эфира (золото, свинец...) я испытаю облегчение в собственном весе?? и весы на которые я встану не опровергнут это??
Верно . = Если бы Вы добрались до центра земли, там невесомость , как на МКС.
Просто о сложном
А ничего что это старая добрая гравитация, и с горячо любимым Вами анестетиком это не связано вообще ни разу?
как я понял из видео,эфир это что то похожее на"газ, состоящий из частиц" пронизывающий частицу материи в тороидальном направлении.
Так вот например какой нибудь камень. Он состоит из миллиардов частиц материи. Получается, что каждую частицу камня пронизывает поток частиц эфира, который движется в тороидальном направлении. Т.е. камень пронизывает постоянно миллиарды вихрей тороидального направления ?
Правильно???
М. Ломоносов говорил о эфирной разряженности между телами...создаваемое внешнее давление больше, соответственно тела притягиваются. Всех благ и успеха Вам.
чувак, ты очень крут! здоровья тебе! надеюсь ты доживешь до того времени, когда люди начнут пользоваться эфиром, с мыслями "а я говорил". и помни, каменный век закончился не потому, что камни закончились, так и закончится нефтяной век, всему свое время
Незакончится(( Прошлая катастрофа вроде как из-за эфирных технологий произошла.. эфирные технологии в не тех руках приведут к большой беде. Моё мнение.
Эх, поздно пишу, но всё же. Нет, мужик. Теорию эфира отвергли не потому что люди ничего не знают и сами придумывают постулаты (ну а постулат - это не способ скрыть незнание, а способ сделать пробный шаг и узнать, верен ли он, когда ты ничего не знаешь), а как раз таки потому что они знают достаточно, чтобы эту теорию отвергнуть. Так устроена природа, что чтобы доказать существование некого явления, необходимо привести его доказательства "за" во всех возможных ситуациях, а чтобы опровергнуть некое явление, необходимо всего одно любое уверенное доказательство "против". Можно привести сотню доказательств "за", но всего одно доказательство "против" обрушит всю теорию.
И такое доказательство было найдено против теории эфира. Возможно, когда нибудь будет найдено найдено и доказательство против электромагнетизма, и тогда и его придётся отвергнуть, но до сих пор его ещё нет. Гипотеза о том, что свету не нужна никакая среда для распространения (или даже, среда только мешает распространению) находит одни только подтверждения. Строятся даже теории, которые говорят, что привычная нам материя - это тоже своего рода всего лишь поля.
А Ваше утверждение, что если волнам, звуку необходима среда для прохождения, что и свету она тоже нужна, слишком наивен. Так же наивен, как и люди были наивны в эпоху процветания механистической картины мира или ещё раньше. Это не просто всего лишь одно доказательство "ЗА" из легиона необходимых доказательств, а довольно таки неуверенное доказательство "ЗА". Наука очень критично ко всему относится и подобные субъективные утверждения не терпят никакой критики. Особенно в нынешнее время, когда вновь открываемые явления в природе идут в разрез устоявшимся у людей здравому смыслу и логике.
Я смотрел некоторые Ваши ролики. В них очень здорово объясняются различные явления, за что я благодарен. Но везде есть это мелочь, называемая "эфиром". Если заменить везде "эфир - газ заполняющий всё вокруг, по которому передаются колебания света", на "электромагнитная волна - череда порождающих друг-друга в пространстве переменных электронных и магнитных полей" и ролики уже будут полностью соответствовать современной картине мира.
НЕВЕРНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ГРАВИТАЦИИ. она действует очень недалеко!!! и луна не приталкивается и не притягивается. как и планеты к солнцу. если вы посчитаете расстоягия то поймете что это чушь.
здесь неск вариантов:
1. летают по программе
2. на близких расстояниях разность плотности эфра - среды
3 на средних взаимодействие вихрей тороидов притяжение друг к другу торов
4. сонечный вихрь, присоединенные слои у ацюковского это лучше изложено.
5. резонансы пучности узлы колебания эфирной среды. см картины из песка от звуковых волн.
Очень много логических ошибок в рассуждениях, но вообще интересно)
Да,а теория Энштейна вообще противоречит природе!!!
@@WhiteNataly не противоречит он же сказал, что она работает но только на земле.
В дополнение к теме современные исследования эфира.
ua-cam.com/video/QBDAls0PwME/v-deo.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Время ролика ~ 6:40
".. и товарисчь Эйнштейн, но ему хватило совести сказать, что эфира нет. "
Не плохо было б лектору вначале ознакомится в самых общих, для себя, чертах с тем, что А.Э. именно говорил про эфир:
"... Эфир общей теории относительности есть среда, сама по себе лишённая всех механических и кинематических свойств, но в тоже время определяющая механические (и электромагнитные) процессы. "
[Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Изд-во «Наука», М.: 1965 . Т.1 стр. 687-688].
«Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова.»
....
«Резюмируя, можно сказать, что общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует.»
[Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Изд-во «Наука», М.: 1965 . Т.1 стр. 689].
Большое спасибо вам за комментарий!
Но это не специальная теория относительности , а общая она появилась позже. В сто он отрицал существование эфира. Да и в ото он наделял пространство время свойствами, а не поддерживал теорию эфира
@@SergheiScepanovschi
Не-е
Не отрицал.
А всего лишь НЕ упоминал.
И это НЕ одно и тоже )))
Да и, к слову, в СТО-задачах он (эфир) НЕ нужен, излишен.
Все СТО-прогнозы -- это чистая геометрия с Пифагором.
По этой теории, если бросить 2 одинаковых тела с какой то высоты, а над одним из этих тел разместить золотую или свинцовую пластину, то тело, которое находится под пластиной упадет позже.
С этим И КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА СОГЛАСНА !!!
С гравитацией всё в норме.
ВАЖНО : это НЕ ПРИТЯЖЕНИЕ , а ПРИТАЛКИВАНИЕ !!!!!!!!
какая чушь
Для Вас, ДА ! Играйте в игры .... это должно РАЗВЛЕЧЬ.
чушь?... ну ну...-каждому своё а тебе ещё долго расти...
Гражданин Вселенной то что автор объяснил-бред, а не какое-то просветление!
на основе этого видео и работает двигатель НЛО. но я ни как не могу его придумать , хотя есть задумки.
Взрыв мозга, ну а завершающая фраза вообще бомба. Благодарю.
абы что! хорошая теория отличается от плохой тем, что подтверждает эксперименты существующие и проводимые в будущем. это вполне подходит под ото и сто как хорошей теории. а подгонка теории под новые эксперименты и наблюдения это плохая теория, сюда кидаем целую кучу типа струн, бран, эфира, всемирного тяготения и т.п. очень много путаницы и несогласованности в ваших выводах в видео. я конечно понимаю что сто и ото не идеал и обрастают костылями (все знают есть темная материя как недостающая масса при движении звезд в галактике например). но эфир еще более костыльная теория. вы бы лучше полезным занялись, например связыванием квантовых явлений с поведением макро частиц. или почему поштучно выстреленный электрон пролетает через n отверстий одновременно не разделясь и всегда оставаясь одной частицей.
+Вячеслав Александрович
Теорию нужно развивать. Помогайте с новыми идеями.
Например. Потоки ЭФИРА это не хаотичный паток. Он состоит из частиц которые несут колебания(очень высокие или очень низкие) эти колебания нами наблюдаются как ВСЕ спектры электромагнитных колебаний включая реликтовое излучение. Каждый материал реагирует ТОЛЬКО со своим набором частот(это факт спектроскопии т.е. хим. элементы поглощают и переизлучают только свой спектр). Отсюда можно сделать косвенный вывод, что "гравитация"(взаимное перекрывание внешнего эфира) работает только между сходными по частоте веществами.
Есть данные, что веса хим. элементов(олово, свинец и т.д.) ежегодно уменьшаются приблизительно в пятом знаке после запятой, банально, из-за ядерных распадов более тяжелых хим. элементов на менее легкие. Т.е. чем больше олова в недрах планеты тем легче оно на поверхности(ЭТО ФАКТ).
Этим идеям более 260 лет(Теория гравитации Лесажа). Их задвинули только потому, что тогда отказывались верить в то что между атомами относительно большое расстояние по сравнению с размерами частиц.
Когда человек, пользуясь зеркалом, чтобы увидеть себя в отражении, и, собственно, видит себя в отражении (для наглядного представления себя в данный момент времени) , это НЕ значит, что он делится пополам и начинает существовать в двух местах одновременно. У частиц не изученный алгоритм "активности" и, тем более, набор "инструментов" воздействий.
Мне хватило интерпретации эксперимента с двумя мисками. Это даже не псевдонаука... это что-то большее. Это непонимание физических процессов даже на самом простейшем, бытовом уровне.
Т.е. судя по всему вы таки понимаете физические процессы как минимум на бытовом уровне ? Если так, то напишите в чем непонимание автора ?
Вы своевременный, пришлось заново эту хрень смотреть.
Но объяснение простое. С распространением звука возникновение ряби не связано вообще никаким местом. Металлическая миска после удара какое-то время звенит, а значит вибрирует и продолжает создавать волны в воде с каждым колебанием. Пластмассовая миска не звенит, потому и ряби нет.
Ну а внезапный вывод о необходимости проводника для колебаний - это вообще супер.
Я так понимаю это потому что земля плоская??
если эфир, под действием низкого давления постоянно втягивается в материю, и остаются в ней, то, в конце-концов, однажды давление выравнивается, и этот "очаг" низкого давления исчезает. Означает ли это, что материя перестают существовать? превращается ли она в эфир? или что с ней происходит?
Какая то часть эфира "конденсируется" в материю, которая втягивала его.
Материя безусловно возвращается обратно в эфир, но это уже потрясения: взрыв звёзд и т.д.
В конце концов коллапс вселенной (парабрахма, если верно помню)
efir eshhe i otobrazhaetsya /otrazhaetsya ot yadra ,(i ne tol'ko ) i chastichno podnimaetsya obratno - vverx ! eto chast' ubejdeniy Kondrashova (iz Odessu), na kotorogo ssulaetsya avtor v video !
Здравствуйте.Огромное спасибо за ваш труд)
Хотел поделиться наблюдением..При внимательном изучении видео ядерных испытаний,можно заметить,как энергия взрыва приобретает как раз тороидальную форму,а не "грибок"
Я понял... это тёмная энергия
если ориентироваться на единицы измерения, тогда формула должна выглядеть так:
скорость [м/с] = КОРЕНЬ(упругость [Н/м^2]/плотность [кг/м^3])
сила [Н]=масса [кг]*ускорение[м/с^2]
В дополнение к теме современные исследования эфира.
ua-cam.com/video/QBDAls0PwME/v-deo.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50%
Если гравитацмя - это не притяжение, а толкание и зависит от внешнего потока эфира через тело, значит, у нас должно выявиться явление парусности. Грубо говоря, лист фольги, поставленный вертикально к земле, должен весить радикально меньше, чем лежащий. Вертикально стоящий лист фольги должен весить меньше лежачего во столько раз, во сколько проекция площади вертикального листа на землю меньше проекции площади лежащего листа фольги.
Далее. автор ловко порассуждал об инерции, но, почему-то, не стал рассуждать дальше: вот массивное тело стало двигаться. Эфирный ветер дуть навстречу не перестал, но тело каким-то образом набрало кинетическую энергию и стало двигаться. За счёт чего? Ему ж навстречу эфирный поток дует. А чтобы остановить это тело, необходимо с другой его стороны такую же силу приложить, за минусом силы трения.
Сергей Долгашёв Парусность подразумевает НЕ ПРОЗРАЧНОСТЬ МАТЕРИАЛА К ВЕТРУ !!!
Для эфира тела ПРОЗРАЧНЫ на 99,....99 % , потому влияет не площадь ,а МАССА !
даже если тела прозрачны для эфира, всё равно эта прозрачность - неравномерна для любого плоского тела и при различных положениях плоского тела относительно Земли разница в весе была бы заметна.
Сергей Долгашёв А ВЫ подумайте лучше, смоделируйте процесс.
Помните: микромир аналогичен макромиру !!! И НЕ ВЕРЬТЕ ни каким ПОСТУЛАТАМ. Постулат начинается там, где заканчиваются знания и нет смелости признать это.
а я-то, как раз, подумал и смоделировал процесс: если тело для эфира работает, как парус, то в проекции бОльшей площади к Земле масса должна быть больше. Если же тела для эфира "прозрачны", то модель - как оконное стекло, должно в проекции бОльшей площади и меньшей толщины быть легче, чем поставленное вертикально. Все модели с возможностью внешнего давления эфира будут легко опровергаться аргументом, что, в таком случае, масса будет зависеть от геометрической формы и проекции этой формы на плоскость планеты.
Подумайте хорошо (замените парусность массой!!!)
По следам видеоролика Д. Лосинец - Теория эфира не верна, 7.09.22 часть 1 - ua-cam.com/video/iAaJ83QdpdA/v-deo.html
По следам видеоролика Д. Лосинец - Теория эфира не верна, 7.09.22 часть 2 -
ua-cam.com/video/6TsKC3RVJYk/v-deo.html
КАким образом в теории может образовываться торроид эфирный, если это сплошной поток???
Опыт с каплями краски в воду не совсем то, что надо показывает. Ты капаешь вещество в такое же вещество, а говоришь, что торроид образуется при вхождении эфиропотока во что именно? в неподвижный эфир? А где неподвижный эфир? КАк он остановился?
Далее, если эфир, втекая в землю, остается внутри, преобразуясь в вещество, то почему не ослабевает постепенно внешнее давление эфира? Можешь, канеш, возразить, что эфира много в космосе, но я отвечу, что весь этот, так называемый космос я видел лишь в телевизоре.
Какой именно процесс заставляет эфир внутри земли преобразовываться в вещество?? Какие обоснования сему имеются?
Проходя через толщу земли, эфиропоток достаточно сильно ослабеет и будет стараться выровнять свое давление.
Гораздо более логичней выглядит эфиропоток, проходящий сквозь плоскую землю. Скорость его достаточно большая. Действуя на тела со скольжением, он разгоняет их постепенно , как бы проскальзывая от одной частицы тела к другой - это ускорение свободного падения. При этом эфиросреда находится под большим давлением, потому невозможны произвольные движения эфирочастиц - только в потоке и только в направлении, которое и определяет собой поняите "верх-низ".
ДЛя того, чтобы было движение эфиропотока, необходи эфиронасос. Не черепаха ли та сама под плоской землей? Выталкивает эфир вниз и, поскольку земля и прилегающие небеса это в совокупности закрытая система, эфир поднимается вверх, а оттуда опускается вниз, совершая действие по приталкиванию тел к земле и , проходя через нее, попадает снова в эфиронасос. Может быть для образования тел существует еще более тонкая среда? Может матрешка это некая пасхалка ?
Мне вот, что не понятно. Хорошо, согласно этой теории, геометрия объекта не влияет на его массу тк из-за высокой прозрачности материи для эфира значение имеет лишь количество структурных элементов (атомов-вихрей) в единице объема этой материи тк импульс, передаваемый эфиром каждому из атомов, практически не зависит от числа атомов, ранее встреченных этим эфирным потоком, поэтому мы и не наблюдаем эффекта экранирования гравитации твердыми телами те гравитационное поле, скажем, стола, по сути, отражает количество энергии эфира, которую смогли отнять у потока атомы стола и именно на эту величину снизится масса тапочек под столом (с учетом количества атомов в тапочках, конечно) :) Но почему же тогда даже создание нами очевидной эфирной воронки абсолютно не влияет на массу предметов? Почему, даже если мы возьмем огромную катушку и подадим на нее чудовищные токи, заставив ее качать эфир в противовес Земле (наверное, если бы мы могли видеть эфир, это было бы похоже на фонтан, бьющий через катушку) и поместим под ней массивный, а значит, хорошо забирающий энергию эфира предмет, мы не заметим даже самого ничтожного изменения массы этого предмета, ведь по логике вещей, его масса должна бы была уменьшится (или увеличиться, если перевернуть катушку) во столько раз, во сколько созданный нами поток превосходил бы нормальный до включения установки.
Спасибо за видео! Не обращайте внимания на недружелюбные комментарии.
Вот мои соображения. Вихрь может возникнуть только если на его концах разность потенциалов. Пример со смерчем, тёплый воздух внизу, а холодный на верху. В тёплом предмете больше эфира, а в холодном меньше. Тепло (мера хаоса) - это эфир, а холод (мера порядка) - это материя.
Глубоко.. надо с этим переспать)
Перевод термина "logos" как "слово" мешает. Логос - это осознание места(локации) в процессе генерации движения. Генерация - суммарный результат единичных воздействий\кресаний(это то что в видео происходит в опыте с тазиком). Термины логика, логарит(ф)м, слог, логистика опираются на тот же корневой смысл. В общении - это понимание места понятия в цепочке причинно-следственных связей, в логистике - места конкретной транспортной единицы в общей системе. В математике логарифм по сути это определение номера ступеньки, на которую нужно взойти чтобы подняться на требуемый уровень. Логотип - это образ, по которому определяют место производителя в экономической системе, какой то лучше какой то хуже его выражает, но смысл понятия логотип от этого не меняется. Так что первый вопрос сознания "Где Я?" означает определение исходной точки, местонахождения "Я". И это Логос по смыслу.
Очень, познавательно, Благодарю огромное., всех Благ 👍☮️🥰♾️☀️💗🤍
Замечательно!!! Спасибо!!!
Великолепно!!!Браво!!!
В дополнение к теме современные исследования эфира.
ua-cam.com/video/QBDAls0PwME/v-deo.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Извените за грам ощибка! Вы верующий человек, я согласен с Вашими мнениями и опытами! Самое главное верить в Бога... и быть добрым ! СпС.
ASY-Lviv. Мнение знающего: 1. Материя эфира состоит из сверхдлинных, сверхтонких и сверхплоских эфирных нитей. Газ, жидкость или кристалл не способны передать управляющий галактический фотонный импульс с энергией в 10 в 60 степени Дж. с постоянной точностью воздействия большей 10 в минус 8 степени метра (разрыв и деформация среды). Докладчик хорош но далёк от истины...17.03.2018г.
Я немного по-другому представляю эфир это супер частица которая обладает свойствами ,в определённых условиях ,тобиш сочетание определённых физических факторах тобиш температуре давлении.... Образовывать на атомном уровне или более мечайшем уровне болие сложные молекулярные связи, или атомные связи элементов!!!!!пример искуствиное выращивание алмазов.
Капля в стакан ничего не доказывает, надо смотреть замедленные съёмки этого процесса, там понятно как образуется тороид.
Эфир как упругий газ - бред.
Все механические версии эфира бред, это развод Акимыча.
Элементарная частица одна, в неискажённой таблице Менделеева.
Эфир из торов - это торсионное поле? Тоже бредовое предположение, т.к. не терпит ни какой критики, и логически несостоятельно.
Гравитация - постулат недоказана больше 300 лет, т.к. её нет.
Вопросы, возражения, матюки? Скайпа: batco7ich
Тороид распадается на более мелкие тороиды, а те в свою очередь еще на более мелкие. В банке с водой это все прекрасно видно. Достаточно только одной цветной капли и внимательности.
Интересно что при расчете геоцентрической орбиты (возможно не только) математический не используются массы. Википедия прямым текстом пишет что массу спутника сокращаем из равенства силы притяжения и центробежной силы. Массу Земли предлагает использовать в сочетании с Гравитационной Постоянной, назвав величину Геоцентрической Гравитационной Постоянной. Масса из нее тоже сокращается, ведь размерность G [m^3/s^2*kg]
Насчет вихря. Он появляется из-за резкого изменения давления на протяжение всего атмосферного столба, как бы закрывая себя сверху и снизу пробкой (отсутствием воздуха), а на протяжение всего столба есть момент вращения, который вытесняет окружающий воздух повышенного давления стремящийся в центр пониженного и пока это давление не заполниться небольшими потоками воздуха проникающего через эту систему, вихрь существует.
... И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды...
... И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так...
... И назвал Бог твердь небом...
... И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю...
В существование эфира я верю, однако и Энштейн может быть прав, ведь мало кто предположит,
что электромагнитная волна может распространяться двумя способами - по теории Теслы и по теории Энштейна. По моему мнению, в эфире волне "распространяться свободнее", и она как бы сливается с эфиром.
Сначла я думал, что теория Энштейна - это бред, но потом вспомнил, как дети, в садике, играют в переправу через болото, передвигаясь, с помощью перекладывания двух дощечек. В принципе, эта теория также возможна. ...Но Всевышний послал на землю Тунгусский метеорит, как бы намекая человечеству, что имея определенные знания и навыки, звездочку, с тверди небесной, можно, наверное, и "открепить"! Человечество, ведомое инстинктом самосохранения, естественно, больше поверило Энштейну, и он, кстати, может быть тоже прав! До сих пор, не доказано, ведь! )). А вот правда, вполне может быть в двух этих теориях одновременно.
Главная лошадиная константа - это конечно лошадиная сила. На заре своего существования эта константа явилась основой развития науки. В то же время, без этой константы не может существовать и современная наука. Напомним, что 1 лошадиная сила равна 735.499 - 746 ватт, то есть это единица измерения мощности, или энергии. При работах с атомом возникают мелкие неудобства. В формулах может быть путаница (например, при движении протона возникает зависимость: "Лошадиная сила / силу -> лошадь"). Потому возникла необходимость лошадь замаскировать, и домохозяйки на электросчетчиках будут видеть показатели в киловаттах, а не в килолошади. lit.lib.ru/editors/h/hatybow_a_m/igo-go.shtml
Сила Архимеда лучше объясняет почему тела "падают". Шарик с гелием летит от земли, потому что его плотность меньше плотности воздуха. Большая плотность создает большее давление и просто выдавливает меньшую плотность в сторону соответствующей плотности. Такой же пример с подводной лодкой, для погружения увеличивают плотность, для всплытия уменьшают.
Я не против эфира, а на оборот за! Но объяснения гравитации не правильное на мой взгляд. Эфирины проходят сквозь материю и подталкивают её же - это противоречие. Видели сверхпроводники? Они притягиваются и отталкиваются одновременно - взаимодействие магнитных полей!
Абсолютно был с вами согласен до инерции. Гравитация и инерция это другое. Масса частиц эфира умноженная на скорость потока все равно очень мала. Современная физика выдумывает термины, релятивистские поправки, темные материи чтоб заштопать дыры в их теории. Но гравитация это ПОЛЕ, природу которого еще не поняли, а не механическое воздействие газа.
автор. напишите мне, я Вам расскажу больше...и Вы этого достойны, я думаю)
наглядность и доступность хороша, но следите за фактами, за отдельными выражениями и определениями. порой даже смешно. я то понимаю о чем речь, но представляю как это может ввести в заблуждение
Нихера твое видео не доказывает. И физику процессов не объясняет. Коль ты ссылаешься на Ацуковского, то изучи его теорию хотя бы на уровне понимания процессов. Ты нихера не понял из его теории. Нахватался верхов из разных источников и полез учить... Я был о тебе лучшего мнения ))
Евгений, с удовольствием смотрю Ваши видео. Знаете почему многое отвергается современной наукой? А потому что выработалось такое мнение: все, что не соответствует существующим законам физики, - ересь. А с какой стати все эти законы - непреложная истина? Достаточно заглянуть в квантовую механику, где все совсем не так как в нашем привычном мире. Просто, всегда надо помнить одну вещь: познаваемый мир безграничен и все наши познания в любой момент времени - капля в океане непознанного. И это надо помнить всегда! Тогда отпадет желание бить себя в грудь, что мы что-то знаем, что все именно так, а никак иначе. А кто все-таки так говорит, это просто выскочка, считающий, что он много знает. Вообще, знающие люди очень скромны в этом плане. И потом, как сказал академик Наан: «Мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать как мало мы знаем» С уважением!
Вы не правильно определяете размер эфирной тени на Земле.
У вас эфир изотропный, значит надо учесть эфир прилетающий под углом к "горизонту". Тогда все встанет на свои места и формула Ньютона будет верна.
А в остальном понравилось как рассказываете :)
Коротко об эфире
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/korotkoobefire.shtml
ua-cam.com/video/E0PgRTiEOvc/v-deo.html
ua-cam.com/video/eP1iYV96Sr8/v-deo.html
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseograwitacionnomwzaimodejstwii.shtml
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/elektromagnitnoewzaimodejstwieelektricheskieimagnitnyepolja.shtml
ua-cam.com/video/jSK6y4qhKQM/v-deo.html
вокруг магнита торойд, разные полюса это на саом деле воронки крутящиеся в разные стороны. Ток через магнит бежит винтом. Два магнита присасываются разными полюсами - это и есть замыкание двух вихрей в один. Если учесть что электромагнитное поле это проявление завихрений эфира, то мы скоро поймем как с него снимать
Автор, поймите же наконец, что средой для колебаний(электромагнитных волн) является ПОЛЕ!!
Сложно говорить о Вселенских физических законах, когда Солнечная система с расположенными в ней планетами является искусственно созданной. Даже спутник Земли, Луна расположена так, что ученые придумать не могут как она сама собой встала на это место.
Мы все очень сильно больны жадностью на Земле, это отличает людей от других живых существ.
Сравните с этим
ua-cam.com/video/E0PgRTiEOvc/v-deo.html
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2016dokladswjazxmikroimakromirasutxnowojmaterialisticheskojteorii.shtml
ua-cam.com/video/eP1iYV96Sr8/v-deo.html
Автору. Я много Вам благодарен . На счёт эфира я свами полностью согласен, но это лишь среда по которой идет поток наэлектризованных частиц. Во многом эти частицы приходит из солнца. Много видов энергии исходящей из нашей звезды мы не знаем. Я из Литвы и чем я занимаюсь вы поймёте и без знания литовского. Про солнечные бури Вы конечно знаете. Мои генераторы во время повышенной солнечной активности гараздо быстрее заряжают аккумуляторы и на оборот. Воопшим посмотрите и всё поймёте. ua-cam.com/video/m-d7EeumB74/v-deo.html
Рассказывали про терроиды а потом стремление эфира на планету почемуто получилось со всех сторон. Да, каждый предмет во вселенной имеет связь с эфиром и каждый объект с ефиром образует терроидальные потоки. Эфир входит в объект в виде диска разделяя его на равные части и поступает в его нейтральном состоянии, состоянии когда каждая частица эфира в хаотическом порядкедвигается друг к другу. Попадая в обєкт ефир нейтральный ефир (назовем его 9) разделяется на те кто крутится по часовой стрелке (назовем их 3) и против часовой стрелки (назовем их 6). Как они делятся? Как тенисный мячик брошенный в угол дома: те, кто попадает на левую стенку, закручиваются в одну сторону, на правой, в противоположную. Так и образуются два потока эфира уже со структурироваными потоками 6 и 3 котрые вытесняются на полюсах. Эти потоки образуют два торсиона 6 и 3. Попадая в поле 9 они постепенно ослабевают. На таком принципе работает магнетизм. Только у магнитов их рисуют одним торсионом, так как замерять нейтральность ефира 9 никто не догадался, замеряют лишь разность сил между 3 и 6. Если посмотреть на орбиты планет, то они выстраиваются именно в нейтральной зоне ефира стремящегося к солнцу. Тем, самым притягиваясь. поле 3 и 6 их растягивает. За свои же полюса.
Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Может мне тоже мультиметры на полочки выложить и всякую ерунду толкать. У меня даже телескоп есть.
Хуже ЭФИРНЫХ ЗОМБИ - только ЗОМБИ ЕГО ОТРИЦАЮЩИЕ :)))
Андрей Елескин """" Зомби.....ua-cam.com/channels/xJ8JsCYlkti_ATf5CRBgtA.html
Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его)..Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит. Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица. Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - стенка Плоха. Но в реальном времени она всегда волна.
ua-cam.com/video/AwikW5LrZi0/v-deo.html
получается что в земле больше эфирного вакуума, а в теле человека меньше, и потому человек приталкивается земный вакуумом и своим собственным?
а мне кажется, что эфир заполняет эфирный вакуум, и при этом не толкает между собой материи (сформированные)
Свет и звук это информация, которая передается от источника к наблюдателю, доказательство, космос черный несмотря на свет солнца
по краю миски рябь, потому что там выше частота колебаний из - за жесткости материала, в отличии от пластмассы, где частота ниже, выше амплитуда...там видно в опыте что вместо ряби тоже волна, только с меньшей частотой, но с большей амплитудой...
Может потому Земля не лопается от влетающего эфира, что идёт постоянное потребление энергии Природой?
Эфир это и есть бог. Эфир разумен. Мысли лет 20 такие пролетали.
по последним данным бразильских учёных, земля плоская
Поскольку материальный мир да и лектор есть уплотнение эфира получается эфир хочет найти сам себя))
Кастанеда лучше объяснял что такое эфир
тесла мой кумир вы меня покарили ваши ролики подтверждают мою павату о эфире и не толко
мне бы с вами переговорить лично есть мысль которая меня приследует много лет
Если в тороид поместить проводник с током втянет или оттолкнет или реакции не будет?
Отвратительная музыка, очень мешает слушать лектора
Читайте нейтронную физику Андруса В.Ф.
мне не понятно одно, если эфир постоянно втягивается в твердую материю, и там остается, то откуда он берется??
Он не только втягивается , он создаёт вихрь пир столкновении и ВЫЛЕТАЕТ как в ТОРНАДО.
Просто о сложном Но если он все таки вылетает, и вылетает ровно столько сколько влетело, то ни о каком росте земли и всего остального речи быть не может.
Если же эфира вылетает меньше чем влетает, то опять возникает вопрос от куда он берется.
Определённо сказать сложно .
Но я предполагаю, что ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ МАТЕРИИ достаточно "закрутить в торроид" эфир, который покоится в данном месте и совсем НЕ требуется "съедать" поток эфира из вне.
Просто о сложном тут я с вами согласен, ведь ничего из неоткуда не появляется и в никуда не исчезает, а только переходит из одного состояния в другое, ну а с растущей землей по моему это ересь какая то, но я могу и ошибатся.
Думаю, как раз растущая земля и есть отправной пункт для определения физики образования вещества.
Esli ne sushestvoval efir, ne sushestvoval bi prastranstvo.
Очень толково рассказано. Молодец...
Спасибо! Все четко и понятно изложено!
читайте книги по физике Валентина Павлова
Мы живем внутри такого же Торойда
Эфир кефир, поебать... надо кушать
Благодарю за знания.
создать свой Лонг-Айленд вот моя мечта
а кто мой ближний-все а наипаче по Вере
Просто замечательно!
убери музыку. музыкант хренов(
Бублики летают... Бог ТОР рулит!
ДОБРИЙ ДЕНЬ.. КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ И ЯСНОСТИ УМА.. ПОСМОТРИТЕ НАУ ЭРА ЮТУБ.. РАБОТАЮ НА СТРОЙКЕ...НАЧАЛ ЗАДУМИВАТСЯ ЧТО НАМ ВРУТ И ВО МНОГОМ..ЧТО ДАЛЬШЕ
Спасибо , знаком с НАУ ЭРА. Идеи у них РАЗУМНЫЕ.
Благодарю, дорогой человек!
Какой бред..., аж тошнит.
Потому что резонанс металлической миски больше. Приложите такой же частоты колебания к пластмассовой и тоже будет рябь. И нечего заблуждать людей еще больше.
+Djrec Rec Может пример и неудачный . Но ГЛУПО отрицать среду при наличии волн . Как может быть радиоволна без эфира ? Тогда в чём эта волна ? Или волна ЧЕГО ?????????????????????????
БРАВО!!!👏👏👏👏👏👏.
Вы думаете, вас слышно через музыку???
Видео понравилось. Подсписался, буду смотреть все.
Вопрос. Что есть твёрдое тело. Где граница твёрдого тела и не твёрдого?
32:10 забыли про тень от земли на луне. Будет, думается, правильнее, Тогда именно луна будет притягиваться с большей силой к земле матушке, чем земля матушка будет притягиваться к луне. Да и наверно тень, от луны, будет на данном расстоянии заполняться эфиром. Как свет огибает препятствие на большом расстоянии. Иначе мы бы попадали в тень от какой нибудь далёкой звезды и тряхонуло бы не слабо.
33:25 привет Катющику.
Что касается границ твёрдого тела, она не является абсолютно точной (классическая физика говорит то, же).
Вся материя это полевая структура.
О тени: "Именно благодаря тому, что тень падает и на одно тело и на другое ПРИТАЛКИВАНИЕ является ВЗАИМНЫМ. Если бы не так , то только одно тело испытывало бы силу!"
Огибает ли эфир тела как свет?т Не уверен.
Что касается тени от звезды ? Источник "эфирного ветра" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЧЕЧНЫМ !
Я предполагаю: "эфирный ветер" не только впитывают, но и излучают многие материальные тела (типа, как коэффициент отражения света), мы имеем дело с суммой "ветров".
Т.е. чем дальше звезда, тем меньше источников она может затениь.
Предполагаю: это и есть механизм работы астрологии !
Теперь я понял отчего мне тяжело вставать с дивана. Когда я в вертикальном положении, площадь затенения меньше, чем когда я лежу на диване, следовательно эфир толкает меня к центру земли сильнее тогда, когда я лежу на диване.
Сила то воздействия эфира на тела огромная, раз сила инерции ( а сила инерции может быть чудовищной силой) проделки эфира.
P.S. Сижу решаю задачу. Чему будет равна разница веса шахтера находящегося на работе в шахте и когда это же шахтер находится в частном одноэтажном доме? Глубина шахты (она же является экраном, который поглощает часть лучей эфира) = 1000метров.
По факту вес шахтёра на такой глубине будет даже больше из-за того, что средняя плотность Земли выше плотности её поверхностных слоёв.
В видео было: если нас уменьшить, что-же, мы видим... молекулы и т.п. ...
так вот: когда меньше молекул - мы не видим атомов...
их нет
Действительно рассмотреть ни сам атом ни его составляющие элементы (ядро, электроны) в никакой микроскоп принципиально невозможно, в виду того что весь микро мир имеет вихревую энергетическую природу, и чем дальше мы будем "углубляться" внутрь микромира, тем из более "тонких" энергий и сил будут состоять дискретные энергетические вихри, которым академическая наука придумывает экзотические названия. Чтобы действительно увидеть что из себя представляет микромир необходимо иметь инструментарий который сможет входить в резонанс с энергетикой микромира, и соответственно получать информацию о его устройстве и законах его функционирования. Единственным инструментом у исследователей микромира является их собственное сознание. Переместив своё сознание с физического плана на субатомный план микромира перед исследователем откроется истинная картина объекта его исследования. Каждый, даже самый микроскопический и энергетический вихрь обладает врождённой жизненностью, сознанием и энергией в соответствии с планом мироздания его породившим. Но пока человечество не научится жить в гармонии с законами мироздания, его истинное устройство будет недоступно для понимания ортодоксального материалистического сознания современной науки, которая занимается лишь спекулятивной интерпретацией результатов экспериментов, пытаясь запихнуть их в проскурово ложе математики, оставляя за бортом принцип жизненности и сознания.
Вопрос к автору: если элементарные частицы вещества (электроны, протоны и т.д.) - это суть плотно закрученные тороиды из эфира, которые при этом бешено вращаются, то не являются ли они гироскопами? А если это так, то гироскоп, как известно, стремится сохранить положение своей оси. И всегда сопротивляется, когда на него воздействуют внешние силы. Может, в этом суть инерции ? Если не при прямолинейном, то при криволинейном движении уж точно. Как Вы считаете?
Отчасти да, но тут НЕ диск, а СПИРАЛЬ.
Хех... я не против существования эфира. Но подтягивание за уши это уж слишком. Поясню: - Земля - луна. На эти два объекта со всех сторон давит равная сила эфира, так как земля и луна плотные тела, часть эфира задерживается в них, и судя по словам Этого физика на земле под луной образуется эфирная тень, тоесть то место на которое действие эфира из внешней среды в данной случае от луны равно эфирному действию из нутри, тоесть тому который прошел через землю с обратной стороны, следовательно, так как эти силы равны в зоне лунной тени должно образовываться либо место пониженной земной гравитации, либо вообще мы все должны из этой тени выталкиваться с земли на лунц. Ну не пиздеж ли это?
Ну приливы и отливы возникают из-за луны, чем тебе не место "пониженной гравитации" другое дело что луна не чёрная дыра и даже не из золота поэтому и сила "приталкивания" не настолько сильна.
абсолютная диэлектрическая проницаемость ваккума 8,85Е-12 [Ф/м=А^2*c^4/(кг*м^3)] - никак не выходит плотность по размерности
Докладчик оговорился. Плотность не равна дизлектрической проницаемости , а просто пропорциональна ей.
Вот все хорошо и красиво, но скажите, пожалуйста, раз на луну и на Землю действуют силы одинаковой величины и направленные друг на друга, тогда получается согласно Вашей теории луна должна притянуться к Земле. Внимание вопрос: почему этого не происходит?
Я может что-то пропустил... луну притягивает эфир, но из за вращения вокруг земли центробежная сила уводит луну проч от земли и тут тибо идеальный баланс, равнодействие земли и луны.
Хорошее видео. Сам пришел к похожим выводам. Несколько другим правда. Но похожим. Нужны десятки лет и тысячи физиков, чтобы проработать новую модель. Одному человеку не под силу. Сторонники стандартной модели будут кивать на недоработанные дыры в теории.
Но все равно эта и другие модели. Вроде "веревочной" в тысячи раз лучше объясняют суть происходящих во Вселенной процессов.
Новинка. Разгадана тайна колец Сатурна. Сайт ( НАТУРФИЛОСОФИЯ КОСМОСА ) naturfilosofiya-kosmosa.webnode.ru/
В дополнение к теме современные исследования эфира. Наука движется .
ua-cam.com/video/QBDAls0PwME/v-deo.html Это доклад Тимербулатова о измерении плотности эфира на разных высотах. На высоте 1000 метров плотность эфира растет на 50% .Значит у поверхности планет, и темболее звезд ,создается сильное разряжение эфира за счет всасывания при поглощении эфира телом планет и звеззд.Образуется просто как всасывающая воронка. Это многое обьясняет. И солнце поглощает очень много эфира, иначе оно давно бы исчезло при такой огромной потере массы от карпускулярного излучения с поверхности.
Обожаю ваши лекции.
ахахаха бреда такого еще ни когда не слышал)))) повеселил)))
Бред - это то, что не соответствует ОБЫВАТЕЛЬСКИМ СТЕРЕОТИПАМ.