Wenn man bereit ist verhältnismäßig viel Geld für einen Kurzdistanz-Beamer zu bezahlen sollte man die mind. 500€ on Top für die Spezial Leinwand nicht verschweigen
500 Euro für eine Leinwand ist zu wenig,Du musst mit 1500 Euro rechnen um ein sehr gutes Bild zu haben. Ich habe den Vorgänger und bin äußerst zufrieden.
Leute Leute 😂 im Video sieht man die völlig falsche Leinwand für ein Laser TV.Um das volle Potenzial auszuschöpfen kommt nur ein CLR oder Fresnelscreen in Frage.Diese Kombination (100 zoll )nutze ich seit 5 Jahren ohne den Raum abdunkeln zu müssen.Wenn ich mir jetzt aber im Gegensatz ein 100 Zoll TV an der Wand vorstelle, wo sich das Komplette Zimmer drin spiegelt…… nein danke🫣
100 Zoll TVs gibts bereits günstiger, mit besserem Bild als vom Beamer. Hatte ca 3 Jahre einen Beamer und bin durch die immer günstigeren Preise wieder auf einen TV gewechselt, würde nicht mehr zurück gehen. Aber klar, 150 Zoll ist schon nochmal deutlich stattlicher! Wenn man jedoch um die 100 Zoll unterwegs ist sollte man einen TV wählen.
Dein Beamer scheint aber schon etwas länger her zu sein. Die 100" TVs die du günstiger bekommst sind im Vergleich zu den neuen Modellen der Beamer definitiv schlechter. Abgesehen davon hast du dann ne 100" große spiegelungsfläche. Am besten ist ne doppellösung. Ich hab z.b den LG oled G4 in 83" an der Wand hängen für zwischendurch mal fern schauen oder abends mal kurz einen film. Wollen wir aber Kino feeling dann fahr ich meine Leinwand davor aus und wir machen uns einen gemütlichen kinoabend mit der ganzen Familie. Wenn Fernseher, dann verzichte lieber auf ein paar zoll und kauf dir einen vernünftigen TV.
@@Intkena Also nen TCL 98“ Mini LED hat definitiv ein super Bild, auch heller als das vom OLED. Wenn du da nen Beamer + Leinwand rechnest wenns was ordentliches sein soll bist du bei Kurzdistanzbeamern immer nochmal 50% teurer. Aber am Ende ist es persönliche Vorliebe, ich würde keinen Beamer mehr kaufen bei dieser Größe.
2900 beamer + 500-700 spezial leinwand= ca 3500 Euro. Farbwerte nicht kräftig genug in einem hellen raum. Kein gutes schwarz und generell nicht sehr hell für hdr. Dazu kommt noch das manche menschen empfindlich auf die lasertechnik reagieren und beim bildaufbau einen leichten regenbogen am rand sehen. Und auch Weißflächen wirken dadurch eher bunt als weiß 83zoll g2 oled= 3500 euro 120hz,perfektes schwarz perfekte farben und super helligkeit für hdr. 77zoll panasonic oled 3000 euro: atmos lautsprecher , pefektes schwarz,perfekte farben, perfekt kalibriert und sehr hell. Da kann kein beamer bis jetzt mithalten da die schwachpunkte zu groß sind
Auch als Projektorliebhaber muss ich sagen, selten so einen dummen Titel gelesen und dann noch mit einem Ausgebleichten Bild anfangen. Genau mein Humor.
In welcher Welt sind 105 Zoll knapp 3m? (267cm) Hatte jetzt 6 Jahre einen guten normalen Beamer mit einer 110 Zoll Leinwand und bin jetzt wieder zum 98 Zoll TV gewechselt für 1,6k weil ein TV Bild einfach deutlich besser ist, gerade tagsüber.. dazu kommt dass ein Beamer Lüfter schon auch ziemlich nervig sein kann und mein Beamer auch eine hohe Abwärme hatte
Dumme These 👎🏼 wo bekomme ich ein 100 - 150 Zoll OLED TV für 4000 - 5000 Euro ? Zwei völlig verschiedene Techniken werden immer wieder von Ahnungslosen verglichen.
Für 2000 € bekomme ich einen 77Zoll TV der mir auch am Tag mit Licht ein super Bild serviert und nicht nur Abends bei Dunkelheit. Da ist schwarz auch schwarz und nicht grau. Zudem ist der Kontrast um einiges besser. Größe ist halt nicht Alles.
Alle Beamer dieser art sind in der mitte vom Bild sehr bzw. überblendend hell, liegt wohl an der nähe zim Wand zu Beamerbeleuchtung . Das sieh dann sehr unnatürlich aus weil die hellen farben in der mitte zu hell werden wo nach außen wieder dunkler sind. Dieses Problem haben alle Hersteller
Warum sich jetzt noch einen Beamer kaufen, wenn man einen LG 65 EF 9509 mit 3D seit 2016 sein Eigen nennen darf. Ich sitze 4 Meter weg , das Bild gewaltig. Aber wenn ich keinen Fernseher hätte, dann tät ich mir einen kaufen, aber keinen China Beamer. 👍✌️
Stimmt, aber ich sage ja auch im Video: Das ist bei meinem OLED auch so, der spiegelt extrem stark. In dunklen Szenen bei direktem Sonnenlicht erkennt man da sogar weniger als bei diesem Beamer. LG Jens
Also jeden TV überflüssig halte ich für eine sehr mutige Aussage. Bei Tageslicht war´s das dann auch schon. Da kann der nicht mit einem guten TV mithalten.
Hab selber ein Beamer und muss sagen nein teure beamer haben ein besseres Bild als ein Fernseher vor allen kommt er nicht auf so ein farbbereich wie ein projektor und du hast kein Glas was spiegeln kann
@@nado1567ein Beamer kann niemals den Kontrast eines QLEDs mit gutem FALD oder gar OLEDs schlagen. Nichtmal in einem extrem dunklen Raum. Das ist Physik. Einzige Vorteile eines Beamers sind Flexibilität (Bildgröße, Platzverbrauch), die maximal mögliche Helligkeit und evtl. keine Reflektionen (wobei die Coatings moderner Geräte sehr gut sind). In allen anderen Punkten (Kontrast, Farbentreue, Bildqualität, etc.) ist ein TV, aufgrund des direkten Lichtwege und der Abwesenheit von optischen Artefakten (Schärfe, Aberrationen, etc.), aus physikalischen Gründen immer überlegen. Eine Gleichwertigkeit wäre rein theoretisch nur bei perfekter Optik und perfekter Reflexion gegeben. Da es aber weder jemals perfekte Linsen noch Reflektoren geben wird, wird das aber nicht passieren. Rein subjektiv kann man einen Beamer ja besser (für den eigenen Anwendungsfall) besser finden. Wirklich objektiv ist ein Beamer nur besser, wenn man ein absurd großes Bild braucht, sodass ein TV finanziell nicht infrage kommt. Oder wenn man den TV wirklich nur in Lampenfreien Räumen nutzt. Hatte selbst bis vor kurzem mal einen Beamer, weil ich ein Heimkino hatte und ein absurd großes Bild brauchte. Seit meinem Umzug habe ich einen OLED und das Bild ist definitiv um ein Vielfaches besser, wenngleich da aber bei 85“ Schluss ist.
Wenn es den normalen Fernseher ersetzen soll, wo ist dann der Antennenanschluss? Also DVB T2, DVB-C oder DVB-S ? Und für den Preis sollte es schon mit an Bord sein. MFG
Habe gestern erst eine Statistik dazu gesehen, nur noch 35% des Medienkonsums bei unter 50-jährigen und nur 12% bei unter 30-jährigen entfällt auf klassisches, lineares TV. Der Rest ist Streaming, Online-Programme und Social Media. Für viele spielt ein Antennenanschluss daher einfach keine Rolle mehr bei der Nutzung des Geräts. Du hast aber Recht, wer sein Fernsehgerät noch so benutzt, der braucht dann einen externen Receiver und kann mit dem Beamer alleine wenig anfangen. LG Jens
Also wenn man sich bewusst für ein Laser TV entscheidet, und nicht in der Lage ist für ca. 20 - 30 Euro nen DigitalReceiver per HDMI anzuschließen…. da frag ich mich wer ihnen jeden Tag die Schuhe zubindet 😂
Zeitverschwendung, das Video anzugucken, wenn man nicht weiß, wie viel dieser Fernseher Ersatz kostet: 700 oder 3000 €? Wenn er mehr als 700 kostet, brauchen wir als Familie uns dieses Video nicht anzugucken. Man muss also erst umständlich einen PC hochfahren und recherchieren. Oder ein Handy suchen.
Stoff Bezug etwas noch Dümmeres gibt's ja wohl nicht. Der Staub setzt sich darauf und man bringt es fast nicht weg. Jedes mahl absaugen mit dem Staubsauger echt doof.
USB3??? Hallo?? Kein USB3!! Kann man nicht mal eine schnelle HD anschliessen.. Ein absolutes no go! Jedes mittelmässige TV Gerät ist mit USB3 ausgestattet. Nur schon deswegen lohnt sich kein Kauf..
Für Klickfaule: 2.900 Euro
Damn, das ersetzt definitiv nicht den durchschnitts tv. Würd nicht mal 1000€ für nen tv ausgeben
Danke, direkt wieder Video ausgemacht.
@@hans-petermaier9000 Für 1k bekommst du nichts wirklich gutes in der Größe
@@Uncle_Titus der durchschnittsmensch hat nicht mal platz für so nen großen tv
Danke😜
Wenn man bereit ist verhältnismäßig viel Geld für einen Kurzdistanz-Beamer zu bezahlen sollte man die mind. 500€ on Top für die Spezial Leinwand nicht verschweigen
500 Euro für eine Leinwand ist zu wenig,Du musst mit 1500 Euro rechnen um ein sehr gutes Bild zu haben. Ich habe den Vorgänger und bin äußerst zufrieden.
Kann ich bestätigen. In der Größe bist du bei mindestens 1500.
Wenn ich den Kontrast im Hellen sehe, ersetzt das für mich definitiv keinen TV
Leute Leute 😂 im Video sieht man die völlig falsche Leinwand für ein Laser TV.Um das volle Potenzial auszuschöpfen kommt nur ein CLR oder Fresnelscreen in Frage.Diese Kombination (100 zoll )nutze ich seit 5 Jahren ohne den Raum abdunkeln zu müssen.Wenn ich mir jetzt aber im Gegensatz ein 100 Zoll TV an der Wand vorstelle, wo sich das Komplette Zimmer drin spiegelt…… nein danke🫣
Ich habe fast nie Zeit wenns hell ist den TV zu benutzen... lol entweder ich schlafe oder bin auf der Arbeit. Bin Schichtarbeiter.
Sieht gut aus, aber der Preis + Leinwand - Nö
100 Zoll TVs gibts bereits günstiger, mit besserem Bild als vom Beamer. Hatte ca 3 Jahre einen Beamer und bin durch die immer günstigeren Preise wieder auf einen TV gewechselt, würde nicht mehr zurück gehen. Aber klar, 150 Zoll ist schon nochmal deutlich stattlicher! Wenn man jedoch um die 100 Zoll unterwegs ist sollte man einen TV wählen.
Dein Beamer scheint aber schon etwas länger her zu sein.
Die 100" TVs die du günstiger bekommst sind im Vergleich zu den neuen Modellen der Beamer definitiv schlechter.
Abgesehen davon hast du dann ne 100" große spiegelungsfläche.
Am besten ist ne doppellösung.
Ich hab z.b den LG oled G4 in 83" an der Wand hängen für zwischendurch mal fern schauen oder abends mal kurz einen film.
Wollen wir aber Kino feeling dann fahr ich meine Leinwand davor aus und wir machen uns einen gemütlichen kinoabend mit der ganzen Familie.
Wenn Fernseher, dann verzichte lieber auf ein paar zoll und kauf dir einen vernünftigen TV.
@@Intkena Also nen TCL 98“ Mini LED hat definitiv ein super Bild, auch heller als das vom OLED. Wenn du da nen Beamer + Leinwand rechnest wenns was ordentliches sein soll bist du bei Kurzdistanzbeamern immer nochmal 50% teurer. Aber am Ende ist es persönliche Vorliebe, ich würde keinen Beamer mehr kaufen bei dieser Größe.
Was ist mit der Zwischenbildberechnung? Gibt es eine und wie gut funktioniert sie?
2900 beamer + 500-700 spezial leinwand= ca 3500 Euro.
Farbwerte nicht kräftig genug in einem hellen raum. Kein gutes schwarz und generell nicht sehr hell für hdr. Dazu kommt noch das manche menschen empfindlich auf die lasertechnik reagieren und beim bildaufbau einen leichten regenbogen am rand sehen. Und auch Weißflächen wirken dadurch eher bunt als weiß
83zoll g2 oled= 3500 euro
120hz,perfektes schwarz perfekte farben und super helligkeit für hdr.
77zoll panasonic oled 3000 euro: atmos lautsprecher , pefektes schwarz,perfekte farben, perfekt kalibriert und sehr hell.
Da kann kein beamer bis jetzt mithalten da die schwachpunkte zu groß sind
Auch als Projektorliebhaber muss ich sagen, selten so einen dummen Titel gelesen und dann noch mit einem Ausgebleichten Bild anfangen. Genau mein Humor.
Könnte man Netflix als APK installieren ?
Als Gamer kann es kein Ersatz sein.
Kann es, vor allem wenn man nur Single Player Spiele spielt
@@Muschglu nope da die HDR plus Farbwerte grausam sind
@@Uncle_Titus sieht nicht so aus in dunklen Räumen
@@Muschglu wenn man Bock hat sein Zimmer ständig abzudunkeln. Dennoch kommt man nicht an die mittlerweile 1600nit und schwarz werte eines OLED ran
Ein sehr schöner Beamer.
Ich habe die erste Version und bin sehr zufrieden
Dank dem Video wird mir klar das es nicht ansatzweise den Fernseher ersetzen kann, danke.
In welcher Welt sind 105 Zoll knapp 3m? (267cm)
Hatte jetzt 6 Jahre einen guten normalen Beamer mit einer 110 Zoll Leinwand und bin jetzt wieder zum 98 Zoll TV gewechselt für 1,6k weil ein TV Bild einfach deutlich besser ist, gerade tagsüber.. dazu kommt dass ein Beamer Lüfter schon auch ziemlich nervig sein kann und mein Beamer auch eine hohe Abwärme hatte
Und was kostet eine Lampe?
Es gibt bei solchen Geräten keine "Lampe". Ein Austausch des Leuchtmittels ist nicht vorgesehen und nach 20000 Stunden ist das Gerät Ablegereif.
@@xXDerFranzXx Könnten 10 Jahre werden.
Jede Lösung die nicht OLED ist, ist kein Upgrade.
Dumme These 👎🏼 wo bekomme ich ein 100 - 150 Zoll OLED TV für 4000 - 5000 Euro ? Zwei völlig verschiedene Techniken werden immer wieder von Ahnungslosen verglichen.
Für 2000 € bekomme ich einen 77Zoll TV der mir auch am Tag mit Licht ein super Bild serviert und nicht nur Abends bei Dunkelheit. Da ist schwarz auch schwarz und nicht grau. Zudem ist der Kontrast um einiges besser. Größe ist halt nicht Alles.
Alle Beamer dieser art sind in der mitte vom Bild sehr bzw. überblendend hell, liegt wohl an der nähe zim Wand zu Beamerbeleuchtung . Das sieh dann sehr unnatürlich aus weil die hellen farben in der mitte zu hell werden wo nach außen wieder dunkler sind. Dieses Problem haben alle Hersteller
viel zu teuer
Warum sich jetzt noch einen Beamer kaufen, wenn man einen LG 65 EF 9509 mit 3D seit 2016 sein Eigen nennen darf.
Ich sitze 4 Meter weg , das Bild gewaltig.
Aber wenn ich keinen Fernseher hätte, dann tät ich mir einen kaufen, aber keinen China Beamer.
👍✌️
2900 € und dann bringen die Netflix nicht nativ auf das Gerät? Das ist schon enttäuschend. Schade.
Würde ich nur ins wohnzimmer machen mit einer kontrast leinwand
Wenns doch bei der Summe bleiben würde, ca. 1800 bis 2200 Euro die Leinwand.
Für diesen stolzen Preis, keine Netflix Zertifizierung 😮....?
Solch Beamer ersetzt Bildqualität mäßig keinen Fernseher 😉
Sorry ich bin keine Schattenmorelle. Habe gern Tageslicht beim Fernsehen 😅
Nur Im dunklen schön, im schönen Sonnenschein sehr schlecht
Stimmt, aber ich sage ja auch im Video: Das ist bei meinem OLED auch so, der spiegelt extrem stark. In dunklen Szenen bei direktem Sonnenlicht erkennt man da sogar weniger als bei diesem Beamer. LG Jens
Also jeden TV überflüssig halte ich für eine sehr mutige Aussage. Bei Tageslicht war´s das dann auch schon. Da kann der nicht mit einem guten TV mithalten.
TV Ist besser
Hab selber ein Beamer und muss sagen nein teure beamer haben ein besseres Bild als ein Fernseher vor allen kommt er nicht auf so ein farbbereich wie ein projektor und du hast kein Glas was spiegeln kann
@@nado1567ein Beamer kann niemals den Kontrast eines QLEDs mit gutem FALD oder gar OLEDs schlagen. Nichtmal in einem extrem dunklen Raum. Das ist Physik.
Einzige Vorteile eines Beamers sind Flexibilität (Bildgröße, Platzverbrauch), die maximal mögliche Helligkeit und evtl. keine Reflektionen (wobei die Coatings moderner Geräte sehr gut sind).
In allen anderen Punkten (Kontrast, Farbentreue, Bildqualität, etc.) ist ein TV, aufgrund des direkten Lichtwege und der Abwesenheit von optischen Artefakten (Schärfe, Aberrationen, etc.), aus physikalischen Gründen immer überlegen. Eine Gleichwertigkeit wäre rein theoretisch nur bei perfekter Optik und perfekter Reflexion gegeben. Da es aber weder jemals perfekte Linsen noch Reflektoren geben wird, wird das aber nicht passieren.
Rein subjektiv kann man einen Beamer ja besser (für den eigenen Anwendungsfall) besser finden. Wirklich objektiv ist ein Beamer nur besser, wenn man ein absurd großes Bild braucht, sodass ein TV finanziell nicht infrage kommt. Oder wenn man den TV wirklich nur in Lampenfreien Räumen nutzt.
Hatte selbst bis vor kurzem mal einen Beamer, weil ich ein Heimkino hatte und ein absurd großes Bild brauchte. Seit meinem Umzug habe ich einen OLED und das Bild ist definitiv um ein Vielfaches besser, wenngleich da aber bei 85“ Schluss ist.
Äpfel mit Birnen vergleichen 😂 echter Fachmann 👍🏼
@@mrpporK issso digga
@@nado1567du hast nicht denn Hauch einer Ahnung😂😂
Was ein Schrott 🚮
Bei den schlechten Bildern bekommt man Augenkrebs !
Wohl kaum...
Lol Nein
Warum sind gute Beamer in den meisten Fällen so sündhaft teuer?
Weil Geld
Wenn es den normalen Fernseher ersetzen soll, wo ist dann der Antennenanschluss? Also DVB T2, DVB-C oder DVB-S ? Und für den Preis sollte es schon mit an Bord sein. MFG
Nutzt man das heulte noch?
Wer braucht das noch???
@@Wurschtebrot007ja verstehe auch nicht wieso unter jedem video was mit tvs oä zu tun hat noch danach gefragt wird
Habe gestern erst eine Statistik dazu gesehen, nur noch 35% des Medienkonsums bei unter 50-jährigen und nur 12% bei unter 30-jährigen entfällt auf klassisches, lineares TV. Der Rest ist Streaming, Online-Programme und Social Media. Für viele spielt ein Antennenanschluss daher einfach keine Rolle mehr bei der Nutzung des Geräts.
Du hast aber Recht, wer sein Fernsehgerät noch so benutzt, der braucht dann einen externen Receiver und kann mit dem Beamer alleine wenig anfangen. LG Jens
Also wenn man sich bewusst für ein Laser TV entscheidet, und nicht in der Lage ist für ca. 20 - 30 Euro nen DigitalReceiver per HDMI anzuschließen…. da frag ich mich wer ihnen jeden Tag die Schuhe zubindet 😂
auf keinen Fall ist diese Geld wert
⚠️ 180 Watt! - Wer ist denn so bekloppt, und gibt auch noch Geld für so eine Stromschleuder aus?!? 🤣😂🤣😂⚠️
Zeitverschwendung, das Video anzugucken, wenn man nicht weiß, wie viel dieser Fernseher Ersatz kostet: 700 oder 3000 €? Wenn er mehr als 700 kostet, brauchen wir als Familie uns dieses Video nicht anzugucken. Man muss also erst umständlich einen PC hochfahren und recherchieren. Oder ein Handy suchen.
Ne ne lass mal
Stoff Bezug etwas noch Dümmeres gibt's ja wohl nicht. Der Staub setzt sich darauf und man bringt es fast nicht weg. Jedes mahl absaugen mit dem Staubsauger echt doof.
USB3??? Hallo?? Kein USB3!! Kann man nicht mal eine schnelle HD anschliessen.. Ein absolutes no go! Jedes mittelmässige TV Gerät ist mit USB3 ausgestattet. Nur schon deswegen lohnt sich kein Kauf..