Thanks for sharing this book which I first read when it was released more than 10 years ago. The 12-episode Harvard course available on UA-cam is even better. If more people go through this kind of thinking process and try to understand each other's perspective, the world will definitely become a better place!
I have been trapped by this topic for a long time and am still troubled by it. That is y I paid more attention on Lorey. You look real handsome now after you started your work out regime. Keep going! Handsome boy!
這一集簡直是Lorey教哲學，內容很吸引。.
片尾敢中肯地说出理性的評論，只有真正公共知識份子和有良心的人才做到。佩服Lorey的勇氣和智慧。
港人需要學習他的批判性思考和真正的良心。
Thanks
Thanks for your support and sorry for my late
Lorey 辛苦你做這一集 真心做得好好 會分享出去 希望更多人看到 同時認同你的看法 。這集真的燒腦 沒有一問題可以作出答案 。 我是認同康德，但要做到就要擁有口才及快腦筋。謝謝這集分享。
謝謝您收看~
是很燒腦的~ 如果您也是VIP 看完下集保證覺得更燒腦~
其實在那個場景我不覺得講大話是違反康德的定言律令原則,因為“不應該做一些害死他人的事”或“你應該做一些事救一個無辜的人”也是定言律令.所以在那種情況講大話就是遵守定言律令.
其實在這些“律令衝突”的情況一般人都會好自然地選擇“更高”的律令.所以我不覺得要遵守定言律令需要多死板,
如果康德的意思是指講大話就是違反律令無論它是否為了執行更高的定言律令也是不被容許的,那麼他就定立了一個不可能達到的標準,我不認為“語言技巧”能夠解決所有“律令衝突”
@@loreychan9483 .
. . .. .
. ??
?
. .
,
,?
?
.??
?
,
... ..?.
謝謝Lorey，重温你這一集，發人深省，不妨一看再看，功利主義不等同公利主義，大多數人覺得做某些事很爽，那也不代表合乎道德，但道德標準不也是人定嗎？動物是不會有道德呀，人之異於禽獸者，唯守禮已，中華民族的哲學家，影響我們這一代"廢老"很深，是植入式廣告，小時侯只懂背誦，長大後一再温故才知新，所以再看Lorey的閱讀心得，也是很好的日常。
一直好鍾意呢個節目，希望可以繼續有啦！
非常有意思的一個影片，發人深省，謝謝Sun❤
謝謝您收看~
@@loreychan9483 thanks for your sharing, very good
這真是一個高質的節目, 謝謝 Lorey 分享好書! 令人腦洞大開
❤️❤️🙏謝謝支持
這個話題其實最有趣，可以使人反思自己內心立場，很多人跟本連自己擁抱什麼立場，有怎樣的偏見也不自知。
是哦~ 好值得大家思考
@@loreychan9483 呢本書三年前已經嘗試睇，當時都係睇到一頭霧水，總結唔到什麼結論。今日聽Lorey所説，終於明白自己其實都係擁抱實用主義。
要以大眾利益為重，自己的行為不能傷及社會大眾！
你真是一個深層次有自己思考的人
You are very smart!
贊成！ Lorey內外都smart...情商/智商都高...仲要間中幽默得意老實...説話/留言唔會令觀眾有壓迫感...唔勉強人...仲認真做片..回留言都認真過其他人...總之就係非常優秀嘅youtuber！
我睇完呢個海豹突擊隊都的遭遇後篨一個想法竟是：以美國的邪惡去看，我聯想到是美軍特登用呢種遭遇話洗佢哋啲國民的腦，令到美國國內的道德人士不能反駁，令美軍在戰場內殺害無辜人士得到一個道德解脫
Lorey.thank you have my respects to you and you are the best young man in Hong Kong China please keeps going. Take care.
No man is an island！ 尊重別人就是尊重和善待自己。閱讀讓人成長, 謝謝分享🙏🏻
咩係正義好難去下定義，但我好同意一種觀點：極端即為惡。
康德的理論也很「極端」的~~因為即使要救朋友也「不可說謊」
我也覺得很難下定義~~ 也就是因為這樣才值得討論
謝謝
@@loreychan9483 以人為本，本身並不為惡，但將呢種思想極端化，就係惡。同理，功利主義、宗教律令、自由主義、共產主義，全部都並不惡，但將各種思想推向極端、以極端形式實行，就係惡。
@@kitjason2963 感謝~
過猶不及。 所以 ，要有取捨 。
所以話政治冇所謂對錯，香港分黃藍社會本身就已經好極端，變成你冇一個討論既空間，好似佢地覺得你唔認同佢地既理論就係藍咁，仲叫我死藍絲但我好奇怪我從來都冇入過咩黃藍營既派別無啦啦踢我入會都有，就算藍會想收我我都有權利考慮要不要入會吧。同埋政治好多位置都難以定對錯。只有利益取捨咪就係功利主義但佢地永遠就用理想主義個套來行，但忘記了人性既弱點，而自己就無視了現實主義。
不論原始社會還是現今所謂自由經濟社會其實所採用的準則都無分別，都是強者掠奪大多數利益，所謂的高等生物有道德思維只是主流的支節，從不影響核心定律！
豈能盡如人意，但求無愧於心？不同意見或想法，並不重要，只需要了解有什麼可為，有什麼不可為！
看了你的UA-cam 很久，每次都學到一點點，非常起歡聽你讀書。
5:15 那5個工人唔係無辜，所以應照行。同埋無提車上乘客嘅安全。
Lorey 介紹這本書真的非常好, 深入淺出, 我非常喜歡這個题材, 很有啟發性！謝謝 Sun 團隊精心的制作, 挑選了很多好的照片及視頻配合！😄👍👍👍💯💯💯💪💪💪🧡💙💖
真希望Lorey依D帶比大家正向思考既片可以免費睇，令多D人可以吸收到依D寶貴既知識
欣賞這高質節目，謝謝Lorey，在這功利/資本主義世界，我還是想站在康德的一邊。
lorey很專業，深入淺出，像講了一堂有質量的課！
哲學的理論一直都沒有一個真正的答案，而哲學的基礎就是「為什麼」！從有思想到今天，總會問為什麼而生存，生存很累！但今天仍然生存，我給自己的答案：「管他呢！因為這是沒有答案的問題」
就是因為沒有答案~~ 經過哲學思考的話起碼知道自己為什麼這樣選~ 而且也知道為什麼這樣做會有不足
CHEERS
對， 哲學就是一堆風吹的理論， 沒有答案， 學黎仲咩？ 又話學左有負擔， 咁這又是你個人選擇還是計算? 咁你唔學又唔知， 自圓其說的說法!
Lorey 你主修哲學，比大家更容易理解。 哲學真係好深，但又能細緻分析問題的根。今集獲益良多。
謝謝！
哲學一點也深奧，哲學就是常理。
我好喜歡主持人既分析令我更加明白身邊既事情，我有下一代一定會教佢批判性思考，因為我唔想佢地傻傻比人利用。
@@loreychan9483 因為而家呢個年代咁輕易就接觸到資訊如果冇批判性思考的話就好易比假資訊蒙蔽，國慶個日既殺警案其實個兇手冇精神病記錄，但屋企就收藏好多蘋果日報既新聞所以可見假新聞真係好似一把刀咁放到你面前讓你去一些自己意想不到既事，而且冇思考分析能力既人唔止害自己仲有機會害到別人同自己下一代。我以為殺完人之後自殺來一個死無對證既手段只係宮鬥劇情節先會發生想唔到香港都會真實發生，其實如果個兇手唔自殺比人捉到對於背後誤導佢既人來說都係危險的因為會比人查到佢，如果兇手事後自殺死了太約警察都無法從死人既口中拿到資訊吧，而且佢唔死都有機會比黃營既人話佢係內鬼。所以基本上他係一隻死士。我唔想下一代比人當成政治既工具而冇佐條命。
@@瑾沁 這件事真的很恐怖
最恐怖是之後在社交平台上的留言
其實已拉到咁極端是不是做甚麼也已沒用呢？
@@loreychan9483 我覺得整件事我必須承認香港呢個社會大部分人都沒有批判性思考能力簡單是獨立理性既分析能力亦冇良民素質所以結論是香港人不適合行民主制度，而係適合行高壓統治既制度咁樣對整個香港來說也是好事，因為香港港英時代都冇民主制度，但反而係好多人懷念以前既制度所以只要一個領導人能令到香港大部分能夠安居樂業的話基本上就已經可以了，當然都可能係西方既外交同門面功夫做得好哄到好多人好開心自然地佢既缺點就比人無視佐，任何制度都有佢既利幣，都好難講話某一種制度一定最好，但人係會隨教育時代既改變而改變都無話一本天書行到老。其實好多香港人只會相信佢地心裡所相信既野甚至會搵一些同佢立場一樣既資訊去支持同肯定佢既想法，而我就更喜歡分析思考事件，同埋會聽一些理性角度既人講野我唔喜歡一些已經有一個特定立場既人講野因為咁樣並冇意思同圍爐取暖冇咩分別，理性既人先會帶你思考問題，而唔係我唔願意承認自己既錯誤而找些理由自我安慰。其實我覺得好多人都唔願意接受一個現實係爆眼冇爆眼人家係出來做戲呃更多既人出來做所謂既義士，台灣早幾年都係咁，所以而家點解台灣會經濟技術發展都冇咁好就係咁，因為好多人都顧住搞政治搞選票而無視了民生的改進，所以變成社會冇進步，好似印度咁好民主呀，但點解成個社會既人民素質都冇辦法提升好多，反而大陸而家社會既人民素質係有所提升，結論原來人係需要一定程度既管理而唔係話放任唔需要管理等佢地自律咁係唔得反而佢地會造反，所以印度點解民智咁耐都冇開，就因為缺乏一個強勢既領導人出來。印度其實都幾似以前既中國，以前古代既中國人係好重男輕女，而且階級觀念好重，將人一出生就分了等級，就因為中國出現了毛澤東呢個咁強權既領導人一下子將所有唔好既野清晒先可能建立好既野，所以有時間高壓強權都有佢既好處。唔好意思打得太長。
@@瑾沁 絕對贊同
@@smilerkwok8122 所以咪話有時候民主與獨裁高壓其實都係一線之差，等於自由同自私都係一樣，今日社會既穩定其實都係要每個市民付出一點點而建立的，如果中國唔係咁強權疫情亦唔會得以控制好，其實歐美國家講人權民主咪日日都造反示威，其實歐美國家都好清楚知道民主係解決唔到個個地方既治安問題，所以佢地會比警察最大既權力，甚至示威者同警察之間亦有共識如果去到太過分時警察係有權開槍，而唔係好似香港咁警察執法時明明係為了自衛而開槍都會比世界指責。雖然黃友一定唔承認但我睇佢地所謂既良心同人權只係建立在我同你立場一樣才有，如果我同你持反意見時基本上我就係唔配有良心同人權。但根據國際人權公約講明係每個人平等，而且亦講過只要你既行為唔對社會造成傷害基本上你可以擁有人權自由。但佢地所講既野同國際人權公約已經違反了。
進擊的巨人其中一首ed 曉之鎮魂曲, 當中一句譯文係:
立場一旦對調 正義也會露出其獠牙
最終只能待在籠中嘶吼的 到底會是哪一邊?
歌詞係回應劇情, 你以為係行使正義, 但其實係傷害人, 牆外人士認為要消滅牆內班惡魔, 世界先會和平, 但牆內嘅人認為佢地根本無同牆外接觸, 點解佢地一定要為祖先行為負責, 相反, 牆外間諜進入牆內, 好多人則因此而送命。 這是正義嗎?
所以咩野係正義, 咩野係不義, 在不同角度有不同睇法, 而更重要係保持思考, 要認知呢個世界係有唔同價值觀, 而網絡文化會把多個多元意見分割, 令其變得單一
Lorey 知识廣博！谢谢你的分享！👍👍👍🙏🏻🙏🏻🙏🏻❤️❤️❤️
今晚真係讀好書, 真係來學一堂好有用嘅哲學....仲要免費好抵...所以會睇多D廣告當俾學費...謝謝陳老師 :D
有關道德及正義, 以往我通常都係以自己角度睇, 會令自己不安就覺得有問題而避免做囉...因為我相信人性先天上都有一定嘅神性在 (雖然人性被後天世俗影響都好深, 所以冇人可以做標準) 我自己細個都跟屋企返過教會, 雖然我唔覺得自己係完全嘅信徒(我仍有懷疑), 但起碼從小聽過咁多次道理, 覺得自己做人都唔會太衰格嘅...雖然都唔算太好 :P
今集如果拉埋動物講, 我會斷言人類唔洗講咩"正義", 因為人類冇, 睇人類對貓/狗...同對豬/雞咁唔同就知...殺蝦殺蟹時因為佢地唔識大叫, 人類就當冇問題, 殺其他動物時, 因為佢地會慘叫, 人類聽到/睇到才出返D同理心...總之就自欺欺人啦...
如果唔拉動物來講, 呢集真係好有用, 好多理論 (e.g. "定言律令") 為大家補腦...啟發思想....不過在香港, 以我所見, 話相信"自由主義"嘅人往往自相矛盾..因為佢地只顧自己的自由, 但剝奪其他人自由...如果佢地真係尊重晒所有人的自由, 我都會理解多點呀...
我都唔鍾意人"妖魔化"敵人, 有少少似用"莫須有"罪名...即搵唔到point駁對方, 就標籤對方係"邪惡"就當自己win晒...
不過呢...當我見到有些香港人見黑暴打到市民頭破血流...我唔知點解網上仲有好多人讚好,
呢D我真係睇唔過眼, 唯有以"不正常"來形容呢班人...我未至於"妖魔化"佢地, 但我唔會想同呢D人做朋友, 怕佢地成日咀咒我/甚至真係去害我呀 (都算係我的自保/功利主義?)
(好彩我身邊最熟嘅人都未至於會去害人果種)
p.s. 今集嘅理倫與邏輯我遲D會慢慢學習及消化, 唔好浪費陳老師教育大眾嘅苦心, 遲D我再留言囉
您客氣了啦.
是呢讀完這本書會覺得我們都是在找一些「正義的理由」來滿足自己的利益.
似乎人類都是這樣...但起碼要認識自己的偏見先.....
不要明明是「自利」又講到好正義咁為左人地先咁做...之類
下集更深入~ 下星期VIP 見
@@loreychan9483 我嘅頭像除咗有“水瓶”..仲提醒自己要有“空杯”思想 （因呢一年開始接觸老子的道德經）。。即要放下已有的見解去接觸新嘢, 雖然第一時間我仍是自己的偏見行先，但相信入咗其他人嘅思想種子，慢慢在腦中會發芽, 慢慢會令自己又變得不一樣...今集已有排學，下集真係冇得頂, 大家快加入vip啦 😆
2012年左右，我睇咗並下載其網上課。對於“電車難題”，經過良久細考，暫時仲係以下結論：只用救人嘅方法救人，而唔用殺人嘅方法救人。例如不停踩煞掣，不斷大叫希望有人會聽到等...其實此乃純理論嘅思考，因為若親歷其境，自己都不能預早估中自己會點做---但呢個理論嘅答案對個人嘅道德觀同價值觀非常重要。
遇到這樣大的危機？還可能會思考到道德觀同價值觀嗎？只有本能反應吧了
多謝！❤
好有啟發性思維…也贊同你的個人的觀點與立場👍
謝謝Lorey的分享，支持你！
多謝！
用简单易懂的生活例子引出深刻的哲学思考，Lorey非常多谢你的分享，可以说，这是受用一辈子的思想模式。我听过一句话是：理解自己的人不痛苦。如何能够理解自己，理解世界呢？也许就潜藏在这些哲学理念当中。而你就是那个可以把复杂的思想娓娓道来的主持人。非常好！
發人深醒，Thanks for sharing Lorey 👍🏻👍🏻
感謝您收看
聽得太多youtuber在吵鬧，Lorey這一系列的影片，帶給我們很多思考的空間。好👍
Thank you.
己所不欲，勿施於人，這就是真理，是中國人的古老智慧！
凡率涉人的言行思想都离不开哲学，多數頂层精英必修哲學。
非常長知識,說書好好聽，謝謝🙏。
佛陀都糸甘講🙏
每個人的思維模式，行為能力，背景條件各有不同，所以唔可以一慨而論，世界只有係相互理解，相互合作才能和平共處，但基于人性的可悲，只怕任何的學術理論都只係理論，吹水，不過渡人向善又何樂而不為呢！要達致世界大同真係難過登天！或者世界咁先精彩！！！
支持 ！
🙏❤️🙏 增長智慧 與 有趣的視頻；Sun Channel 💕 加油 💪🏽 👏👏👏
戰場上因為是“不是你死就我亡”的情形，所以，可以選擇寧殺莫縱。
火車事件是一場意外，只能說，由天注定：天要那五個人死，就順其自然吧。如果自己手多多，去讓別人性命去“救”那五人，自己其實也犯了殺人罪，而且，也是逆天而行。倒不如，說到要救那5人那麼偉大，為什麼不自己跳下路軌犧牲自己呢？哈哈
其實如果煞吾到車可直接大叫 ( 車長與旁觀者大叫有火車黎緊 )，個5個工人知道便走開路軌。
@@ers3362 主持人講呢個故事係想我地多去思考問題，其實你都幾叻呀想到佢提供既方法以外既方法。
呢個火車事件例子我都會順其自然．但若前面有十個細路，另一條軌有一個人所共知的流氓呢？我諗我會轉路軌囉．咩道理呢？無，完全以主觀感覺去定兩方的生命價值．
但殺錯平民就是違反戰爭法了．
@@aw888492 要屈這個其實不是平民，有幾難？而且你唔講我唔講，邊個知？
最好啊世界和平冇戰爭！🙏🙏🙏
旁觀者可以選擇自己跳下去，犧牲自己，拯救他人。
請問你會這樣做嗎？😅
又係我 :P 其實當初一聽到"正義", 我就想起一首兒歌...真係叫"正義", 好聽架!
====
主唱: 黎瑞恩 作曲:盧東尼 編曲:盧東尼 填詞:向雪懷
正義 像個永不屈膝硬漢子
正義 像這星孤單閃亮晚空
正義 讓愛的火花孤獨靠倚
正義 讓我知生的真實意思
.....
===
雖是卡通歌, 但歌詞都令我有感受(尤其面對暴動期間..聽完會好給力), 雖然每個人的"正義"定義都唔同, 但若能堅守自己當下的正義, 唔怕周圍人的反對...甚至能孤單面對, 咁都係令自己好有"存在感"甚至"自豪感"嘅事...
當然, 堅守還堅守...大家都要多聆聽及尊重其他人的價值觀, 或者會令自己未來有新的睇法, 總之互相尊重為大前題啦! (May peace be with Hong Kong! 包括網上, 都希望香港人正面D, 少D咒罵啦...)
支持Lorey 👍👍👍🥰🥰🥰分亨這集內容😍😍😍
正義係對其他人嘅要求 邪惡係對其他人嘅評價
非常精彩，值得思考的內容。認同批判思考的重要性，不過相信能理解和做到的人，只有極少數，特別在香港這小方塊上。
未看先赞👍
細說到心裏
Thanks for sharing this book which I first read when it was released more than 10 years ago. The 12-episode Harvard course available on UA-cam is even better. If more people go through this kind of thinking process and try to understand each other's perspective, the world will definitely become a better place!
赞👍
好有深度嘅視頻👍
Thanks Lorey
咁犀利嘅
唔睇你，真係唔知有咁多好書
好多年冇行書店，唔係唔想行。
而係揾唔到一啲，我自己覺得啱睇嘅書
有你介紹，我會有方向去揾書
很喜歡今輯的議題，很有“漲力”，聽畢後，私底下有感never say no but alternative.
追索源頭，何解美軍在阿富汗出現？何解美軍介入別國軍事行動中？
美軍侵略他人國家資源, 源於深層政府控制美國政府才會這樣做!
這個台並不會講DS的🤭
死得少
索尾 現在為何又撤出？
@@John.Wick.2077 共濟會(暗黑帝國)
@@bingtang2588 公仔會只是低級的爪牙, 光明會, 猶太十三家族, 天龍人, 蜥蜴人才是真正主腦!
哲學⋯⋯自圓其説
一针见血
支持
個人認為你提出的問題根本上是沒有絕對公義的答案。事實上世上所有事物都沒有絕對性，是複杂的，是不存在宏觀物理學上的普遍性（註：現代物理學中的量子力學相反地證明了世事的不確定性）。尤其在歷史上的不同時期，所謂道德標準，利益衡量和自由邊界都會因應時間和環境的不同而改變。所以其實人們不應該去追求所謂的絕對公義，這是不存在的。人之所以為人，世界之所以能進步，全憑過往很多超凡入聖之人帶領著人類的腳步，作為一個普通人，良知就是在我心深處，我們需要從以往的聖人裏學習，從內心深處去發掘，將來定能找到答案。Lorey應該嘗試跟大家導讀一下中國傳統的文化思想，可能會令你對西方的哲學有更深一層的理解。希望你可以做到“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”。
感激分享，刺激思考，發人心醒
Thanks for sharing
期待!
謝謝各位指教
大聲叫五個工人走開
最好人類唔好打仗
和平共存
唔好強迫人跟隨自己及做主宰世界
自然唔會有這麼多人走向極端
这個思维是支持人類命運共同体嘅主義！👍
Lordy 多谢你的分享🙏🙏
Thx🌹🙏🙏🙏正能量
讚成 Lorey 的看法
謝謝Lorey！認同你👍
多謝分享🙏🏽呢集剛好講左我最近有啲困惑既事～到底何謂民主呢？乜都你自己話事，你死你賤先係民主？還是乜野都有管制，但凡事都以人民及群眾利益先行係民主呢？雖然聽完你既講法我都無答案，但總算知道困惑在那😂多謝🙏🏽😁
希望下集都可以公開放出來。
I am Jimmy Lee from Las Vegas. How do I join the VIP club. Lorey Chan , I would like to let you know you're very cool!
thank you sir ~ sorry for responding late~ have a good day~~
(VIP link showing in the description box)
理性分析👍🏼
未得閒聽Lorey仔都要先比個like 👍
所有決定的是一個選擇，而選擇背後都是一個個人的價值觀，任何選擇都有取捨，只要是出於善良的。世上沒有一個人是善良的。
假若富人只說自由主義為上不受政府倫理驅束，這根本就是回到原始社會，弱肉強食，退步的傾向。
問題來了，可以受政府監管，但誰來決定誰當政府
感恩分享🙏
謝謝你的分享!! 無論自由主義, 效益主義或義務主義, 都不能完整地解釋"正義", 因為都建基於人的邏輯,經歷或知識之上, 而人這種傢伙是自私,狡詐,邪惡,貪瀆,姦淫...混合在一身的東西. 在平安無事的時候人人看似都好, 但出現利益衝突的時候, 絕大部人都會"利己主義"...!!
標題就值得比100個like!
😓憾甚！此書的「正義論說」是引用錯誤例子和觀念，「正義」👋不是「以犧牲少數人的利益去成就多數人的利益 （= 功利主義）」為題、也👋不是「計較行為的後果（= 成效）」，只是以「👍人性的善良」為根基!!!
😒以近期的銅鑼灣的「一個站崗警察」突然被一個「不相識的失常暴徒」從後「用刀襲擊」，那暴徒其後自殺，竟然😨走出來了很多支持暴徒惡行的「硬說暴徒是正義之士」的「壞腦人」，真😰令人汗顏！😡他們的「正義想法」是以「自己出發」，可以「傷及無辜」（從影片中看到👀那受傷的站崗警在「被兇徒施襲前」只是站著、甚麼也沒做），是否他們誤會「獸性思想」是「正義」呀？
哈哈，还好我是医学博士，不是phd
很喜欢这本书，10年前我就网上看完他的课程了，当时他还没书，于是去买了一大堆哲学思考书来看和思考。
ps，电车问题我工作后有了自己坚定的答案，我不会去换道，这是一起悲剧的事故（其实还有类似的医学版困境叫器官摘除困境）。
I have been trapped by this topic for a long time and am still troubled by it. That is y I paid more attention on Lorey.
You look real handsome now after you started your work out regime. Keep going! Handsome boy!
Haha yes I have been working out recently you aware that~!?
Thanks for coming and please stay tuned!
@@loreychan9483 would support you all the way! Not because you are handsome now. I think your program is really beneficial for a lot of ppl.
Marcus 唯-生還，係因為他決定放過那不明身份的人，因果關係，但佢却後悔先前的決定。。。從頭到美，若给他人空間和尊重别人空間，留在家挑另-種工作。。。
以力壓人，人(天人)亦能以力壓之。。。
很好的分享及分析👍
好支持👍
這個美軍當時的決定是正義,他不應怪責自己, 當兵是為解救無辜人類,自己就預料犧牲
不過就因為佢善意而害到更多無辜既人同佢埋單，當然其實可能個五個人真係唔係間碟只係佢地比人跟到都不無可能性。
倒轉來説，美军这個決定係救番好多阿富汗人，亦削弱美軍去殘殺更多其他国家嘅无辜平民，即犧牲一班人救咗数以萬計嘅平民！以功利主義來説係正確决定！
人性不是絕對善良，也不是絕對兇惡。所以給大眾的自由也不可能是絕對有或絕對無。
支持👍👍
哇，精彩！好少看哲学类视频，真系半个钟过得好快
如果我是一个资本家，我会支持资本主义。如果我是一个穷人，我会支持共产主义。
也正因爲我們是中產，所以支持支持中國特色的社會主義😜
為富而不仁.常態
資本无道德，人有善惡之分。國家的事輪不到小市民決定，政策法規考慮的是社會的平衡，還有其他更高的思維，小市民的視野相對來說是狹窄的
@@kimzhou5286 國家的事輪不到小市民決定 因為它不是民主 而是獨裁政權
@@johnng1057 那為什麼父母要幫小孩決定一齊，因為小孩沒有能力照顧自己，當一個小孩子去到青少年的時候，他仍然要聽從父母的話是因為他們沒有成熟的思維去決定自己的事。同樣的事治國是一個很艱深的難題，一個普通的市民能夠懂得什麼政策是對自己國家最好嗎？
還有為什麼沒有普通市民的參與就等於獨裁，一個人決定一切便是獨裁，如果有一個集團的人決定是否還是獨裁？
那美國最高法院只有九人那他們還是不是獨裁？
大家快d join VIP la…1餐飯既價錢就有人用咁多時間幫您整理好書，支持下！
多謝你支持😘
謝謝Steve 兄您真好~!
Lorey, 幾時出下集呀😊
支持Loery, 正
向某正常事好好學習
支持👍👍👏👏
这主题做得好！
謝謝您收看
電車果度..我諗我只會大叫有危險..希望班修路工人聽到會走開...
其實修路工人自己做得呢份工, 佢地理應要有危機意識 (例如搵一個睇水..睇吓會不會突然有車來)..如果佢地冇呢D安全措施, 佢地要承擔呢個被撞風險, 我冇理由推一個無辜的肥佬落去阻止呢件事...加上犧牲個肥佬係咪真係會救返班修路工人, 物理上真係好難講, 好唔肯定...
加上我對自己冇信心, 常覺得自己會越幫越忙, 分分鐘救唔到D工人仲整死多一個人...
不過講咁多理由對我都冇用, 我通常遇到突發危機時..成個人都只會定晒格...
頂多大叫! 反而若肥佬就快跌時...我好有可能會拉佢回來, 因為比較易做又應會救到佢, 好直覺的感覺! (不過我明呢條問題係指犧牲一個人而救返其他人值唔值? 但要自己親手去殺呢個人又做唔做得出? 如果有充足時間考慮, 我估我仍不會去殺人, 因為我真係好怕親手殺生命, 殺屋企的害蟲時我都會感到不安的, 何況殺人, 我應該做唔出, 加上我判斷唔到個肥佬的命係咪真係冇班工人咁重要, 質量同數量又唔同嘛...我都係依天命啦 :D)
Btw ..點解個大肥佬件衫寫住SUN....即係你地channel個名.....🤔😁 （補充埋上面，如果涉及人命，直接間接整死人我都唔想）