Hola Ivan ... Pensando en los equipos que han llegado a las finales 2 o 3 veces consecutivas del 2000 hasta la fecha porque al único equipo que la gente generalmente no tiene como dinastía es a los Lakers del 2008 2009 y 2010 será que se infravalora a ese equipo ? No porque sea un super equipo sino por lo que hicieron precisamente sin ser un super equipo, como los fueron los Lakers del 2000 al 2002 los Miami del 2011 al 2014 y como fueron los Warriors del 2015 al 2019 principalmente 2017 en adelante.. tu lo ves así ? O como lo ves ? .. cuál es tu percepción respecto a eso .. porque has denver que solo gano uno se hablaba de posible dinastía y los actuales Celtics lo mismo y solo han ganado 1
Hola Sadik, mi respuesta quizás tenga un sesgo. Ya que como fan de Kobe siempre he considerado esa era como una dinastía. Tres finales dos coronas. Incluso, si tomamos en cuenta que la palabra dinastía es sinónimo de continuidad, podríamos decir que es una dianastia más legítima que la de SAN Antonio de principios de siglo, que ni ganó consecutivamente, y tampoco estuvo consecutivamente en las finales
K diferencia entre rivers,y steve kerr en la dirigencia con lo talento k tienen y ojo no esta durant,no esta klay y lucen bien el nucleo k ests eso es credito al dirigente
El mejor, Iván Joel
YO SOLO SE QUE SIN PROFUNDIDAD EN LA BANCA CON LA VELOCIDAD QUE SE JUEGA HOY EN LA NBA ES DIFÍCIL LEVANTAR TROFEOS
Tray Young para Lakers,ahí si.
Ingram pa Houston o Miami,cae perfecto
Los europeos no defienden esa es la realidad, ,aparece uno que otro que si, pero en grneral no defienden, y luka dice quitate
Trae young es cómo Westbrook en los lakers, lebron necesita el balón y young sin el balón en la manos se pierde.
Llilard en denver por murray
Hola Ivan ... Pensando en los equipos que han llegado a las finales 2 o 3 veces consecutivas del 2000 hasta la fecha porque al único equipo que la gente generalmente no tiene como dinastía es a los Lakers del 2008 2009 y 2010 será que se infravalora a ese equipo ? No porque sea un super equipo sino por lo que hicieron precisamente sin ser un super equipo, como los fueron los Lakers del 2000 al 2002 los Miami del 2011 al 2014 y como fueron los Warriors del 2015 al 2019 principalmente 2017 en adelante.. tu lo ves así ? O como lo ves ? .. cuál es tu percepción respecto a eso .. porque has denver que solo gano uno se hablaba de posible dinastía y los actuales Celtics lo mismo y solo han ganado 1
Hola Sadik, mi respuesta quizás tenga un sesgo. Ya que como fan de Kobe siempre he considerado esa era como una dinastía. Tres finales dos coronas. Incluso, si tomamos en cuenta que la palabra dinastía es sinónimo de continuidad, podríamos decir que es una dianastia más legítima que la de SAN Antonio de principios de siglo, que ni ganó consecutivamente, y tampoco estuvo consecutivamente en las finales
A Kawaii lo mando pa orlando o pa sacramento
😂😂lo que pasa es que lukal juega todo el tiempo en modo all star Game .😂😂
Creo k san antonio llillard caeria bien
Por eso 😂en los grupos lo apodan cuca doncic 😂😂😂
K diferencia entre rivers,y steve kerr en la dirigencia con lo talento k tienen y ojo no esta durant,no esta klay y lucen bien el nucleo k ests eso es credito al dirigente
Dime qué lo que escuché de Zion pa Lakers es mentira 😂,ese y Davis juntos tu te imaginan las licencias medicas😂
😂😂😂😂 Alguien lo dijo en el chat