36:10 Одни племена (майя?) приносили в жертву самых сильных своих мужчин, чтобы те помогали богам. Для этого устраивали футбольные поединки каучуковыми мячами. "Спортсмены" нешуточно бились за право быть закланными в жертву. Закладывали победителей. Другие племена (ацтеки?) приносили в жертвы вне зависимости "от состояния здоровья". И видимо в основном рабов. Когда два племени столкнулись в войне, конкурентное преимущество получили те, кто в жертву приносил всех подряд и в основном рабов: у менее набожных ацтеков оказалось более сильное войско.
История имела продолжение. Потом приплыли испанцы. Майя, которых ацтеки уничтожали, быстро разобрались, что у испанцев бог круче, подсуетились и обратились с заявлением о готовности перейти в лоно Церкви. Ацтеки не видели особого смысла это делать: "ну а чо, мы же выигрываем" - думали они. Испанцы, видя, что новообращённых христиан-майя убивают, быстро разгромили ацтекское государство на очередном чемпионате мира по фехтованию. Так вмешательство третьей силы поставило под сомнение правоту учения Дарвина в обществознании.
@easkywalker Основной мотив открытия Америки - это был поиск альтернативного пути в Индию. Золото по ходу нашли, да. Но не просто так же с Кортесом шли священники. Им тоже дело было до своего золота - новой паствы. Цивилизацию уничтожили - но человечество, цивилизация в современном понимании этого слова от этого только выиграли - не станете же вы называть отношения с жертвоприношением людей цивилизованными.
Странно, я оставил комментарий, но он почему-то пропал. Возможно, ютуб не пропустил ссылку на статью. Термин читается KUP. Писался знаком, изображающим руку, которая удерживает острое обсидиановое лезвие - традиционный инструмент для жертвоприношений.
С удивлением читаю похвалы ведущей. Девушка вообще ни в зуб ногой. Следовало либо хоть немного подготовиться, либо дать провести передачу кому-нибудь хотя бы со школьными знаниями по истории.
Иногда мы живём 80 лет, но так и не поняли, что такое наша жизнь, для чего мы живём, как жить, и что будет после смерти, и при этом проводим десятки часов в социальных сетях каждый день. Даже если мы потратим месяц нашей жизни, чтобы найти "инструкцию", прилагаемую к нашей удивительной вселенной как человечеству, то это того стоит. Наш мир такой удивительный, что не может быть "простой случайностью" без инструкции, ведь земля и человеческий организм более удивительны, чем мобильный телефон, и мы не за что не поверим, что мобильный телефон мог бы появится случайно в процессе эволюции, поэтому "инструкция" должна существовать, ведь и у телефона есть инструкция. Всем советую поизучать аргументы мировых философий, религий и учений, чтобы осознанно выбрать во что верить, а не слепо иметь убеждения семьи, общества или народа, в которых мы находимся. Мы ведь не выбираем в какой семье и месте родиться, а значит нужно смотреть на доказательства и аргументацию и не следовать догадкам и гипотезам без доводов. Я раньше был христианином как и моя семья, но потом узнал какие доказательства у ислама и осознанно выбрал эту религию, без принуждения (там даже есть доказательства на основе науки)..
В начале лекции было сказано что очень мало письменных источников, и человек честно сказал что все предположительно. По-вашему лучше домыслы выдавать за факты? Это не Прокопенко с рен тв, а ученый который дорожит своей репутацией.
Постнаука- замачательный канал.С интересом прослушала лекции о Китае и Индии.О чень высокий уровень.Глубокие познания у приглашенных.Спасибо.
Алина, вы гений! Спасибо за то что умеете так не перебивая слушать своего гостя. Получил от стрима редкое в ПОСТНАУКЕ удовольствие. Так держать!
Большое спасибо!
Очень интересная тема 👍 Спасибо за уникального специалиста по истории Майя 👍
Класс. Очень интересный стрим и лектор и ведущая. )
ведущая приятная . умные красивые глаза.. редкость сегодня
Нормальное освещение инфо.
Спасибо! Хотелось бы увидеть курс по древней Месопотамии, шумеро-аккадской мифологии
У Емельянова по шумерам лекции хорошие.
Очень интересно 👍🏻
Адырхаева красотка!
Беляев лучше)
Интересно)
Фильм с Юлем Бриннером -- "Короли Солнца" 👍
Переслушиваю и переслушиваю. Тем и спасаюсь
От бессонницы?
Какая очаровательная ведьмочка!))))
Нет этого фильма в Ютубе "Короли Солнца"!
Дайте ссылку. Видимо фильм очень насыщен интеллектом.
36:10 Одни племена (майя?) приносили в жертву самых сильных своих мужчин, чтобы те помогали богам. Для этого устраивали футбольные поединки каучуковыми мячами. "Спортсмены" нешуточно бились за право быть закланными в жертву. Закладывали победителей.
Другие племена (ацтеки?) приносили в жертвы вне зависимости "от состояния здоровья". И видимо в основном рабов.
Когда два племени столкнулись в войне, конкурентное преимущество получили те, кто в жертву приносил всех подряд и в основном рабов: у менее набожных ацтеков оказалось более сильное войско.
История имела продолжение. Потом приплыли испанцы. Майя, которых ацтеки уничтожали, быстро разобрались, что у испанцев бог круче, подсуетились и обратились с заявлением о готовности перейти в лоно Церкви. Ацтеки не видели особого смысла это делать: "ну а чо, мы же выигрываем" - думали они. Испанцы, видя, что новообращённых христиан-майя убивают, быстро разгромили ацтекское государство на очередном чемпионате мира по фехтованию.
Так вмешательство третьей силы поставило под сомнение правоту учения Дарвина в обществознании.
@easkywalker Основной мотив открытия Америки - это был поиск альтернативного пути в Индию.
Золото по ходу нашли, да. Но не просто так же с Кортесом шли священники. Им тоже дело было до своего золота - новой паствы.
Цивилизацию уничтожили - но человечество, цивилизация в современном понимании этого слова от этого только выиграли - не станете же вы называть отношения с жертвоприношением людей цивилизованными.
@easkywalker во, вспомнил! Из Индии возились в Европу специи. Тогдашняя кухня в Европе была совсем другой. Ну а золотишко - кто ж от него откажется...
Вы где его нашли?))
Звук со стороны лектора отвратительный. Тема интересная, слушать не хочется
Смотрю только на Алину❤
Назовите термин вырезания сердца у мая?
тлакамиктилистли
@@viktorh71 серьезно что ли?
@@aslan0971 Я погуглил.
"Человеческое жертвоприношение у ацтеков -
тлакамиктилистли (вырезание сердца.),
рисунок из "Кодекса Мальябекиано"
Странно, я оставил комментарий, но он почему-то пропал. Возможно, ютуб не пропустил ссылку на статью. Термин читается KUP. Писался знаком, изображающим руку, которая удерживает острое обсидиановое лезвие - традиционный инструмент для жертвоприношений.
@@viktorh71 ужас какой, даже термин. Ездил по Мексике 3 недели, индейцы понравились, но вот недобрые они, что ли
Ничего нового. Даже есть ощущение, что некоторые данные замалчиваются, а сама история этих цивилизаций принижается.
Паня - пансолизация?
Они людоеды были?
С удивлением читаю похвалы ведущей. Девушка вообще ни в зуб ногой. Следовало либо хоть немного подготовиться, либо дать провести передачу кому-нибудь хотя бы со школьными знаниями по истории.
Мая и Агнешка
Иногда мы живём 80 лет, но так и не поняли, что такое наша жизнь, для чего мы живём, как жить, и что будет после смерти, и при этом проводим десятки часов в социальных сетях каждый день. Даже если мы потратим месяц нашей жизни, чтобы найти "инструкцию", прилагаемую к нашей удивительной вселенной как человечеству, то это того стоит. Наш мир такой удивительный, что не может быть "простой случайностью" без инструкции, ведь земля и человеческий организм более удивительны, чем мобильный телефон, и мы не за что не поверим, что мобильный телефон мог бы появится случайно в процессе эволюции, поэтому "инструкция" должна существовать, ведь и у телефона есть инструкция.
Всем советую поизучать аргументы мировых философий, религий и учений, чтобы осознанно выбрать во что верить, а не слепо иметь убеждения семьи, общества или народа, в которых мы находимся. Мы ведь не выбираем в какой семье и месте родиться, а значит нужно смотреть на доказательства и аргументацию и не следовать догадкам и гипотезам без доводов.
Я раньше был христианином как и моя семья, но потом узнал какие доказательства у ислама и осознанно выбрал эту религию, без принуждения (там даже есть доказательства на основе науки)..
Я не знаю почему,но как-то неинтересно рассказывает,как то мало конкретики что-ли.
Так себе лектор, давольно нудно повествует. а тема интересная.
ну и сральник у него дома
В начале трансляции он сам сказал что это университет.
2 часа разговора ни очем. Бла бла бла, ну это мы точно не знаем...что они там вообще изучают
Хернёй страдают, не то что ты каменты вон пишешь под видосикаими.
В начале лекции было сказано что очень мало письменных источников, и человек честно сказал что все предположительно. По-вашему лучше домыслы выдавать за факты? Это не Прокопенко с рен тв, а ученый который дорожит своей репутацией.
Скучно ни о чем