《立場》案判詞分析｜陳文敏：新聞界如履薄冰，步步為營｜法律篇（八）

《綠豆》《法律搞 Bean 科》第八集
《立場新聞》被控串謀發布煽動刊物案，終於有判決。被控的《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權、時任署理總編輯林紹桐，全部被裁定罪名成立。這宗是1997年後，香港首宗涉及傳媒煽動的案件。
今集我們請來香港大學前法律學院教授陳文敏、大律師黃瑞紅，以及大律師蔡騏，和大家分析這份判詞。
討論內容：
04:00 判決關注要點
08:00 判詞如何演繹17 篇呈堂文章，如何裁斷具煽動意圖
30:30 判詞如何理解時代背景
45:00 法官推翻「羊村案」裁決，裁定「蓄意煽動」及「罔顧煽動後果」都可定罪的理據
#立場新聞案 #立場判詞 #煽動罪 #綠豆 #greenbeanmedia
《法律篇》其他集數：
• 綠豆｜法律篇
=============
撐《綠豆》繼續發聲：
🌱 greenbean.media Stripe / PayPal 付費支持 bit.ly/3NvZjud
🎥 UA-cam bit.ly/43ZLg9d
📖 Patreon bit.ly/3r80k6c
📣 Podcast《綠豆搞Bean科》
🎧 Spotify bit.ly/3tuGwuH
🎧 Apple Podcast bit.ly/3RNwAqi
🛒 Beany Store bit.ly/41QJhUs

[@shuimingchan8018]

經過三位的專業分析，我自己最後明白判决的邏輯，就是對人不對事。

[@tungkiuannho8035]

多謝綠豆的安排，多謝三位，感謝你們的分析！

[@happybbcc]

非常喜歡聽3位講解得益不淺🙏🙏

[@Yinyinlaw]

謝謝你們的評論分享💯👍🙏
支持綠豆團隊的努力👍💪

[@gagwong8964]

開頭嘅disclaimer相對於討論主題，真係充滿黑色幽默🤦🏻‍♂️

[@theresatang8467]

獲益良多，多謝三位分享。

[@siukamcheung9394]

謝謝綠豆
謝謝三位清楚的分析。

[@manhingchan-b4g]

有一套電影，叫審死官，以前睇真係睇幾多次都好好笑，現在睇真係笑唔出，佢哋處理案件的手法同電影內情節係無分別

[@benchow8315]

Thank you for your commentary. The delivery was very professional and useful.

[@davidho8800]

Support and agree!

[@leungwahwah2148]

多謝你哋嘅分析🙏🏼🙏🏼🙏🏼

[@ellawoo9924]

謝謝3位專業人士嘅分析，讓我們了解更多。

[@lainomok4385]

❤❤❤👍👍👍

[@RevHK]

法官乜都知但唔知乜叫極權暴政！多謝幾位咁嚴肅去研究一個笑話！

[@黃專師]

語言入罪從來都沒有準確的界線....說你是你就是,不是也是

[@lawlaw-xp9qw]

謝謝你們😊😊😊👍👍👍👍👏👏👏👏🙏🙏🙏🙏

[@annesawong4181]

多謝！

[@greenbeanmediaofficial]

謝謝你

[@douglaslam6746]

Thx

[@leo317hk]

我以為係我唔識法律,所以覺得判詞好混亂...原來唔止我一個"

[@dyuen9780]

Thx

[@Leecheungshingg]

謝謝！

[@greenbeanmediaofficial]

謝謝你

[@fdnolleo7354]

明白了，法庭唔容許人民講政治，但係絕對係政權用任何手法處理政治異見者嘅地方。

[@simkuenli769]

感謝三位詳細的分析🙏🙏🙏
多謝綠豆！🙏👍💪🥰

[@jimmytai1915]

support

[@kenli1482]

當一個過去百多年都依據普通法行事嘅地方，忽然間轉用極權主義法去拉晒啲異見者，而我哋重用普通邏輯去推理呢批極權官員嘅思維，隨咗係多餘之外，重係浪費心神嘅事。

[@thomaswong8259]

獲益良多！

[@3066961]

直頭可以做個「司法邏輯迷離境界」系列

[@greenbeanmediaofficial]

謝謝你

[@3066961]

@@greenbeanmediaofficial 小小建議。可以加插啲啲法律詞彙講解環節或推論基礎，幾張圖都好。

[@maggiechang3284]

香港嘅法官已經徹底墮落，無恥至極！根本就是未審先判，只是利用一些無罪的判決去扮公平公正！可恥！

[@FaiLai2044]

🤮🤮🤮🤮🤮

[@hacheung5792]

🗽💪⛽👍🌻

[@davidc5438]

綠豆團隊好! 大家好! 早/午/晚上好!

[@StableCoin-q6z]

🎉❤

[@qyuen4776]

Thanks for sharing ❤

[@鄭清發-e1p]

本席相信這一句，突顯政治判斷多過法律判決😡

[@貓星星]

莫非國安法官🧑🏻‍⚖️自👨🏻‍⚖️炒👩🏻‍⚖️自己專長？為咗佢哋可以有case忘記香港特區一直教導大眾獨立思考能力呢🤔一個煽動意念罪成，莫視人民智識水平也不斷提升不少。也令人擔心國安推翻自己所有學的普通法上的冇罪假定基本之邏輯思維模式及專業性😢

[@georgegeorge7973]

法官都一定有個人立場㗎，但審案既時候就係一個專業既法官，唔會偏幫或者針對任何人。點解當一個專業既編輯工作既時候，就會受個人立場影響？

[@3066961]

郭偉健啲判詞真的很有娛樂性 King of jumping to conclusion

[@ONJACKIE]

由法官一人裁决？點解放棄陪審團？

[@alvinlmh]

咁古怪的法庭判決，唔好話幾位有保留… 好多人都頂唔順

[@Pipen_Wong]

👋🤝💯

[@wfkhchan5276]

請問作為法律專業，可否解說😮在上訴下可做甚麼？法治，法官😅😂😅😊

[@FukeungChan-cq5zd]

Keep up the right on 👍 the laws green beans media

[@rubychan165]

No sound

[@AppleDailyFriends]

紅官郭偉健喺斬人案讚揚行兇者有高尚情操，佢係咪煽動他人仇恨？佢係咪要判有罪？🙄🙄🙄🍎

[@ps.shiralamb1600]

re: *Amygdala* is the emotional circuits pathway of the brain control judging emotions of others.

[@SunnieWoo]

🙏🏻💪🏻⛽️🙋🏼‍♀️🇦🇺🦘

[@Sean-of5tl]

秀才遇著兵 有理說不清

[@peterwu1839]

其實屠夫習慣咗白多年都係殺狗湯貓嘅時候俾佢進入一個地方呢個習性一定會持續

[@candyyim3913]

對共產不了解就不會有討論空間。

[@ps.shiralamb1600]

👆:
情感 及 道德 決策的過程 ：賦予情感價值的是： 場景 ： 是 ： 促進道德判斷 ： 從而指出之間的不同行為 （這些可接受 / 這些不可以接受）。

[@OntheRightTrack-b9t]

在一個人治社會，法庭判詞沒有意思，分析一個鬧劇的劇本？

[@egaskrad]

冇乜好分析，結果早知，重分析的乜？

[@boyleschmidt1465]

而家簡直冇邏輯

[@vriusxi5940]

莫須有

[@FunRunner044]

多謝你地幾位嘅解說，尤其是陳教授。。。
但對住終供同鄉講正苦，一班小家種，你一拮中佢要害就發癲，要整死你

[@lainomok4385]

❤❤❤👍👍👍