Если говорить о выборе широкоугольного объектива для съёмки портретов (и не только), я остановился на фокусном расстоянии 28 мм. Для себя увидел что-то особо притягательное в этом фокусном расстоянии. Возможно, разные объективы с одинаковым ФР рисуют по-разному, но всё же... Перспективные искажения практически не напрягают, фото выглядит ОЧЕНЬ живым и объёмным. Знаю, что среди портретных шириков "классика" - это 35 мм, но вот мне почему-то больше зашёл именно 28 мм. Вот 24 мм - уже чересчур, слишком растягивает. А 28мм - самое то!
Один из любимых каналов про фото. Мне кажется если бы вы фото и бэкстэйджи распределяли равномерно на протяжении всего видеоряда ваши ролики смотрелись бы более выигрышней. Ни в коем случае вас не учу. Успехов вам и вашему каналу.
Нормальные фоточки. Только вставлять их желательно сразу после фотографирования. Чтоб видеть локацию от третьего лица и потом сравнивать уже на фото (фокусное, компрессию, ракурс и т.д.) А так зачётненько. Фотик RPха?
Фото просто огонь! Мастер! Научите меня тоже так кукольно обрабатывать лицо, у вас нет курсов авторских? И еще заметила, что некоторые вертикальные фото сильно обрезаны по бокам, так что обрезается часть рук. У меня тоже так происходит почему то, в сыром формате с фото все в порядке, а в джипиег дополнительная обрезка с двух сторон, у меня тоже кэнон рп. Это можно как то исправить?
Спасибо за эпитет про мастера ) Обработка достаточно просто делается, вначале частотная обработка с микс кистью (можно так и задать в поиске "частотная обработка с микс-кистью") потом дополнительно усиливаю свето-теневой рисунок плагином www.anthropics.com/portraitpro/ По поводу обрезки и RAW и JPG у меня одинаково, если где то что то режется то это уже при съемке было при компоновке кадра.
@@odizo_ok Извиняюсь что влез, плагин на самом деле хороший, ломаных версий нет, дорогой, но и покупка сейчас не возможна из за того что не работают платежи по российским картам.
Все никак не приду в Галицкий утром поснимать, модели переносят съемки регулярно. Я уже и что-то подобное с шалфеем закидывал им(думал попробовать сигму 200 2.8 мд/МС там применить с ее мягкой картинкой), и с водичкой, и с цветочками, и все никак. Ну да ладно парк никуда не делся пока и значит ещё не настало нужное время)
Отличное видео! Спасибо! А в каком фоторедакторе редактируете фотографии? Интересно, никаких дополнительных манипуляций непосредственно с объектом не проводятся в редакторе? Такое ощущение что девушка стройнее на конечных результатах?)) А так, фотографии получились отличные просто 👍
Доброго времени суток. Может вы поможете ответом. Если сравниваит камеру ФФ с линзой 50мм 1.8 с камерой кроп с линзой 70мм 2.8. Где будет более выраженное боке?
Между фото и видео оно понятно, что понятно)) Видео на гопро и без обработки, а фото с камеры плюс еще и обработка какая никакая )) То, что не видите разницы между 50 и 105 если не фотограф, то вполне нормальное явление. Это фотографы смотрят на всякие бокэ не бокэ, перспектива, искажения, а большинство нормальных здоровых людей на фотографии девушки - смотрят на девушку)
Друг привет, очень классные ролики нравится! очень нравится, но позволь дать совет. Ты когда монтируешь видео, у тебя в конце ролика обычно появляется блок с фотографиями, как по мне лучше сделать вставки в сам сюжет, вот фоткаешь девочку в поле, хоп врезка с картинкой и так далее. Оно будет живее и динамичнее смотреться. Это конечно ИМХО....
Благодарю за видео!!! Портреты замечательные! Прекрасное видение, понимание того, что снимаете!!! Парк очень красивый. Природа шикарная! Девушка супер!!!
в современном образовании и ж... можно назвать портретом, и белоснежка может быть негритянкой, свобода, демократия... попробуйте обратиться к букварю Портретные объективы предназначены для съемки «портретов», т. е. лица человека крупным планом. Если вы понимаете, что означает ... лицо человека крупным планом... еще раз посмотрите фото и... настаиваете ли вы, что представленные фото являются портретами?
Не только лицо человека крупным планом может называться портретом, для этого достаточно обратить свое внимание к такому изобразительному искусству, как живопись. Фотография взяло из живописи все композиционные правила. Надеюсь про портрет в интерьере и Девочку с персиками (и сотни других портретов начиная с античности и заканчивая пост модерном) вам рассказывать не нужно? P.S. Я вам тут тайну одну расскажу только в обморок не падайте, портретом может быть даже человек в сфотографированный в рост, и не просто в рост, а например сидящий на мотоцикле! По аналогии например с портертом "Генерал Н.Д. Скобелев на коне" Пресдтавляете так и назывался подобный жанр "Конный портрет" , а вы тут про лицо и ж*пу рассказываете ))
@@odizo_ok о том и речь, что портретом можно назвать и жопу, демократия ведь, но я предложил заглянуть в букварь и узнать определение портретного объектива ... но да, сейчас вам в определенных кругах ничего не мешает назваться девочкой и принять участие в женских соревнованиях или пойти в женский туалет, поэтому спорить по данному вопросу бесперспективно, мы или принимаем буквать или его отвергаем
в своих рассуждениях вы исходите из постулата, что портрет это ни что иное, как человек снятый крупным планом в этом случае любой вменяемый человек будет использовать длиннофокусную оптику, но как снимать портреты в другом масштабе? - ростовые? групповые? я понимаю, что вам тяжело мыслить самостоятельно и гибко. словосочетание "портретный объектив" имя нарицательное для группы объективов применяемых в фотографии и кинематографе для съемки крупных планов, понимаете просто просто крупных планов, но это не значит что этими объективами нужно снимать все портреты без исключения. Вы мыслите догматично но мир вокруг нас меняется и меняться вместе с ним или оставаться на месте - это личный выбор каждого p.s. попробуйте, наберитесь смелости, отрастите яйца сделать, что то не по букварю. желаю вам удачи в творчестве, а не в изучение букварей
@@odizo_ok , но там цена абнормальная - 190,000₽ - это же сколько полезного можно купить. А коэффициент bokeh у 85/1.2 равен 7.68, а у 105/1.4 - 7.32 - разница несущественная. 😎💯
После покупки 50 1.8 RF был он продан. Я то время активно фуд съемку проводил и там как раз на 50 1.8 снимал, и 50 1.4 полежал какое то время без дела и был продан. Сейчас конечно жалею ибо других вариантов по соотношению светосила, "художественность" и цена среди 50мм - просто нету. Да есть 50 1.4 ЕФ кэнон но до сигмы он совсем не дотягивает, версия с 1.2 L существенно дороже, версия RF 1.2 еще дороже, версия сигмы арт 1.4 - тяжелый, резкий и без бокэ. В общем, как ни крути но единственный под кэнон "художественный" полтинник это сигма ЕХ 50 1.4, а самый доступный по прежнему реинкарнация "пластика-фантастика" 50 1.8 STM (EF или RF) всякую же экзотику вроде цейзовских планаров 1.4 с ручной фокусировкой или прочие мануальные полтосы эпохи пленки рассматривать не охота, хотя соблазны бывают купить, зуйку 50 1.4 или даже 1.2 или такумара с аналогичными диафрагмами
Действительно видна разница между 50мм и 105мм. Первые несколько лет использования зеркального фотоаппарата мне как то не заходили полтинники и пользовался в основном 24-105 f/4 первой версии, хотя и были полтинники Canon второй версии, Гелиосы 44-2 и 44-3, Юпитер-9 и Сигма 70-300. В 18-19 довольно часто использовал Canon EF-S 10-18, был в восторге от таких фокусны, так как на кропе 24-105 всё таки тесноват. В 21 году и первая половина 22 года мне были по душе Гелиосы 44-2 и 44-3, а позже Canon EF 50mm f/1.8 STM. А зимой 23 года мне захотелось использовать на кроп фотоаппаратах 85мм хотя бы с диафрагмой 1.8(делал когда то на него обзор). Поэтому я считаю, что объективы стоит использовать в первую очередь от поставленных задачь, и во вторую очередь от настроения и хотелок фотографа, которые меняются со временем. Сначала могут нравится широкоугольные объективы, а потом могут нравятся телеобъекты.
С обычными людьми на мой взгляд с длиннофокусными работать удобнее. Они пугаются объектива, камеры и меня, а длинный фокус вроде бы как оставляет им место для эмоций. ))) С профи не работал и не снимал, но они точно не боятся камеры. На то и профи. И там все равно на что снимать. Было бы что снимать. Хорошие фото.
Спасибо за комментарий! Сам редко снимаю мало знакомых людей, чтобы они меня пугались)) А в целом мысль правильная - некая комфортная для модели дистанция должна быть, чтобы фотограф не залазил в её (модель) личное пространство. Как правило с точки зрения популярной психологии, доверительное пространство это где то от полутора до полуметра (а надо признать, что модель и фотограф на съемке это не совсем незнакомые и чужие друг другу люди), а ближе полутора метров, метра снимать, я себе такую ситуацию не представляю. То, что пугаются объектива - я одно время (да и сейчас порой) тратил достаточно много времени на предварительное общение с человеком перед съемкой (выявлял вкусы, предпочтения, ожидания от съемки , показывал референсы да и просто общался на отвлечённые темы) поэтому на самой съемке, даже если я снимал человека впервые, как правило все проходило без напряга. А вариант - когда с человеком была лишь короткая переписка и на съемки вы по сути чужие и не знакомые друг другу люди, тут да, тут всё будет напряжённо и тяжело.
24-105 II жалко, хорошее стекло, универсальное. Если уж соберетесь беззеркалку брать, присмотритесь к R8 или R6. RP нормальный аппарат, но объективно он самый простой во всей полнокадровой линейки R
Разница будет как минимум по двум моментам 1) ГРИП в случае с 50 1.8 будет больше и 2) Детализация в кроп режиме ожидаемо будет хуже, все таки матрица обрезается и вместо 26мегапикселей остается 10
мое мнение, что отовсюду идет пропаганда 35мм, из-за того что богатенькие мажоры, которые провозглашают себя фотографами (на деле же живут с ренты и не творческих бизнесов), показывают на ютубе как они снимают среди пальм, мерседесов и кабриолетов своих богатых фотомоделей. Весь фешн еще с 50-х годов снимали на 35мм, всех кинозвезд, если посмотреть фотосессии голивудских актрис еще 50, 60, 70-х годов... 35 это стандарт фешн-съемки. Народ же тащит это в свою пролетарскую жизнь и получают только уродование моделей, на которых искажения пропорций, "кукольная" ненатуральная внешность человека, растянутые ноги и т.д. А как по мне - так для фотолюбителя 35мм это худший объектив, какой только можно представить. 50 мм гораздо лучше. Не думаю, что вы Александр, разделите мое мнение. Часто у вас в видео девушки модельной внешности, которым 35мм идет. Я тут про то, что люди, которые снимают обычных людей, а не моделей не видят между обычными девушками и моделями разницы и распропогандируются на эти 35мм и просто уродуют обычных людей. Вместо тог, чтоб взять 50мм и снимать людей более натурально и не лезть в пальмы-яхты-пароходы-90/60/90
Спасибо за комментарий! Очень интересная точка зрения, я ни когда на вопрос с этой стороны не смотрел. Для меня 35ка скорее ассоциировалась с некой жанровой фотографией, человек в окружение, человек занят чем-то, человек в тесном пространстве, некая сюжетная фотография, история, рассказ, фильм в одном кадре. Либо стрит без стеснений, не из угла типа на телевик оставаясь незаметным, а прям погружаясь в события, находясь в центре движухи, да тебя видят, да на тебя даже возможно будут неадекватно реагировать, но портреты сделанные на улице умеренный ширик они такие более динамичные, живые чтоли. Я так блинчик 40 2.8 тестировал на незнакомы людях на улице. Потом помню одну съемку провел целиком на 35 1.4 кстати не помню выкладывал по ней видос или нет, если нет надо будет замутить, мне прям эта съемка очень зашла. Да девушки у меня как правило все более менее модельной внешности, что есть то есть.
Возможно, но это достаточна спонтанная съемка, целью которой было не сделать фотографии, а запилить видео про съемку на два разных фокусных. Поскольку фотографические задачи чётко не были понятны даже мне самому, то и модели я не смог сформулировать какой именно антураж нужен. Для столь не подготовленной съемки удивительно, что хотя бы так получилось.
Все эти холивары про лучшие "портретные" фокусные явный индикатор недалекого ума спорящих😅 Есть задача, и есть инструменты которые подбираются под задачу. Все остальное тлен))
Я бы не был столь категоричным, ведь все наши суждения они так или иначе приобретены - учебники, школа, ютуб, мнения авторитетных для нас людей. Эта история не про недалёкость ума, а скорее про не желание рассматривать иные подходы и точки зрения. Но это человеку свойственно в любом вопросе)) Ладно когда обсуждают фокусные расстояния, а то ведь зачастую предметом бурных обсуждений становятся "бренды" или "размер матрицы"
С трех метров на 35мм погрудный если только потом кроп делать в редакторе. А так приходилось снимать поясные и погрудные кадры на 35мм. Горизонтально с размещением объекта съемки в центре кадра - очень интересный результат получается, вообще на 35 чаще снимаю горизонтальные кадры.
Саш хороший фотограф снимет и на любой объектив) При наличии "света" на воздусях любой объектив имеет право на жизнь, всё менянтся в темноте, в студии...и тд. Портретник 135мм всёже( всё имхо), но не поверишь лучдшие кадры творятся в студии на 70-200 2.8 прикрытым до 8)))
Почему не поверю - поверю. Сам достаточно долго снимал на 70-200/4 как раз на диафрагмах 5/6 - 8 на студии пока не купил 85 1.8 и продолжил снимать уже на него на те же диафрагмы))
Все хороши кроме 28мм, потому что это теоефон) А 50 1.8 РФ мыльный до 2.8 и полуоттенки бедно передает. Когда параллельно снимаешь на него с другой оптикой при обработке бросается в глаза. На кропе так он вообще мыло с жесткими аберрациями
Да вроде нет, в глаза такое не бросалось, впрочем я на него на открытой редко снимаю, не для этих задач он у меня, но в частности в этой вот съемке снимал на открытой и вроде с детализацией все ок, волосы, ресницы, текстура кожи всё вроде на месте, по мере прикрытия диафрагмы все разумеется еще лучше становится. Если его сравнивать в лоб с RF 85 2.0 то 50мм проигрывает, но повторюсь для меня резкость 50 1.8 достаточная
кому полтос мыльный - можно прикрыть, до 2.2 хотя бы, лучше до 2.5 до 4 прикрывать надо, если цель - снимать тестовые карты для людей 2.2 уже нормально
Первый блок фотографий на 105мм, и этот блок идет до тех пор пока локаци не начинают повторятся -вот повторяются они уже как раз на 50мм и это заметно по передачи перспективы и по тому как размыто изображение в зоне не резкости.
Если говорить о выборе широкоугольного объектива для съёмки портретов (и не только), я остановился на фокусном расстоянии 28 мм. Для себя увидел что-то особо притягательное в этом фокусном расстоянии. Возможно, разные объективы с одинаковым ФР рисуют по-разному, но всё же... Перспективные искажения практически не напрягают, фото выглядит ОЧЕНЬ живым и объёмным. Знаю, что среди портретных шириков "классика" - это 35 мм, но вот мне почему-то больше зашёл именно 28 мм. Вот 24 мм - уже чересчур, слишком растягивает. А 28мм - самое то!
Безумно красиво!!!! Мастер снимет шедевр на любой объектив!!! Браво!
Спасибо за комментарий. Если вы меня мастером называли - приятно конечно такое слышать, но мне до мастерства далеко.
@@odizo_ok не скромничайте!
Не знаю, не знаю... Как-то же я снимал портреты на Т-22 40/4.5 и Ю-8 50/2, когда был ну совсем маленький, ну и не совсем.😊❤❤😊
Все так снимали штатником на пленочных камерах в основном были фокусные 40мм или 58мм
Один из любимых каналов про фото. Мне кажется если бы вы фото и бэкстэйджи распределяли равномерно на протяжении всего видеоряда ваши ролики смотрелись бы более выигрышней. Ни в коем случае вас не учу. Успехов вам и вашему каналу.
Спасибо за комментарий и совет.
Очень правильные рассуждения. Прям с языка сняли всё что сказали👍
Спасибо за комментарий
Нормальные фоточки. Только вставлять их желательно сразу после фотографирования. Чтоб видеть локацию от третьего лица и потом сравнивать уже на фото (фокусное, компрессию, ракурс и т.д.)
А так зачётненько. Фотик RPха?
Да RP
Ну, в принципе Всё верно подметил. Не стоит заморачиваться.
Свердловская область смотрит
Спасибо!
Фото просто огонь! Мастер! Научите меня тоже так кукольно обрабатывать лицо, у вас нет курсов авторских? И еще заметила, что некоторые вертикальные фото сильно обрезаны по бокам, так что обрезается часть рук. У меня тоже так происходит почему то, в сыром формате с фото все в порядке, а в джипиег дополнительная обрезка с двух сторон, у меня тоже кэнон рп. Это можно как то исправить?
Спасибо за эпитет про мастера ) Обработка достаточно просто делается, вначале частотная обработка с микс кистью (можно так и задать в поиске "частотная обработка с микс-кистью") потом дополнительно усиливаю свето-теневой рисунок плагином www.anthropics.com/portraitpro/
По поводу обрезки и RAW и JPG у меня одинаково, если где то что то режется то это уже при съемке было при компоновке кадра.
@@odizo_ok 🙏💕спасибо большое) а этот плагин платный получается?
Я в свое время его покупал, но думаю на просторах интернета можно найти и сломаную версию.
@@odizo_ok Извиняюсь что влез, плагин на самом деле хороший, ломаных версий нет, дорогой, но и покупка сейчас не возможна из за того что не работают платежи по российским картам.
Все никак не приду в Галицкий утром поснимать, модели переносят съемки регулярно. Я уже и что-то подобное с шалфеем закидывал им(думал попробовать сигму 200 2.8 мд/МС там применить с ее мягкой картинкой), и с водичкой, и с цветочками, и все никак. Ну да ладно парк никуда не делся пока и значит ещё не настало нужное время)
Зови в помощники, свет подержу, видос может какой запилим на ютуб заодно
Отличное видео! Спасибо! А в каком фоторедакторе редактируете фотографии? Интересно, никаких дополнительных манипуляций непосредственно с объектом не проводятся в редакторе? Такое ощущение что девушка стройнее на конечных результатах?))
А так, фотографии получились отличные просто 👍
Спасибо за комментарий. Отбор и первичная коррекция по яркостям и цвету в Лайтруме, потом ретушь, частотка, пластика в Фотошопе
Привет! Спасибо за работу обоим.Отверсие прикрывали или на открытой снимали..я так понял что немного прикрывали..
Привет. По большей части на открытой но были моменты где прикрывал 105 до f4.0
особенно классный прищур у девушки, такие портреты огонь
Спасибо, надеюсь модель это прочтёт
5 лайфхаков как фотографировать портрет красиво | Правила красивых фотографий С.Иваницкий
Спасибо за комментарий
Доброго времени суток. Может вы поможете ответом. Если сравниваит камеру ФФ с линзой 50мм 1.8 с камерой кроп с линзой 70мм 2.8. Где будет более выраженное боке?
В одинаковом масштабе, бокэ будет более размыто у ФФ с 50 1.8
Шикардосные портреты!!! Как кожу обрабатываете?
Спасибо за комментарий! Кожу в фотошопе частотным разложением с помощью микс кисти + долж н бёрн
Так фотки не подписаны , Я не понял где 50 а где 105. А вот между видео и фото картинка очень разная , девушка на фото прям приобразилась😊
Между фото и видео оно понятно, что понятно)) Видео на гопро и без обработки, а фото с камеры плюс еще и обработка какая никакая )) То, что не видите разницы между 50 и 105 если не фотограф, то вполне нормальное явление. Это фотографы смотрят на всякие бокэ не бокэ, перспектива, искажения, а большинство нормальных здоровых людей на фотографии девушки - смотрят на девушку)
Друг привет, очень классные ролики нравится! очень нравится, но позволь дать совет.
Ты когда монтируешь видео, у тебя в конце ролика обычно появляется блок с фотографиями, как по мне лучше сделать вставки в сам сюжет, вот фоткаешь девочку в поле, хоп врезка с картинкой и так далее.
Оно будет живее и динамичнее смотреться.
Это конечно ИМХО....
Привет. Спасибо за совет.
Обычный парк Галицкого- интересное словосочетание...... Ролик супер!
Спасибо за комментарий. Возможно я странно выразился, возможно это потому, что этот парк рядом с моим домом и я в нем часто бываю.
Благодарю за видео!!! Портреты замечательные! Прекрасное видение, понимание того, что снимаете!!! Парк очень красивый. Природа шикарная! Девушка супер!!!
Спасибо, да парк красивый, но у меня уже замыливается на него глаз.
в современном образовании и ж... можно назвать портретом, и белоснежка может быть негритянкой, свобода, демократия...
попробуйте обратиться к букварю
Портретные объективы предназначены для съемки «портретов», т. е. лица человека крупным планом.
Если вы понимаете, что означает ... лицо человека крупным планом... еще раз посмотрите фото и... настаиваете ли вы, что представленные фото являются портретами?
Не только лицо человека крупным планом может называться портретом, для этого достаточно обратить свое внимание к такому изобразительному искусству, как живопись. Фотография взяло из живописи все композиционные правила. Надеюсь про портрет в интерьере и Девочку с персиками (и сотни других портретов начиная с античности и заканчивая пост модерном) вам рассказывать не нужно?
P.S. Я вам тут тайну одну расскажу только в обморок не падайте, портретом может быть даже человек в сфотографированный в рост, и не просто в рост, а например сидящий на мотоцикле! По аналогии например с портертом "Генерал Н.Д. Скобелев на коне" Пресдтавляете так и назывался подобный жанр "Конный портрет" , а вы тут про лицо и ж*пу рассказываете ))
@@odizo_ok о том и речь, что портретом можно назвать и жопу, демократия ведь, но я предложил заглянуть в букварь и узнать определение портретного объектива ...
но да, сейчас вам в определенных кругах ничего не мешает назваться девочкой и принять участие в женских соревнованиях или пойти в женский туалет, поэтому спорить по данному вопросу бесперспективно, мы или принимаем буквать или его отвергаем
в своих рассуждениях вы исходите из постулата, что портрет это ни что иное, как человек снятый крупным планом в этом случае любой вменяемый человек будет использовать длиннофокусную оптику, но как снимать портреты в другом масштабе? - ростовые? групповые? я понимаю, что вам тяжело мыслить самостоятельно и гибко. словосочетание "портретный объектив" имя нарицательное для группы объективов применяемых в фотографии и кинематографе для съемки крупных планов, понимаете просто просто крупных планов, но это не значит что этими объективами нужно снимать все портреты без исключения. Вы мыслите догматично но мир вокруг нас меняется и меняться вместе с ним или оставаться на месте - это личный выбор каждого
p.s. попробуйте, наберитесь смелости, отрастите яйца сделать, что то не по букварю. желаю вам удачи в творчестве, а не в изучение букварей
ох, и тяжелый этот 105 мм((( отличные кадры, Александр !)))
есть Canon 100 мм f2 - отличная вещица и легкий
Спасибо! Да, 105 это просто капец, он по весу как кэнон 28-300 )) (который трамбон элька)
и достаточно редкий и достаточно старый, если не ошибаюсь появился он чуть раньше чем старик EF 85 1.8
@@odizo_ok я его новым купил не так давно..
@@andreibogdanoff6014 да, вы правы.ART версии все тяжеловаты(((
Привет из солнечного Краснодара. Полностью соглашусь, полтинник очень универсален для съемки человека. Снимаю на d810 в основном с 50/1.4G
Привет! Я знаю многих у кого это вообще чуть ли не единственный объектив и нормально - на все случаи жизни хватает.
Есть у меня Sigma ART 105/1.4, но подмывает на RF 85/1.2 😮
Я бы тоже пожалуй сменил, в надежде что 85ка будет полегче)
@@odizo_ok , но там цена абнормальная - 190,000₽ - это же сколько полезного можно купить. А коэффициент bokeh у 85/1.2 равен 7.68, а у 105/1.4 - 7.32 - разница несущественная. 😎💯
А что стало с Sigma 50 f1.4? Почему не на него съемка?
После покупки 50 1.8 RF был он продан. Я то время активно фуд съемку проводил и там как раз на 50 1.8 снимал, и 50 1.4 полежал какое то время без дела и был продан. Сейчас конечно жалею ибо других вариантов по соотношению светосила, "художественность" и цена среди 50мм - просто нету. Да есть 50 1.4 ЕФ кэнон но до сигмы он совсем не дотягивает, версия с 1.2 L существенно дороже, версия RF 1.2 еще дороже, версия сигмы арт 1.4 - тяжелый, резкий и без бокэ. В общем, как ни крути но единственный под кэнон "художественный" полтинник это сигма ЕХ 50 1.4, а самый доступный по прежнему реинкарнация "пластика-фантастика" 50 1.8 STM (EF или RF) всякую же экзотику вроде цейзовских планаров 1.4 с ручной фокусировкой или прочие мануальные полтосы эпохи пленки рассматривать не охота, хотя соблазны бывают купить, зуйку 50 1.4 или даже 1.2 или такумара с аналогичными диафрагмами
Действительно видна разница между 50мм и 105мм. Первые несколько лет использования зеркального фотоаппарата мне как то не заходили полтинники и пользовался в основном 24-105 f/4 первой версии, хотя и были полтинники Canon второй версии, Гелиосы 44-2 и 44-3, Юпитер-9 и Сигма 70-300. В 18-19 довольно часто использовал Canon EF-S 10-18, был в восторге от таких фокусны, так как на кропе 24-105 всё таки тесноват. В 21 году и первая половина 22 года мне были по душе Гелиосы 44-2 и 44-3, а позже Canon EF 50mm f/1.8 STM. А зимой 23 года мне захотелось использовать на кроп фотоаппаратах 85мм хотя бы с диафрагмой 1.8(делал когда то на него обзор). Поэтому я считаю, что объективы стоит использовать в первую очередь от поставленных задачь, и во вторую очередь от настроения и хотелок фотографа, которые меняются со временем. Сначала могут нравится широкоугольные объективы, а потом могут нравятся телеобъекты.
Спасибо за комментарий!
Нужно фотогрфировать, затем еще фотографировать и потом опять фотографировать на разные объективы)
Разнообразие это хорошо. У меня например косяк, я снимаю одним планом все, борюсь с этим как могу, но пока еще не победил
Хорошее видео и очень познавательно. Спасибо большое.
Спасибо, что смотрите!
Согласен с автором) Особенно про вписывание истории в кадр на более широком угле
Спасибо за комментарий
Отлично! Замечательные фото!
Спасибо
Классно👍. У меня есть 135 1.8 боке машина . Думаю взять еще портретные покороче или 50 1.2 или 85 1.4 . Как лучше ? Кто посоветует?
Как вариант можно в прокате взять, поснимать и определиться - что больше по душе.
Отличный видос, спасибо
Спасибо!
На полтинник кадры мне больше понравились, девушка выглядит более интересной.
Спасибо за комментарий.
Привет.Имею 50 мм, 85мм и 70-200 f2,8 ,но самый любимый 50. Ну вот так сложилось.85 в студии,70-200 реконструкция,портреты,а 50.....везде.)
С обычными людьми на мой взгляд с длиннофокусными работать удобнее. Они пугаются объектива, камеры и меня, а длинный фокус вроде бы как оставляет им место для эмоций. ))) С профи не работал и не снимал, но они точно не боятся камеры. На то и профи. И там все равно на что снимать. Было бы что снимать.
Хорошие фото.
Спасибо за комментарий! Сам редко снимаю мало знакомых людей, чтобы они меня пугались)) А в целом мысль правильная - некая комфортная для модели дистанция должна быть, чтобы фотограф не залазил в её (модель) личное пространство. Как правило с точки зрения популярной психологии, доверительное пространство это где то от полутора до полуметра (а надо признать, что модель и фотограф на съемке это не совсем незнакомые и чужие друг другу люди), а ближе полутора метров, метра снимать, я себе такую ситуацию не представляю. То, что пугаются объектива - я одно время (да и сейчас порой) тратил достаточно много времени на предварительное общение с человеком перед съемкой (выявлял вкусы, предпочтения, ожидания от съемки , показывал референсы да и просто общался на отвлечённые темы) поэтому на самой съемке, даже если я снимал человека впервые, как правило все проходило без напряга. А вариант - когда с человеком была лишь короткая переписка и на съемки вы по сути чужие и не знакомые друг другу люди, тут да, тут всё будет напряжённо и тяжело.
Практически не пользовалься полтинником , а стопятка тяжеленная... обойдусь и 85мм
Что ж тебе ленивые камеры попадаются)) все за них делать нужно😅
За видео, идею и старания - лайк ❤
Да оператора надо уже привлекать ) Спасибо за лайк
класное видео спасибо за труд. успехов
Спасибо
Был один известный российский фотограф - портретист, который считал что портретный объектив начинается со 135 мм.
Применительно большого формата думаю все именно так и есть)
Отличное видео!
Спасибо
Хорошо получилось.
Спасибо
Прекрасно. Тоже хоч рп, продал на днях, двухлетний 6д и 24-105 вотрой версии из за фин трудностей😢 через полгодика возьму рпиху.
24-105 II жалко, хорошее стекло, универсальное. Если уж соберетесь беззеркалку брать, присмотритесь к R8 или R6. RP нормальный аппарат, но объективно он самый простой во всей полнокадровой линейки R
Beautiful pictures! Good job
Thanks
Знойная девушка, мечта поэта… Хорошо снимаешь. Молодец!
Спасибо за комментарий.
Интересно сравнить 85 рф в полном кадре с 50рф в кроп режиме,как будет сильно отличие,думаю многим будет интересно посмотреть особено начинающим.
Разница будет как минимум по двум моментам 1) ГРИП в случае с 50 1.8 будет больше и 2) Детализация в кроп режиме ожидаемо будет хуже, все таки матрица обрезается и вместо 26мегапикселей остается 10
@@odizo_ok да я то знаю как будет,у меня они оба были,для новичков думаю интересно будет,у них вечный спор,кроп или полная матрица.
Спасибо за идею, при случае запишу. Для этого надо какую то фотосессию организовать)
очень красивая девушка
мое мнение, что отовсюду идет пропаганда 35мм, из-за того что богатенькие мажоры, которые провозглашают себя фотографами (на деле же живут с ренты и не творческих бизнесов), показывают на ютубе как они снимают среди пальм, мерседесов и кабриолетов своих богатых фотомоделей. Весь фешн еще с 50-х годов снимали на 35мм, всех кинозвезд, если посмотреть фотосессии голивудских актрис еще 50, 60, 70-х годов... 35 это стандарт фешн-съемки. Народ же тащит это в свою пролетарскую жизнь и получают только уродование моделей, на которых искажения пропорций, "кукольная" ненатуральная внешность человека, растянутые ноги и т.д. А как по мне - так для фотолюбителя 35мм это худший объектив, какой только можно представить. 50 мм гораздо лучше. Не думаю, что вы Александр, разделите мое мнение. Часто у вас в видео девушки модельной внешности, которым 35мм идет. Я тут про то, что люди, которые снимают обычных людей, а не моделей не видят между обычными девушками и моделями разницы и распропогандируются на эти 35мм и просто уродуют обычных людей. Вместо тог, чтоб взять 50мм и снимать людей более натурально и не лезть в пальмы-яхты-пароходы-90/60/90
Спасибо за комментарий! Очень интересная точка зрения, я ни когда на вопрос с этой стороны не смотрел. Для меня 35ка скорее ассоциировалась с некой жанровой фотографией, человек в окружение, человек занят чем-то, человек в тесном пространстве, некая сюжетная фотография, история, рассказ, фильм в одном кадре. Либо стрит без стеснений, не из угла типа на телевик оставаясь незаметным, а прям погружаясь в события, находясь в центре движухи, да тебя видят, да на тебя даже возможно будут неадекватно реагировать, но портреты сделанные на улице умеренный ширик они такие более динамичные, живые чтоли. Я так блинчик 40 2.8 тестировал на незнакомы людях на улице. Потом помню одну съемку провел целиком на 35 1.4 кстати не помню выкладывал по ней видос или нет, если нет надо будет замутить, мне прям эта съемка очень зашла. Да девушки у меня как правило все более менее модельной внешности, что есть то есть.
Девушке имело смысл взять больше всякого ) одежды, аксессуаров.
Возможно, но это достаточна спонтанная съемка, целью которой было не сделать фотографии, а запилить видео про съемку на два разных фокусных. Поскольку фотографические задачи чётко не были понятны даже мне самому, то и модели я не смог сформулировать какой именно антураж нужен. Для столь не подготовленной съемки удивительно, что хотя бы так получилось.
@@odizo_okвидео конечно хорошо, но когда глаз радуется - еще лучше ))
Да на 50 мм можно писать истории, но черт побери 105 на открытой творит чудеса!
Да, пока речь идет об открытых диафрагмах)
Можно ещё кроп включить на р пихе с полтосом тоже прикольно получаются фотки.
А как на рп включать кроп ?
В настройках соотношения сторон есть опция включить кроп 1.6 (для объективов APS-C, или можно включить для полнокадровых объективов)
10:28 - 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
хаха)) да чет я слишком в образ погрузился
какая камера на не полный кадр и 50 мм на олик или фуджи будет не плохо.
С.Иваницкий "Какой 50мм купить?!" Почему полтинник не портретный объектив ?
на олике это будет вообще отлично у них есть портретник зуйко 45 1.2 просто бомбезный
За крупнолицевой, сделанный на 50 можно выхватить от клиента.
Да не, не обязательно
Таки вывод какой? получается заплатили в 5 раз дороже ради фона? Девушка эта, что с 1.4 что с 1.8 папика себе найдет... А что получил фотограф😆😆😆
Фотограф получил дырку в кармане, простите, пятница, мне весело просто😄
Таким образом, оба получат дырку, но есть нюанс..😅😂🤣
Все эти холивары про лучшие "портретные" фокусные явный индикатор недалекого ума спорящих😅 Есть задача, и есть инструменты которые подбираются под задачу. Все остальное тлен))
Я бы не был столь категоричным, ведь все наши суждения они так или иначе приобретены - учебники, школа, ютуб, мнения авторитетных для нас людей. Эта история не про недалёкость ума, а скорее про не желание рассматривать иные подходы и точки зрения. Но это человеку свойственно в любом вопросе)) Ладно когда обсуждают фокусные расстояния, а то ведь зачастую предметом бурных обсуждений становятся "бренды" или "размер матрицы"
Народ сейчас помешан на светосильных 35-ах. Клиенту сильное размытие не сильно важно. Обработка и композиция решает
Композиция всегда была и будет важна - её ни какое бокэ не заменит это факт.
Платье слишком траурное какое-то, а портреты норм.
Возможно, но это, как и многое другое - дело личных предпочтений.
девушка красивая
Что есть то есть)
Я портреты снимаю вообще на все ))) от 24 до 300 мм )))
У меня таких фокусных просто нету, сам от 35 до 85 в основном, последнее время 105 начал использовать и очень редко 135
Похожа на Скарлетт Йоханссон
Да, отдаленное сходство есть
35mm вполе нормально с трех метров по грудь.
С трех метров на 35мм погрудный если только потом кроп делать в редакторе. А так приходилось снимать поясные и погрудные кадры на 35мм. Горизонтально с размещением объекта съемки в центре кадра - очень интересный результат получается, вообще на 35 чаще снимаю горизонтальные кадры.
Саш хороший фотограф снимет и на любой объектив) При наличии "света" на воздусях любой объектив имеет право на жизнь, всё менянтся в темноте, в студии...и тд.
Портретник 135мм всёже( всё имхо), но не поверишь лучдшие кадры творятся в студии на 70-200 2.8 прикрытым до 8)))
Почему не поверю - поверю. Сам достаточно долго снимал на 70-200/4 как раз на диафрагмах 5/6 - 8 на студии пока не купил 85 1.8 и продолжил снимать уже на него на те же диафрагмы))
Все хороши кроме 28мм, потому что это теоефон)
А 50 1.8 РФ мыльный до 2.8 и полуоттенки бедно передает. Когда параллельно снимаешь на него с другой оптикой при обработке бросается в глаза. На кропе так он вообще мыло с жесткими аберрациями
Можно и на 28 и на 24 можно, вопрос масштаба и центральной композиции, к краям на такие фокусные точно объект съемки лучше не распологать
@@odizo_ok а полтос всё-таки мыльный ?
Да вроде нет, в глаза такое не бросалось, впрочем я на него на открытой редко снимаю, не для этих задач он у меня, но в частности в этой вот съемке снимал на открытой и вроде с детализацией все ок, волосы, ресницы, текстура кожи всё вроде на месте, по мере прикрытия диафрагмы все разумеется еще лучше становится. Если его сравнивать в лоб с RF 85 2.0 то 50мм проигрывает, но повторюсь для меня резкость 50 1.8 достаточная
кому полтос мыльный - можно прикрыть, до 2.2 хотя бы, лучше до 2.5
до 4 прикрывать надо, если цель - снимать тестовые карты
для людей 2.2 уже нормально
На полтинник фотографии более "грубые", жесткие.
Вероятнее всего это ощущается так из за бокэ с меньшей степенью размытости
"5 Корректирующих поз для съемки людей с особенностями лица" цикл Портреты часть 4 Джери Гионис.
KNIGORAMA
Ок
Ток я не понял какие фотки 50мм ,а какие на 105 мм,каша получилась в видео
Первый блок фотографий на 105мм, и этот блок идет до тех пор пока локаци не начинают повторятся -вот повторяются они уже как раз на 50мм и это заметно по передачи перспективы и по тому как размыто изображение в зоне не резкости.
Видно же
Не люблю полтосы, совсем!
Прекрасно вас понимаю, очень много фотографов которые их не любят по разным причинам.
@@odizo_ok и также есть много фотографов которые их любят )