@@boriskitty, это не гул, а бас. Свербящие вч у Суперлюксов. Просто у всех разный слух и все воспринимают звучание по разному, это нормально. Я например не смог слушать какие то китайские фирменные наушники, купленные за 100 баксов на али 15 лет назад. Продал их человеку с форума и он ими восторгался, хвалил. А я вместо них взял себе Зенхайзеры cx-500, они хоть и глухо играют, но не режут мне слух высокими частотами.
Свербящие вч как раз у Филипсов, на видео в тесте. Все филипсы грешат этим, на АЧХ видно даже. А вот у баеров мягкий приятный бас и средние не режущие вч @@boriskitty
Отзыв про наушники Philips SHP9500 после месяца использования начнём с минусов 1 и самый главный если ты живёшь не 1 тогда все будут слышать все что ты слушаешь ютуб музыка или играешь взрывы выстрели и тд у меня например со звуковой картой при 100% в 8-10м от наушников их очень хорошо слышно 2 плохая регулировка 1 сторона хорошо держит 2 при любом касание может поменять положение 3 на голову давит но не сильно все иза плохой регулировки 4 Нет басса от слова совсем эквалайзер помогает но всё ровно нет этого эффекта когда он тебя обволакивает но средний басс очень хороший иза этого звучание моих блютуз наушников oppo enco Free 2 за 50-60$ мне нравится больше Из плюсов
1 ИГРЫ В них очень хорошее Позиционирование слышно каждый шорох и не бьёт по ушам выстрел с авп или взрыв гранаты 2 КАЧЕСТВО CБОРКИ 4/5 например hyperx будут лучше в разы 3 кабель хороший длинный и гибкий не закручивается Качество Звука 1 проверял как на игровой звуковой карте за 1000 руб или 15$ аналог на алиэкспресс от HAVIT тоже самое ТАК И на встройке это ALC 892 ЕСЛИ ПРОШЕ почти любая материнская плата 22-23 года из бюджетного сегмента сам звук на встройке хороший ровный приятный на слух гула нет сцена широкая но басса нет но звук как по мне тиховат не хватает где-то 10-15 % со звуковой картой звук громче на 50 % более объемнее но баса больше не становится 2 Но все решается просто в моём случае я поменял амбушюры на кож зам за 1000 руб +- подключил звуковуху от старых наушников игровых с 7.1 и добавил чуть низких 4 и 2 дц и тогда звук стал очень хорошим Итог брать можно В СРАВНЕНИЕ С HYPERX CLOUD эти лучше но говорить что это топ не стоит просто хорошие наушники за свои деньги если сможете взять их меньше 4тыс вот тогда это уже топ
Филипки действительно хороши за свою цену,но их высокие частоты не вытянуть почти никакой эквализацией,в отличии от баеров,и по качеству звука они всё равно будут уступать баерам как ни крути,возможно автору нравятся более приукрашенный звук,так что слушайте в магазинах наушники и берите те,которые вам нравятся больше всего и не слушайте никого,у всех уши разные,просто автор негодяй и решил сыграть на названии ролика :)
@@Minimum3slova Что у баеров,что у филипков завышены верха,только вот у филипков есть провал около 2-3кгц и резкий подъём на 4-5кгц(разница 12дб!!!)который ну никакой эквализацией почти невозможно улучшить.У баеров почти также нет суб-басса так что проблема не в "низах" или возможно я ошибаюсь т.к не слушал,но по графику они почти такие же как и у баеров.В комменте насчёт "вытянуть" я имел ввиду наоборот занизить,ошибочка вышла уж извиняюсь.(Доп:Некоторые модели идут без этой вакханалии на 2-5кгц не знаю с чем это связано,возможно апгрейд или даунгрейд этих наушников)
@@user-re2hj1wf9r небольшой спад на 3 дб это не катастрофа, особенно на фоне задранных верхов на 7дб. У байеров намного лучше дела обстоят с низами, они вытягиваются без особых проблем, зато у них плохо с задранными верхами(аккурат выше 10килогерц), которые не убираются полностью параметрическим эквалайзером.
@@Minimum3slova Насчет 10кгц соглашусь,однако эта проблема присутствует и на филипках,и на баерах и на более дорогих наушниках,суть не в этом.Баеры действительно верхасты и единственные их недостатки это 2 пика и малое отсутствие суб-басса.И повторюсь что графики бывают разные и зависят также от года выпуска,а так впринципе,вы правы.
5:56 как же круто Байеры качают бас, с Филипсом не сравнить. У Суперлюкс дешевое китайское звучание, шипение какое то вместо баса, я бы их не смог слушать и выкинул в мусорное ведро. А вот Филипсы по соотношению цена - качество вполне неплохи. Можно было бы ради интереса разобрать их и сделать шумоизоляцию из войлока, тогда их можно было слушать в транспорте вместо внутриканальных наушников. P/S На самом деле ваш тест мало о чем говорит, микрофон может не передать все частоты. Я записал как играют мои Senheiser cx550, на записи они кажутся слишком визгливыми с повышенным количеством высоких частот, а на самом деле они играют очень басовито. PP/S у меня 250 омные Байеры 990 (не про), купленные 15 лет назад, играют афигенно.
Вот да, слушая разницу звучания, то мне больше понравилось звучание Beyerdynamic DT 990 Pro, звук будто живой, а у Philips SHP9500 какой-то неестественный звук
@@dragonsbreath8653, philips fidelio x2hr думаю лучше чем Philips SHP9500. У меня есть philips fidelio x2hr и Beyerdynamic DT 990 Pro, надо будет сравнить их звучание.
Ну,все же, дт-шки - наушники студийные,и в них важны другие аспекты - детализация и равномерность спектра,что они,по моему скромному мнению, оправдывают. Ни филипсы,ни суперлюксы я не слушал,но,исходя из теста, не могу понять,почему же вы решили,что филипсы «звучат лучше»,ибо,субъективно,в них звук,словно ухо намылили. Байерденамики же показали в тесте себя хорошо: равномерный звук,бас,мид и верха слышны прекрасно. Филипсы же имеют яркие срезы и пики,из-за чего вылезает эффект фильтра или «намыленного уха».
и да,для, подчеркиваю, студийных наушников цена в 12тыс - очень скромно. Опытные музыканты и звукорежиссеры скорее предпочтут что-то получше,по типу dt 1770, dt 1990, sennheiser hd 650 и тп.
Эх, жаль что я только сейчас занялся вопросом о новых наушников, с такими ценами конечно.... Баеры за 20к нет уж спасибо. Какой бы там не был звук.) За 12 мб и купил. Но опять таки, комп старый уже, звуковая Асус хонор дх тоже. Пришлось бы ещё брать усилок или звуковую нормальную покупать для 250 ОМ. Взял вот Philips SHP9500 за 9к. Да конечно тоже переплата не маленькая, но хоть не такая конская как за Баеры. Зато моей звуковой должно хватить. Посмотрим что за наушники, только через 10 дней придут. 10 лет сидел на Райзерах) 2013 модели, самой хорошей, потом Хома и V2. Рейзеры тоже уже давно вышли из своей ценевой категории. А переплачивать за софт, подсветку и прочие прелести в два раза, мне не хочется уже. Когда звук особо не меняется. Да, он не сказать что говно, к немм привыкаешь. Хотя я вот сижу сейчас в Panaconic RP-HT010 и понимаю, что звук почти тот же что и в Рейзера, только тише и не точный, ну и объемности нет такой.))) И это всё потому, что решает моя звуковая карта.) Если я включу их в телефоне это уже наушники за 100 рублей.) Всё таки жаль что в моих Рейзерах сломался провод. Хотел заменить не нашел. Так бы не парился дальше в них сидел.
Даже на такой "музыке" у баеров звук более полновесный чем у филипсов, филипсы звучат наоборот зажато, не понимаю почему их так нахваливают, похоже на рекламу!
Зажатость как раз у байеров, у них меньше звука наружу играет, в отличии от филипсов и складывается ощущение что ты сидишь в закрытых (звук тупо в голове). Музыку ставил без ап, в следующий раз буду ставить другую хоть и с ап
@@boriskitty это особенность этой модели. Но всё таки, они разрабатывались в первую очередь для студийной работы, а не для того чтобы выжать как можно более насыщенный звук. Поэтому у некоторых могут быть завышенные ожидания от этих наушников за такую цену, если не использовать их по назначению
@@boriskitty слушай, ну ты же не судишь о раллийной машине по тому, сколько в неё поместится пакетов из ашана. Ты говоришь в выводе, что филипсы звучат лучше, а от байеров ты хочешь большего от звука за такую цену. Я не слушал филипсы, но вполне возможно что так оно и есть, если речь идет о прослушивании музыки и получении удовольствия от звука. Но эти байеры созданы для студийной работы, поэтому критерии сравнения были бы совсем другие, если речь шла бы о создании, а не о прослушивании музыки
Кстати, спасибо именно за демонстрацию звука ушей, оказалось эта самый дельный обзор по теме. Вопрос вот в чем, субъективно для меня звук баеров оказался однозначно лучшим, хотя я вот был уверенно нацелен на покупку x2hr. Там эти проблемы с басом и песочностью звука нивелированы? Либо характер звучания в целом такой же, как думаешь?
аналогичная ситуация. все же думаю 990. странно что наушниками, которые все хвалят за сцену, более того говорят, что она даже слишком раздута, её может не хватать. из-за этого и в остальное не совсем верится. возможно автор что-то упустил. ну или я неправ.
Спасибо за обзор, но качество микрофона при записи звука из наушников, осавляет желать лучшего. Баеры на голову выше Филипсов, понятно все субьективно, нооо... сравнивать их даже нечего, а уж китайские Люксы, смешно просто, жалкая пародия на AKG. Баеры 250 OM надо качать через мощьный усилок для ушей, играть они будут практически с любым более менее усиливающим, но раскроются по настоящему на мощьном (есть соменения, что Ваш усилок способен их раскачать).
Как думаешь, можно ли добиться практически идентичной детальности в shp9500 как в dt990pro с помощью эквалайзера? Сам я имею dt990pro, хотел бы сменить их на shp9500, т.к они комфортнее должны быть и сцену пошире хочется послушать.
Если хочешь детальности, то надо брать SHP 9600 (обзор на них будет), они по консистенси лучше, там сцена шире и засчёт прижима будет звук более плотный. У 9500 немного каши на ВЧ, но учитывая цену на 9600 я бы всё таки взял 9500. Сделаешь эквалайзер по таргету - будет всё ок, либо можешь моим воспользоваться
Сомневаюсь, брать эти уши или нет из-за пункта "открытый тип". Правильно ли я понимаю, что даже на средней-низкой громкости предки сидящие в моей комнате будут слышать с кем я общаюсь в дисе и что я слушаю? xD
Кароче филипсы гавно, по тесту звука они звучат как погремушка детская... По сравнению с баэрами, и какраз глубина сцены и звука очень чувствуется, даже на твоём видео ! И суперлюксы даже гораздо лучше чем филипсы звучат...
Забугорные обзорщики сравнивали 9500 и 9600. Говорят что, мол 9500 умеренно ровные. А в 9600 v-образная ачх, и середина провалена. Поэтому я отказался их покупать.
@@delikatnyj4680 Уши отпад. Высокие, средняки на высотах. даже через телефон звук офигенный. Объем звука отпад, они открытого типа, готовься на жалобы рядом сидящих) С басами в роке проблемка, но эквалайзер все решает, любой, полос 15. Поверь, не пожалеешь о покупке за такую цену.
Оригинальных нигде не найти, есть только другие тканевые на али. Моим филипсам 4 года если не ошибаюсь, стал хуже только прижим, но они не порвались, в полной норме
@@boriskitty я на алике только недавно нашёл тканевые амбушюры, поэтому пришлось покупать кожаные,звук стал хуже,серединка пропала, сейчас закажу тканевые, попробую как они,но они правда толстые,по сравнению с оригинальными
Такстары лучше подойдут для задач, где нужно хорошее шумоподавление (для игр, обработки звука и т.д), сложно сказать что лучше ибо такстары закрытые, филипсы открытые наушники. Для музыки 9500, для игр + музыки такстары
Такстары закрытые, низов в них намного больше. По удобству скорее всего филипсы - оголовье и амбушуры в них лучше. Да и филипсы можно эквализировать примерно до состояния такстаров, если есть норм усилок/аудиокарта.
Если ты слушаешь в стоке то баса мало да. Если берешь фиделио и юзаешь без эквализации то они будут лучше, + сцена поточнее будет. Ну и они качественней само собой, но менее удобные. Я их не слушал про характер звука не могу ничего сказать
@@c3equalz899 за 10к можешь спокойно фидельки брать, если планируешь слушать без эквалайзера. Если будешь с эквалайзером сидеть то не вижу смысла переплачивать за x2hr и можно взять shp9500
У автора соло 3 ген,при 250 омах у него даже меньше искажений будет чем при 32 ом ушах,пруф www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/focusrite-scarlett-2i2-audio-interface-gen-3-review.10187/ ,иди подотрись маня ,там разница будет лишь по запасу громкости,но даже так его вполне достаточно. prnt.sc/tsrymz prnt.sc/tsrzvz prnt.sc/tss137 prnt.sc/tss18f
@@pipiapi3855 Sensitivity: 96 dB/mW относится к новой или старой ревизии? Инфа с томана, откуда планирую заказать уши. Может быть на music store осталась старая, закажу оттуда тогда, у меня solo 3rd
Магнитнопланарные наушники будут раз в 100 лучше! Сам делаю мембраны для них и ставлю неодимовые магниты. Три месяца ушло на то, чтоб научится производить свои мембраны, изготовленные на коленке. Хирургическая детализация, живые барабаны, прям как будто барабанщика украли со сцены и посадили в наушники. Звуковая сцена, такой сцены, нет ни в одних динамических наушниках! Абсолютно каждый инструмент, звучит отдельно друг от друга, все это, с невероятной детализацией. Звук начинается близко к голове и уходит далеко в глубь, погружая тебя в транс. АЧХ, чисто ленейка, ровная прямая
4:29, нифига инкогнито анонимно срать в подъезде неузноваемая личность
на видео звук у Байеров лучше, он чище и атмосфернее, чтото у вас со слухом)))
Он наоборот более грязный, особенной гудящие низы и свербящие вч
Согласнен
@@boriskitty, это не гул, а бас. Свербящие вч у Суперлюксов. Просто у всех разный слух и все воспринимают звучание по разному, это нормально. Я например не смог слушать какие то китайские фирменные наушники, купленные за 100 баксов на али 15 лет назад. Продал их человеку с форума и он ими восторгался, хвалил. А я вместо них взял себе Зенхайзеры cx-500, они хоть и глухо играют, но не режут мне слух высокими частотами.
Да, низкие и верхние лучше проработаны.
Свербящие вч как раз у Филипсов, на видео в тесте. Все филипсы грешат этим, на АЧХ видно даже. А вот у баеров мягкий приятный бас и средние не режущие вч @@boriskitty
Ясно, Боря анонимус трясет головой на камеру за бургер из мака
Отзыв про наушники Philips SHP9500 после месяца использования начнём с минусов
1 и самый главный если ты живёшь не 1 тогда все будут слышать все что ты слушаешь ютуб музыка или играешь взрывы выстрели и тд у меня например со звуковой картой при 100% в 8-10м от наушников их очень хорошо слышно
2 плохая регулировка 1 сторона хорошо держит 2 при любом касание может поменять положение
3 на голову давит но не сильно все иза плохой регулировки
4 Нет басса от слова совсем эквалайзер помогает но всё ровно нет этого эффекта когда он тебя обволакивает но средний басс очень хороший иза этого звучание моих блютуз наушников oppo enco Free 2 за 50-60$ мне нравится больше
Из плюсов
1 ИГРЫ В них очень хорошее Позиционирование слышно каждый шорох и не бьёт по ушам выстрел с авп или взрыв гранаты
2 КАЧЕСТВО CБОРКИ 4/5 например hyperx будут лучше в разы
3 кабель хороший длинный и гибкий не закручивается
Качество Звука
1 проверял как на игровой звуковой карте за 1000 руб или 15$ аналог на алиэкспресс от HAVIT тоже самое ТАК И на встройке это ALC 892 ЕСЛИ ПРОШЕ почти любая материнская плата 22-23 года из бюджетного сегмента сам звук на встройке хороший ровный приятный на слух гула нет сцена широкая но басса нет но звук как по мне тиховат не хватает где-то 10-15 % со звуковой картой звук громче на 50 % более объемнее но баса больше не становится
2 Но все решается просто в моём случае я поменял амбушюры на кож зам за 1000 руб +-
подключил звуковуху от старых наушников игровых с 7.1 и добавил чуть низких 4 и 2 дц
и тогда звук стал очень хорошим
Итог брать можно В СРАВНЕНИЕ С HYPERX CLOUD эти лучше но говорить что это топ не стоит просто хорошие наушники за свои деньги если сможете взять их меньше 4тыс вот тогда это уже топ
Звук больше понравился байердинамик
Ну .. слышно что суперлюксы курят в сторонке, а проработка частот, разделение, и сцена всетаки лучше всего у beyerdynamic, у них звук явно чище
не та музка для тестов, нужно включать Epic dubstep music for minecraft 2020
нет надо включить андрей лебедев наваливает на приоре
@@boriskitty нет надо включить Егор Летов - вершки и корешки
Стоп, как я сюда попал, я смотрел Фиксиков
Классное мнение, ну реально, что фили звучат интереснее, хотя глядя на замеры, да правда сцена у филей лучше..
А смысл сравнивать студийные и колхоз для музыки?
@Beatusman это понятно, суть вопроса не меняется. Пускай сравнивает хотя бы более менее одинаковые.
⛄ Beyerdynamic DT 990 Pro vs Philips SHP9500 - МАНИТОРЫ ЛУЧЬШЫ ЗВУЧЯТ " ⛄
ачё так дорого, у меня наушники из фикс-прайса за 50р и всё устраивает
На жигуле тоже многим нравится ездить, зачем этот ваш майбах нужен
ты зачем в бабушкином огороде наушники прятал? Или они там растут? У тебя бабушка аудиопедофил?
да на огороде колонки урал растут
Отличный обзор, побольше бы таких. Спасибо большое! Лично я за баеры. Звук у них не крошится, хоть бас и топорный.
Филипки действительно хороши за свою цену,но их высокие частоты не вытянуть почти никакой эквализацией,в отличии от баеров,и по качеству звука они всё равно будут уступать баерам как ни крути,возможно автору нравятся более приукрашенный звук,так что слушайте в магазинах наушники и берите те,которые вам нравятся больше всего и не слушайте никого,у всех уши разные,просто автор негодяй и решил сыграть на названии ролика :)
Там нечего вытягивать, они наоборот завышены, их можно убавить эквалайзером. Единственная проблема филипков это низы.
@@Minimum3slova Что у баеров,что у филипков завышены верха,только вот у филипков есть провал около 2-3кгц и резкий подъём на 4-5кгц(разница 12дб!!!)который ну никакой эквализацией почти невозможно улучшить.У баеров почти также нет суб-басса так что проблема не в "низах" или возможно я ошибаюсь т.к не слушал,но по графику они почти такие же как и у баеров.В комменте насчёт "вытянуть" я имел ввиду наоборот занизить,ошибочка вышла уж извиняюсь.(Доп:Некоторые модели идут без этой вакханалии на 2-5кгц не знаю с чем это связано,возможно апгрейд или даунгрейд этих наушников)
@@user-re2hj1wf9r небольшой спад на 3 дб это не катастрофа, особенно на фоне задранных верхов на 7дб. У байеров намного лучше дела обстоят с низами, они вытягиваются без особых проблем, зато у них плохо с задранными верхами(аккурат выше 10килогерц), которые не убираются полностью параметрическим эквалайзером.
@@Minimum3slova Насчет 10кгц соглашусь,однако эта проблема присутствует и на филипках,и на баерах и на более дорогих наушниках,суть не в этом.Баеры действительно верхасты и единственные их недостатки это 2 пика и малое отсутствие суб-басса.И повторюсь что графики бывают разные и зависят также от года выпуска,а так впринципе,вы правы.
5:56 как же круто Байеры качают бас, с Филипсом не сравнить. У Суперлюкс дешевое китайское звучание, шипение какое то вместо баса, я бы их не смог слушать и выкинул в мусорное ведро. А вот Филипсы по соотношению цена - качество вполне неплохи. Можно было бы ради интереса разобрать их и сделать шумоизоляцию из войлока, тогда их можно было слушать в транспорте вместо внутриканальных наушников.
P/S На самом деле ваш тест мало о чем говорит, микрофон может не передать все частоты. Я записал как играют мои Senheiser cx550, на записи они кажутся слишком визгливыми с повышенным количеством высоких частот, а на самом деле они играют очень басовито.
PP/S у меня 250 омные Байеры 990 (не про), купленные 15 лет назад, играют афигенно.
Вот да, слушая разницу звучания, то мне больше понравилось звучание Beyerdynamic DT 990 Pro, звук будто живой, а у Philips SHP9500 какой-то неестественный звук
@@dragonsbreath8653, philips fidelio x2hr думаю лучше чем Philips SHP9500. У меня есть philips fidelio x2hr и Beyerdynamic DT 990 Pro, надо будет сравнить их звучание.
Ну,все же, дт-шки - наушники студийные,и в них важны другие аспекты - детализация и равномерность спектра,что они,по моему скромному мнению, оправдывают. Ни филипсы,ни суперлюксы я не слушал,но,исходя из теста, не могу понять,почему же вы решили,что филипсы «звучат лучше»,ибо,субъективно,в них звук,словно ухо намылили. Байерденамики же показали в тесте себя хорошо: равномерный звук,бас,мид и верха слышны прекрасно. Филипсы же имеют яркие срезы и пики,из-за чего вылезает эффект фильтра или «намыленного уха».
и да,для, подчеркиваю, студийных наушников цена в 12тыс - очень скромно. Опытные музыканты и звукорежиссеры скорее предпочтут что-то получше,по типу dt 1770, dt 1990, sennheiser hd 650 и тп.
Хейтеры сцены и ачх поставили дизлайк!
Автор пешка филипс
Даже монитор от филипс!
@@boriskitty fuu
Голландец уже давно китаец...
надо включить андрей лебедев наваливает на приоре
Эх, жаль что я только сейчас занялся вопросом о новых наушников, с такими ценами конечно.... Баеры за 20к нет уж спасибо. Какой бы там не был звук.) За 12 мб и купил. Но опять таки, комп старый уже, звуковая Асус хонор дх тоже. Пришлось бы ещё брать усилок или звуковую нормальную покупать для 250 ОМ. Взял вот Philips SHP9500 за 9к. Да конечно тоже переплата не маленькая, но хоть не такая конская как за Баеры. Зато моей звуковой должно хватить. Посмотрим что за наушники, только через 10 дней придут. 10 лет сидел на Райзерах) 2013 модели, самой хорошей, потом Хома и V2. Рейзеры тоже уже давно вышли из своей ценевой категории. А переплачивать за софт, подсветку и прочие прелести в два раза, мне не хочется уже. Когда звук особо не меняется. Да, он не сказать что говно, к немм привыкаешь. Хотя я вот сижу сейчас в Panaconic RP-HT010 и понимаю, что звук почти тот же что и в Рейзера, только тише и не точный, ну и объемности нет такой.))) И это всё потому, что решает моя звуковая карта.) Если я включу их в телефоне это уже наушники за 100 рублей.) Всё таки жаль что в моих Рейзерах сломался провод. Хотел заменить не нашел. Так бы не парился дальше в них сидел.
А зачем ты взял наушники за 9к, если на озоне они 5500? 🤭
Ты бы за эти деньги смог взять he400se, они на несколько голов выше филипса по звуку.
@@dx48. ты чушпан? HE400SE э в разы дороже филипков. На алике просто кабель к ним дороже филипков
@@jaisonwolf9659
Озон:
Philips SHP9500 - 5786р
HIFIMAN HE400SE - 6465р
HIFIMAN HE400SE V2 - 8303р
В разы дороже, huh? Ты наверное путаешь HE400se с HE6se
@@dx48. за 9к можно и баеры бу поискать во первым филипсы и за 3к на озоне долгое время продавались ну а для he400s надо усил ебейший покупать
Даже на такой "музыке" у баеров звук более полновесный чем у филипсов, филипсы звучат наоборот зажато, не понимаю почему их так нахваливают, похоже на рекламу!
Зажатость как раз у байеров, у них меньше звука наружу играет, в отличии от филипсов и складывается ощущение что ты сидишь в закрытых (звук тупо в голове). Музыку ставил без ап, в следующий раз буду ставить другую хоть и с ап
@@boriskitty Как филипсы в сравнении с akg k 240 studio?
@@Konstantin393 +- как 681 по комфорту чуть лучше и сцене
Согласен, филипсы более гулкие
Сяп за обзор. Хотелось бы сравнение филипсов с takstar pro 82
Спасибо за сцену!
Байеры- это студийные мониторные наушники, для работы. Они не должны давать "больше от звука", а наоборот, должны красить звук как можно меньше
В итоге они красят звук как можно больше своичи убогими вч
@@boriskitty это особенность этой модели. Но всё таки, они разрабатывались в первую очередь для студийной работы, а не для того чтобы выжать как можно более насыщенный звук. Поэтому у некоторых могут быть завышенные ожидания от этих наушников за такую цену, если не использовать их по назначению
@@Stepan6789 лол, а причём тут насыщенный звук? Я хоть слово говорил что у филипсов звук лучше из-за того что он приукрашенный?
@@boriskitty слушай, ну ты же не судишь о раллийной машине по тому, сколько в неё поместится пакетов из ашана. Ты говоришь в выводе, что филипсы звучат лучше, а от байеров ты хочешь большего от звука за такую цену. Я не слушал филипсы, но вполне возможно что так оно и есть, если речь идет о прослушивании музыки и получении удовольствия от звука. Но эти байеры созданы для студийной работы, поэтому критерии сравнения были бы совсем другие, если речь шла бы о создании, а не о прослушивании музыки
У баеров очень мягкие вч здесь. Без шипящего цыканья филипсов.@@Stepan6789
то чувство когда твои наушники старше тебя
Кстати, спасибо именно за демонстрацию звука ушей, оказалось эта самый дельный обзор по теме. Вопрос вот в чем, субъективно для меня звук баеров оказался однозначно лучшим, хотя я вот был уверенно нацелен на покупку x2hr. Там эти проблемы с басом и песочностью звука нивелированы? Либо характер звучания в целом такой же, как думаешь?
Аэаэа видел пост в sale graphics cards
Ну обзор сделал самое время продать)
сравнивать ухи которые в 3 раза дороже
Хотел взять Баеры 990 250Ом. Едет ко мне Creative G6, ищу себе наушники приличные. Задумался, может взять SHP9500? Послушать нет возможности (
аналогичная ситуация. все же думаю 990. странно что наушниками, которые все хвалят за сцену, более того говорят, что она даже слишком раздута, её может не хватать. из-за этого и в остальное не совсем верится. возможно автор что-то упустил. ну или я неправ.
@@LaiksVel автору нужно поучиться чуть, а потом на ютуб видео кидать
баеры распиаренное гуАно для лошпеков не разбирающихся в технике, любые китайские уши за 100 баксов по итогу играют лучше них!
Вообще-то несколько некорректно сравнивать наушники разных ценовых ( чуть не в два раза ) категорий . " Абмишюры " - мда - а...
Спасибо за обзор, но качество микрофона при записи звука из наушников, осавляет желать лучшего. Баеры на голову выше Филипсов, понятно все субьективно, нооо... сравнивать их даже нечего, а уж китайские Люксы, смешно просто, жалкая пародия на AKG. Баеры 250 OM надо качать через мощьный усилок для ушей, играть они будут практически с любым более менее усиливающим, но раскроются по настоящему на мощьном (есть соменения, что Ваш усилок способен их раскачать).
Баеры нужны для профессионалов в музыке. Жаль, что Geoxor не пользуется ими, не может раскрыть потенциал своих песен.
почему дабстеп на фоне
Хорошая музыка
Ищу обзоры на 9600 - кроме заграничных нету( давай пили, не опоздай! Будь первым.
Вот ещё бы dt 770 pro ну да ладно.
990 или akg701. есть ли сильное отличие?
баеры так себе по звуку согласен
боже храни сцену
Как думаешь, можно ли добиться практически идентичной детальности в shp9500 как в dt990pro с помощью эквалайзера? Сам я имею dt990pro, хотел бы сменить их на shp9500, т.к они комфортнее должны быть и сцену пошире хочется послушать.
мне нравятся верха на dt990pro
Если хочешь детальности, то надо брать SHP 9600 (обзор на них будет), они по консистенси лучше, там сцена шире и засчёт прижима будет звук более плотный. У 9500 немного каши на ВЧ, но учитывая цену на 9600 я бы всё таки взял 9500. Сделаешь эквалайзер по таргету - будет всё ок, либо можешь моим воспользоваться
@@boriskitty добавили низы, убрали верха, не думаю что стоит переплачивать, жду обзор.
там ее не нужно добивться, у 990 очень сильно задраны верха. У филипсов наоборот получше с этим.
Сомневаюсь, брать эти уши или нет из-за пункта "открытый тип". Правильно ли я понимаю, что даже на средней-низкой громкости предки сидящие в моей комнате будут слышать с кем я общаюсь в дисе и что я слушаю? xD
Большинство наушников открытых именно такие, зависит так же от открытости
котэ,подскажи пожалуйста хорошую зауковуху к этим филипсам,шоб и музон послушать и в игрули поиграть (бюджет 7к гривен+-)
Можете рассмотреть ЦАП MoonDrop Dawn Pro (для наушников, не гарнитуры). Если нужна именно звуковая карта (ЦАП + АЦП), то Audient ID4 MK II.
@@boriskitty спасибо за ответ! хотел спросить,а из "японского" можно что-то рассмотреть в этом сегменте? есть ли звуковухи,ямаха например.
Beyerdynamic DT 990 Pro сколько омная версия? эксперт)
250
Здравствуй, что-то на Фильках звук глуховат. Как его лучше сделать?
к любым ушам сначала надо купить звуковую карту
Привет, как думаешь что лучше взять shp 9500 или ardor edge?
Если всё ещё не вщял ардор, 100 филипки. Пол года уже кайфую
Пиздец, как они так за полгода в 2 раза подорожали?
А50 топовая видеосъёмка, уровня 1+8 про
Кароче филипсы гавно, по тесту звука они звучат как погремушка детская... По сравнению с баэрами, и какраз глубина сцены и звука очень чувствуется, даже на твоём видео ! И суперлюксы даже гораздо лучше чем филипсы звучат...
было интересно посмотреть видео про эквалайзер и различные настройки
привет , а куда кидать пресеты?
Привет, пресеты закидываются в папку config (в стоке путь Program Files/EqualizerAPO/config)
Наверное, честнее филипсы 9500 сравнивать с баерами 880. Доставай 880е))
на мой взгляд 880 будут похуже 990 про, ток в некоторых незначительных аспектах лучше. Вот 990 обычные уже я бы сравнил с филипсами
И че
недавно shp9600 вышли. интересно, как они звучат, по сравнению со старыми
Я их заказал, едут
@@boriskitty что до сих пор едут?
Забугорные обзорщики сравнивали 9500 и 9600. Говорят что, мол 9500 умеренно ровные. А в 9600 v-образная ачх, и середина провалена. Поэтому я отказался их покупать.
Эхххх всё равно ничего не могу выбрать..... А как Альфы от Хайпер икс тогда? В сравнении с этими 2 ушами?
боря анекдои
Спасибо за пресеты.
Заказал SHP9600. На недели будут. Думаю закайфую.
Ну как они брат,я сегодня тоже заказал
@@delikatnyj4680 Уши отпад. Высокие, средняки на высотах. даже через телефон звук офигенный. Объем звука отпад, они открытого типа, готовься на жалобы рядом сидящих) С басами в роке проблемка, но эквалайзер все решает, любой, полос 15. Поверь, не пожалеешь о покупке за такую цену.
@@Expert866 звук думаю мой аудиоинтерфейс подтянет, спасибо друх
Интро каеф
А что за сайт откуда графики ачх?
www.rtings.com/headphones/reviews/philips/shp9500
Одно но!!! Где искать для филипсов, родные амбушюры???
Оригинальных нигде не найти, есть только другие тканевые на али. Моим филипсам 4 года если не ошибаюсь, стал хуже только прижим, но они не порвались, в полной норме
@@boriskitty я на алике только недавно нашёл тканевые амбушюры, поэтому пришлось покупать кожаные,звук стал хуже,серединка пропала, сейчас закажу тканевые, попробую как они,но они правда толстые,по сравнению с оригинальными
@@ВениаминКузнецов-ы2м сцена возможно получше будет если они глубокие и звук слегка поменяться может
Здравствуйте Борис, я бы хотел услышать ваше мнение по поводу takstar pro82. Лучше ли они Philips SHP9500(по вашему мнению)? Заранее спасибо.
Такстары лучше подойдут для задач, где нужно хорошее шумоподавление (для игр, обработки звука и т.д), сложно сказать что лучше ибо такстары закрытые, филипсы открытые наушники. Для музыки 9500, для игр + музыки такстары
Такстары закрытые, низов в них намного больше. По удобству скорее всего филипсы - оголовье и амбушуры в них лучше. Да и филипсы можно эквализировать примерно до состояния такстаров, если есть норм усилок/аудиокарта.
💕🗿
Так в филипсах ведь ноубасс,не? Есть ли смысл переплачивать за x2hr?
Если ты слушаешь в стоке то баса мало да. Если берешь фиделио и юзаешь без эквализации то они будут лучше, + сцена поточнее будет. Ну и они качественней само собой, но менее удобные. Я их не слушал про характер звука не могу ничего сказать
@@boriskitty я прост думаю. Что можно взять за 10к дт 990 про обосрали,так что ищу аналог
@@c3equalz899 за 10к можешь спокойно фидельки брать, если планируешь слушать без эквалайзера. Если будешь с эквалайзером сидеть то не вижу смысла переплачивать за x2hr и можно взять shp9500
Посмотрел сравнение и понял, что беру дт880 👍👍👍
Пузин разлогинься
@@Isderak Рахимов разложись на атомы
баеры распиаренное гуАно для лошпеков не разбирающихся в технике, любые китайские уши за 100 баксов по итогу играют лучше них!
Какой усилитель у тебя или звуковая для DT 990?
Focusrite solo 3rd gen
@@boriskitty И сколько ом из 220 она прокачивает?
@@Пончик-ь5ю а причем тут 220 ом и вообще омы если мощность/ом важна
А когда нвидиа килер?
как обычно завтра...
@@boriskitty жду, брат
когда тест веги 2.0?)
Я вегу не планировал брать
@@boriskitty да это рофл был),а так по видосу все збс,продолжай и дальше
@@scriptati0n323 спасибо
Горе обзорщик сравнивает 32 омные наушники с 250, купи для начала хороший источник , а потом учи МАТ.ЧАСТЬ))))
Шизик, хватит писать эту пасту
У автора соло 3 ген,при 250 омах у него даже меньше искажений будет чем при 32 ом ушах,пруф
www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/focusrite-scarlett-2i2-audio-interface-gen-3-review.10187/ ,иди подотрись маня ,там разница будет лишь по запасу громкости,но даже так его вполне достаточно. prnt.sc/tsrymz prnt.sc/tsrzvz prnt.sc/tss137 prnt.sc/tss18f
@@pipiapi3855 За эту информацию кстати большое спасибо!
@@pipiapi3855 сообщение только в уведомлении появилось, а самого комментария нет, не могу написать Вам в личку!
@@pipiapi3855 Sensitivity: 96 dB/mW относится к новой или старой ревизии? Инфа с томана, откуда планирую заказать уши. Может быть на music store осталась старая, закажу оттуда тогда, у меня solo 3rd
Магнитнопланарные наушники будут раз в 100 лучше! Сам делаю мембраны для них и ставлю неодимовые магниты. Три месяца ушло на то, чтоб научится производить свои мембраны, изготовленные на коленке. Хирургическая детализация, живые барабаны, прям как будто барабанщика украли со сцены и посадили в наушники. Звуковая сцена, такой сцены, нет ни в одних динамических наушниках! Абсолютно каждый инструмент, звучит отдельно друг от друга, все это, с невероятной детализацией. Звук начинается близко к голове и уходит далеко в глубь, погружая тебя в транс. АЧХ, чисто ленейка, ровная прямая