Политические репрессии в СССР
Вставка
- Опубліковано 3 вер 2019
- Лекция о том, что собой представляли политические репрессии в СССР
◽Изучение истории формирования советского репрессивного аппарата, его деятельности, масштабов политических репрессий в СССР было и остается предметом дискуссий как в академической среде, так и в обществе. Оценки советских репрессий зачастую носят политизированный и бескомпромиссный характер: от полного отрицания самого факта до утверждений, что одна половина населения сидела в лагерях, а вторая - её охраняла...
◽Лекцию читает доцент УдГУ, кандидат исторических наук - Наталья Николаевна Бармина
◽ Ссылка на лекцию - • Политические репрессии...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
⏱️ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИИ ⏱️
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
3:36 Что имеется в виду под термином репрессии
13:32 Создание и деятельность Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (Ф.Э.Дзержинский), ГПУ, ОГПУ (Менжинский)
31:05 ГУЛАГ (Главное управление лагерей)
37:57 Формирование уголовного законодательства (статья № 58, смертные казни)
45:00 Уголовная ответственность с 11 лет в Европе
48:02 Уголовный кодекс СССР 1926 года (изменения в статье №58)
1:00:31 Судебные «тройки»
1:05:06 «Враги народа»
1:09:40 Ужесточение уголовного законодательства (Борьба со спекуляцией, Институт заложничества, Закон о террористических актах, Незаконный выезд за границу)
1:20:42 Точка зрения - смена элит в руководстве внутренних органов и изменение контингента правонарушителей, как причина ужесточения методов наказания.
1:26:59 Тезис: признание - «царица доказательств» (А. Вышинский)
1:34:23 Дело Таганцева (Н. Гумелев)
1:37:02 Процесс по делу правых эсеров
1:39:24 Шахтинское дело
1:41:44 Дело Промпартии
1:42:47 Дело Трудовой крестьянской партии
1:44:33 Дело Союзного бюро меньшевиков (Н.Суханов)
1:46:20 Дело инженеров («Метро-Виккерс»)
1:49:28 Академическое дело (Платонов-Тарле)
1:52:10 Дело Союза марксистов-ленинцев
1:54:08 Об убийстве Кирова (Л.Николаев)
#Репрессии #Бармина #СтрелаТВ
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📋 УПОМЯНУТАЯ В ЛЕКЦИИ ЛИТЕРАТУРА 📋
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
М.И.Лацис - «Два года борьбы на внутреннем фронте»
Роберт Конквест - «Большой террор»
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💻 НАШИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ 💻
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📁 UA-cam - / СтрелаТВ
📁 Вконтакте - ist_pravda
📁 Одноклассники - ok.ru/group/59174077792306
📁 Rutube - rutube.ru/channel/24007564/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💿 ПЛЕЙЛИСТЫ НАШЕГО КАНАЛА 💿
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📁 Лекции по истории России | Наталья Бармина - • Лекции по истории Росс...
📁 Лекции по истории Древней Руси | Вадим Долгов - • Лекции по истории Древ...
Краткое содержание:
3:36 Что имеется в виду под термином репрессии
13:32 Создание и деятельность Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (Ф.Э.Дзержинский), ГПУ, ОГПУ (Менжинский)
31:05 ГУЛАГ (Главное управление лагерей)
37:57 Формирование уголовного законодательства (статья № 58, смертные казни)
45:00 Уголовная ответственность с 11 лет в Европе
48:02 Уголовный кодекс СССР 1926 года (изменения в статье №58)
1:00:31 Судебные «тройки»
1:05:06 «Враги народа»
1:09:40 Ужесточение уголовного законодательства (Борьба со спекуляцией, Институт заложничества, Закон о террористических актах, Незаконный выезд за границу)
1:20:42 Точка зрения - смена элит в руководстве внутренних органов и изменение контингента правонарушителей, как причина ужесточения методов наказания.
1:26:59 Тезис: признание - «царица доказательств» (А. Вышинский)
1:34:23 Дело Таганцева (Н. Гумелев)
1:37:02 Процесс по делу правых эсеров
1:39:24 Шахтинское дело
1:41:44 Дело Промпартии
1:42:47 Дело Трудовой крестьянской партии
1:44:33 Дело Союзного бюро меньшевиков (Н.Суханов)
1:46:20 Дело инженеров («Метро-Виккерс»)
1:49:28 Академическое дело (Платонов-Тарле)
1:52:10 Дело Союза марксистов-ленинцев
1:54:08 Об убийстве Кирова (Л.Николаев)
Здравствуйте , не можете ли ответить на мой вопрос ? Какой позиции придерживался Сталин относительно царицы доказательств ?
Стоп, стоп, стоп. Берия с 1945 и до 1953 года отошёл от дел связанных с безопасностью и занимался совсем иными вещами. Он занимался атомным проектом, занимался ракетным проектом и т.д.
А МГБ СССР и МВД СССР возглавляли другие люди.
Министры государственной безопасности СССР
Абакумов Виктор Семёнович (4 мая 1946 - 4 июля 1951 г.)
Огольцов Сергей Иванович (и. о. министра 4 июля - 9 августа 1951 г.)
Игнатьев Семён Денисович (9 августа 1951 - 15 марта 1953 г., представитель ЦК ВКП(б) в МГБ СССР с 4 июля по 9 августа 1951 г.).
Министры внутренних дел СССР
:
Генерал-полковник
Сергей Никифорович Круглов
с 19 марта 1946 по 5 марта 1953
И только уже в 1953-м году он возвращается в объединенное министерство в качестве руководителя.
Явв более
Дико слышать в 21 столетии от лектора, да и в целом от всех россиян фразу "я не буду говорить о событиях 19... . Я думаю, вы понимаете, что я имею в виду". Такой эвфемизм, характерный для брежневских времен и используемый в разговорах на вечеринках в тесном кругу и даже на кухнях с родичами, чтобы обойти 70 статью УК. Откуда сейчас у россиян этот страх называть вещи своими именами? Что это? Возврат СССР только в форме 58 статьи? И отсюда желание говорить намеками? Почему студент, слушающий Вас, должен понимать смысл фразы "я думаю вы понимаете чем были для колхозников 32 - 33 года"? А откуда он должен понимать? Или у него уже сформирован на генетическом уровне животный страх, что об этом говорить опасно. Что в Россию вернулся из брежневских времен анекдот " американец: у нас демократия. Я могу выйти перед Белым домом с плакатом "Рейган - дурак!" и мне за это ничего не будет. Русский: и у нас демократия. И я могу выйти с плакатом "Рейган - дурак" и мне тоже за это ничего не будет."
Россия, камо грядеши? Зачем соседей тянешь за собой в эту трясину?
1:26:59 Тезис: признание - «царица доказательств» (А. Вышинский)
До этого места всё было в целом более или менее, но в этом месте внезапно засбоил. Вышинский писал об этом тезисе диаметрально противоположное тому, что ему приписывают. Он называл это тезис средневековым и в корне ошибочным.
Впрочем, с момента прочтения этой лекции прошло уже несколько лет - возможно, докладчик уже в курсе своего тогдашнего заблуждения.
Не перестаю удивляться одному, ну почему такие лекции не показывают по телевизору в образовательных программах? Поечму так мало просмотров?? Ну веть материал просто БОМБА!! Так рассказывают никакое кино не нужно) я с ОГРОМНЫМ удовольствием всегда слушаю эти лекции!!
Бомба под буржуазный режим, потому не показывают.
У нас есть образовательные программы ??? очень удивлена, по телевизору, насколько я знаю, только оглупляющие программы.
Ну если были какие-то "политические репрессии", то хотелось бы о них узнать. Как-то не смогли придумать таковых и записали уголовников в политических с пресловутой 58 статьей (она кстати большая) для примера туда входит фальшивомонетничество, если вы станете подделывать деньги в любой стране мира, то попадете под "политические репрессии"
@@user-zn8us2gt3rздрасьте приехали. Лектор как раз очень подробно разбирала всю 58 статью по пунктам. Странно что вы не услышали. Кроме того, само народное название « закон о пяти колосках» ничего не показывает для вас? Это не фальшивомонетчество.
@@user-zn8us2gt3r 58 статья это не политические репрессии. Это преступления против государства. Фальшивомонетнчество, к вашему сведению, во все времена, и в любом государстве, считается преступлением против государства.
Наталья Николаевна, спасибо! Отличная лекция!
Вот так и живём, и не ждём тишины... Гражданская война то разгорается, то затихает ( и по сей день, к сожалению). Наша проклятая судьба, от неё ни спрятаться, ни скрыться... Лектор чудесный, равных нет, уши развесишь. Браво, клево, зер гут, о ' кей!
спасибо, очень интересные лекции, смотрю уже десятую.
Благодарю за историю со всех сторон.
Во все времена после революции идет зачистка. Правящая элита не будет спать спокойно, если рядом сильные и понимающие живут.
Замечательный лектор и умнейший человек.
Спасибо Вам! Очень познавательно , интересно!
хм.. "признание - царица доказательств" - вроде же овер9000 раз был разобран этот миф. если прочесть труд Вышинского "Теория судебных доказательств в советском праве", то легко убедиться, что он(Вышинский) придерживался ровно противоположного мнения о "царице доказательств"
по делу "промпартии", тоже, мягко говоря, неубедительно, скорее многое говорит о том, что там всё по делу было
Да, резануло...это создаёт оч странное впечатление от лекции, мягко говоря...
Ей, по ходу, пофиг. Он шапку украл, у него украли... Какая разница, это же Вышинский! Ату его!
Вот то же хотела написать. Такая лекция, и вдруг такая лажа. И вот как остальному сказанному верить?
не ври.ни что там не говорит о том что там всё по делу было.
Огромное спасибо! Прекрасная лекция!
Лайк, подписана давно. Отличная форма изложения, слушаю регулярно, хотя с историей знакома прилично.
Спасибо Большое Вам Наталья Николаевна за подробныую лекцию про полит - репрессии без них любое государство не существует в тех условиях жёстких ни как !!!
сейчас в 2023г мы расхлебываем итоги сталинских беззаконий и репрессий.сколько хороших людей в ссср погибли.в магадане . сп королев просто загибался в итл в районе колымской трассы.спасли сп королева хлопоты его мамы,. гризодубова и боксер -мастер спорта,бывший директор моск авиазавода .он избил всех ,кто унижал с п королева в итл 1-зэка 2-бандеровцев отпиздил.всем досталось от его тяжелых кулаков
Дай бог вам не попасть под каток необходимых репрессий.
Наталью Николаевну одно удовольствие слушать. Вновь чувствуешь себя студентом в лекционном зале.
Если не считать, что время от времени она завирается.
@@MarkBoldyrevНу, история - довольно завираемая дисциплина: сколько людей - столько и мнений. Это вам не математика со строгими теоремами и выводами.😊
@@vitalyu6125 А при чём тут мнения, если речь идёт о фактах?
Ну спасибо, за двухчасовую наукообразную болтовню, в ходе которой лектор умудрился не назвать ни одной конкретной цифры репрессированных, выселенных, расстрелянных. Сказала, что некоторые были арестованы по несколько раз и это путает цифры, ну а сколько раз можно расстрелять человека , чтобы запутать статистику
@@user-sh5bk1ok5t вообще-то в логике эти числа (не цифры, а именно числа; разницу между цифрами и числами знаете?) ничего не меняют. Тем более, что эти числа можно получить из вполне даже промемориальских исследователей. И они оказываются, мягко говоря, не такими, о которых болтает, скажем, Солженицын.
Спасибо за лекцию!
Вышинский как раз и утверждал что признание не может быть царицей доказательств в социал.обществе
Согласна, смысл цитаты ровно противоположный тому, что приписывает Вышинскому лектор. Цитата звучит так: "возможно более тщательная поверка всех обстоятельств дела, - поверка, контролирующая самые объяснения обвиняемых. Но объяснения обвиняемых в такого рода делах неизбежно приобретают характер и значение основных доказательств, важнейших, решающих доказательств. Это объясняется самими особенностями этих обстоятельств, особенностями их юридической природы… …Таким образом, в делах о заговорах и других подобных делах вопрос об отношении к показаниям обвиняемого должен быть поставлен с особой осторожностью как в смысле их призвания в качестве доказательства, так и в смысле отрицания за ними этого качества."
Интересно, она сознательно искажает, или поверила статье из перестроечного Огонька?
@@user-zc8mx1pc3o судя по творчеству и стримам, просто проскользнул стереотип, который не был проверен.
@@7609100 Интересно, остальное что она говорит она так же проверяла? Мне любопытно, стоит ли другие лекции слушать?
@@Katzbalger по крайней мере в лекциях до этой я таких проколов не заметила. Хотя не могу быть уверена на 100%, но вот здесь первый раз, когда напрягло.
Спасибо за подробный рассказ.
Ещё не слушал, но очень рад, что и до этой темы мы добрались. Очень интересно услышать точку зрения многоуважаемого лектора на эти события.
Молодец спасибо за здержанность и спокойно вести лекции они не обходимы
Наталья Николаевна браво!
Жду продолжение!
Спасибо большое!!! Вы большая молодец !!!
Спасибо !
Спасибо! Очень интересно
Смотрел передачу, когда был мелкий совсем, в 1 срок Пу, по телику,, как 13-летний мальчик убивал своих одноклассников и пользовался тем, что ему нет 14, потом начал убивать и грабить взрослых прохожих, уже вымахал, был нож. Так что, возможно, в Британии не так уж и жестоко всё установлено.
Признание царица доказательств - Вышинский говорил это про БУРЖУАЗНОЕ право, когда адвокат и прокурор используют, как и сейчас, СДЕЛКУ.
Вышинский работал в городском совете при временном правительстве. То есть был контр революционером. Но его лично Сталин взял на работу для того чтобы осуждать Героев Гражданской войны и революции. Сталин не коммунист он предатель феодал убийца. Он опозорил дело коммунизма
только троцкий икона коммунизма?
@@gojotigan92 троцкий высший военочальник красной армии в гражд. Войну. первым предложил после гражд войны начать рек нар хоза.
троцкий жил, троцкий жив, троцкий будет жить. они и сегодня живее всех живых.
что-то мне это напоминает. впрочем, я ничего не имею против людей религиозных, особо с тех пор, как на защиту их суеверий поставлен уголовный кодекс.
@@gojotigan92 есть упертые троцкисты и есть упертые сталинисты которые из личностей безусловно талантливых людей а Троцкий и Сталин именно такими были ,несмотря на личные качества обоих ,упрощают масштабы и делают из этих личностей себе богов .
Спасибо! Наконец-то адекватная дискуссия на острую тему.
Это не дискуссия,это лекция
Количество саботажа и диверсий в 30е годы , может и есть причина ужесточения законодательства.
Вы это серьезно ?
Саботаж начался сразу с приходом большевиков к власти
@@user-dy5md6zd8j вы с луны упали
СПАСИБО!!!
После того что случилось в 1991 году о каких репрессиях в СССР можно вообще говорить.
вы правы я тоже так думаю
После 1991 как раз и стоит говорить о репрессиях, как о важном моменте защиты государства от враждебных элементов.
Нда, про "царицу доказательств" и цитату Петерса всё же плеснула керосинчика.. Тщательнее надо, следует уже применять научный подход и выдавливать из себя "Огонёк" Коротича.
Любопытно, что про царицу доказательств и врагов народа говорили ещё в Древнем Риме: hostis populi Romani, Regina probationum.
Там ещё ляп был. Берия с 1945 и до 1953 года отошёл от дел связанных с безопасностью и занимался совсем иными вещами. Он занимался атомным проектом, занимался ракетным проектом и т.д.
А МГБ СССР и МВД СССР возглавляли другие люди.
Министры государственной безопасности СССР
Абакумов Виктор Семёнович (4 мая 1946 - 4 июля 1951 г.)
Огольцов Сергей Иванович (и. о. министра 4 июля - 9 августа 1951 г.)
Игнатьев Семён Денисович (9 августа 1951 - 15 марта 1953 г., представитель ЦК ВКП(б) в МГБ СССР с 4 июля по 9 августа 1951 г.).
Министры внутренних дел СССР
:
Генерал-полковник
Сергей Никифорович Круглов
с 19 марта 1946 по 5 марта 1953
И только уже в 1953-м году он возвращается в объединенное министерство в качестве руководителя.
@@user-ci6ud1gs9z Берия в составе Бюро ЦК КПСС продолжал курировать госбезопасность и ВД т.е. был непосредственным начальником этих "силовиков". Все резонансные дела, начиная от "дела Жукова" до разборок между спортобществом "Динамо" и армейским ЦДКА были "на контроле" у Лаврентий Палыча.
@@user-zf5ey2wj8p не слишком ли много вы навесили на одного человека))).
@@user-ci6ud1gs9z та не, это вы дядю Лавра совсем выхолащиваете. не надо думать, что он ложился спать с одними мыслями об атомной бомбе ))
Спасибо! ❤️
БЛЕСТЯЩАЯ ЛЕКЦИЯ, ПАТРЯСАЮЩИЙ ОБЪЁМ ЗНАНИЙ, НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК! 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🍀
Но мы сегодня ведь разницу между полицией и милицией явно видим. Ведь правы они были
Уверен найдётся куча людей которые будут с вами не согласны, и будут правы. Не стоит всё красить в одни тона типа милиция хорошо а полиция плохо. Так же как и наоборот. Нехорошие люди есть везде и всюду.
А то как послушать всех тех кто был в ГУЛАГе так все невиновные, а потом выясняется что было за что. Так же как и сейчас спроси у любого преступника , он скажет что это всё мусора его подставили, а так он просто фартовый, а то что уже 5 раз сидел за грабёж , так тож мусора оговорили парня..
Стоп, стоп, стоп. Берия с 1945 и до 1953 года отошёл от дел связанных с безопасностью и занимался совсем иными вещами. Он занимался атомным проектом, занимался ракетным проектом и т.д.
А МГБ СССР и МВД СССР возглавляли другие люди.
Министры государственной безопасности СССР
Абакумов Виктор Семёнович (4 мая 1946 - 4 июля 1951 г.)
Огольцов Сергей Иванович (и. о. министра 4 июля - 9 августа 1951 г.)
Игнатьев Семён Денисович (9 августа 1951 - 15 марта 1953 г., представитель ЦК ВКП(б) в МГБ СССР с 4 июля по 9 августа 1951 г.).
Министры внутренних дел СССР
:
Генерал-полковник
Сергей Никифорович Круглов
с 19 марта 1946 по 5 марта 1953
И только уже в 1953-м году он возвращается в объединенное министерство в качестве руководителя.
Интересно ,спасибо!
1:27:44 [явная ошибка] ...автором этого тезиса являлся Вышинский...
Средневековые юристы полагали что достовернейший из свидетелей - это сам сознающийся виновный (optimus testis confitens reus - лучший свидетель признающий себя виновным), а следовательно, признание своей вины подсудимым есть самое достоверное доказательство, превращающее дело спорное в бесспорное.
Это выражалось формулой - confessio est regina probationum (признание-царица доказательств, исповедь царица доказательств), известной всем образованным юристам того времени.
Против этого как раз и выступал Андрею Януарьевич Вышинский, полагая что научные способы позволяют точнее определить обстоятельства дела - следственный эксперимент, отпечатки пальцев, трасологическая экспертиза и т.п.
С 14 лет всегда была и есть уголовная ответственность. Не за все взрослые преступления.
Какая интересная тëтка! Хотела послушать быстренько про Косыгина, а вот уже со счета сбилась какую лекцию прослушиваю. В подобных лекциях мне прежде всегда хотелось вставить свои "5 копеек", но в данном случае мне очень приятно, что кто-то больше меня размышлял о Советском прошлом, больше анализировал, поэтому нет желания оппонировать. Давненько я не слушала подобных лекций -- с тех времён, когда жила у шефа Архива Октябрьской революции.
И мы, тоже! Смотрим внуком , обсуждаем . Киргизия
С первых секунд ясно, что стоит посмотреть до конца. Но косяки есть, цитата Вышинского искажена
а в чем парафраз Вышинского, и однозначно ли трактуется оригинал?
@@gojotigan92 «Теория судебных доказательств в советском праве»
«Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).
…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.
Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - ещё хуже - единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».
30 минута. Там ещё ляп был. Берия с 1945 и до 1953 года отошёл от дел связанных с безопасностью и занимался совсем иными вещами. Он занимался атомным проектом, занимался ракетным проектом и т.д.
А МГБ СССР и МВД СССР возглавляли другие люди.
Министры государственной безопасности СССР
Абакумов Виктор Семёнович (4 мая 1946 - 4 июля 1951 г.)
Огольцов Сергей Иванович (и. о. министра 4 июля - 9 августа 1951 г.)
Игнатьев Семён Денисович (9 августа 1951 - 15 марта 1953 г., представитель ЦК ВКП(б) в МГБ СССР с 4 июля по 9 августа 1951 г.).
Министры внутренних дел СССР
:
Генерал-полковник
Сергей Никифорович Круглов
с 19 марта 1946 по 5 марта 1953
И только уже в 1953-м году он возвращается в объединенное министерство в качестве руководителя.
Что там цитата Вышинского - эпохи смешаны!
Средневековые юристы полагали что достовернейший из свидетелей - это сам сознающийся виновный (optimus testis confitens reus - лучший свидетель признающий себя виновным), а следовательно, признание своей вины подсудимым есть самое достоверное доказательство, превращающее дело спорное в бесспорное.
Это выражалось формулой - confessio est regina probationum (признание-царица доказательств, исповедь царица доказательств), известной всем образованным юристам того времени.
31:23. Писатлей-фантастов принято называть не просто писателями, а именно писателями-фантастами. У кого-то телепортация, фазеры, варп, клингоны, а у кого-то другие фантазии.
Прекрасное изложение материала
Фраза Ручечника: "Указ семь-восемь шьешь, начальник?"
Спасибо большое за объективную оценку! Смотрю "Стрелу" всегда!
В современном УК РФ за целый ряд преступлений, таких как: убийство, причинение вреда здоровью, разбой и монгие тяжкие и особо тяжкие преступления, уголовная ответственность предусмотрена с 14 лет.
ст.20 УК РФ
@@contracontra4928 именно
Спасибо за лекцию. Особенно за методологическую четкость и научный подход к проблеме
Про цитату Вышинского ,как про секс в СССР ,которого не было или про "экономику должна быть экономна".
А вам известно что Вышинский, будучи одним из комиссаров Временного Правительства, выписал ордер на арест самого В.И. Ленина, что однако не помешало ему стать Прокурором СССР и поставить к стенке многих друзей и соратников Ленина. Доживи Ленин до 1937 года, и его бы к вышке приговорил. Кстати, это Вышинский, выпускник юрфака Киевского университета, едва не ставший профессором права, ещё при царе, отменил презумпцию невиновности. Это вам не какой то матрос Дыбенко. И остальная его жизнь прошла в шоколаде. Заместитель председателя СНК, министр иностранных дел, представитель СССР при ООН, даже смерть Сталина его карьере не помешала. Вот такой он антисоветский СССР был.
@@user-jo1zz4uk5e > А вам известно что
Всем, более-менее интересующимся темой, это известно.
> Доживи Ленин до 1937 года, и его бы к вышке приговорил.
Ну, если ты так говоришь, то так оно и есть.
Весьма было бы для всех слушателей сделать сравнительный анализ "репрессий" с другими странами и тогда будет видна степень не только репрессий а может даже генацида народа во Франции США и интересно все остальные страны святые? И ещё на счёт Сталина. На него навес ли этот мусор, но даже мои выросшие дети говорят что кто придумал про Сталина бегал по СССР и с пистолетом и всех неугодных расстреливал?
Зачем сравнивать? К примеру, варфоломеевская ночь будет когда-либо являться оправданием террору, учиненному выжившим из ума Иваном Грозным и опричниками? Нет, конечно.
Несколько разачарован. Достаточно нестыковок и серьезных. Не похоже на Бармину Н.
Ее Дудь покусал.
Да, есть иногда, в разных лекциях у Натальи Барминой некоторые усвоенные из пропагандистской либеральщины фрагментики. Это наследие второй половины 80-х
Понятие врага общества возникло ещё в римском праве в Древнем Риме и называлось hostis populi Romani.
Дело в том, что причины репрессий вы не объяснили(( Слегка и кое-где задели и только
Да,вот именно в чем причина,зачем это было нужно погубить такую массу народа,нет,это простить нельзя,держали в страхе и лжи всю страну .
Как же? А перечисление всех статей, разве не причина?
@@olgavasileva7072 почитайте Земскова. Он 30 лет изучал репрессии. Невинно пострадал очень маленький процент. Основная масса -это воры, убийцы,казнокрады, бандеровцы и пр. Послушайте Спицина,историка. Охать не будете.
Слушайте Спицына
Наталья Николаевна, так спокойно рассказывает о репрессиях, что становится страшно от утилитарности происходившего.
При всем уважении к лектору и запойному прослушиванию с неподдельным интересом других ее выступлений, от данного ролика таки по шву потягивает
Контрреволюционнын вещи говорите, Филипп Филиппович! Кстати, вот ещё слово, которое не выношу - абсолютно неизвестно, что под ним скрывается
Паралельно с этим спикером нужно читать прессу тех лет, особенно стенограммы речей лидеров...
Про "репрессии", есть отличный материал у Виктора Николаевича Земскова!!!
Поддерживаю. Земсков 30 лет изучал этот вопрос. Без вины репрессированных менее 4%. Спицина ещё можно послушать. У него цифры, факты,даты,номера постановлений и решений. Опирается на документы.
@@user-lp9mm7us8h не ври жалкий сталинист что без вины менее 4%.все кто репрессирован в рамках массовых операций нквд были без вины.ха ха ха спицына рекомендовать слушать этого обеляльщика сталинского тоталитаризма.
Про Вышинского позабавило, а вы точно историк?
Т.е. , когда в промделах задействованы иностранцы, то вы сомневаетесь в фальсификации, а то, что Шахтинское - разобрано по косточкам, уверены, что "притянуто за уши" .
Не, как перечень событий использовать можно, но проникаться "объективностью" нельзя)))
А так хотелось.
Спасибо. Расскажите пожайлуста об ИНСТИТУТЕ КРАСНЫХ ПРОФЕССОРОВ.
Очень интересные лекции, но эта вопиет о необходимости чистки от фальшивок:
1) Можно ли привести ссылочку на первоисточник на счёт выражения генпрокурора Вышинского о "королеве доказательств"? А то в его монографии 1941 одна только критика этой "королевы", считавшейся годной в судах прошлых эпох и в буржуазных правовых системах istmat.info/files/uploads/62230/vyshinskiy_a.ya_._teoriya_sudebnyh_dokazatelstv_sovetskom_prave._1941.pdf.
2) Фальшивость "шифротелеграммы Сталина от 10.01.1939" официально разобрана здесь dlib.eastview.com/browse/doc/48305337 и бесплатно здесь: document.wikireading.ru/3244
3) Фраза "Первую легенду создали сразу после убийства Кирова. И эту легенду создал в общем-то Сталин, как вы понимаете." говорит, к сожалению, о подготовке материала лекции по беллетристике и о незнакомстве с первоисточниками. ("как вы понимаете" - вообще никуда не годится! 🤦 Правильно товарищ про "Огонёк" заметил.)
Если не сочтёте за тяжкий труд, то почитаете подробно на ИстМате. И лектору и слушателям будет интересно узнать, что:
а) В первый час версия об иностранном диверсанте была озвучена Ягодой.
б) Первые 3 дня в НКВД разрабатывалась версия убийцы-одиночки, для чего был убит охранник Борисов - чтобы не раскручивали версию заговора в НКВД.
02.12.1934 Сталин, ознакомившись с наличными данными и поговорив со всеми причстными, сказал в рабочей группе: "Убийство КИРОВА - это дело рук организации, но какой организации - сейчас трудно сказать, вот после похорон приедут специальные люди и займутся расследованием этого дела."
в) Затем уже появилась версия о троцкистах-зиновьевцах, разработанная замнаркома Аграновым, не без помощи Кацафы (охранника Николаева), подходящую теме противостояния троцкистов и зиновьевцев Сталинскому ЦК.
г) А версия о заговоре в НКВД напрямую официально нигде не озвучивалась. И это несмотря на то, что неоднократные и очень интересные показания агента "Змея" указывают на это со всей ясностью, и как бы следователь Петров не пытался её опорочить и замять след, ведущий в конечном итоге к Ягоде, выстраивавшему пирамиду своей власти, и как бы её не пытались спрятать в психушке и уморить там, похоже, что Сталин эту версию не упустил. Как Ягода не пытался "отмазать" своего ставленника Запорожца, а Сталин его всё же репрессировал.
Несколько позже Сталин, а за ним и Ежов неоднократно говорили о заговоре в НКВД. И по НКВД репрессии серьёзно прошлись и при Ежове, и при Берия.
А зачем в нейтральном ключе упоминать версию о Мильде Драуле под которой нет никаких фактических оснований? 🤦 Это же байка хрущёвских времён!
Если хорошенько сопоставить события, то именно эта версия о заговоре в НКВД встаёт одним из трёх краеугольных камней массовых репрессий наряду с версией заговора в РККА и заговора оппозиции в партии в преддверии войны, неизбежное начало которой удалось оттянуть.
В общем знакомьтесь с первоисточниками - это интереснее любого детектива.
Хорошо бы эту лекцию переписать, а то прямо беда.
ха ха ха-"официально разобрана фальшивость шифротелеграммы" и идёт ссылка на фрика-сталиниста от истории пыхалова.не выйдет у вас у сталинюг обелить сталинский тоталитаризм путём объявления всех неугодных документов вскрывающих его кровавое античеловеческое нутро фальшивыми,как бы вы не не прыгали как уж на сковородке.
Спасибо за лекцию! Чекисты всё делали правильно, извините меня, а как иначе? Мы же не немцы, чтобы признавать вину дедов. Правильно, что ФСБ не рассекречивает фамилии тех НКВДшников. Нужно вернуться к их методам, особенно к репрессиям учителей.
«Знание всегда мёртво и потому остаётся в прошлом». Это подобно тому, что «нет истории, есть историки». Не я додумался до этого. Джидду Кришнамурти… и многие после Честертона
А вот за некоторые свои явно лживые высказывания Наталье НИколаевне бы тогда уже точно прилетело.
Ну учителей, врачей, рабочих и многие прочие категории граждан давно репрессируют мизерными зарплатами.
Немцы были фашистами ,они жгли людей в печах ,интелегентно да ?или из детей выкачивали кровь для своих солдат ,тоже мирно и интелегентно .Наши деды занимались построения социалистического общества ,а противников очень много оссобенно в вышей прослойки.Те кто был на верху были изгнаны ,конечно они будут ненавидеть Сталина и порочить его имя,
Запад все финонсируют фильмы про Екатерину ,Великая Великая.ОНА жила в своем мире ,подерживала свой приближенный круг ,разрешая корупцию,взятничество , народ считала быдлом который можно было даже продавать как животных. Расправы над простым народом даже преступдением не считали.Зато Сталина который построил социалистическое государство ,где восхвалялся рабочий и простой крестьянин ,память о заслугах затоптали как могли .
Вот-вот. Нужно анализировать ошибки прошлого, чтобы их не повторять ☝️
Охренеть. Про Вышинского и королеву доказательств. Мне что теперь все ее тезисы перепроверить. Хотелось бы услышать официальный ответ или ссылку на него. Очень разочарован.прям ножом по сердцу.Зачем эти домыслы, просто не понимаю.
Евгения Гинзбург. Крутой маршрут. К какому лагерю она может быть причастна?
Слабая лекция. Куча странных серьёзных ошибок (например о составе "Ежовских троек" (в реальности было так - "Особые тройки образовать в составе: первого секретаря обкома, крайкома ВКП(б) или ЦК нацкомпартии, начальника соответствующего управления НКВД и прокурора области, края, республики."). Масса натяжек.
Дружок, покажи мне такую тройку, где председателем (а это, на минуточку, начальник УНКВД региона) женщина была.
"Четвертак" получило считанное количество людей. Так что ты сочиняй посолиднее. Я вот как-то в нете читал по то, как целая бригада колхозников четвертки получила. Вот это я понимаю, масштабы.
ну так если дед бандитизмом увлекся, отчего бы и не четвертак? иногда трудно остановиться воевать, и, если нельзя уже за коммуняк, то всегда есть возможность против.
Врёт он всё. Его деда, во-первых, не тройка судила (тройки больше 10 лет дать не могли). А за все 1937-1938 гг. была всего 1000 человека приговорена к срокам в промежутке свыше 20 лет и до 25 лет.
не врет, а мифологизирует. миф -- неотъемлемая часть идеологии (даже "пролетарской"), пока мифологическое мышление до конца "не снято" (в гегелевском смысле).
никто ж не возмущается рыбацкими, охотничими, армейскими байками. лагерные суть явление того же порядка.
@@VoenkomTavernskogoRayona - ошибся, дед получил 5 лет от тройки. Но потом добавили в Тобольске.. В Венгрии смыл вину кровью. Марчевский Пантелеймон Григорьевич - кавалерист у Буденного, киевский Университет. Есть в гугле.
Вы правы, виноват ошибся.
2:20 Есть ещё подгруппа, которая репрессий не отрицает, а говорит, будто так и надо было. Они как раз отрицают, что репрессии творились совершенно разными кланами и как над невиновными, так и над виновными, но слишком жестокие.
Я не буду себя никак квалифицировать, но я из тех, кто считает, что репрессии были КЛАССОВЫЕ в массе своей Репрессии были ПРАВИЛЬНЫМИ, НЕОБХОДИМЫМИ и СПРАВИДЛИВЫМИ. Попадали под нож и невинные (а это было всегда), но не в тех масштабах, которые рисуют антисоветчики и даже СОВЕТЧИКИ (в их искренности и честности сомневаюсь. Играют на руку всё-таки антисоветчикам.)
Хорошо про это сказано в песне Александра Харчикова ,, Сталинские репрессии". Да и вообще у него много песен кратко, сжато и исторически сформулированы. (на то он и поэт). Практически озвучивает МОИ (и моих единомышленников) мысли.
@@user-qs5sf9re9z вот такие подонки как ты людей и истребляли, а потом валили на Сталина.
@@abramsid8831 знаешь ли, Берия спас моего прадеда от расстрела, а до него какая-то подлая тварь состряпала против него клеветническое дело - ровно такая же как та, что пишет, что надо без разбору уничтожать людей.
@@rafael_abelyar я не тебе писал
@@user-qs5sf9re9z в таком случае извини, я не понял, что это едкий сарказм, направленный на человека, оправдывающего репрессии без разбору: законные они или незаконные, а также не понимающего, что даже законные репрессии - это часто жестокое наказание.
Извините, но Вышинский не говорил, что королевой доказательств является признание. Эта фраза вышла из Древнего Рима: Regina probationum. Цитата самого Вышинского же: «Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их
объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно
уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так
называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения
признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что
признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не
подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него
пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным
доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным
доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).
…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной
практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по
делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то
сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении
становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к
тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных
качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого
судом.
Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого
оказываются главными и - ещё хуже - единственными устоями всего
следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения
обвиняемым своих показаний или отказа от них».
Знание сила, и власть. Материя, информация,мера. Знание управления, выход из матрицы.😁
В России привлекают с 14 лет по некоторым преступлениям, по некоторым - с 16
И что
Бытовая версия убийства Кирова?
Не учитывает несколько обстоятельств дела:
Смерть свидетеля в процессе перевозки и более раннее задержание убийцы Кирова с последующим отпусканием.
Глядя на поведение некоторых людей во времена сво начинаешь лучше понимать зачем были репрессии.
Наталья Николаевна, всё засечательно, но факт с Вышинским - фактом не является, это вырывание из контекста с приданием иной сути, чем было изначально задцмано автором.
Проверьте пожалуйста. Стоило бы дать опровержение данного факта... Может сделать врезку, в видео с разъяснением... (хотя вероятно, Вы уже дальше дали разъяснение)
Все люди, все ошибаются, это не страшно, но стоило бы исправиться, чтобы пресечь всякие дальнейшие поползновения.
В любом случае Вы прекрасный лектор. Слцшаю с удовольствием
По данным сайта КПРФ за 30 лет правления Сталина было казнено (только по приговорам "судов") около 650 тысяч человек. Путём простейших арифметических действий можно сосчитать, что в среднем ЕЖЕДНЕВНО, на протяжение целых 30 лет казнили по 60 человек.
Каждый день по 60 казней в день.
На протяжение 30 лет.
История не знало таких масштабов душегубств.
А за время правления нынешней либеротины по миллиону в год умирают в России от отсутствия медицины, от наркомании, от нищеты и безпросветности. Кто за это ответит?
1:27:23 ошибка лектора, необходимо исправить, чтобы оставаться на научной основе.
Средневековые юристы полагали что достовернейший из свидетелей - это сам сознающийся виновный (optimus testis confitens reus - лучший свидетель признающий себя виновным), а следовательно, признание своей вины подсудимым есть самое достоверное доказательство, превращающее дело спорное в бесспорное.
Это выражалось формулой - confessio est regina probationum (признание-царица доказательств, исповедь царица доказательств), известной всем образованным юристам того времени.
Против этого как раз и выступал Андрею Януарьевич Вышинский, полагая что научные способы позволяют точнее определить обстоятельства дела - следственный эксперимент, отпечатки пальцев, трасологическая экспертиза и т.п.
Вышинский в июле 1917 года подписал приказ об аресте Ленина.
Про паспорта на деревне не очень убедительно, т.к. введение их в городах гораздо проще осуществить, чем на селе. Лишь отслеживанием и регулированием численности рабочей силы, необходимой на строящихся промышленных предприятиях объяснить такое невозможно. Так что это миф.
Госпожа историк за 20 минут умудрилась осветить суть 10 процессов! Но коммент!
На тему репрессий лучше всего, по-моему, писал Юрий Жуков, светлая ему память
ха ха ха.
Который час слушаю - ни одного, блин, слова-паразита!
Мощь!
Про королеву доказательств, разве первый не Крыленко сказал?
В Древнем Риме первыми сказали: Regina probationum.
В 1926 году было 6, а не 4 союзных республики.
51:20 есть такая страна...
Может все эти статьи и правильные , но под них можно подвести любого человека, чем часто пользовались в те годы.
Как будто американцы не проводили геноцид индейцев, английские короли не вешали щедрой ручкой подданных, не было ,,охоты на ведьм,,в США...... А нам навязывается информационно-психологической войной определенное восприятие бытия. Сечас-то мы говорим о пятой и даже шестой колонне, о ,,спящих,, агентах, о живущих за ,,бугром,, семьях гос(!)служащих. А Сталин знал цену всепрощенчества.
Чистки сейчас необходимы. Человек должен иметь острастку. Особенно чиновник. Рабочего понятно че его чистить, он всю свою жизнь определённые операции выполняет и все. А вот чиновник может быть и деятельным, а может и на рать. И чиновники под это очень даже подходят. Для уравновешеаыния таких ситуаций и нужны чистки.
Чистки? Вот правительство в январе почистили - почти всех министров поменяли. Вам мало что ли? ))))))
Сразу видно, что вы не знаете, что такое выборы))))
Лес рубят щепки летят
@@mv8446 одного чиновника пересадить с одного кресла на другое практически равно ценное.,это не чистки. Пример СССР. Одного чиновника начальника жд дороги, понизили реально, за соцкульбыт, загубил программу. Так его сняли до начальника отделения дороги. Это для него реальное понижение. Либо дорогой командовать, либо отделением тем более не передовым. Это для сравнения ты начальник района, , стал председателем колхоза. Так соцкульбыт у него стал чуть ли не передовым, дома для жд работников стали строить улучшенной планировки, очереди на квартиры сократились. Новый вокзал, клуб, парикмахерские столовые, библиотеки переехали в новые здания. Чистить надо правильно,. А не так как сейчас. Загубил сельхоз программу иди в отсталый колхоз, и докажи что ты не лох. Вот это чистки. А смена правительства, это для лохов. Передвинули кресла, радуйтесь лохи. Мы себя почистили😀😀😀😀
@@user-fu4wm6cm4g , и кого из бывших министров вы предлагаете пересадить в начальника колхоза? Видите ли, давно прошли те времена когда в нашей стране человек был полностью подчинен государству, когда государство решало где ты будешь жить, кем ты будешь работать, во что ты будешь одеваться, чем будешь питаться и т.п. Сейчас человек (и даже чиновник) сам вправе принимать решение кем нму работать и где жить - силой ему навязать это уже, слава богу, невозможно )))))))
В современной России условия жизни россиян такие, что каждый год население сокращаетса почти на один миллион человек. Значит за 25лет Россия потеряла около 10млн.человек и это в мирное время.
Правильные слова сказаны в самом конце лекции. Заниматься сейчас надо не осуждением, и не оправданием репрессий. Надо пытаться понять причины и надо как то научиться с этим жить, чтобы этого не повторилось больше. А вот о причинах репрессий я в лекции ничего не услышал
Разве вот в этом "чтобы этого не повторилось больше" уже не содержится оценка, которая вполне себе осуждающая?
@@MaxOpSuReal , для того чтобы это не повторилось надо не громко вслух и многократно осуждать прошлое. Для того чтобы это не повторилось вернее было бы реальными делами создавать будущее. Будущее, в котором будет комфортнее и благополучнее жить, в котором будет больше справедливости, и доброты. Это гораздо эффективнее чем с пеной у рта заставлять всех каяться в грехах предков
@@MaxOpSuReal из этой фразы и становится понятным отношение лектора к тем событиям
А что не повторилось в будущем? Политические репрессии есть диктатура пролетариата. Разве сейчас буржуазия не ведёт репрессии против населения? Загнанные в нищету и кредитную кабалу рабочие и крестьяне ограничены в доступе к медицинскому обслуживанию, к качественному образованию, к технологиям, творческому развитию и культуре. Или вы как эльфы за всё хорошее против всего плохого?
@@angel-oe6ph и? Разве я не об этом написал?
Конечно же нужно было репрессировать контру, вопросов нет, но это вот что такое - погуглите: Члены Политцентра (Политбюро) РСДРП и Военно-Революционного Комитета Петросовета (октябрь 1917) (в Википедии их коллективная фотка есть).
Это те люди, без которых Великий Октябрь был бы невозможен. Из тех, кто не имел счастье умереть своей смертью до начала массовых репрессий, к началу войны дотопали только Сталин, Подвойский и Молотов.
Зиновьев - расстрелян,
Каменев - расстрелян,
Уншлихт - расстрелян,
Невский - расстрелян
Троцкий - смертельно ранен ледорубом в Мексике,
Сокольников - убит в тюрьме (как и Радек) уголовниками, специально для этого привезёнными оперуполномоченными НКВД,
Бубнов - расстрелян,
Бокий - расстрелян,
Иоффе - застрелился,
Антонов-Овсеенко - расстрелян,
Дыбенко - расстрелян,
Мехоношин - расстрелян,
Раскольников - погиб во Франции после обличительного письма в адрес Сталина (нашли выпавшим из окна).
Про судьбы тех, кто отстоял молодую Советскую Республику в годы Гражданской войны - высшего комсостава РККА и РККФ, даже заикаться не хочу - там просто беда..
революция пожирает своих создателей ))
Святая наивность. "Да-да эту сволочь надо было стрелять, ибо контра, враги революции" а когда сами палачи оказывались у стенки почему-то представляли из себя жалкое зрелище. Надеюсь когда к власти придут "необольшевики" с вами поступят также.
@@user-tf5hb9do5k, контру нужно подавлять, потому, что она из себя представляет абсолютное меньшинство населения, которое стремиться залезть на шею к большинству, и пить из него кровь (перераспределённую прибавочную стоимость).. Если этого не делать, то настанут сегодняшние ублюдочные времена, которые, если вспомнить о диалектике, совсем скоро из ублюдочных, превратяться в архиублюдочные..
Судя по сегодняшней ситуации, репрессии единственный выход, чтобы спасти страну
Репрессии олигархов против всех других, рабочего класса, если он ещё есть, против всех других или ещё какой вариант? Что вы выбираете?
Есть государства, которые за вооруженное восстание отдают обратно газель с деньгами!
Наталья Николаевна, по репрессиям остались вопросы: 1) На ваш взгляд, были ли варианты другого, менее кровавого решения вопроса? 2) Почему до сих пор участники тех процессов не получили оценки общества- не раскрыты имена, фамилии, не принесены извинения потерпевшим? 😊 3) что заставляло людей становиться такими зверями?
А разве профессор В.Н. Таганцев офицер?
Успел повоевать в Первую Мировую на Кавказском фронте. И профессором не был, строго говоря, числился научным сотрудником по бумагам. Но вы правы в своём сомнении - Таганцев в первую очередь был ученым, как Гумилев поэтом, хоть и тоже офицером. Участниками антибольшевистского подполья они оба были, в литературе вопрос уже давно решенный.
Что за ложь про Вышинского? Откуда эта тётя его взяла?
Да, он это про буржуазное право и СДЕЛКУ говорил.
48:12 В СССР не было общесоюзного УК. Только республиканские в каждой союзной республике. В 27-м и 61-м вступали в силу именно что УК РСФСР. Возникли смутные сомнения: а не загибает ли лектор и в других своих заявлениях.
Репрессии были и в целом мало кто их отрицает.Вопрос в другом,насколько они были масштабные и почему всех собак вешают на Сталина? И вот еще что.вспоминаю девяностые годы и перед глазами бандиты захватывающие роддома и школы, марши сс овцев и всякого сорта националистов в разных точках страны,книжные магазины забитые писаниной предателей всех мастей.И ловлю себя на мысли ,а ведь недоработал товарищ Сталин,эх не доработал
Особенно по твоим предкам, очевидно.
Товарищ, у Сталина были свои списки расстрелов, а ещё именно он создал эту систему. Государство должно оберегать своих граждан, защищать их права, а не прогибать под идеалогию.
@@nya_bella пока есть государство будет идеология. Это видно даже сейчас хотя официально у нас идеология отсутствует.
Никогда не слышал, что Андрей Вышинский был министром юстиции, будучи ещё меньшевиком.
Он Ленина даже арестовывал
Бабушка, я Вас обожаю!
Ну какая же она Вам бабушка, молодая ещё женщина.
Что-то Вышинский про доказательство говорил?! А не с точностью до наоборот ?!
"Огонёк" на выезде
При всём уважении, Наталья Николаевна разочаровала. Особенно про Вышинского и писателя Солженицына. Ожидал иного.
В УК РФ уголовная ответственность наступает также с 14 лет (за определенные преступления).