Они не имеют право отключать отопление и холодное водоснабжение. А водоотведения (канализации) без холодного водоснабжения не бывает. Поэтому, отключив канализацию, они одновременно запретили пользоваться холодной водой. Слишком вольно трактуют ст. 119. Там про канализацию ничего не говорится, но подразумевается, что она должна быть в рабочем состоянии, так как человек имеет право пользоваться холодной водой. Они могут только по сути отключать горячую воду. Больше ничего.
Арбитражный суд указал в своем решении, что неработающая канализация, а по сути с заглушкой она не работает, нарушает нормы санитарного законодательства. И это железобетонно, как бы они не выкручивались и не ссылались на задолженность.
очень интересно спасибо вам!
Они не имеют право отключать отопление и холодное водоснабжение. А водоотведения (канализации) без холодного водоснабжения не бывает. Поэтому, отключив канализацию, они одновременно запретили пользоваться холодной водой. Слишком вольно трактуют ст. 119. Там про канализацию ничего не говорится, но подразумевается, что она должна быть в рабочем состоянии, так как человек имеет право пользоваться холодной водой. Они могут только по сути отключать горячую воду. Больше ничего.
Арбитражный суд указал в своем решении, что неработающая канализация, а по сути с заглушкой она не работает, нарушает нормы санитарного законодательства. И это железобетонно, как бы они не выкручивались и не ссылались на задолженность.