Как по мне так тест не совсем справедлив. Если учитывать, что процессоры 10го поколения, это дообработка одной и той же архитектуры с параллельной выжимкой разгонного потенциала, было бы справедливо взять на сравнение процессоры и одинаковым количеством ядер/потоков в разгоне. Мой старичок i7-2600k уже много лет трудиться на частоте 4,4ГГц по всем ядрам, с 16ГБ памяти 2066МГц 9-13-13-33 СR1. В том же cinebench r15 получаю 770 балов против 599 заявленных в данном тесте, а это уже 28% в синтетике. Что в свою очередь будет ещё весомее непосредственно в играх, так как они до сих пор любят частоты. А сравнивать сток, со стоком говоря об изменении в одной и той же архитектуре не валидно как по мне от слова - совсем.
Я тоже сижу на процессорах под разгон, так что для меня, как и для вас - нет такого понятия как "стандартные спецификации". Но если говорить про продукцию и продажи - разгон это даже не 5%. Судить не по 95%, а по 5% - это тоже странно.
@@PC-01 но все-таки, интересно было-бы посмотреть разницу между 2м поколением и 7м. где одинаковое количество ядер. Заодно видно будет, как 7700К ведет себя в современных реалиях, в сравнении как со старыми так и новыми процами
Только у АМД на начало 2011-го года были лишь Атлоны и Феномы. Первые Бульдозеры (FX-ы) появились в конце 2011-го, а Вишеры уже в конце 2012-го. Если докапываться до формальностей, то сравнивать какой-нибудь современный Ryzen 7 5800X даже с топовым с Phenom II X6 того времени... забавно будет посмотреть) Но корректнее будет сравнивать с более массовым Phenom II X4. В общем, АМД куда сильнее шагнула в этом плане, если брать в расчет именно 10 лет промежуток.
Да Да! Снял с языка. Будет интересно посмотреть/слушать о АМД. Мой рязань5 2600 хоть куда ещё. Максимум что видел на нагрузке (в играх) чуть больше 40%, не более 50*. АИДА в стрессе, конечно, нагревает его хорошо 82*+. Стоковый радиатор.., тот что с ним в боксе шёл.
@Владимир Алексеев были бы ваши сведения верны, то 2400 G с вдвое меньшим объемом кэша(4мб) имел бы ещё бОльшие проблемы с подгрузкой объектов. Но он их не имеет, так как работает с ОЗУ на частоте минимум 2666Мгц.
У меня был i5-2500K в 2012, потом i5-7600K в 2016, потом i5-10400F в 2020. Когда я делал последний апгрейд, я сравнил производительность ПК на первом Sandy Bridge с ПК на последним (похоже) Sandy Bridge, и я был приято удивлен, что система со старичком вполне себе бодро работала. Чтоб вы понимали, разница между первым SB в 2011 и Pentium III из 2001 года была просто космическая.
было бы более интересно сравнивать архитектурные улучшения в процессорах, если бы количество ядер и потоков было бы одинаковое , как впрочем и частота ядер. К примеру i7 2600 вполне можно было бы сравнить с i3 10100 , ну или аналогичным камнем (4c/8t) но на одно-два поколения назад. Upd , нормально так лайков насыпали :)
Автор, безусловно, лучший техноблогер в округе, но тесты у него, часто, о чём-то эфемерном :) например, недавний тест встроек, которые уже далеко не последние, и их никто покупать для игр не будет (в здравом уме)
В 90-х такая разница по производительности была каждые 2-3 года. Нормой считалось, когда твой топовый комп просто не запускал новые игры спустя 4-5 лет.
Да. Прирост вроде и высокий, но если окинуть взгляд сколько времени прошло и какие изменения произошли/происходили ранее за этот срок, какой прирост производительности у видеокарт произошёл. Тогда начинаешь ощущать насколько давно действительно пошёл по одному месту закон Мура.
@@veselyymultik8194 1. Причём тут видеокарты? 2. Про удвоение транзисторов в процессоре каждые 2 года, да. Дальше логику сможешь продолжить? Или удвоение количества транзисторов ни на что не влияет?
А теперь давай такой же тест, но с равным колл-вом ядер, посмотрим сколько реального прироста получилось, не за счёт увеличение колл-ва ядер, а за счёт улучшения "качества" этих самых ядер.
@@ВладимирЦветков-ц8б Если не ошибаюсь, у АМД только между FX и Ryzen разница 46% по ядру, zen+ это ещё плюс 5-10%, zen2 +15% IPC, zen3 +19% IPC. И это не считая количества ядер. Как там в реальности, сказать сложно, интересно было бы увидеть тесты.
@@HuTp0, если Ваши цифры верны, то накладывая их на рассматриваемый тест Intel, оказывается современные процессоры AMD опережают сопоставимые по цене Intel на 52% :-)))
Недавно попробовал запустить apecs legends на своем е5450 ииии она не стартанула.... говорит нет нужных инструкций , так что самое время обновляться)))
@@NymVetamin1 SSE 4.1 и SSE 4.2 в основоном они, вроде, а AVX пока не настолько требуемы, если дело касается игр, вон, например, в Horizon Zero Dawn осенью их требование убрали
ФХ вроде как неплохо тоже держится, смотрел по обзорам. Если во времена выхода его уделывал и3 во многих сценариях - то сейчас софт дорос до многопотока.
@@adicthreex3530 Если ты про игры, то требования к CPU не сильно выросли и вообще GPU устаревает в 10 раз быстрей CPU, так что вполне возможно, что со временем он будет встраивать в мат. плату, как БИОС.
@@ИванИванов-ш7ф8ф лучшее сравнение замедления развития технологий и приближения к потолку производительности. графика в играл перестала быть с "вау-эффектом" лишь потому, что принципиально нового нет уже как лет 10
Надо было заблокировать ядра на 9900, чтоб по чесноку было 4 ядра 8 потоков у обоих процессоров. Так же выставить одинаковые частоты. Прогресс за года стал бы явно виден ))
@@PavelSVG лучше так. Разогнать 2600k (2-ой) до его возможного предела. И разогнать также 9900k (10-ый). Сделать на обоих одинаковое количество потоков. И сравнить производительность, попутно сравнив tdp обоих процессоров в работе. И итоговый прирост считать по формуле (баллы 10-ого/баллы 2-ого)*(tdp 2-ого/tdp 10-ого) = тогда в пересчёте на ватт/производительность мы получим итоговый прирост за это время.
Отличное видео! Сам уже 10 лет сижу на 2600k @4.5, и только видеокарты меняю, сейчас c 3080 играю во всё на максималках на 3840x1600px 60fps, офигенный проц! Но мысли о замене уже несколько лет посещают, да всё выходит что пока больше профита от смены видеокарты получается.
Снова как боженька молвил! Обожаю твои видео за полноту данных, объективность оценок и дополнительные технические детали, которые обычно не услышишь от "техно-блогеров". Не люблю это словосочетание, да и тебе больше подойдёт "популяризатор знаний в области ЭВМ и периферии" =)
если видюха не мощная и упор все равно в нее в играх, то разница сокращается до пары десятков процентов в худшем случае. так что его вполне должно хватать и спокойно играть на какой-нибудь RX 580 или GTX 1060 без существенной разницы, если бы играл на современной платформе.
С 13 или 14 года сижу на i7 3820 (он же переименованный е5 1620 с купированной поддержкой серверной памяти). За это время только пару раз видюху сменил, и в общем то хватает до сих пор. Но вот решил маленько обновиться - заказал у китайцев 32 гига серверной памяти(4х8) и е5 1650v2. Придут железки, и наверное еще столько же времени можно будет не думать о смене платформы.
Как же мне нравятся видео на этом канале! Концентрация полезной(или как минимум интересной) информании в момнет времени - лучшая. Во всяком случае на русском мне не попадалось более интересных каналов. 👍👍👍
@@user_imyarek если бы были, автор упамянул бы об этом. Я смотрел все его видео и что то не припомню таких тестов, именно этих процессоров или схожих. Жду ссылку в таком случае ибо я не нашел этого видоса.
да ппц, ещё и сэндик не разогнал, а гнались они в полтора раза. и если взять не требовательные к количеству ядер игры, то весь десятилетний прирост архитектуры будет процентов 30%. зря он не замерил производительность на такт.
Отличныое видео. Тёплые воспоминания, от лучшего процессора, подарившего мне радости дичайшего разгона и неимоверной актуальности на долгие 7 лет. 2550К сменял лишь видюхи, да наращивал обвязку а сам оставался непобедим, до того момента, как его сменил 8400й. Сейчас уже на 10400 сижу, а по 2550К скучаю, как по старому другу.
*2 по ядрам и потокам (а прирост 2-4~=3) при этом все остальное даёт эти реальные ~50-100% т.е. теоретически меньше двукратного роста (или он там ядра отключал!?)
@@sergei0161, в том-то и суть фальсификации ролика: Xeon и i9 - дадут липовый прирост в пользу второго процессора, плюсом к тому, что основной прирост и дало тупое увеличение количества ядер. Реально процентов 40 прироста за 10 лет, если сравнивать именно топовый i7 с топовым i7 ядро к ядру.
@@Ainvain да, но проблема в том, что он опять говорит про то, что всю мощь новых процов выдавили из архитектуры параллельно подняв частоты памяти и количество ядер. Хотя ничего, кроме увеличения шины в архитектуре и не происходило. Эффективность увеличения этой шины автором не проверялась, хотя возможность есть. В итоге почти весь прирост за счёт снижения нанометров и увеличения, в связи с этим, ядер, а само улучшение архитектуры, чёт только на бумаге. Каждый год, если у интел не росло количество ядер или частота памяти, то и производительность не росла. Можно конечно сказать, что вот, росла на 5%, но как только видишь, что и стоковая частота росла на 5%, то понимаешь от куда "прирост". И это при том, сто сэндик гнался лучше всех вплоть до скайлэйков!
Совсем недавно поменял i5-2500k, на райзен 3100. На интеле были просадки кадров, этот держит всё стабильно. Не жалею. Мать взял на вырост под 5ю серию.
Сижу на i5-2320. Доволен как слон. Все рабочие моменты выполняет. Только менял видеокарту и добавил памяти с 4х до 16ти. Пока не отвалится, не пересяду. Второе поколение на все времена. Спасибо за видео!
Спасибо за видео, дал повод пойти поздравить и моего старичка 2600к с юбилеем (отлично трудится до сих пор). А так то прирост в 3 раза за 10 лет очень хорошо показывает к чему привело отсутствие у Интелла конкурентов всё это время (ни к чему хорошему не привело).
@@НектоНекто-щ8ф только Бульдозеров 10 лет назад еще не было, если соблюдать формальности) Они появились уже в конце 2011-го, а улучшенные Вишеры и того в конце 2012-го. ровно 10 лет назад были Phenom II X4 и X6. Там вообще разница колоссальная будет, если ставить в сравнение с каким-нибудь Ryzen 7 5800X, а то и 5900X или 5950...
Спасибо за тест, всегда на подкорке вертелся вопрос, а есть ли смысл менять старый Зион на новый core i. Как я увидел, в реальных нагрузках производительность выросла в 1,5-2 раза. Но вот если вспомнить, что в новом core как минимум в ДВА РАЗА больше ядер, весь рост производительности за 10 лет как-то исчезает...
Спасибо. Слот pcie переключали в 2.0 на стенде с I9 ? Я 2600к на 9900к в 2018 году заменил. От прироста производительности был в шоке, но за пару недель привык. У 10-го поколения отсутствуют инструкции TSX-NI) Надо было на 95 ваттах сравнить, прирост выше бы получился. Я свой на 5ГГЦ - 180 ватт поставил и всё отлично )
У меня i7 2700K, расстался с ним только прошлым летом, перейдя на 10-е поколение. Теперь трудится вторым компьютером у сына. Однозначно это тот процессор, который опередил свое время.
Да не, некстген для дедушек уже не вариант) Пастген - да, но он отталкивался от возможностей консолей, а там огрызок вместо проца стоял, вот они и тянут по сей день) Это вовсе не их заслуга на самом деле)
А я вот любитель АМУДЕ как говорил мой покойный друг об этой компании. У меня FX8350 без разгона и вполне тащит, брал пол года назад Б\У но не потрёпанный жизнью) Спасибо видос был полезен (лайк поставил). И ещё раз спасибо за полезный и интересный контент, добра и плюшек Вам!
в 2010 и 2013 годах по тестам не было желание переходить с Q9550 , да и денег особо не было, что бы сделать все нормально. В 2018 решился влезть в кредит и взял i8700К - уже что то от Q9550 :) на мою плату станет i9 9900 - собираюсь с мыслями :) Спасибо за исторический тест! Лайк из Одессы!
у многих людей дома хуже процы. у меня пригорает, когда знакомые просят посмотреть почему эти компы не работают... а 2600 2700 вполне современные камни по производительности.. но будут уходить со временем. под 10-ю винду нет драйверов на доп оборудование их материнок..
А я до сих пор сижу на фуфыксе. 8350 в начале зимы разогнал до 4500 2600 2600, оператива hyperx savage 2133 10 12 11 24 Если в игры не играть, то норм)
Было бы крайне интересно увидеть подобные тесты, но уже с разгоном. Типа разогнать старый проц на максимальное стабильное значение, попытаться выжать из старой системы максимум, и из новой так же, и уже это все сравнивать. Вряд ли кто-то в настоящее время будет сидеть на таких старых системах без разгона.
@@SPR1G- 4.1 - 4.25 без проблем, в связке с 4 планками озу по 8 и Ssd диск нужен для работы. Разгон не делал, в биосе все авто настройки. Материнка z77
В последнее время много материалов почему-то выходит про Sandy Bridge, и я всё больше радуюсь тому, что 10 лет назад сделал выбор именно в пользу 2600K
Позавчера продал этот процессор i7 2600, прям целая эпоха ушла, последний из сборки компа 2011 года, до сих пор круто себя показывал, но щас перешел на АМД, с 3600 на борту. Прям в тему выпуск, буду ностальгировать.
Доброго! Как по вашему, целесообразно ли продолжать использовать Intel Core i5-4460 Haswell (3200MHz, LGA1150, L3 6144Kb) в настоящее время, или стоит задуматься над его обновлением? Целевое использование - пакет adobe, немного игр. Видел рекомендации по принудительной установке минимального и максимального потолка использования процессора в 100% ради принудительного использования turbo boost, насколько это кажется правильным?
Классное видео! Спасибо! Было бы очень интересно глянуть сравнение флагманского процессора AMD времен Sandy Bridge и современного Ryzen-а для полноты картины. Сравнить пути обеих компаний.
Я с Q6600 на ... 6600k (и GTX9800 на GTX950) только пару лет назад пересел, потому как ПАМЯТИ стало не хватать играм (4->16) :D. +SSD. Вот тут прирост почувствовался :). ... блин перепроверил логи ... не пару лет, а 3,5 года прошло ... как годы летят 0_0 ...
Я до 2019 пользовался платформой на 1156 сокете, процессор Xeon X3470, восьмипоточный на архитектуре Linnfield. Этот малыш в паре с RX 588, тянул с лёгкостью абсолютно все игры которые у меня были на компьютере.
До сих пор на i7 2600k сижу...думаю покупать или не покупать новый проц...Если что: Я его разогнал до 4.9 ггц. Очень странное сравнение с 3.4 ггц!! P.S. ахахах, 2 раза прирост в играх за 10 лет!! Тоесть не в 20, а в 2!
Год назад только, поменял в своём ноуте проц с sandy на ivi) Кстати, было бы интересно посмотреть на разницу и в рабочих задачах, в инженерных, к примеру, расчётах. По идее там разница должна быть ещё больше.
Аналогично, 3570k (без скальпа, на интеловом боксовом кулере с 775 сокета) на h61 (тайминги мизерные, 8-8-8-22@1600, вторичные не трогал, пауэрлимиты стандартные), брал только из за более мощной встройки на mini-itx. Комп основной, редко поигрываю в танчата в минималках (стотизд же) на фуллхд в 60+ фпс.
Помню этот камушек. Отличный проц. I7 2600k. 4.5-4.8 гнался без проблем. И память 2133. Отличная производительность даже по современным меркам старик ещё скорее жив.
13:50 Блин, ну мог бы уже найти реальные i7 по такому случаю. А у тебя всё-равно что на прощальных похоронах бы положили другого покойника и сказали бы - ну почти такой же, похож
По сути автор прав! Но принято считать, что даже 10е поколение - это по сути наращивание мышц над микроархитектурой Haswell. Ведь именно там были переработаны "менханизмы" энергосбережения, а так же сделан редизайн кэша. Интересно было бы увидеть промежуточный результат с представителем Haswell.
О, спасибо, что дали понять, по какому поводу я сегодня выпил. Не просто очередная пятница, а моему хорошему, прекрасному i7-2600k 10 лет! Хотя конкретно моему процу всего 1 год(совместной жизни), до этого 8 лет я сидел на i5-2500 и бед не знал. Сейчас же, я 2600к я вообще не интересуюсь железом, как таковым, но с удовольствием смотрю этот канал. Ик..
@@Dzogrim Последняя пройденная Immortals fenix rising. Никаких проблем не было. Высокие настройки 1080p 60fps. Пока только 2 игры, из пройденных мной, грузили этот процессор в сотку и приходилось ограничивать fps до 45 и разрешение до 1600 x 900. Это Odyssey и RDR 2. В остальных играх особых проблем не наблюдал. Следующую планирую пройти Вальгалу. Посмотрим как он с ней справится))
Тоже думал будет сравнение именно изменений за 10 лет в архитектуре, а сравнивать 4 ядерный с 8 ядерным- ну тут я и без тестов скажу, что разница в 2 раза где то и будет))
Нужно было пару тестов сделать на высоких настройках и разрешениях, чтобы оценить на сколько важен современный процессор в современных играх. Ваш тест правильно показывает именно различие в производительности процессоров, что и было целью видео, но всегда интересно как сильно идёт прогресс относительно всего пк в целом, для средней видюхи. Самого массового сегмента
@@Kubadok ну просто по факту: 9900 мощнее 2600 примерно в 3 раза в среднем, при том, что ядер в 2 раза больше и частота выше почти в полтора раза, где спрашивается гоптимизации архитектуры
@@zeroone5349 Смотри, мы с тобой потребители. Если тебе давали за 320$ баксов 4/8 ядер, а сейчас дают 8/16, которые немного быстрее, ты же не станешь отказываться? За те же деньги получаешь больше мощности. А если хочется тестов 4/8, то можно сравнить с новым i3
Тестовая версия и оригиналы графиков: pc-01.tech/sandy-bridge-10/
Как по мне так тест не совсем справедлив.
Если учитывать, что процессоры 10го поколения, это дообработка одной и той же архитектуры с параллельной выжимкой разгонного потенциала, было бы справедливо взять на сравнение процессоры и одинаковым количеством ядер/потоков в разгоне.
Мой старичок i7-2600k уже много лет трудиться на частоте 4,4ГГц по всем ядрам, с 16ГБ памяти 2066МГц 9-13-13-33 СR1.
В том же cinebench r15 получаю 770 балов против 599 заявленных в данном тесте, а это уже 28% в синтетике. Что в свою очередь будет ещё весомее непосредственно в играх, так как они до сих пор любят частоты.
А сравнивать сток, со стоком говоря об изменении в одной и той же архитектуре не валидно как по мне от слова - совсем.
Я тоже сижу на процессорах под разгон, так что для меня, как и для вас - нет такого понятия как "стандартные спецификации". Но если говорить про продукцию и продажи - разгон это даже не 5%. Судить не по 95%, а по 5% - это тоже странно.
@@PC-01 но все-таки, интересно было-бы посмотреть разницу между 2м поколением и 7м. где одинаковое количество ядер. Заодно видно будет, как 7700К ведет себя в современных реалиях, в сравнении как со старыми так и новыми процами
@@PC-01 но мы же про архитектуру говорим, а не про маркетинг?)
@@tomdjerry8383 Все верно, именно такое сравнению ждал, с отключением ядер...
Ждём эволюцию архитектур АМД за 10 лет!(поднимите коммент вверх 👍).
Очень интересно посмотреть на разницу. Спасибо за интересный ролик!
Только у АМД на начало 2011-го года были лишь Атлоны и Феномы. Первые Бульдозеры (FX-ы) появились в конце 2011-го, а Вишеры уже в конце 2012-го. Если докапываться до формальностей, то сравнивать какой-нибудь современный Ryzen 7 5800X даже с топовым с Phenom II X6 того времени... забавно будет посмотреть) Но корректнее будет сравнивать с более массовым Phenom II X4. В общем, АМД куда сильнее шагнула в этом плане, если брать в расчет именно 10 лет промежуток.
у АМД не эволюция, у АМД РЕволюция
@@thelion4838 сидел бы, но пока и сендика хватает интеловского
Да Да! Снял с языка. Будет интересно посмотреть/слушать о АМД. Мой рязань5 2600 хоть куда ещё. Максимум что видел на нагрузке (в играх) чуть больше 40%, не более 50*. АИДА в стрессе, конечно, нагревает его хорошо 82*+. Стоковый радиатор.., тот что с ним в боксе шёл.
@Sergey Sergeev ua-cam.com/video/YRvGX_Wziqw/v-deo.html
Ожидание: i7 Sandy Bridge vs i7 Rocket Lake 2021 года
Реальность: разогнанный E3 vs задушенный i9 Coffee Lake 2018 года
Ради прикола надо было отключить лишние ядра и оставить 4/8 там ппц все будет не так радужно.
стоило тестить 2600k против 7700к-10100-12100, и разница бы вас удивила (точнее почти никакой)
А если брать топовые 3970x, или монстра 1680 v2, то они и сейчас половину новых процессоров положат на лопатки
@@5aiaи стоят так, что разумнее взять современный более холодный и ликвидный проц на актуальной платформе
19:12 - Умный в гору не пойдет, умный гору не прогрузит. (Core i7)
С разнгоном он спокойно гору прогружает, по крайней мере его потомок 3770k
@@spect6861 и 2700K тоже, под ноктуа до 5 гнал, стабильно в длительных рендерах, больше не стал, опасение упороть мать)
ТАм непрогруз онли от недостаточной псп памяти, на частоте 1866-2133 никаких проблем, проверено лично.
@Владимир Алексеев у Вас был i7 2600? У меня был, поэтому мои сведения из личного опыта.
@Владимир Алексеев были бы ваши сведения верны, то 2400 G с вдвое меньшим объемом кэша(4мб) имел бы ещё бОльшие проблемы с подгрузкой объектов. Но он их не имеет, так как работает с ОЗУ на частоте минимум 2666Мгц.
сравнение i7 без i7 )
Или е3 без е3
"В тестах i7-ых ни один i7 не пострадал"))))
и даже не поучаствовал)
Потому что их там блять тупо не было
Ребята на Sandy и Ivi, держимся вместе)
А старичка продал i5 3470. Взял 10400f.
термопаста припою не товарищ))
Какой Санди? 775 тут!
Привет людям с Haswell. i7 4790S пока живет.
перехожу с 4770К на 10700К
У меня был i5-2500K в 2012, потом i5-7600K в 2016, потом i5-10400F в 2020. Когда я делал последний апгрейд, я сравнил производительность ПК на первом Sandy Bridge с ПК на последним (похоже) Sandy Bridge, и я был приято удивлен, что система со старичком вполне себе бодро работала. Чтоб вы понимали, разница между первым SB в 2011 и Pentium III из 2001 года была просто космическая.
наглядное замедление развития технологий и приближения к потолку производительности
было бы более интересно сравнивать архитектурные улучшения в процессорах, если бы количество ядер и потоков было бы одинаковое , как впрочем и частота ядер. К примеру i7 2600 вполне можно было бы сравнить с i3 10100 , ну или аналогичным камнем (4c/8t) но на одно-два поколения назад. Upd , нормально так лайков насыпали :)
+
+100500
тоже интересно
Автор, безусловно, лучший техноблогер в округе, но тесты у него, часто, о чём-то эфемерном :) например, недавний тест встроек, которые уже далеко не последние, и их никто покупать для игр не будет (в здравом уме)
В топ! однозначно!
В 90-х такая разница по производительности была каждые 2-3 года. Нормой считалось, когда твой топовый комп просто не запускал новые игры спустя 4-5 лет.
вплоть до core two duo и x2 64 через год-полтора давали 100%
Да. Прирост вроде и высокий, но если окинуть взгляд сколько времени прошло и какие изменения произошли/происходили ранее за этот срок, какой прирост производительности у видеокарт произошёл. Тогда начинаешь ощущать насколько давно действительно пошёл по одному месту закон Мура.
@@AlexCoachman закон Мура это про количество транзисторов на кристалле, а не про производительность видео карты.
@@veselyymultik8194 1. Причём тут видеокарты? 2. Про удвоение транзисторов в процессоре каждые 2 года, да. Дальше логику сможешь продолжить? Или удвоение количества транзисторов ни на что не влияет?
@@AlexCoachman я к тому, что закон Мура сохраняется более менее до сих пор.
А теперь давай такой же тест, но с равным колл-вом ядер, посмотрим сколько реального прироста получилось, не за счёт увеличение колл-ва ядер, а за счёт улучшения "качества" этих самых ядер.
Я тоже не понял в чём прикол... Сравнивать 4 ядра и 8... И надо же, второй в 2 раза быстрее )))
40% за 10 лет. Так же, как и у АМД :-)))
@@ВладимирЦветков-ц8б Если не ошибаюсь, у АМД только между FX и Ryzen разница 46% по ядру, zen+ это ещё плюс 5-10%, zen2 +15% IPC, zen3 +19% IPC. И это не считая количества ядер. Как там в реальности, сказать сложно, интересно было бы увидеть тесты.
@@HuTp0, если Ваши цифры верны, то накладывая их на рассматриваемый тест Intel, оказывается современные процессоры AMD опережают сопоставимые по цене Intel на 52% :-)))
@@ВладимирЦветков-ц8б Как Вы получили такие цифры?
Поздравим деда с юбилеем)
у нас в России своего деда хватает
У нас в России дед хотел обнулиться, а вместо этого удвоился :с
Поздравлю сегодня деда лютым разгоном)))
Я сохранил свой 2600к. Очень много что с ним хорошего связано🤗
Спасибо за видос! Было бы классно увидеть тесты с одной частотой и одинаковым количеством ядер
Правильно, это бы действительно показало бы как усовершенствовалась архитектура процессора.
@@gipnokot8110 нет, не совсем верно, ведь улучшение архитектуры дает больший частотный потенциал, правильно сравнивать именно в макс разгоне/стоке
"Старый I7"
То чувство, когда все еще используешь Q9650 на socket 775.
Недавно попробовал запустить apecs legends на своем е5450 ииии она не стартанула.... говорит нет нужных инструкций , так что самое время обновляться)))
@@NymVetamin1 да, отсутствие avx для некоторых игр критично, но большинство работает и так.
@@AlexanderSeven Там даже не в avx дело, вроде как sse3 или sse4 нету))
@@NymVetamin1 SSE 4.1 и SSE 4.2 в основоном они, вроде, а AVX пока не настолько требуемы, если дело касается игр, вон, например, в Horizon Zero Dawn осенью их требование убрали
я на таком и сижу и мне насрать на игры
Ждём тесты фуфыкса и рязаней (23.10 вроде, если я ничего не путаю по его дню рождения)
Согласен про фуфыкс :)
Этот прыжок будет интересно посмотреть 😁
ФХ вроде как неплохо тоже держится, смотрел по обзорам. Если во времена выхода его уделывал и3 во многих сценариях - то сейчас софт дорос до многопотока.
@@adicthreex3530
Если ты про игры, то требования к CPU не сильно выросли и вообще GPU устаревает в 10 раз быстрей CPU, так что вполне возможно, что со временем он будет встраивать в мат. плату, как БИОС.
@@adicthreex3530 Не все игры доросли до многопотока
Intel выпускает Sandy Bridge
через 10 лет: не все так классно, как хоте....не погодите,вообще то норм проц спустя 10 лет то
а прикнь в 2007 пентиум 2 тянул бы крайзис первый?
@@ИванИванов-ш7ф8ф лучшее сравнение замедления развития технологий и приближения к потолку производительности. графика в играл перестала быть с "вау-эффектом" лишь потому, что принципиально нового нет уже как лет 10
Надо было заблокировать ядра на 9900, чтоб по чесноку было 4 ядра 8 потоков у обоих процессоров. Так же выставить одинаковые частоты. Прогресс за года стал бы явно виден ))
прирост частоты тоже является прогрессом
@@КонстантинЧёрный-я6р 2600к тоже может покорить 4.5-5 ГГц в разгоне, а современные процессора "из коробки" имеют заводской разгон
@@PavelSVG ну тут либо оба стока тестировать, либо оба в макс. разгоне
на i9 куда больше каши на ядро в таком случае. Тесты не схожи с реальными ядрами.
@@PavelSVG лучше так. Разогнать 2600k (2-ой) до его возможного предела. И разогнать также 9900k (10-ый). Сделать на обоих одинаковое количество потоков. И сравнить производительность, попутно сравнив tdp обоих процессоров в работе. И итоговый прирост считать по формуле (баллы 10-ого/баллы 2-ого)*(tdp 2-ого/tdp 10-ого) = тогда в пересчёте на ватт/производительность мы получим итоговый прирост за это время.
Отличное видео! Сам уже 10 лет сижу на 2600k @4.5, и только видеокарты меняю, сейчас c 3080 играю во всё на максималках на 3840x1600px 60fps, офигенный проц! Но мысли о замене уже несколько лет посещают, да всё выходит что пока больше профита от смены видеокарты получается.
Снова как боженька молвил! Обожаю твои видео за полноту данных, объективность оценок и дополнительные технические детали, которые обычно не услышишь от "техно-блогеров". Не люблю это словосочетание, да и тебе больше подойдёт "популяризатор знаний в области ЭВМ и периферии" =)
ivy/sandy самое удачное поколение, его встречал чаще всего. На втором месте 6ххх.
1230v2 вполне радует с +3% по шине
+, тот же проц
очень редко когда появляются проблемы
Сижу на 1285l v4, очень мало контента по broadwell 😢
@@IngvarrKahn твой проц удивляет в киберпанке, разница аж 20-30% из-за Л4 кэша. круто!
@@robot_0121 кинь ссылку на видео
@@IngvarrKahn ua-cam.com/video/5JdrebF7N40/v-deo.html
До сих пор сижу на этом проце) Можете смеяться, но мне хватает.
Чего смеяться то? Некоторые и на пентиуме сидят норм, если только браузером пользуются
если видюха не мощная и упор все равно в нее в играх, то разница сокращается до пары десятков процентов в худшем случае. так что его вполне должно хватать и спокойно играть на какой-нибудь RX 580 или GTX 1060 без существенной разницы, если бы играл на современной платформе.
@@kzby7547 юзаю 1050ti. Из-за того что корпус low profile особых вариантов замены нет. Покупать 1650 смысла не вижу.
@@alexb3369 У меня 1230в2 был с 970 и упор обычно так же в карту, так что у тебя даже с запасом
@@alexb3369 что мешает корпус сменить?)
Still use i7 4960x.Its a beast,even nowdays.Anyway,very cool video!
Я сам все еще сижу на Sandy Bridge. Xeon E5-1620 ))
я только в прошлом году перешел
3970х)
Тоже на i5 2300, скука.
Где-то в ящиках валяется й5-2500
С 13 или 14 года сижу на i7 3820 (он же переименованный е5 1620 с купированной поддержкой серверной памяти). За это время только пару раз видюху сменил, и в общем то хватает до сих пор. Но вот решил маленько обновиться - заказал у китайцев 32 гига серверной памяти(4х8) и е5 1650v2. Придут железки, и наверное еще столько же времени можно будет не думать о смене платформы.
Зион 1660 на 4ггц и 32 оперативки пока хватает.
Как же мне нравятся видео на этом канале!
Концентрация полезной(или как минимум интересной) информании в момнет времени - лучшая. Во всяком случае на русском мне не попадалось более интересных каналов.
👍👍👍
нонейм бот хвалит видео нонейм бота озвученного ботом от гугел? :-)))
Сижу с 2013 года на 3770K @ 4400 с DDR3 2400 и SSD, с играми полный порядок, держимся)
Зря сидишь, говорю как бывший владелец скальпированного 3770к.
Как только выйдет новая игра на новой урине, 3770 в помойку уедет сразу же...
я посмотрел только 40 секунд, каюсь.... Но сразу же пошел за чипсами. Ибо почувствовал, что будет ништяк. Спасибо, Павел ;)
Посмотреть бы на разницу производительности самих ядер,а не их количества.
На канале уже были такие тесты, на одинаковых частотах
@@user_imyarek что-то не припомню я таких тестов.
@@user_imyarek если бы были, автор упамянул бы об этом. Я смотрел все его видео и что то не припомню таких тестов, именно этих процессоров или схожих. Жду ссылку в таком случае ибо я не нашел этого видоса.
@@ownerlink было. В итоге оказалось, что производительность почти одинаковая, потому что в большей части игр не было поддержки многопотока.
@@SpilIik да? Ну может быть, надо будет поискать это видео повнимательнее.
Так, сегодня мы сравним велосипед с мотоциклом, но так как у меня нет велосипеда мы вместо него возьмём катер, а мотоцикл заменим вертолётом))))
А что не так с велосипедом?
да ппц, ещё и сэндик не разогнал, а гнались они в полтора раза. и если взять не требовательные к количеству ядер игры, то весь десятилетний прирост архитектуры будет процентов 30%. зря он не замерил производительность на такт.
@@muzzlemuzzle517 Специально для вас,вот замеры за такт
ua-cam.com/video/CG8iIJwalYg/v-deo.html
Короче, удвоили количество ядер и получили удвоение производительности. Невероятно! Вот это развитие!
Как же приятно встретить адекватного человека :-) да хоть и адекватного бота :-)))
Отличныое видео. Тёплые воспоминания, от лучшего процессора, подарившего мне радости дичайшего разгона и неимоверной актуальности на долгие 7 лет. 2550К сменял лишь видюхи, да наращивал обвязку а сам оставался непобедим, до того момента, как его сменил 8400й. Сейчас уже на 10400 сижу, а по 2550К скучаю, как по старому другу.
Сегодня мы сравним второе поколение i7 и десятое, сравнивая Xeon и i9)
*2 по ядрам и потокам (а прирост 2-4~=3) при этом все остальное даёт эти реальные ~50-100% т.е. теоретически меньше двукратного роста (или он там ядра отключал!?)
@@sergei0161, в том-то и суть фальсификации ролика: Xeon и i9 - дадут липовый прирост в пользу второго процессора, плюсом к тому, что основной прирост и дало тупое увеличение количества ядер. Реально процентов 40 прироста за 10 лет, если сравнивать именно топовый i7 с топовым i7 ядро к ядру.
@@ВладимирЦветков-ц8б Автор сравнивал именно процессоры, а не отдельные ядра, о чём сразу и заявил.
@@Ainvain, да Вы просто врёте. Технология i7 старого, против технологии i7 нового. Где здесь "заявление про процессоры Xeon и i9? :-)))
@@Ainvain да, но проблема в том, что он опять говорит про то, что всю мощь новых процов выдавили из архитектуры параллельно подняв частоты памяти и количество ядер. Хотя ничего, кроме увеличения шины в архитектуре и не происходило. Эффективность увеличения этой шины автором не проверялась, хотя возможность есть. В итоге почти весь прирост за счёт снижения нанометров и увеличения, в связи с этим, ядер, а само улучшение архитектуры, чёт только на бумаге. Каждый год, если у интел не росло количество ядер или частота памяти, то и производительность не росла. Можно конечно сказать, что вот, росла на 5%, но как только видишь, что и стоковая частота росла на 5%, то понимаешь от куда "прирост". И это при том, сто сэндик гнался лучше всех вплоть до скайлэйков!
Спасибо за труды! Мы не заслужили такого техноблогера)
Полностью согласен. Он прекрасный блогер
У меня i7 950 брал в первой недели 2010г
До сих пор пашет!
@_o0o00_, обязательно! По максималке на тот момент!
я свой 920 лет 5 назад заменил на x5660 с али. 24/7 в разгоне на 4,1. и тож всё огонь)
@_o0o00_ шило на мыло
Совсем недавно поменял i5-2500k, на райзен 3100. На интеле были просадки кадров, этот держит всё стабильно. Не жалею. Мать взял на вырост под 5ю серию.
Привет всем Haswella'm! (у меня Xeon e5 2630L v3)
Сижу на i5-2320. Доволен как слон. Все рабочие моменты выполняет. Только менял видеокарту и добавил памяти с 4х до 16ти. Пока не отвалится, не пересяду. Второе поколение на все времена. Спасибо за видео!
Как же я балдею с этого голоса, вроде бы и монотонно, но чёрт побери- как же он подходит под обзоры
Да что уж там, только на этом канале я могу спокойно досмотреть рекламу всратого (по своим причинам) екаталога
Главное не заснуть когда много матчасти особенно )
Отечественный Марк Церни
Очередной бот хвалит гипертональный бубнёж голосового Гуглобота? :-)))
@@ВладимирЦветков-ц8б ты с наркотиками-то завязывай
Спасибо за видео, дал повод пойти поздравить и моего старичка 2600к с юбилеем (отлично трудится до сих пор). А так то прирост в 3 раза за 10 лет очень хорошо показывает к чему привело отсутствие у Интелла конкурентов всё это время (ни к чему хорошему не привело).
нет никаких 3 раз, если у тебя проц хоть до 4 ГГц разогнан. Этот вусмерть раскочегаренный й9 не сможет прибавить так, как прибавляли й7 на санлдалях.
Это что? Моему ноуту уже десять лет? Недавно же покупал!
Хех. Моему тоже, только AMD)
Дальше будет хуже. Ты поймёшь, что жизнь конечна и до конца осталось примерно столько-то...
Броооо
топ, может сделай еще и про AMD? что у них за 10 лет изменилось и как сильно
У них слишком огромные отличия, от бульдозера до зен3 ОГРОООМНАЯ РАЗНИЦА, либо делать про ряженки, либо только про фх
@@НектоНекто-щ8ф только Бульдозеров 10 лет назад еще не было, если соблюдать формальности) Они появились уже в конце 2011-го, а улучшенные Вишеры и того в конце 2012-го. ровно 10 лет назад были Phenom II X4 и X6. Там вообще разница колоссальная будет, если ставить в сравнение с каким-нибудь Ryzen 7 5800X, а то и 5900X или 5950...
@@kzby7547 понятно, спасибо
Уж куда сильнее изменилось, не то что топтание Intel на одном месте. Но они вроде как зашевелились, скоро начнется эпичная конкуренция)
Спасибо за тест, всегда на подкорке вертелся вопрос, а есть ли смысл менять старый Зион на новый core i. Как я увидел, в реальных нагрузках производительность выросла в 1,5-2 раза. Но вот если вспомнить, что в новом core как минимум в ДВА РАЗА больше ядер, весь рост производительности за 10 лет как-то исчезает...
По мне, тебе нужно было сравнить 2600 с обрубленным 9900 не (8/16 а 4/8) вот тут всё стало бы ясно
И лучше на одинаковых частотах
@@Empel01 а... что мелочиться. И частату памяти одну на двоих))) Вот и узнаем, насколько нас нае...ли))
@@Empel01 То есть прирост частот и работа с более быстрой памятью это не прирост?
@@alexp6414 просто ради интереса, насколько выросла производитель при одинаковых условиях
Серверные Ксеоны на 2011 в помощь
Интересен бы был тест ядро-на-ядро, что бы понимать разницу технического прогресса самой архитектуры
Спасибо.
Слот pcie переключали в 2.0 на стенде с I9 ?
Я 2600к на 9900к в 2018 году заменил. От прироста производительности был в шоке, но за пару недель привык.
У 10-го поколения отсутствуют инструкции TSX-NI)
Надо было на 95 ваттах сравнить, прирост выше бы получился. Я свой на 5ГГЦ - 180 ватт поставил и всё отлично )
Тот случай, когда обновился с 2600к на 10700)))) но старичка даже и продавать нет смысла, будет запасным
Сколько у тебя в cbr15 ?
Приятно то, что однажды купленного хорошего камешка хватает надолго!
Это - интересно. Спасибо
У меня i7 2700K, расстался с ним только прошлым летом, перейдя на 10-е поколение. Теперь трудится вторым компьютером у сына. Однозначно это тот процессор, который опередил свое время.
Держу в курсе, в киберпанке при езде в сложных местах дропы до 24 фпс)) 2600к 4.5 2133
Да не, некстген для дедушек уже не вариант) Пастген - да, но он отталкивался от возможностей консолей, а там огрызок вместо проца стоял, вот они и тянут по сей день) Это вовсе не их заслуга на самом деле)
@@ЧудакИзИнтернета ну да, уже пора задуматься об апгрейде))
А я вот любитель АМУДЕ как говорил мой покойный друг об этой компании. У меня FX8350 без разгона и вполне тащит, брал пол года назад Б\У но не потрёпанный жизнью) Спасибо видос был полезен (лайк поставил). И ещё раз спасибо за полезный и интересный контент, добра и плюшек Вам!
А по архитектуре Tremont видео на канале есть? И планируется ли?
И по "мамонт" тоже интересно когда
И про бомонд
в 2010 и 2013 годах по тестам не было желание переходить с Q9550 , да и денег особо не было, что бы сделать все нормально. В 2018 решился влезть в кредит и взял i8700К - уже что то от Q9550 :) на мою плату станет i9 9900 - собираюсь с мыслями :) Спасибо за исторический тест! Лайк из Одессы!
Жди новой архитектуры
@@тефтелькасуповна Глобально - согласен! про 9900 я думаю просто как малой кровью на ту же плату... а на 8700 второй комп собрать
I7 2600 вечен 😀 на работе до сих пор использую
у многих людей дома хуже процы. у меня пригорает, когда знакомые просят посмотреть почему эти компы не работают... а 2600 2700 вполне современные камни по производительности.. но будут уходить со временем. под 10-ю винду нет драйверов на доп оборудование их материнок..
2500k + 1070 под full hd полёт нормальный
@@eeesbk 2600k4,7-dual 16gb 2133+1080ti ,2k -играю во многое.до средних опускался в паре игр.
Даёшь теперь тест прироста от амд за 10 лет! Сравнить эволюции)
Теперь бы ещё АМД 10 и 20 года сравнить!
А что в 10м делало АМД, только шлак?
@@78RSI В то время FX были.
Жду видео в честь 10-тилетия Ivy Bridge. )
Пока именно им и пользуюсь.
Закон Мура затормозился))
Буквально три месяца назад перешёл на i7-10700, до этого был i7-2600, разницы не почувствовал, шикарные процессоры, до сих пор могут во многое)
Сидел на фуфырке 9370 5 ггц до конца 20. пересел на р5 3600. Разница большая
В квартире холоднее стало? :D
А я до сих пор сижу на фуфыксе.
8350 в начале зимы разогнал до 4500 2600 2600, оператива hyperx savage 2133 10 12 11 24
Если в игры не играть, то норм)
Я с 8320е пересел на qqls
Небо и земля по производительности)
Я еще с лета 2017 перешел на R7 1700 с 8320, Дк там в сравнении все в космос. И 480я на пси3. До сих пор норм.
@dicku kickstarter ага
Хорошее видео👍буду сидеть на своём i7-8700к ещё 10 лет.
Lga2011 sandy bridge ещё очень может
Ну я собрал на 2011 haswell E
@@Anton_B речь о Сэндиках
@@a.n.d.r.e1991 из сэндиков у меня был только ноут на i3) А потом сразу Рязань и haswell E на 2011 (в конце 2020 купил материнку + 2620v3 за 5500₽)
Сокет был 1155 на 2011 это уже более новые Сендики и Ивики с префиксом Е
@@alexstrong4779 сам факт иви и сэнди
Очень классные кадры с материнкой на медленном "пролёте".
Качество видео растет на этом канале, осталось "подтянуть" микрофонно-голосовую часть.
Все видео ждал тестов в однопоточных приложениях, жаль что их нет :(
Блин, из кучи других рекомендаций, начну с этого видосика. У самого Зявон на 1156 с разгоном на хорошей мамке, которую покупал в 2010.
Как обладатель i7 3770 , могу сказать что пока что вижу дефицит только в оперативной памяти , 16 уже мало , да (Хотя тут упор в мою мать )
Я закупил сразу 32, но вроде никогда больше 16 пока не задействовал
@@AladinDanila поиграй в тарков например)
Автору Низкий поклон!) мой 3770к, синибенч R20, дает 1750 попугаев, на воздухе!) Играем дальше!) , для народа , по выхлопу, ето сейчас ай3 10100!)
Блин, вот время пролетело!
Было бы крайне интересно увидеть подобные тесты, но уже с разгоном. Типа разогнать старый проц на максимальное стабильное значение, попытаться выжать из старой системы максимум, и из новой так же, и уже это все сравнивать. Вряд ли кто-то в настоящее время будет сидеть на таких старых системах без разгона.
Мой
I7 3770, жив здоров
Разгончик делал? Без К 4.1 стабильно держит ,а так можно и 4.3 выставить
@@SPR1G- 4.1 - 4.25 без проблем, в связке с 4 планками озу по 8 и Ssd диск нужен для работы. Разгон не делал, в биосе все авто настройки. Материнка z77
@@SPR1G- так тут нельзя же
@@All_C1212 интел процы гонятся на материнке z77
@@vipcasino у 3770 множитель заблокирован, о чем речь? Шиногонство тут умерло уже
В последнее время много материалов почему-то выходит про Sandy Bridge, и я всё больше радуюсь тому, что 10 лет назад сделал выбор именно в пользу 2600K
Шикарный обзор, большое спасибо! Многие говорили про стагнацию Интел, и только этот ролик смог дать полноценную картину.
Позавчера продал этот процессор i7 2600, прям целая эпоха ушла, последний из сборки компа 2011 года, до сих пор круто себя показывал, но щас перешел на АМД, с 3600 на борту. Прям в тему выпуск, буду ностальгировать.
Надеюсь юбилей Haswell/Devil's Canyon потом тоже выйдут на этом канале 😊
Мой i5 4690k будет рад такому обзору в качестве подарка))
Уже год сижу на 1245V2. Все устраивает. 7950 в разгоне тоже бодрячком) В 2014 году был 3470+ПЕЧ580 тогда это была пушка гонка.
а давай теперь топовой пентиум 2 против топового i7 2008 года. посмотрим как тогда за 10 лет развились процы.
@@thelion4838 первое поколение Bloomfield запущенных осенью 2008
Так держать!!! Хоть и я не часто пищу комментарии, сори за это. Ты делаешь важный и познавательный контент. Спасибо.
Доброго!
Как по вашему, целесообразно ли продолжать использовать Intel Core i5-4460 Haswell (3200MHz, LGA1150, L3 6144Kb) в настоящее время, или стоит задуматься над его обновлением?
Целевое использование - пакет adobe, немного игр.
Видел рекомендации по принудительной установке минимального и максимального потолка использования процессора в 100% ради принудительного использования turbo boost, насколько это кажется правильным?
Так вроде как внутри одного CCX zen2/3 ни разу не медленнее кольцевой шины
Классное видео! Спасибо!
Было бы очень интересно глянуть сравнение флагманского процессора AMD времен Sandy Bridge и современного Ryzen-а для полноты картины. Сравнить пути обеих компаний.
Передаю привет с рабочего i5 640)
Я с i3 530 , привет от старичков )
Всем ку от i5 2400
Я с Q6600 на ... 6600k (и GTX9800 на GTX950) только пару лет назад пересел, потому как ПАМЯТИ стало не хватать играм (4->16) :D. +SSD. Вот тут прирост почувствовался :). ... блин перепроверил логи ... не пару лет, а 3,5 года прошло ... как годы летят 0_0 ...
I5 @760 передает привет! Правда послезавтра Рязань 5600х приедет:-)
Я до 2019 пользовался платформой на 1156 сокете, процессор Xeon X3470, восьмипоточный на архитектуре Linnfield.
Этот малыш в паре с RX 588, тянул с лёгкостью абсолютно все игры которые у меня были на компьютере.
На 3dNews так же рязань протестили с zen по zen3. 53% в играх и 69 в приложениях получили.
До сих пор на i7 2600k сижу...думаю покупать или не покупать новый проц...Если что: Я его разогнал до 4.9 ггц. Очень странное сравнение с 3.4 ггц!!
P.S. ахахах, 2 раза прирост в играх за 10 лет!! Тоесть не в 20, а в 2!
сам сежу на таком же, обновляться пока не собираюсь, он меня вполне устраивает.
Ничего удивительного.Чем дальше зашла технология,тем сложнее и затратнее её развивать.
Год назад только, поменял в своём ноуте проц с sandy на ivi)
Кстати, было бы интересно посмотреть на разницу и в рабочих задачах, в инженерных, к примеру, расчётах. По идее там разница должна быть ещё больше.
У меня і5-3570к❤️
7 Сэндики это вроде 2700
А у тебя иви
@@7ali7doc7 2600, он у меня стоит)
Е5 1650)
Хех, i7 - 2600)
Аналогично, 3570k (без скальпа, на интеловом боксовом кулере с 775 сокета) на h61 (тайминги мизерные, 8-8-8-22@1600, вторичные не трогал, пауэрлимиты стандартные), брал только из за более мощной встройки на mini-itx. Комп основной, редко поигрываю в танчата в минималках (стотизд же) на фуллхд в 60+ фпс.
Спасибо за проделанную работу! Интересно сравнить gtx260 с rtx2060, во сколько раз изменилась производительность.
С нынешними доступными видеокартами этот процессор даже избыточен для игр)) Так как 1050, 1050ti в играх болтаются от 30 до 50fps
У меня 2500к @4.6, 2 года назад купил gtx 970 и производительность упирается в неё. Хотя, из современных игр у меня только wreckfest
@@TheRusGo И я о том же)
Помню этот камушек. Отличный проц. I7 2600k. 4.5-4.8 гнался без проблем. И память 2133. Отличная производительность даже по современным меркам старик ещё скорее жив.
13:50 Блин, ну мог бы уже найти реальные i7 по такому случаю. А у тебя всё-равно что на прощальных похоронах бы положили другого покойника и сказали бы - ну почти такой же, похож
Вышли. Будет )
@@kharlampytungel5999 ну когда подарят, потом через 10 лет вышлю))) пока могу выслать атлон 6000+
По сути автор прав! Но принято считать, что даже 10е поколение - это по сути наращивание мышц над микроархитектурой Haswell. Ведь именно там были переработаны "менханизмы" энергосбережения, а так же сделан редизайн кэша. Интересно было бы увидеть промежуточный результат с представителем Haswell.
20-летний Celeron 900 мирно дрыхнет под столом.
Мой Pentium M 760 передает привет
@@draackul моему ноутбуку всего 16 лет, ещё даже не совершеннолетний))
K6 передает привет
Наелся и спит.
@@eugenezykin6737 F
О, спасибо, что дали понять, по какому поводу я сегодня выпил. Не просто очередная пятница, а моему хорошему, прекрасному i7-2600k 10 лет!
Хотя конкретно моему процу всего 1 год(совместной жизни), до этого 8 лет я сидел на i5-2500 и бед не знал. Сейчас же, я 2600к я вообще не интересуюсь железом, как таковым, но с удовольствием смотрю этот канал. Ик..
У меня i7-2600k 4,4 Ghz + gtx 1066 + 16гб ram 1866mhz. Пока вполне хватает для всех интересующих меня игр.
Танчики и кс го?
@@Dzogrim асасин вальгала на средних 50-60
Главное для порнушки чтоб хватало 😁😁😁
@@Dzogrim Последняя пройденная Immortals fenix rising. Никаких проблем не было. Высокие настройки 1080p 60fps. Пока только 2 игры, из пройденных мной, грузили этот процессор в сотку и приходилось ограничивать fps до 45 и разрешение до 1600 x 900. Это Odyssey и RDR 2. В остальных играх особых проблем не наблюдал. Следующую планирую пройти Вальгалу. Посмотрим как он с ней справится))
Только для fullhd. :)
Ты один из лучших техноблогеров. Ещё был гейм ван, но где он!?!?
сравни i7-2600 и i3-10100 равное количество ядер
второй раза в полтора быстрее.
Тоже думал будет сравнение именно изменений за 10 лет в архитектуре, а сравнивать 4 ядерный с 8 ядерным- ну тут я и без тестов скажу, что разница в 2 раза где то и будет))
Будто ядра главное
Про 1,5 хз. Но минимум на 25%. У 2600 ещё PCI2.0, а у 10100 PCI 3.0. Я бы сравнивал с 3770
@@IngvarrKahn да ты прав!
Полезное ли видео я затрудняюсь ответить, но однозначно оно было интересным, спасибо за труд )
2600к с разгоном на 4500 и походу на нём сидеть и сидеть.
ну так то да. производительность примерно та же, что и у современных 4-ядерных 8 поточных процов.
Я сидел до прошлого года на 4600 с ним. Не справляется он. Поменял на 2678-3 , доволен как слон. А старичек трудится в родительском рабочем компе)
Так кажется пока фризы не начнешь ловить на 100 гц мониторе, от упора в некропроц. Разгон до 4.7 не дает ничего.
3600 ряженка все исправила, за дешево
@@Rhtcc_Dtcrtc ограничить до 60 звучит как приговор. Какие еще онлайн игры, на нормальной карте 100 фпс будет везде
4500 это самый слабый разгон еще
Нужно было пару тестов сделать на высоких настройках и разрешениях, чтобы оценить на сколько важен современный процессор в современных играх. Ваш тест правильно показывает именно различие в производительности процессоров, что и было целью видео, но всегда интересно как сильно идёт прогресс относительно всего пк в целом, для средней видюхи. Самого массового сегмента
Интереснее всего 2600 против 7700, чтобы ядра/потоки были равными
Такое видео на канале уже есть
А зачем такое сравнение, если их ценники примерно одинаковы на момент выхода?
@@Kubadok ну просто по факту: 9900 мощнее 2600 примерно в 3 раза в среднем, при том, что ядер в 2 раза больше и частота выше почти в полтора раза, где спрашивается гоптимизации архитектуры
@@zeroone5349 Смотри, мы с тобой потребители. Если тебе давали за 320$ баксов 4/8 ядер, а сейчас дают 8/16, которые немного быстрее, ты же не станешь отказываться? За те же деньги получаешь больше мощности. А если хочется тестов 4/8, то можно сравнить с новым i3
@@Kubadok конечно такой тест который проведен в видео уместен, но еслиб не АМД так и сидели на 4/8 и присрост был бы практически неощютим