Muchas gracias a La Otra Psiquiatría por compartir por este medio una clase tan interesante y clínica como esta, dada por el Dr. José Ma. Alvarez. Ojalá compartan más material como este en futuras ocasiones.
tuve la experiencia de hacer una residencia en el hospital psiquiatrico de Managua en 2013, por 6 meses. Me vinculé con pacientes institucionalizados que estaban divididos entre "esquizos y orgánicos", esa era toda la distinción en los pabellones. Trabajar con ellos era complicado, intentaba hacer actividades lúdicas tales como lecturas, dibujo libre, recreación, etc. No contaba, ni cuento con los recursos teóricos y prácticos para trabajar con ellos, lo que intentaba con las actividades era que tuvieran un día a día a duras penas "normalizado". La experiencia me dejo aportes clínicos para intentar comprender estos fenómenos, tengo más de 80 dibujos realizados por estos pacientes que voy a intentar darle salida a lo que intentaron decir con ellos. Esas inquietudes me llevaron a la otra psiquiatría donde las lecciones del profesor Álvarez me han servido para ubicarme un poco. Muchas gracias. saludos desde Managua.
¿la belle indiference histérica sería una forma discreta de discordancia? algunos casos de Briquet parece ir por ahi, gracias por compartir lo videos, son muy provechosos. abrazos.
No hace falta ser médico para andar interpretando... Mejor ser filósofo como Illa. Por cierto, en todo el vídeo se me ha aparecido la imagen de Simón. Un psicótico, fijo.
Lo siento pero no es científico nada de lo que dice. Mezcla conceptos psicológicos variados donde cabe cualquier interpretación. Todo ser humano que piensa que no existen casualidades, no es paranoico. Lo que diferencia a un paranoico es la incongruencia lógica entre las premisas y la conclusión, por ejemplo.
Es totalmente falso lo que dices. Los paranoicos pueden tener delirios muy rigurosos a nivel lógico, proposicional o discursivo. La única parte falsa de su discurso es la “idea delirante” que lo organiza. Un paranoico no tiene una problema en la “organización formal del delirio”. No es un problema de lógica. De ser así el caso, con un filósofo experto en teoría de la argumentación todo delirante aprendería a “pensar bien” y, según tú dices, se curaría. Lo cual no es el caso en absoluto en estos tipos clínicos. Ten más respeto con eso de que “no es científico”, lo mismo el conferenciante te da 17 vueltas en saber epistemológico. O 39 vueltas, vete tú a saber.
Gracias por la grabación.
Muchas gracias a La Otra Psiquiatría por compartir por este medio una clase tan interesante y clínica como esta, dada por el Dr. José Ma. Alvarez. Ojalá compartan más material como este en futuras ocasiones.
Esperamos te gusten otros contwndios del canal.
Muchas gracias por la generosidad del Dr.Alvarez y la claridad de la exposición. Saludos desde Buenos Aires, Argentina
Gracias a ti.
Gracias por estas cinco lecciones
muchisimas gracias tendria mucho para agradecerles
tuve la experiencia de hacer una residencia en el hospital psiquiatrico de Managua en 2013, por 6 meses. Me vinculé con pacientes institucionalizados que estaban divididos entre "esquizos y orgánicos", esa era toda la distinción en los pabellones. Trabajar con ellos era complicado, intentaba hacer actividades lúdicas tales como lecturas, dibujo libre, recreación, etc. No contaba, ni cuento con los recursos teóricos y prácticos para trabajar con ellos, lo que intentaba con las actividades era que tuvieran un día a día a duras penas "normalizado". La experiencia me dejo aportes clínicos para intentar comprender estos fenómenos, tengo más de 80 dibujos realizados por estos pacientes que voy a intentar darle salida a lo que intentaron decir con ellos. Esas inquietudes me llevaron a la otra psiquiatría donde las lecciones del profesor Álvarez me han servido para ubicarme un poco. Muchas gracias. saludos desde Managua.
Muchas gracias por tus comentarios, Steven.
Impresionante .pero el sonido una mierda
Yo solo quiero escuchar sl doc. El sonidista para este gran maestro...mmmm
¿la belle indiference histérica sería una forma discreta de discordancia? algunos casos de Briquet parece ir por ahi, gracias por compartir lo videos, son muy provechosos. abrazos.
Gracias a ti
No hace falta ser médico para andar interpretando... Mejor ser filósofo como Illa. Por cierto, en todo el vídeo se me ha aparecido la imagen de Simón. Un psicótico, fijo.
Lo siento pero no es científico nada de lo que dice. Mezcla conceptos psicológicos variados donde cabe cualquier interpretación. Todo ser humano que piensa que no existen casualidades, no es paranoico. Lo que diferencia a un paranoico es la incongruencia lógica entre las premisas y la conclusión, por ejemplo.
Es totalmente falso lo que dices. Los paranoicos pueden tener delirios muy rigurosos a nivel lógico, proposicional o discursivo. La única parte falsa de su discurso es la “idea delirante” que lo organiza. Un paranoico no tiene una problema en la “organización formal del delirio”. No es un problema de lógica. De ser así el caso, con un filósofo experto en teoría de la argumentación todo delirante aprendería a “pensar bien” y, según tú dices, se curaría. Lo cual no es el caso en absoluto en estos tipos clínicos. Ten más respeto con eso de que “no es científico”, lo mismo el conferenciante te da 17 vueltas en saber epistemológico. O 39 vueltas, vete tú a saber.
Jaj