Можно ли использовать HDD SMR в Synology NAS и заменить их на CMR диски от систем видеонаблюдения?
Вставка
- Опубліковано 13 гру 2024
- Почти всегда я устанавливаю обычные жесткие диски не рекомендуемые в системы НАС и при этом ничего не происходит. Они работают так же хорошо как и другие жесткие диски. Можно установить даже жесткие диски от системы видеонаблюдения! Опыт показывает что разница есть только в скорости. И то не сильно заметна если НАС используется как хранилище файлов для домашнего использования.
Был Raid 6 а стал Raid 5, странно. Я бы 5-ку не стал использовать ни в каком варианте, обычно при ребилде массива после выхода из строя одного диска, когда идет повышенная нагрузка, дохнет еще один и всему наступает каюк. Сам через такое разок прошел, благо что данные были не особо ценные, просто утерся. Автор, у вас же есть фирмовая SHR-2, за которую денег уплочено, вот ее брать и надо было (аналог 6-ки с доп. плюшками). Ну и к btrfs были вопросики. Хотя и давно.
Все верно. Дело вот в чем: Да был РЕЙД 6 стал 5 потому что клиент сказал что надо больше места и мы теряем один диск в объеме если он в рейде 6. Плюс у него по USB бэкап каждый день делается и я и клиент получаем уведомления на СМС и по почте если вдруг хотя бы один бэд блок появится на НАСе. Далее SHR - (Synology Hybrid RAID). SHR1 - RAID5 a SHR2-RAID6. Это как бы так но не совсем. SHR придумали для того чтобы можно было установить в НАС разные размеры дисков. Диски делятся на блоки и используется совместно с LVM. Он работает медленнее и восстановить данные с него бывает сложнее. А вот чистый RAID 5 статический РЕЙД работает быстрее и данные в случае краха восстановить проще. К стати хочу добавить что Synology отказалась в использовании SHR в новых моделях в пользу скорости.
Несколько странное решение покупать nas за 700$, чтобы использовать как тупой накопитель.
Сам НАС много чего решает. Во первых там надежная файловая система BTRFS, Во вторых я встречал НАСЫ которые убивали данные при ошибках и вовремя ребилдов. В третьих некоторые насы такие как QNAP Можно взломать. Ну и надежность.... Так что я всегда рекомендую хорошие коробочки. У меня позже будет видео на канале про это.
Нас можно расшарить в интернете. И обычный накопитель нельзя. И тут еще РЕЙД он защищает от поломки одного или двух дисков. Нас ставится обычно в подвале и его никто не трогает поэтому упать он не может как обычный внешний жесткий диск. Всему есть свое предназначение.
собрать комп, который будет делать тоже самое - стоит 10тр новый.
так в том то и прикол, что все дополнительные функции nas тут не используются, а просто сливают на него видео. тоже самое может делать комп на порядок (десять раз!) дешевле.
@@EvgenyKhavronin Да все верно. Для хранения много чего и не нужно. Но как обьяснить это корпоративным клиентам? И еще тем кто покупает DELL или HPE сервера за бешенные деньги! Для малого бизнеса NAS можно себе позволить. Конечно если есть время и знания можно собрать на обычном компьютере любойе хранилище.
видео вообще ни о чём
Согласен. Мне за это платят большие деньги. Скоро увидите сами. так что пусть себе будет.
Проблема в том что диски способные корректно работать в массивах обладают акустическими RV-сенсоры, которые в процессе работы дают сигнал ПО либо прошивке RAID контроллера об опасных уровнях механического резонанса, логика работы технологии на самом деле проста, диски начинают менять обороты для выхода из опасного резонанса, а вот обычные диски могут войти в резонанс и не выходить из него неделями, диски в таком массиве обречены, их износ колоссален на самом деле.
Не все диски меняют обороты а наступление сильного резонанса в 4 дисковом насе невозможно по причине 4 участников и разного вращения дисков. Я такого никогда в жизни не встречал. Сами диски хорошие и вообще не имеют вибрации. А если их вращение синхронизировать принудительно то наверное что то и будет. А диски с изменением вращения это "Intellipower"