Paz en su tumba,Dr.Arrieta,que se haga justicia. Hay por ahors una verdad de apuño.El dr.Arrieta ,esta muerto, cruelmente desmembrado y malvadamente desaparecidas ,algunas partes de su cuerpo e importantes pertenencias,PUNTO. NO se puede defender lo indefendible.
Pero la familia Sancho no quiere que un psiquiatra tailandés de prestigio estudie en profundidad al descuartizador porque, con muchísimas posibilidades, el profesional descubra que al asesino, en su entorno más íntimo afectivo, algo tremendo le ha pasado por lo que, consecuentemente, devIno en un peligroso psicópata. Lógicamente, el psiquiatra expondría ante el tribunal sus nefastas conclusiones y, el actor, por ahí no pasa porque, en realidad, él también seguro que ha padecido mucha porquería en su casa, y eso no puede hacerse público. Por todo lo anterior, Sancho ha contratado a G. Montes, abogado malévolo y experto en ensuciarlo todo, tal y como hizo en el caso Waninkhof, en el que una mujer, tras ser declarada falsa culpable, estuvo más de un año encarcelada gracias al manejo indecente de medios de comunicación y periodistas o tertulianos sin escrúpulos, llevado a cabo por un abogado amoral, de nombre Marcos García Montes, y al que ayudaron para ganar el caso unos estúpidos jurados que estuvieron influenciados por programas basura. Por eso, para distraer a la gente de la posibilidad de que se preguntaran ¿qué ha pasado, y pasa, en esa familia Sancho, cuando vivía el del trabuco, con la abuelita educando al niño y un padre despreocupado de Daniel?. Es para lo que el actor ha contratado a tan miserable abogado.
En Tailandia ése tipo de cosas no se hacen como en España, para bien o para mal. Salvo que estés loco de atar, que tengas una enfermedad mental no es eximente ni atenuante y que te diagnostiquen algo no sirve
El problema es que en Tailandia el psiquiatra se negaría porque las cosas no funcionan así. Allí, salvo que estés loco de atar y se note, ni lo tienen en cuenta. Y en España, no digamos en Tailandia, un diagnóstico de psicopatía no tiene consecuencias penales
El gran error de GM es querer hacer un OJ Simpson a la española como, en efecto, intentó más o menos con Dolores Vázquez. Para empezar, el juicio no es con jurado y aunque lo fuera, es en un ambiente donde no se les conoce y no les llega la prensa española. De la misma manera que no hacemos ni caso, no ya a los medios tailandeses, sino incluso raramente accedemos a los medios en inglés, francés o alemán, qué les hizo pensar que alguien en Tailandia iba a ver el programa de Sonsoles? Qué le hizo pensar que los medios de comunicación internacionales iban a interesarse por el hijo de un actor español desconocido fuera de nuestras fronteras, cuando bastante tienen con los suyos repartidos por esas cárceles y aún peores?. Al final esto ha quedado como la típica fiesta de instituto donde se esperaba que todo el mundo se mataría por asistir y al final sólo van los cuatro que la organizan
Lo van a canonizar, se volvió muy religioso y creyente. Su papito le pidió a un cura que lo ayude para alcanzar la salvación. Trocear a una persona se puede interpretar como una comunión y una ofrenda a Dios. Y aquí no ha pasado nada porque un cura te da la bendición de Dios, ya que hoy en día picar carne humana es normalísimo.
A Rodolfo sancho el actor , más o menos reconocido,cree que está actuando,,lo que quiero saber es que me diga.. como llama está película qué tiene en la cabeza
Buenos días. Después de leer varios comentarios hirientes respecto a errores de ortografía y redacción, me gustaría expresar que no es correcto corregir a los demás haciendo comentarios burlones y denigrantes. Todos cometemos errores y merecemos ser tratados con respeto. Además, una opinión no debe ser menospreciada ni puesta en duda debido a errores de redacción u ortografía. La verdadera comunicación se basa en el contenido del mensaje, no en la perfección de su forma. Es importante fomentar un ambiente de respeto y comprensión, donde se valore la intención y el esfuerzo de cada persona al expresarse. Saludos.
Muy interesante las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, siempre y cuando las leyes penales de Tailandia lo contemplen, si no las eximentes o atenuantes no sirven de nada. Por otro lado el psicópata no es un enfermo, porque no tiene alteradas sus capacidades intelectivas ni volitivas.
Como abogada con 40 años de experiencia en derecho penal y estudios de posgrado en procesal, penal y criminología, me siento en posición de afirmar que pretender que un gran psiquiatra evacuaría un buen informe exculpatorio basado en la psicopatía, está al nivel de los chubasqueros y los videos de cocina.
Así parace, éste abogado cree que, ser psicópata, es una discapacidad y no lo que es, que es una forma de ser (personalidad) que obvio no son lo mismo. Y por eso, da entender podría un sujeto ser inimputable. Lo cual está muy alejado de la realidad.
Buenas tardes, Laura! Me da la impresión de que Rodolfo Sancho escogió a García Montes porque sus maneras son las de Rodolfo. Y la estrategia en los medios de comunicación son para que el apellido Sancho no se vea manchado por tener a un presunto asesino. Creo que todo es a imagen y semejanza de Rodolfo a quien lo veo casi como a un narcisista.
Ha trascendido que Rodolfo se lo ofreció primero a Teresa Bueyes y otros 5 abogados más de prestigio, y todos contestaron que esté caso superaba sus capacidades, al no entrar en su jurisdicción, y que se buscará al mejor penalista del pais. Luego lo que dices podría tener sentido
GRAN PROGRAMA LAURA RODRÍGUEZ ¡GRACIAS! GRACIAS ROBERTO RODRÍGUEZ POR TU CLARIDAD DE IDEAS, QUE NOS AYUDAN A AMPLIAR PUNTOS DE VISTA Y CONOCIMIENTOS *JUSTICIA PARA EL DR EDWIN ARRIETA ARTEAGA Y SU FAMILIA. LA PAZ DE DIOS A SUS RESTOS*
@@mertxeenbeitanaveran594 Y lo que es peor: no lo ha corregido. Ha puesto un corazón en el comentario pero no ha corregido el título, algo que debió haber hecho en el mismo instante.
Hola Laura, los Psicópatas no se libran de ser condenados por ser diagnosticado como psicópatas. Los psicópatas no se arrepienten, ni empatizan con nadie que no sean ellos mismos, etc.... Roberto Rodríguez, al hablar de psicopatía y de psicópatas no ha estado muy acertado.
Yo también me lo pregunto. Ya con 30 años es un adulto. No es que tenga 16 o 18! ¿Y tratan de viejo al doctor con 44? ¿En qué momento se pasa de muchacho a viejo? Dos adultos y la diferencia de edad no es como para que fuera su padre
@@CamilleTheBeese comportaba como un adolescente porque llevaba la vida de un adolescente. Edwin, por el contrario, no pretendía ser lo que no era y sí, parecía más mayor de lo que era(tengo la edad de Edwin y parezco su hermana pequeña). Trabajaba, además, y hacia vida adulta y se aferran a la tontería de la diferencia de edad porque en un mundo tan frívolo como es el de la prensa del corazón y los realities todo son tópicos y estupideces
Esté abogado tiene toda la razón,un buen análisis,,con respecto a Los abogados no sé a qué le llaman prestigiosos acá en España,, que burrada de defensa,yo a estos no les recomendaría nunca, que vergüenza,, y lo peor que hicieron, criticar y desprestigiar la justicia de otro país,y siento la trágica muerte del cirujano,, Pero menos mal fue en otro país, porque si hubiera sido en España el descuartizador estuviera libre o de lo contrario encerrado pero como en eu casa..
Por si fuera poco todo lo de este caso, ni siquiera van a poder enterrar todo el cuerpo de su familiar. Que dolor para los allegados del doctor Arrieta, cuanto sufrimiento para toda la vida.
La indemnización es parte integral de la sentencia y hay que pagarla antes de que te ejecuten incluso si es pena de muerte. Hay que hacerlo sí o sí. Cómo mucho, puede influir si te conceden cualquier perdón real pero como requisito mínimo, no como tú lo planteas
Para esa Abogada de la defensa del psicopata, le digo: Que un ser humano que viva o haya vivido bajo techo, con un psicopata, SABE MÁS, de psicopatía, que el que haya estudiado,,, O se haya comprado un título de universidad. Porque por lo visto, el estudio, les ha servido para APAÑAR a los mismos.!! Un hecho tan doloroso y bochornoso para la familia del Dr Arrieta, y que estos abogados insensibles estén defendiendo al ASESINO,, lo único que pienso es : Y si esa Abogada fuera la esposa o hermana o hija del Dr Arrieta,,, ESTARÍA CON EL MISMO ARGUMENTO?? La verdad que : POR LA PLATA BAILA EL PERRO ..!!
Uffffffff por hay no paso Laura, Rodolfo Sancho, era un actor mediocre, y su habuelo que si fue conocido por su papel de curro Jiménez, y el cual yo pensaba que era un buen hombre, en un comentario que deje,dociendo,si el pobre abuelo Sancho Gracia levantase la cabeza.....me empezaron a dejar comentarios y muchos,diciendo que era un mujeriego,que engañaba a la mujer y que no le daba buena vida, ahy a mi se me cayó un mito,así que ni tan famoso Rodolfo Sancho y al hijo no lo conocíamos nadie,si era un vividor,bueno para nada,que con 29 años no tenia vida laboral ni un solo dia cotizado a la seguridad social ¿ de donde sacaba el dinero, para el nivel de vida que tenia? Ahora lo sabemos, vendiendo su cuerpo y engañando a los que visitaban su página, me imagino que a la novia tambien le sacaba dinero,y me imagino que a la abuela, que era con quien vivía, lo siento pero esta no la compro,
@@silvinagarbo8194 yo soy mayor que tu,y lo conocí en la serie juvenil al salir de clase,y un papel mediocre,sin pena ni gloria, y el Abuelo por que el papel de Curro Jiménez, era muy de esa época,pero tampoco era para que le diesen un Oscar,saludos desde Barcelona
Empezados El abogado Roberto Rodríguez me causa una buena impresión, pero el problema que hay con el tema de la demencia, es que en thailandia no funciona, segun nos cuentan gente entendidos en las leyes thailandesas, como Two yupa,que nos dicen que solo estudian casos de defensa por locura,solo lo hacen con casos muy claros, y Daniel Sancho, desde el principio, demostro con su colaboración con la policía, Daniel sabia lo que hacía y ya lo llevaba preparado desde España, primer comentario
A lo mejor DS tomó drogas pero como sabe que allá está mega penado, ni de broma mencionó eso. Bajo los influjos se le facilitó aguantar todo lo que hizo. Pero eso no lo exime de psicópata, por supuesto.
@@rosadelsol806lo primero que hace la policía cuando presenta formalmente cargos contra ti es hacerte un test toxicológico para ver si has consumido drogas. El de Daniel dió negativo
@@rosadelsol806señora desde el respeto le comento, que las drogas en thailandia están megapenadas,de hecho las cárceles están llenas de gente por traficar he incluso por consumirlas,no me lo invento yo,pregúntele a cualquier thailandes,es más a la mujer de Frank cuesta, la pillaron con el equivalente a un grano de arroz,eso no es ni medio gramo, y estuvo 6 años en la cárcel, asta que Frank cuesta su ex marido, pudo demostrar que todo fue una venganza contra el ,de los traficantes de animales, de hecho Messi el ex jugador del Barça pidió un favor personal para que dejarán a los hijos de Yuye y Frank pudieran ver i abrazar a su madre, que ya lleva a 8 meses y ni la habían podido ver,hay países donde sí te pillan con droga te enfrentas a la pena de muerte,aquí en España, te pillan con 2 gramos,dicen que es para consumo propio y o te la quitan,o te mutan y listo,pero hay paises que son muy extrictos,yo hace muchosssss años a Cuba y en el Aeropuerto hay un cartel bien grande en el que dice que esta prohibido el llevar drogas,y que las penas pueden ser de asta 10 años,por eso si hubiesen analizado el cabello de Daniel Sancho y hubiesen demostrado que había consumido drogas en thailandia, el problema sería aún peor, pero hay estuvo listo rñ abogado García Montes, usted tiene que entender que cada país tiene sus normas y en thailandia no sólo está penado traficar,también el consumo,saludos desde Barcelona
@@MatildeVallespinCasasDaniel dio negativo en sangre,cuando dejas de consumir a los 2 días desaparece del torrente sanguíneo, pero no del pelo,por eso García Montes le dijo que se rapara¿ usted cree que alguien tan egocéntrico y enamorado de sí mismo, como es Daniel Sancho se hubiese rapado su melena? Ni de coña,si no se recogía el pelo ni para cocinar,cuando una vez al año subía contenido a su canal de UA-cam que en ese momento tenía 234 seguidores, otra cosa que demuestra que de chef tiene lo mismo que yo de mis universo,nada,un chef, siempre sale con su chaquetilla blanca y el pelo protegido, no como el con la melena al viento y vestido de calle, Daniel Sancho, lo único que tiene es un diploma por un cursillo de cocina en le Cordón Blue, el ser chef son 4 años de estudios,y solo asi te ganas la chaquetilla y el diploma de chef,y con todo y eso,después tienes que trabajar en restaurantes para ganar experiencia, y en cuanto a lo del pelo y por que se lo rapo,no es cosa mía,eso lo dijo un reputado forense,llamado Borja Moreno, tiene canal de UA-cam, vuscalo y preguntale a el,saludos desde Barcelona
El Rey ya cumplió años en julio y la sentencia sale el 29 de agosto. O sea, es hasta el próximo cumpleaños del Rey, julio 2025 que podra pedir la conmutacion de la pena. Tampoco es seguro que el Rey a la primera vez la conmute. Ahi está el cado de Artur Segarra...
La arrogancia de RS, sumado a una defensa mediática y el tratar de cubrir de nuevo a su hijo ,únicamente por evitar la opinión pública y cubrir el sol con un dedo ,sin duda logrará todo lo contrario y el veredicto será la más alta .
Quien se hacé responsable del año y picó, que pasó en la cárcel injustamente Dolores Vázquez, supongo que alguien le tendrá que indemnizar por ser condenada injustamente por injurias, mentirás y daños sicológicos y daños a su honor,si me puede responder algún abogado por favor, GRACIAS.
Laura, eres muy inteligente y perspicaz.Al final del vídeo, mi conclusión es que no hay NI UNA SOLA PRUEBA del supuesto acoso del cirujano. Ni un mínimo mensaje de amenaza. De haber sólo uno, ya lo hubieran presentado como prueba, pero no hay nada. Tanto es así que tuvieron que inventar con falsos testigos. La indemnización a la víctima, si es por parte del padre ¿qué culpabilidad le quita al hijo?. Me gustaría saber en qué afecta a la condena siendo que no es el culpable quien paga. Soy española y Rodolfo ni lo conocía, no veo apenas televisión, y como yo muchas personas en mi entorno. No entiendo por qué pagar a quien le dice lo que quiere escuchar. Es como pagar a un médico que diga que te vas a curar, aunque ciertamente tengas una enfermedad terminal Llamar psicópata no es insultar, como no lo es llamar introvertido a alguien por ejemplo, estoy de acuerdo. Ha sido una entrevista excelente, como todo lo que he visto de tu trabajo
Laura, no se dice han habido sino ha habido. Bo es la primera vez que veo un verbo mal conjugado y te lo tenia que decir pq me gustan mucho tus programas y oponiones
Rodolfo S,ha creido totalmente en la versión de su hijo,por eso tan poca empatía con la familia de Arrieta De todas formas es muy dificil defender este caso,hay demasiados indicios en contra, me encanta Roberto,es muy sensato y coherente Yo también creo que será pena muerte,que lo indultarán,pero estará mucho tiempo en una cárcel tailandesa,que es lo que se merece La defensa ha hecho mas daño que bién para DS,la sierra y las bolsas basura es inolvidable,el juez se habrá desternillado de la risa al oirlo Toda mi simpatía y cariño por la familia del Dr. Arrieta
@@anap.h.1786 el juez se destornillo de la risa cuando la interprete no sabia nada de ingles y. Parece ser que se cabreo muchisimo cuando le dijeron que el cuchillo se hizo el tour por los bungalows .Y no va a ser pena de muerte ,mejor que aterrices un poco que te hace falta y mucho
La psicopatía, más que una distorsión del proceso del pensamiento, es una distorsión de la conciencia humana. Se nace con cierta predisposición genética, pero, el entorno familiar y social, la crianza que reciba el psicópata, puede moldear el trastorno o minimizarlo.
Pero, es que la psicopatía no es eximente de responsabilidad penal, por cuanto el psicópata es capaz de distinguir perfectamente entre el bien y el mal, prueba de ello es que se ocupa de ocultar su delito, porque sabe que es un hecho reprochable y perseguible judicialmente; otra cosa es que el psicópata no siente ningún remordimiento porque carece de empatía ante el sufrimiento ajeno y por eso es capaz de ir s desayunar después de haber dejado restos cadavéricos de su víctima en el refrigerador, o de irse a bailar y sociabilizar sin ponerse nervioso, porque, para el psicópata, matar a un Ser humano es equivalente a matar una mosca. Por todo lo anterior, el psicópata es un sujeto imputable, capaz mentalmente de enfrentar un juicio. Así que un examen psiquiátrico no sería una prueba que vendría a redundar en favor del acusado, a menos que se trate de un trastorno que a la persona no le permita distinguir el bien del mal o que produzca una distorsión de los sentidos o del proceso del pensamiento, por ejemplo, la esquizofrenia y en general todas las psicosis, pero, ser declarado psicópata, aún por el mejor y más costoso psiquiatra, no es causal de inimputabilidad. La mejor estrategia de defensa era, después de haber confesado, pedir perdón a la sociedad tailandesa, mostrarse realmente arrepentido y pedir perdón a la familia de la víctima. Con eso le dan perpetua, se hubiese evitado infligir mayor dolor a la familia de la víctima, así como los gastos astronómicos en unos inservibles abogados.
Deben darle una fuerte cantidad de dinero en compensación a los padres del Dr., porque él los sostenía y ahora, gracias al joven Sancho, ya no tienen quien por ellos. Sería algo justo!!!
Excelente!. Un buen abogado dentro de todo este circo. Un hombre serio. Disculpa pero una psicopatía no es una enfermedad mental y jamás se ya considerado atenuante. Mejor la otra salida, tomaba antipsicóticos,etc., etc. he hizo un brote, igual sigues teniendo el problema de la premeditación. Agree, salida fácil no hay. Excelente invitado!!!!
Por suerte no te contrataron a ti. Por lo que escucho, lo hubieses sacado libre. Mejor que usaron estos abogados que hizieron desastres. Mucho mejor! El tiene que pagar por el crimen cometido y en Tailandia
Picasso era un listillo , acercándose a la alta sociedad y vendiendo m…… Dalí un hombre en arte , irrepetible, como Miguel Angel …. Extravagante , Sii con una mente fuera de lo normal. Hablo de su arte , como persona, no se nada .
Yo creo que el error mayor que han cometido ha sido querer defender al asesino ensuciando la memoria de la víctima para así poder decir que Daniel se defendió de Edwin porque era una mala persona, un acosador y que lo tenía acobardado. Por eso, se han gastado el dinero en comprar testigos, y Rodolfo ha cambiado su actitud con respecto a Edwin y su familia, y por eso en el documental se refiere a él como el tipo ese, ni le ha pagado nada a la familia de la víctima, porque pagarle sería ir en contra de la estrategia que tienen, que no es otra que Daniel tuvo que defenderse de Edwin. Pero vamos, que eso no se lo traga nadie.
Laura, lo del abogado de oficio, fue,por que los abogados españoles, querian una marioneta a la que poder manejar por eso varios abogados de oficio Rechazaron el defenderlo,por que era insultante ,lo que querian que hociesen lo que los abogados españoles les dijeron, eso es la mayor cagada,Laura lo unico que podria habet mejorado la situación de Daniel, era quedarse con Kun Anan,que era lo que quería la madre, por que tanto la madre como el padre,saben que su hijo es culpable, la madre quiso hacer las cosas bien,el padre la ha cagado y bien cagada,y no por que sea que el padre del año,Rodolfo Sancho, solo quiere salvar su culo,por eso cuando le hagan sentencia en thailandia, el padre no tardara mucho en desaparecer, tiempo al tiempo
Yo le preguntaría 2 cosas a la balfagon la primera si Daniel no tiene trabajo ni dinero como piensa indemnizar a la familia porq la responsabilidad no es del papa y la segunda si tanto pidió perdón cuando la prensa le preguntaba porq no pedía perdón porq ella decía q no tenía nada porq pedir perdón.
A mi me gusta la JUSTICIA, pero lo que ha hecho Daniel Sancho ya no tiene solución pobre Edwing pero lo que a mi me preocupa es el abogado sabiendo que Daniel es culpable de asesinato , como se le quedaría su consciencia después de defender este individuo, y si le hubieran matado a su hijo defendería de esa manera al asesino de su hijo ? Entonces no hay justicia. Todo sea por la pasta. Yo no podría vivir !
Está más claro que él lo estaba esperando para ahorcarlo degollando despertando Qué son las que se ve que fue qué fue premeditado por todas las mentiras que le había dicho para el acabar con la vida de y él está muy preparados psicológicamente si tiene un control usa un autocontrol y unas cosas extrañas no para mantenerse que él no hizo nada ni fue culpable ni es nada de eso pero que los documentales lo hagan exactamente como es no hay otra forma que diga que Edwin se dejó matar morder y arañar más nada Eso está clarito Qué es un documental verdadero te hablé la verdad
La Hostia, vaya Baño le ha metido a la "defensa" de el "niño" Dani !!!. Primero Teresa Bueyes y ahora este Señor, entre otros Muchos claro. Hala... Contesta García Montes.
Este señor dice que no le gusta estos casos, pero si da las ideas de como el hubiese llevado el caso. Que vergüenza! Aunque todo el mundo tiene derecho a ser defendido. No hay justicia para los buenos.
No se puede permitir que alguien mienta de esa manera, lamentable ¿por qué habla de que en España se ha indultado a terroristas? Es una mentira con mucha intención. Oyendo esto imagino que el resto del programa tendrá la misma fiabilidad. Que triste.
Pero es que no hubo ningún maltrato psicológico, ni amenazas a su familia , no hay pruebas de eso. Y la supuesta víctima, en este caso la niña Daniela, lo invita a que vaya a Tailandia a vacacionar con ella .
Me parece, un asco la defensa del criminal. El mundo está de cabeza. 😢. Es de miedo y muy triste la argumentación de esta mujer. Y la gente incluyendo los de este programa que se ve no sabén nada de psicópatia y en lugar de informar desinforman. La Lic ahí está de vacaciones y se le nota. Sí ganan el caso con todas las pruebas que hay, será lamentable.
Exacto otro mundo por lo cual uno no habla sin saber y sobre todo respetar porque la gente siempre ve como menos a otros y a otros países respeto es mucho pedir pero respeto
Pues si, no existen.. solo que los pro sancho ignoran el hecho de que tiro su cel de Edwin para encubrir que nunca existió acoso. Y solo le creen a su palabra por ser. Español .. o algo así . Por qué no encuentro otra explicación del por qué están tan empeñados en defender a Daniel el travieso
@@gloriaperezpaya1296No hay prueba de eso , Edwin Arrieta estaba enamorado de Sancho y quería formalizar su relación con él,a la persona que consideras tu pareja puedes ayudarla si lo necesita , además doña Gloria ,no se puede matar.
24:58 Ni si quiera lo voy a comentar, quien haya seguido el caso sabrá que Rodolfo Sancho no es tan tonto como para dejarse engañar y menos si recordamos los mensajes al falso testigo que parece que nadie se acuerda, la perturbadora entrevista de hbo y comentarios y sonrisas en Tailandia.
Lo que la defensa ha hecho con los padres del cocinero parece más un acto de odio y venganza de alguna motivación desconocida que la verdadera lógica aplicada a la gravedad de las evidencias.
Ellos pusieron abogados de renombre en España porque querían darle fama en España y hacerlo un caso mediático y así presionar al juez por la opinión pública internacional
En Tailandia está gente, Sancho, Montes, Balfagon, son NADIE...ellos tienen sus abogados famosos como Kun Andan, sus actores, etc. Son otro mundo literalmente y los españoles quieren imponer sus normas 🙄🙄🙄🙄🙄
Que no les ha servido de nada porque fuera de España no ha tenido ninguna repercusión. Intentaron hacer un OJ Simpson a la española y así les luce el pelo
A la Bafalgon,Tailandia le ha pasado por alto sus comentarios hacia la investigación de la Royal Tailandia Police.pero cuidado que la segunda no se la pasarán.ojito Bafalgon.
El psicopata no es un enfermo. Es un modo de ser, por eso no tienen cura.no sienten arrepentimiento,no verguenza,ni empatia.los demas,son objetos a manipular. Pobre Edwin, verdadera victima
Se está hablando de Daniel, el abogado insulta a los independentistas catalanes diciendo que son terroristas, los independentistas NO han matado.a nadie, NO han realizado atentados terroristas. Ya está bien esto de insultar a los independentistas catalanes solo porque quieren defender su lengua, sus tradiciones y su cultura que cada día esta más atacada pot ciertos españoles imperialistas. Un respeto. Terrorismo es lo que hacía ETA. Vergüenza comparar manifestaciones con lo que hizo ETA.
Se llama robando dinero en promiscuidad y mintiendo y que se iba a casar con Edwin y Edwin creía que es verdad las mentiras del dinero del de los negocios y de las cosas eso pura mentira
Y menos mal contrataron esos malos de abogados,sii hubiesen contratado uno bueno, como esté,madre mía esté asesino en poco tiempo estaría fuera.. Gracias al universo contaron los malos 😮
El mejor abogado, Kun Anan, le dijo que se declarará culpable y pidiera perdón, que conseguirían la perpetua y luego poco a poco rebajas de condena. Y ya ves cómo le fue
@@MatildeVallespinCasasoye.. realmente se ve que sabes mucho del tema... personalmente...señorita matilde... Tengo miedo que esto quede impune , o sea que la defensa fea se salga con la suya.. y eso fuera un mensaje de ellos (los pro sancjo y sanchos) que la vida de un latino vale menos 😢
@@alejandrodesantajulia7099 no soy Dios para decirte que esto va a ser al 100% pero en Tailandia nadie conoce a Daniel ni a su padre, para ellos es un caso más y ahí no es mediático. Los abogados españoles no se van a salir con la suya porque en Tailandia no pueden ejercer. Daniel en realidad tiene un abogado de oficio que no tiene ni el menor interés en hacer nada y en el juicio ninguno de sus argumentos se empleó y rechazaron al 90% de los testigos. Eso en España sería malo, en Tailandia nefasto. Además, la ley tailandesa no es la española. Es mucho más severa y draconiana y no se basa en el derecho romano ni en el sajón, de modo que muchas estrategias suyas no valen. Ni pocos años por delitos graves, no rebajas de condena ni rehabilitación. Allí mano dura. Es más, yo que conozco el país y su idiosincrasia, te digo que han cometido muchos errores. Un consejo, no hablas de "la estrategia de la defensa" o "la defensa puede salirse con la suya" porque en Tailandia la defensa es un señor tailandés que se duerme, perdón, que medita según la Balfagon. Ya está
@@alejandrodesantajulia7099hombre, no soy Dios, ni tampoco juez tailandés para darte una seguridad al 100% de que es así pero sí conozco bien Tailandia y, sobre todo, conozco bien España y la prensa del corazón y sé por qué hacen lo que hacen. Las fans de Sancho m, como la prensa que lo blanquea, no son gente que haya llegado a esa conclusión porque haya estado de corresponsal muchos años, haya viajado muchas veces y que tengan contactos de toda fiabilidad y hayan hecho las averiguaciones pertinentes. No, suelen ser enterrados de última hora que se valen de tópicos y estereotipos y que no se mueven fuera del ámbito español ni aunque les vaya la vida en ello. Es más, llevan a gala su ignorancia porque en España se premia mucho los trabajos a medias y la mediocridad. El otro punto es que la defensa de Daniel Sancho no es su defensa. Al no ser tailandeses y no saber de derecho tailandés, no pueden ejercer de abogados y sus argumentos el juez no los ha tenido en cuenta. El abogado que tiene Sancho es de oficio y no ha tocado pito en todo el proceso. Si vas a buscar alguna laguna legal o que lo suelten por algún tecnicismo, tienes que conocer el terreno de pe a pa, por así decirlo, y "pisarlo", por así decirlo. Si todavía el abogado de oficio fuera el GM tailandés, pues vaya y pase pero es un tipo que está ahí porque le obligan. La defensa en España sólo ha servido para intentar montar un OJ Simpson a la española pero se equivocaron en 2 puntos A)el juicio no es con jurado ni por el sistema penal que permite ése tipo de tecnicismos B) aunque lo fuera, el caso no ha tenido repercusión fuera de España y, paradójicamente, donde menos ha tenido ha sido en Tailandia. Nadie, menos el juez, consume medios españoles y el ruido que hacen en España ahí no llega. Es más, el juez es posible que no hable ni inglés, así que ya me dirás cómo se va a enterar de lo que diga Sonsoles o la prensa española 😅😅😅😅
@@alejandrodesantajulia7099partes de una base equivocada. Lo que tú llamas "defensa", no lo es. No pueden ejercer en Tailandia porque no son tailandeses no conocen la legislación por la que se le va a juzgar. El abogado que reconoció el tribunal y al que hubiera hecho caso de haber hecho algo, es el abogado de oficio tailandés que le asignaron porque ningún abogado tailandés quiso coger el caso motu proprio. Lo que han intentado es un OJ Simpson a la española pero han fracasado porque A)el juicio no es con jurado B)el caso no ha tenido repercusión fuera de España. Es más, paradójicamente donde menos ha tenido repercusión, por no decir ninguna, ha sido en Tailandia. La prensa apenas ha hablado del tema y no ha cubierto el juicio, ni mucho ni poco. Todo lo que se ha dicho en España ahí no ha llegado y es normal. La inmensa mayoría de la población no habla inglés, menos español, y mejor no preguntes en Kon Phagan por el caso o son capaces de montarte un escándalo. Así que tú me dirás cómo se van a salir con la suya
Carmen creo que es a ti , a quien Tailandia, te está reclamando, por hablar mar del Rey, policía .Sospechoso que eres tú a finales de Ahosto , llegará tu detención y envío a Tailandia . Te esperan ilusionados 😂😂😂😂
Laura por qué nunca hablan del tema, que habiendo una reserva en un buen hotel, por qué Daniel se lo lleva al sitio que tenía programado el asesinato. Éso ya dice claramente que tenía todo planearlo para asesinarlo. Más el tema de todo lo que compró. Más que le dio amnesia justamente, con el tema del tronco. O sea que estaba perfectamente estudiado, porque era lo único que decía como fue su deceso. Entonces si todo es tan obvio, por qué tanta parafernalia?
Hola Laura saludos para los dos,ese Daniel mató a ese pobre hombre para no pagarle y robarle el dinero que llevo.Ess familia de Daniel son todos cortados con la misma tijeras
Paz en su tumba,Dr.Arrieta,que se haga justicia.
Hay por ahors una verdad de apuño.El dr.Arrieta ,esta muerto, cruelmente desmembrado y malvadamente desaparecidas ,algunas partes de su cuerpo e importantes pertenencias,PUNTO.
NO se puede defender lo indefendible.
Pero la familia Sancho no quiere que un psiquiatra tailandés de prestigio estudie en profundidad al descuartizador porque, con muchísimas posibilidades, el profesional descubra que al asesino, en su entorno más íntimo afectivo, algo tremendo le ha pasado por lo que, consecuentemente, devIno en un peligroso psicópata. Lógicamente, el psiquiatra expondría ante el tribunal sus nefastas conclusiones y, el actor, por ahí no pasa porque, en realidad, él también seguro que ha padecido mucha porquería en su casa, y eso no puede hacerse público. Por todo lo anterior, Sancho ha contratado a G. Montes, abogado malévolo y experto en ensuciarlo todo, tal y como hizo en el caso Waninkhof, en el que una mujer, tras ser declarada falsa culpable, estuvo más de un año encarcelada gracias al manejo indecente de medios de comunicación y periodistas o tertulianos sin escrúpulos, llevado a cabo por un abogado amoral, de nombre Marcos García Montes, y al que ayudaron para ganar el caso unos estúpidos jurados que estuvieron influenciados por programas basura. Por eso, para distraer a la gente de la posibilidad de que se preguntaran ¿qué ha pasado, y pasa, en esa familia Sancho, cuando vivía el del trabuco, con la abuelita educando al niño y un padre despreocupado de Daniel?. Es para lo que el actor ha contratado a tan miserable abogado.
En Tailandia ése tipo de cosas no se hacen como en España, para bien o para mal. Salvo que estés loco de atar, que tengas una enfermedad mental no es eximente ni atenuante y que te diagnostiquen algo no sirve
Exacto. Amé leer tu impecable redacción y sensatez de tus argumentaciones 😽
@@carmenmancebo8242Impecable. Totalmente de acuerdo contigo.
El problema es que en Tailandia el psiquiatra se negaría porque las cosas no funcionan así. Allí, salvo que estés loco de atar y se note, ni lo tienen en cuenta. Y en España, no digamos en Tailandia, un diagnóstico de psicopatía no tiene consecuencias penales
El gran error de GM es querer hacer un OJ Simpson a la española como, en efecto, intentó más o menos con Dolores Vázquez. Para empezar, el juicio no es con jurado y aunque lo fuera, es en un ambiente donde no se les conoce y no les llega la prensa española. De la misma manera que no hacemos ni caso, no ya a los medios tailandeses, sino incluso raramente accedemos a los medios en inglés, francés o alemán, qué les hizo pensar que alguien en Tailandia iba a ver el programa de Sonsoles? Qué le hizo pensar que los medios de comunicación internacionales iban a interesarse por el hijo de un actor español desconocido fuera de nuestras fronteras, cuando bastante tienen con los suyos repartidos por esas cárceles y aún peores?. Al final esto ha quedado como la típica fiesta de instituto donde se esperaba que todo el mundo se mataría por asistir y al final sólo van los cuatro que la organizan
El psicópata no es un enfermo mental.
Lo van a canonizar, se volvió muy religioso y creyente. Su papito le pidió a un cura que lo ayude para alcanzar la salvación. Trocear a una persona se puede interpretar como una comunión y una ofrenda a Dios. Y aquí no ha pasado nada porque un cura te da la bendición de Dios, ya que hoy en día picar carne humana es normalísimo.
Excelente entrevista Laura. A pesar del tema tan atroz. Ojala la sentencia sea la maxima pena!!! Gracias
Laura, gracias por la entrevista.
Rodolfo Sancho es actor y parece que vive en el mundo de yupi, que por su linda carita le van a dar un trato especial
A Rodolfo sancho el actor , más o menos reconocido,cree que está actuando,,lo que quiero saber es que me diga.. como llama está película qué tiene en la cabeza
@@silvinagarbo8194 A Rodolfo Sancho , se le terminó la carrera, ...no por lo que hizo su hijo, sino por la actitud arrogante de su accionar !
Buenos días.
Después de leer varios comentarios hirientes respecto a errores de ortografía y redacción, me gustaría expresar que no es correcto corregir a los demás haciendo comentarios burlones y denigrantes. Todos cometemos errores y merecemos ser tratados con respeto. Además, una opinión no debe ser menospreciada ni puesta en duda debido a errores de redacción u ortografía. La verdadera comunicación se basa en el contenido del mensaje, no en la perfección de su forma. Es importante fomentar un ambiente de respeto y comprensión, donde se valore la intención y el esfuerzo de cada persona al expresarse.
Saludos.
Creo que deberíamos empezar a decir el caso de Edwin Arrieta,ya es hora de poner a cada uno en su sitio 😢
Siempre Me Gusta 👍🏼 La Experiencia y La Expertiz De Los Invitados e Invitadas de La Profa ; Laurita Rodríguez
Excelente análisis y muy amena charla con el abogado, muy interesante su opinión, me encanta tu trabajo, saludos y bendiciones desde GDL 🇲🇽😊👌.
Muy interesante las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, siempre y cuando las leyes penales de Tailandia lo contemplen, si no las eximentes o atenuantes no sirven de nada. Por otro lado el psicópata no es un enfermo, porque no tiene alteradas sus capacidades intelectivas ni volitivas.
El chico-/ el chico-/ el chico??????
Que chico ni ocho cuartos; un adulto de entrando a la media edad el descuartizador 👺
Típico de lis españoles a lis 40 aún es “chico” 😂😂😂😂 en España no se envejece nunca😂😂😂
Ya sabemos que en España se es "chico" de los cero a los 101... es una palabra que reemplaza el
Nombre. No es literal,
Obviamente🙄
@@sandraalday65tú lo has dicho. Porque a los 100, también se sigue denominando "chico". Es como en Latinoamérica, papi y mami son "cualquiera".
@@sandraalday65según qué cuarentón, porque en Edwin y yo con 44 años somos ya "viejos"
@@MatildeVallespinCasas 😵💫😂😂 donde mencione al doctor Arrieta? Les veinte veces a ver si entiende lo que dije
Como abogada con 40 años de experiencia en derecho penal y estudios de posgrado en procesal, penal y criminología, me siento en posición de afirmar que pretender que un gran psiquiatra evacuaría un buen informe exculpatorio basado en la psicopatía, está al nivel de los chubasqueros y los videos de cocina.
Pues para ser tantas cosas el verbo evacuar no lo.usas bien
@@valeriaecheverria1417 ¡Exacto!
Así parace, éste abogado cree que, ser psicópata, es una discapacidad y no lo que es, que es una forma de ser (personalidad) que obvio no son lo mismo. Y por eso, da entender podría un sujeto ser inimputable. Lo cual está muy alejado de la realidad.
@@mertxeenbeitanaveran594
Es un error del autocorrector 🤌🏽😬
Soy abogada también y concuerdo con ud.
Rodolfo ha conseguido generar mucho rechazo . Para un actor es lo peor . Espero que le vaya estupendamente mal .
Yo también le deseo AL TIPO ESE , que no levante cabeza y tenga que terminar barriendo calles para vivir
Buenas tardes, Laura! Me da la impresión de que Rodolfo Sancho escogió a García Montes porque sus maneras son las de Rodolfo. Y la estrategia en los medios de comunicación son para que el apellido Sancho no se vea manchado por tener a un presunto asesino. Creo que todo es a imagen y semejanza de Rodolfo a quien lo veo casi como a un narcisista.
100% de acuerdo
Son narcisistas tanto Rodolfo como García Montes... Y el " nene" un psicópata de manual
Ha trascendido que Rodolfo se lo ofreció primero a Teresa Bueyes y otros 5 abogados más de prestigio, y todos contestaron que esté caso superaba sus capacidades, al no entrar en su jurisdicción, y que se buscará al mejor penalista del pais. Luego lo que dices podría tener sentido
GRAN PROGRAMA LAURA RODRÍGUEZ ¡GRACIAS!
GRACIAS ROBERTO RODRÍGUEZ POR TU CLARIDAD DE IDEAS, QUE NOS AYUDAN A AMPLIAR PUNTOS DE VISTA Y CONOCIMIENTOS
*JUSTICIA PARA EL DR EDWIN ARRIETA ARTEAGA Y SU FAMILIA. LA PAZ DE DIOS A SUS RESTOS*
La forma correcta es “ha habido errores”, el verbo haber cuando no se conjuga exclusivamente como auxiliar siempre es singular.
Pues ya nos podemos hacer una idea de que tipo de persona es la que no sabe ni escribir ni un verbo bien conjugado
@@mertxeenbeitanaveran594 Y lo que es peor: no lo ha corregido. Ha puesto un corazón en el comentario pero no ha corregido el título, algo que debió haber hecho en el mismo instante.
Me encanta este abogado porque es muy claro en sus exposiciones!! Gracias Laurita por invitarlo a tu canal!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👌🏼👌🏼👌🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Hola Laura, los Psicópatas no se libran de ser condenados por ser diagnosticado como psicópatas.
Los psicópatas no se arrepienten, ni empatizan con nadie que no sean ellos mismos, etc....
Roberto Rodríguez, al hablar de psicopatía y de psicópatas no ha estado muy acertado.
Justicia para el doctor Edwin
Por lo que se ha analizado, las leyes en España no son iguales a las de Tailandia y eso del examen psiquiátrico no funciona en Tailandia
No creo que en España sirva alegar la psicopatía como eximente; eso no sirve en ningún lugar del mundo mundial 😫
@@valeriaecheverria1417resultaría un tanto chistoso como eximente ser un psicópata asesino.
@@valeriaecheverria1417 tal vez a un psiquiátrico, Pero a la calle no puede salir un psicópata!
Porque siempre lo tratan de chico o muchacho, al asesino y descuartizador.
Yo también me lo pregunto. Ya con 30 años es un adulto. No es que tenga 16 o 18!
¿Y tratan de viejo al doctor con 44? ¿En qué momento se pasa de muchacho a viejo? Dos adultos y la diferencia de edad no es como para que fuera su padre
Porque a sus treinta años su look era de chico de 16 y probablemente su cerebro bastante menos
@@CamilleTheBeese comportaba como un adolescente porque llevaba la vida de un adolescente. Edwin, por el contrario, no pretendía ser lo que no era y sí, parecía más mayor de lo que era(tengo la edad de Edwin y parezco su hermana pequeña). Trabajaba, además, y hacia vida adulta y se aferran a la tontería de la diferencia de edad porque en un mundo tan frívolo como es el de la prensa del corazón y los realities todo son tópicos y estupideces
@@MatildeVallespinCasas 👏🏻👏🏻👏🏻
@@MatildeVallespinCasas muy acertado su comentario.. señorita matilde
Daniel , es normalito . Mata , descuartiza, duerme con los pedazos una siesta, desayuna y se va de fiesta . Noooooo, no es un psicopata .
No son errores Los abogados de Sancho. No saben cómo desviar la atención del caso
Esté abogado tiene toda la razón,un buen análisis,,con respecto a Los abogados no sé a qué le llaman prestigiosos acá en España,, que burrada de defensa,yo a estos no les recomendaría nunca, que vergüenza,, y lo peor que hicieron, criticar y desprestigiar la justicia de otro país,y siento la trágica muerte del cirujano,, Pero menos mal fue en otro país, porque si hubiera sido en España el descuartizador estuviera libre o de lo contrario encerrado pero como en eu casa..
Por si fuera poco todo lo de este caso, ni siquiera van a poder enterrar todo el cuerpo de su familiar.
Que dolor para los allegados del doctor Arrieta, cuanto sufrimiento para toda la vida.
Y sí el depósito en el juzgado para la víctima, si se contempla en Tailandia puede reparar el daño causado, y bajar la pena.
La indemnización es parte integral de la sentencia y hay que pagarla antes de que te ejecuten incluso si es pena de muerte. Hay que hacerlo sí o sí. Cómo mucho, puede influir si te conceden cualquier perdón real pero como requisito mínimo, no como tú lo planteas
Justicia para Edwin Arrieta y su familia. Buen directo.
Para esa Abogada de la defensa del psicopata, le digo:
Que un ser humano que viva o haya vivido bajo techo, con un psicopata, SABE MÁS, de psicopatía, que el que haya estudiado,,, O se haya comprado un título de universidad.
Porque por lo visto, el estudio, les ha servido para APAÑAR a los mismos.!!
Un hecho tan doloroso y bochornoso para la familia del Dr Arrieta, y que estos abogados insensibles estén defendiendo al ASESINO,, lo único que pienso es :
Y si esa Abogada fuera la esposa o hermana o hija del Dr Arrieta,,, ESTARÍA CON EL MISMO ARGUMENTO??
La verdad que :
POR LA PLATA BAILA EL PERRO ..!!
Uffffffff por hay no paso Laura, Rodolfo Sancho, era un actor mediocre, y su habuelo que si fue conocido por su papel de curro Jiménez, y el cual yo pensaba que era un buen hombre, en un comentario que deje,dociendo,si el pobre abuelo Sancho Gracia levantase la cabeza.....me empezaron a dejar comentarios y muchos,diciendo que era un mujeriego,que engañaba a la mujer y que no le daba buena vida, ahy a mi se me cayó un mito,así que ni tan famoso Rodolfo Sancho y al hijo no lo conocíamos nadie,si era un vividor,bueno para nada,que con 29 años no tenia vida laboral ni un solo dia cotizado a la seguridad social ¿ de donde sacaba el dinero, para el nivel de vida que tenia? Ahora lo sabemos, vendiendo su cuerpo y engañando a los que visitaban su página, me imagino que a la novia tambien le sacaba dinero,y me imagino que a la abuela, que era con quien vivía, lo siento pero esta no la compro,
Cierto, ya no engañan a nadie, ni uno ni otro. Cuanta gente ha pasado infancia difícil y pasado necesidades no van por la vida haciendo nada semejante
Yo conocí a Rodolfo Sancho en la serie Isabel porque antes no tenía ni idea de su existencia
También el " famoso" abuelo agredía a su esposa.. o sea viene en los genes
@@silvinagarbo8194 yo soy mayor que tu,y lo conocí en la serie juvenil al salir de clase,y un papel mediocre,sin pena ni gloria, y el Abuelo por que el papel de Curro Jiménez, era muy de esa época,pero tampoco era para que le diesen un Oscar,saludos desde Barcelona
@@carolinapizarrodominguez8883 totalmente de acuerdo, saludos desde Barcelona
Empezados El abogado Roberto Rodríguez me causa una buena impresión, pero el problema que hay con el tema de la demencia, es que en thailandia no funciona, segun nos cuentan gente entendidos en las leyes thailandesas, como Two yupa,que nos dicen que solo estudian casos de defensa por locura,solo lo hacen con casos muy claros, y Daniel Sancho, desde el principio, demostro con su colaboración con la policía, Daniel sabia lo que hacía y ya lo llevaba preparado desde España, primer comentario
A lo mejor DS tomó drogas pero como sabe que allá está mega penado, ni de broma mencionó eso. Bajo los influjos se le facilitó aguantar todo lo que hizo. Pero eso no lo exime de psicópata, por supuesto.
@@rosadelsol806lo primero que hace la policía cuando presenta formalmente cargos contra ti es hacerte un test toxicológico para ver si has consumido drogas. El de Daniel dió negativo
@@rosadelsol806señora desde el respeto le comento, que las drogas en thailandia están megapenadas,de hecho las cárceles están llenas de gente por traficar he incluso por consumirlas,no me lo invento yo,pregúntele a cualquier thailandes,es más a la mujer de Frank cuesta, la pillaron con el equivalente a un grano de arroz,eso no es ni medio gramo, y estuvo 6 años en la cárcel, asta que Frank cuesta su ex marido, pudo demostrar que todo fue una venganza contra el ,de los traficantes de animales, de hecho Messi el ex jugador del Barça pidió un favor personal para que dejarán a los hijos de Yuye y Frank pudieran ver i abrazar a su madre, que ya lleva a 8 meses y ni la habían podido ver,hay países donde sí te pillan con droga te enfrentas a la pena de muerte,aquí en España, te pillan con 2 gramos,dicen que es para consumo propio y o te la quitan,o te mutan y listo,pero hay paises que son muy extrictos,yo hace muchosssss años a Cuba y en el Aeropuerto hay un cartel bien grande en el que dice que esta prohibido el llevar drogas,y que las penas pueden ser de asta 10 años,por eso si hubiesen analizado el cabello de Daniel Sancho y hubiesen demostrado que había consumido drogas en thailandia, el problema sería aún peor, pero hay estuvo listo rñ abogado García Montes, usted tiene que entender que cada país tiene sus normas y en thailandia no sólo está penado traficar,también el consumo,saludos desde Barcelona
@@MatildeVallespinCasasDaniel dio negativo en sangre,cuando dejas de consumir a los 2 días desaparece del torrente sanguíneo, pero no del pelo,por eso García Montes le dijo que se rapara¿ usted cree que alguien tan egocéntrico y enamorado de sí mismo, como es Daniel Sancho se hubiese rapado su melena? Ni de coña,si no se recogía el pelo ni para cocinar,cuando una vez al año subía contenido a su canal de UA-cam que en ese momento tenía 234 seguidores, otra cosa que demuestra que de chef tiene lo mismo que yo de mis universo,nada,un chef, siempre sale con su chaquetilla blanca y el pelo protegido, no como el con la melena al viento y vestido de calle, Daniel Sancho, lo único que tiene es un diploma por un cursillo de cocina en le Cordón Blue, el ser chef son 4 años de estudios,y solo asi te ganas la chaquetilla y el diploma de chef,y con todo y eso,después tienes que trabajar en restaurantes para ganar experiencia, y en cuanto a lo del pelo y por que se lo rapo,no es cosa mía,eso lo dijo un reputado forense,llamado Borja Moreno, tiene canal de UA-cam, vuscalo y preguntale a el,saludos desde Barcelona
@@MatildeVallespinCasas Cierto, olvidé eso... Gracias por recordarme.
El Rey ya cumplió años en julio y la sentencia sale el 29 de agosto. O sea, es hasta el próximo cumpleaños del Rey, julio 2025 que podra pedir la conmutacion de la pena. Tampoco es seguro que el Rey a la primera vez la conmute. Ahi está el cado de Artur Segarra...
La arrogancia de RS, sumado a una defensa mediática y el tratar de cubrir de nuevo a su hijo ,únicamente por evitar la opinión pública y cubrir el sol con un dedo ,sin duda logrará todo lo contrario y el veredicto será la más alta .
Hola Laura,aqui viendo este video,que tiene pinta muy interesante, y como siempre ire dejando mis opiniones 😉
Muy interesante la entrevista.
La perpetua en Tailandia, se cumple íntegra . Jamás volverá a España ,
Quien se hacé responsable del año y picó, que pasó en la cárcel injustamente Dolores Vázquez, supongo que alguien le tendrá que indemnizar por ser condenada injustamente por injurias, mentirás y daños sicológicos y daños a su honor,si me puede responder algún abogado por favor, GRACIAS.
Lo condenarán a muerte Pero indemnizará, cuando pueda 😂😂😂😂
Está bien “la indemnización”,, si eso es ok para la Familia Arrieta.
Pero ninguna cantidad de $$$$ regresará la vida del Dr Arrieta.
Laura, eres muy inteligente y perspicaz.Al final del vídeo, mi conclusión es que no hay NI UNA SOLA PRUEBA del supuesto acoso del cirujano. Ni un mínimo mensaje de amenaza. De haber sólo uno, ya lo hubieran presentado como prueba, pero no hay nada. Tanto es así que tuvieron que inventar con falsos testigos.
La indemnización a la víctima, si es por parte del padre ¿qué culpabilidad le quita al hijo?. Me gustaría saber en qué afecta a la condena siendo que no es el culpable quien paga.
Soy española y Rodolfo ni lo conocía, no veo apenas televisión, y como yo muchas personas en mi entorno.
No entiendo por qué pagar a quien le dice lo que quiere escuchar. Es como pagar a un médico que diga que te vas a curar, aunque ciertamente tengas una enfermedad terminal
Llamar psicópata no es insultar, como no lo es llamar introvertido a alguien por ejemplo, estoy de acuerdo.
Ha sido una entrevista excelente, como todo lo que he visto de tu trabajo
Laura, no se dice han habido sino ha habido. Bo es la primera vez que veo un verbo mal conjugado y te lo tenia que decir pq me gustan mucho tus programas y oponiones
Rodolfo S,ha creido totalmente en la versión de su hijo,por eso tan poca empatía con la familia de Arrieta
De todas formas es muy dificil defender este caso,hay demasiados indicios en contra, me encanta Roberto,es muy sensato y coherente
Yo también creo que será pena muerte,que lo indultarán,pero estará mucho tiempo en una cárcel tailandesa,que es lo que se merece
La defensa ha hecho mas daño que bién para DS,la sierra y las bolsas basura es inolvidable,el juez se habrá desternillado de la risa al oirlo
Toda mi simpatía y cariño por la familia del Dr. Arrieta
@@anap.h.1786 el juez se destornillo de la risa cuando la interprete no sabia nada de ingles y.
Parece ser que se cabreo muchisimo cuando le dijeron que el cuchillo se hizo el tour por los bungalows .Y no va a ser pena de muerte ,mejor que aterrices un poco que te hace falta y mucho
@@mertxeenbeitanaveran594Como tu querido Sancho reconoció lo del descuartizamiento ,lo del cuchillo da igual, tú sí que estás " destornillada".
La psicopatía, más que una distorsión del proceso del pensamiento, es una distorsión de la conciencia humana. Se nace con cierta predisposición genética, pero, el entorno familiar y social, la crianza que reciba el psicópata, puede moldear el trastorno o minimizarlo.
Yo también creo escucho lo que quería escuchar . Independientemente, es déspota y altivo como su hijo .
Con una buena dosis de humanidad, por lo menos el padre le hubiese enseñado valores a último momento al cocinero.
Pero, es que la psicopatía no es eximente de responsabilidad penal, por cuanto el psicópata es capaz de distinguir perfectamente entre el bien y el mal, prueba de ello es que se ocupa de ocultar su delito, porque sabe que es un hecho reprochable y perseguible judicialmente; otra cosa es que el psicópata no siente ningún remordimiento porque carece de empatía ante el sufrimiento ajeno y por eso es capaz de ir s desayunar después de haber dejado restos cadavéricos de su víctima en el refrigerador, o de irse a bailar y sociabilizar sin ponerse nervioso, porque, para el psicópata, matar a un Ser humano es equivalente a matar una mosca. Por todo lo anterior, el psicópata es un sujeto imputable, capaz mentalmente de enfrentar un juicio. Así que un examen psiquiátrico no sería una prueba que vendría a redundar en favor del acusado, a menos que se trate de un trastorno que a la persona no le permita distinguir el bien del mal o que produzca una distorsión de los sentidos o del proceso del pensamiento, por ejemplo, la esquizofrenia y en general todas las psicosis, pero, ser declarado psicópata, aún por el mejor y más costoso psiquiatra, no es causal de inimputabilidad. La mejor estrategia de defensa era, después de haber confesado, pedir perdón a la sociedad tailandesa, mostrarse realmente arrepentido y pedir perdón a la familia de la víctima. Con eso le dan perpetua, se hubiese evitado infligir mayor dolor a la familia de la víctima, así como los gastos astronómicos en unos inservibles abogados.
Deben darle una fuerte cantidad de dinero en compensación a los padres del Dr., porque él los sostenía y ahora, gracias al joven Sancho, ya no tienen quien por ellos. Sería algo justo!!!
¡Me encanta la decoración de la casa de Laura! JAJAJAJAJA
Excelente!. Un buen abogado dentro de todo este circo. Un hombre serio.
Disculpa pero una psicopatía no es una enfermedad mental y jamás se ya considerado atenuante. Mejor la otra salida, tomaba antipsicóticos,etc., etc. he hizo un brote, igual sigues teniendo el problema de la premeditación. Agree, salida fácil no hay. Excelente invitado!!!!
Por suerte no te contrataron a ti. Por lo que escucho, lo hubieses sacado libre. Mejor que usaron estos abogados que hizieron desastres. Mucho mejor! El tiene que pagar por el crimen cometido y en Tailandia
Estupendo abogado!!!!😮
A si mismo es , estoy de acuerdo con Roberto Rodríguez
Soy española y pienso que se merece la perpetua ayi
Justicia para Edwin Arrieta
En España la policía te da la opción a declarar ante ellos o esperar a Hacerlo delante del juez.
Y si es extranjero con traductor y abogado, NO sólo.
Pero los hechos sucedieron en Tailandia, donde las cosas funcionan de otra manera. Qué se hubiera quedado en casita si tanto le molesta
Extraordinaria la explicación.
...ha habido... y nó ...han habido..." ¡my God!
Picasso era un listillo , acercándose a la alta sociedad y vendiendo m…… Dalí un hombre en arte , irrepetible, como Miguel Angel …. Extravagante , Sii con una mente fuera de lo normal. Hablo de su arte , como persona, no se nada .
Yo a esta señora Balfagón no la soporto!!
Yo creo que el error mayor que han cometido ha sido querer defender al asesino ensuciando la memoria de la víctima para así poder decir que Daniel se defendió de Edwin porque era una mala persona, un acosador y que lo tenía acobardado. Por eso, se han gastado el dinero en comprar testigos, y Rodolfo ha cambiado su actitud con respecto a Edwin y su familia, y por eso en el documental se refiere a él como el tipo ese, ni le ha pagado nada a la familia de la víctima, porque pagarle sería ir en contra de la estrategia que tienen, que no es otra que Daniel tuvo que defenderse de Edwin. Pero vamos, que eso no se lo traga nadie.
Tampoco era santo. Pagaba a su amante.
Laura, lo del abogado de oficio, fue,por que los abogados españoles, querian una marioneta a la que poder manejar por eso varios abogados de oficio Rechazaron el defenderlo,por que era insultante ,lo que querian que hociesen lo que los abogados españoles les dijeron, eso es la mayor cagada,Laura lo unico que podria habet mejorado la situación de Daniel, era quedarse con Kun Anan,que era lo que quería la madre, por que tanto la madre como el padre,saben que su hijo es culpable, la madre quiso hacer las cosas bien,el padre la ha cagado y bien cagada,y no por que sea que el padre del año,Rodolfo Sancho, solo quiere salvar su culo,por eso cuando le hagan sentencia en thailandia, el padre no tardara mucho en desaparecer, tiempo al tiempo
Yo le preguntaría 2 cosas a la balfagon la primera si Daniel no tiene trabajo ni dinero como piensa indemnizar a la familia porq la responsabilidad no es del papa y la segunda si tanto pidió perdón cuando la prensa le preguntaba porq no pedía perdón porq ella decía q no tenía nada porq pedir perdón.
A mi me gusta la JUSTICIA, pero lo que ha hecho Daniel Sancho ya no tiene solución pobre Edwing pero lo que a mi me preocupa es el abogado sabiendo que Daniel es culpable de asesinato , como se le quedaría su consciencia después de defender este individuo, y si le hubieran matado a su hijo defendería de esa manera al asesino de su hijo ? Entonces no hay justicia. Todo sea por la pasta.
Yo no podría vivir !
Está más claro que él lo estaba esperando para ahorcarlo degollando despertando Qué son las que se ve que fue qué fue premeditado por todas las mentiras que le había dicho para el acabar con la vida de y él está muy preparados psicológicamente si tiene un control usa un autocontrol y unas cosas extrañas no para mantenerse que él no hizo nada ni fue culpable ni es nada de eso pero que los documentales lo hagan exactamente como es no hay otra forma que diga que Edwin se dejó matar morder y arañar más nada Eso está clarito Qué es un documental verdadero te hablé la verdad
La Hostia, vaya Baño le ha metido a la "defensa" de el "niño" Dani !!!. Primero Teresa Bueyes y ahora este Señor, entre otros Muchos claro. Hala... Contesta García Montes.
Por favor, la próxima vez un abogado con un corazón compasivo y sin fotografías de tortura y asesinato de toros.
Este señor dice que no le gusta estos casos, pero si da las ideas de como el hubiese llevado el caso.
Que vergüenza!
Aunque todo el mundo tiene derecho a ser defendido. No hay justicia para los buenos.
No se puede permitir que alguien mienta de esa manera, lamentable ¿por qué habla de que en España se ha indultado a terroristas? Es una mentira con mucha intención. Oyendo esto imagino que el resto del programa tendrá la misma fiabilidad. Que triste.
Pero La Injusticia de los Que lo Solapan ; Al Joven Daniel Sancho
Pregunto Rodolfo eligió a los abogados de España porque no cobran y al de Tailandia porque tampoco cobra?
Pero es que no hubo ningún maltrato psicológico, ni amenazas a su familia , no hay pruebas de eso. Y la supuesta víctima, en este caso la niña Daniela, lo invita a que vaya a Tailandia a vacacionar con ella .
Me parece, un asco la defensa del criminal. El mundo está de cabeza. 😢. Es de miedo y muy triste la argumentación de esta mujer. Y la gente incluyendo los de este programa que se ve no sabén nada de psicópatia y en lugar de informar desinforman. La Lic ahí está de vacaciones y se le nota. Sí ganan el caso con todas las pruebas que hay, será lamentable.
Exacto otro mundo por lo cual uno no habla sin saber y sobre todo respetar porque la gente siempre ve como menos a otros y a otros países respeto es mucho pedir pero respeto
Pero no existen pruebas de que Edwin lo tenía amenazado
Pues si, no existen.. solo que los pro sancho ignoran el hecho de que tiro su cel de Edwin para encubrir que nunca existió acoso. Y solo le creen a su palabra por ser. Español .. o algo así . Por qué no encuentro otra explicación del por qué están tan empeñados en defender a Daniel el travieso
@alejandrodesantajulia7099 tiene una cuarta parte de uruguayo por parte de su abuela paterna.
Carmen Carmen, el único q demostró q es un psicopaa es el mismo Daniel San, el Descuartizador Confeso de Edwín ‼️‼️‼️ DAAAAAAAAAAAAA, jiji
Carmen Balsagón que señora con rostro de piedra !
Este tipo está loco. Cómo que mínimamente importante de lo que hablo.. pero aparte lo descuartizó con pruebas
justicia para el doctor arrieta y maxima pena para el descuartizador Sancho
En una relación por dinero, me parece tan mal el que cobra como el que paga.
@@gloriaperezpaya1296 el asunto que es más feo cuando escala a un 4sesinato . Y además muchos medios blanqueando al asesino
Justicia para a,bos.
@@gloriaperezpaya1296 pues justicia sería capital para sancho , aparte de eso 2 condenas en firme por agresivo
@@gloriaperezpaya1296No hay prueba de eso , Edwin Arrieta estaba enamorado de Sancho y quería formalizar su relación con él,a la persona que consideras tu pareja puedes ayudarla si lo necesita , además doña Gloria ,no se puede matar.
24:58 Ni si quiera lo voy a comentar, quien haya seguido el caso sabrá que Rodolfo Sancho no es tan tonto como para dejarse engañar y menos si recordamos los mensajes al falso testigo que parece que nadie se acuerda, la perturbadora entrevista de hbo y comentarios y sonrisas en Tailandia.
Dice Balfagón q Daniel no es un Psicopata. No señora, es un asesino y por lo tanto, q la ley le caiga con todo el peso encima.
Lo que la defensa ha hecho con los padres del cocinero parece más un acto de odio y venganza de alguna motivación desconocida que la verdadera lógica aplicada a la gravedad de las evidencias.
Ellos pusieron abogados de renombre en España porque querían darle fama en España y hacerlo un caso mediático y así presionar al juez por la opinión pública internacional
Así es señorita , eso es lo único para lo que sirven esos tipos .. hacer chismes...bulos.. y demás tonterias
En Tailandia está gente, Sancho, Montes, Balfagon, son NADIE...ellos tienen sus abogados famosos como Kun Andan, sus actores, etc. Son otro mundo literalmente y los españoles quieren imponer sus normas 🙄🙄🙄🙄🙄
Que no les ha servido de nada porque fuera de España no ha tenido ninguna repercusión. Intentaron hacer un OJ Simpson a la española y así les luce el pelo
Todo Un Film 🎞️ o Filme 🎥 De Horror o Terror 😨
A la Bafalgon,Tailandia le ha pasado por alto sus comentarios hacia la investigación de la Royal Tailandia Police.pero cuidado que la segunda no se la pasarán.ojito Bafalgon.
El psicopata no es un enfermo. Es un modo de ser, por eso no tienen cura.no sienten arrepentimiento,no verguenza,ni empatia.los demas,son objetos a manipular. Pobre Edwin, verdadera victima
Los abogados no le han costado nada... vergüenza es lo que no conocen
Se está hablando de Daniel, el abogado insulta a los independentistas catalanes diciendo que son terroristas, los independentistas NO han matado.a nadie, NO han realizado atentados terroristas. Ya está bien esto de insultar a los independentistas catalanes solo porque quieren defender su lengua, sus tradiciones y su cultura que cada día esta más atacada pot ciertos españoles imperialistas. Un respeto. Terrorismo es lo que hacía ETA. Vergüenza comparar manifestaciones con lo que hizo ETA.
El Expediente Royuela !!! Más interesante!!!
Se llama robando dinero en promiscuidad y mintiendo y que se iba a casar con Edwin y Edwin creía que es verdad las mentiras del dinero del de los negocios y de las cosas eso pura mentira
Y menos mal contrataron esos malos de abogados,sii hubiesen contratado uno bueno, como esté,madre mía esté asesino en poco tiempo estaría fuera.. Gracias al universo contaron los malos 😮
El mejor abogado, Kun Anan, le dijo que se declarará culpable y pidiera perdón, que conseguirían la perpetua y luego poco a poco rebajas de condena. Y ya ves cómo le fue
@@MatildeVallespinCasasoye.. realmente se ve que sabes mucho del tema... personalmente...señorita matilde... Tengo miedo que esto quede impune , o sea que la defensa fea se salga con la suya.. y eso fuera un mensaje de ellos (los pro sancjo y sanchos) que la vida de un latino vale menos 😢
@@alejandrodesantajulia7099 no soy Dios para decirte que esto va a ser al 100% pero en Tailandia nadie conoce a Daniel ni a su padre, para ellos es un caso más y ahí no es mediático. Los abogados españoles no se van a salir con la suya porque en Tailandia no pueden ejercer. Daniel en realidad tiene un abogado de oficio que no tiene ni el menor interés en hacer nada y en el juicio ninguno de sus argumentos se empleó y rechazaron al 90% de los testigos. Eso en España sería malo, en Tailandia nefasto. Además, la ley tailandesa no es la española. Es mucho más severa y draconiana y no se basa en el derecho romano ni en el sajón, de modo que muchas estrategias suyas no valen. Ni pocos años por delitos graves, no rebajas de condena ni rehabilitación. Allí mano dura. Es más, yo que conozco el país y su idiosincrasia, te digo que han cometido muchos errores. Un consejo, no hablas de "la estrategia de la defensa" o "la defensa puede salirse con la suya" porque en Tailandia la defensa es un señor tailandés que se duerme, perdón, que medita según la Balfagon. Ya está
@@alejandrodesantajulia7099hombre, no soy Dios, ni tampoco juez tailandés para darte una seguridad al 100% de que es así pero sí conozco bien Tailandia y, sobre todo, conozco bien España y la prensa del corazón y sé por qué hacen lo que hacen. Las fans de Sancho m, como la prensa que lo blanquea, no son gente que haya llegado a esa conclusión porque haya estado de corresponsal muchos años, haya viajado muchas veces y que tengan contactos de toda fiabilidad y hayan hecho las averiguaciones pertinentes. No, suelen ser enterrados de última hora que se valen de tópicos y estereotipos y que no se mueven fuera del ámbito español ni aunque les vaya la vida en ello. Es más, llevan a gala su ignorancia porque en España se premia mucho los trabajos a medias y la mediocridad. El otro punto es que la defensa de Daniel Sancho no es su defensa. Al no ser tailandeses y no saber de derecho tailandés, no pueden ejercer de abogados y sus argumentos el juez no los ha tenido en cuenta. El abogado que tiene Sancho es de oficio y no ha tocado pito en todo el proceso. Si vas a buscar alguna laguna legal o que lo suelten por algún tecnicismo, tienes que conocer el terreno de pe a pa, por así decirlo, y "pisarlo", por así decirlo. Si todavía el abogado de oficio fuera el GM tailandés, pues vaya y pase pero es un tipo que está ahí porque le obligan. La defensa en España sólo ha servido para intentar montar un OJ Simpson a la española pero se equivocaron en 2 puntos
A)el juicio no es con jurado ni por el sistema penal que permite ése tipo de tecnicismos
B) aunque lo fuera, el caso no ha tenido repercusión fuera de España y, paradójicamente, donde menos ha tenido ha sido en Tailandia. Nadie, menos el juez, consume medios españoles y el ruido que hacen en España ahí no llega. Es más, el juez es posible que no hable ni inglés, así que ya me dirás cómo se va a enterar de lo que diga Sonsoles o la prensa española 😅😅😅😅
@@alejandrodesantajulia7099partes de una base equivocada. Lo que tú llamas "defensa", no lo es. No pueden ejercer en Tailandia porque no son tailandeses no conocen la legislación por la que se le va a juzgar. El abogado que reconoció el tribunal y al que hubiera hecho caso de haber hecho algo, es el abogado de oficio tailandés que le asignaron porque ningún abogado tailandés quiso coger el caso motu proprio. Lo que han intentado es un OJ Simpson a la española pero han fracasado porque
A)el juicio no es con jurado
B)el caso no ha tenido repercusión fuera de España.
Es más, paradójicamente donde menos ha tenido repercusión, por no decir ninguna, ha sido en Tailandia. La prensa apenas ha hablado del tema y no ha cubierto el juicio, ni mucho ni poco. Todo lo que se ha dicho en España ahí no ha llegado y es normal. La inmensa mayoría de la población no habla inglés, menos español, y mejor no preguntes en Kon Phagan por el caso o son capaces de montarte un escándalo. Así que tú me dirás cómo se van a salir con la suya
Que argumentos tan ridiculos e increibles decidió usar la inepta defensa del psicópata
Carmen creo que es a ti , a quien Tailandia, te está reclamando, por hablar mar del Rey, policía .Sospechoso que eres tú a finales de Ahosto , llegará tu detención y envío a Tailandia . Te esperan ilusionados 😂😂😂😂
Laura por qué nunca hablan del tema, que habiendo una reserva en un buen hotel, por qué Daniel se lo lleva al sitio que tenía programado el asesinato. Éso ya dice claramente que tenía todo planearlo para asesinarlo. Más el tema de todo lo que compró. Más que le dio amnesia justamente, con el tema del tronco. O sea que estaba perfectamente estudiado, porque era lo único que decía como fue su deceso. Entonces si todo es tan obvio, por qué tanta parafernalia?
Hola Laura saludos para los dos,ese Daniel mató a ese pobre hombre para no pagarle y robarle el dinero que llevo.Ess familia de Daniel son todos cortados con la misma tijeras
Este señores un gran abogado igual que Juanjo Ospina pero Garcia Montes ya está para jubilarse😊
Estoy convencida que Sancho a asesinado más veces.
Y yo también opino lo mismo.
Con todos mis respetos "han habido" no existe en español
Es un error gramatical frecuente en el levante español.
@@gloriaperezpaya1296 Es frecuente en toda España
Chico !!!! Muchacho !!!!! 😡😡😡😡😡 vaya mejor llámenlo nene el nene, estos españoles y su chico !!!! Semejante tipo de 30 ya hasta papá podría ser !!
La madre de Rodolfo es uruguaya.
Lo dijo no porque lo sentía si no porque le conviene