The United States couldn't bear to explode! B-2s arrive in the Middle East to bomb Houthi rebels?

[@後壹廖]

匿蹤B2這大殺器重磅炸彈，導彈，核彈皆可攜帶，殺傷破壞力橫掃戰場。

[@hinsonlau6862]

現代戰爭，兵多代表乜，武器唔夠多，食鉑特別多！易瓜柴最多！

[@wangmurphy4832]

出動B2!!!!!!
不得不讓人懷疑~~~特拉維夫的慘況啊......

[@盛廷府-k4x]

北韓沒事找事..吃太閑找事做...

[@後壹廖]

連續37年發動恐攻，屢屢放過卻永遠沒完沒了，現在不忍了要全面殲滅時，才相要坐下來談和，不發動恐攻也不會有今天的苦果，為首的就只想怎麼精心設計來發動恐攻，就沒想到被全面被反攻的後果，趁此次就讓它都全滅吧。

[@許正千]

如果不是考慮中東會把軍事機密賣給中國的話，不管中東要什麼美國都會賣。
其它理由都是藉口而已，當然中東自己也是很清楚原因

[@Herrliu-mp9fg]

終局才重要。

[@李良益-m6x]

我知道有一人將來名留青史

[@davidnhc]

中東問題，尤其是以色列與阿拉伯及穆斯林世界之間的衝突，與任何典型的地緣政治問題都不同。其根源可追溯至兩千多年前，深深植根於宗教、文化和種族之間的複雜關係中。這不僅僅是政治敵對或領土爭端，而是一種歷史性的仇恨，深埋在人們的身份認同和信仰之中。問題的本質無法簡單地用是非對錯來衡量，因為這些矛盾超越了傳統的道德框架。相反，它涉及代代相傳的不信任、恐懼和歷史怨恨，使得尋求簡單的解決方案變得極其困難。這場衝突交織著宗教的意義、文化的驕傲以及集體記憶，進一步加劇了對持久和平與理解的追求。

[@瓦特咖啡watercoffee]

如果要打南韓，為什麼要炸鐵公路？大軍不南下了嗎？還是不讓南韓北上？蓋防護牆因該是要守而不是攻吧？說的要打卻在做防守很矛盾。不會有人覺得奇怪嗎？

[@許正千]

北韓沒有拿下南韓的軍力，所以最好是飛彈互轟，所謂光腳不怕穿鞋的，飛彈互轟之下，北韓沒啥損失他也不在乎死去多少平民，但對南韓卻是史上最慘重的損失，遠超歷史上的南北韓戰爭。
美國之所以演習斬首，是因為要打就必須像以色列那樣，要就全面戰爭瓦解北韓，否則就算大勝仗也算輸

[@vdt2657]

以朗大戰？真會有大戰？荒謬，伊朗會全面改變，大巫變成小巫.

[@後壹廖]

伊朗身為哈瑪斯真主黨的老大哥，打腫臉充胖子死要面子，跟以色列大大小小過招多少次了，那一次能爭到面子的，以色列為世界上第五大核子大國，這種國家你想滅了它非常難的，這就是以色列能屹立在中東的能力，傳統戰伊朗承襲俄式武器裝備，更無法與西方武器抗衡，要全面跟以色列開戰且看是否有那個氣慨。

[@文成黃-p5t]

真打了才知道誰贏誰輸吧？用吹的有用嗎？

[@cliffordwong8875]

一个专食狗糧传媒太可耻啦，