كتابه كل اخطاء ، يكفي ان تقرء و تقارن الروايات الاخرى ، ولى تنسى ان القران حمع بعد موت الرسول و الرسول لم يأمر بهذا . وفي الاخير ساصدمك : الاديان من صنع البشر
والله انت مسكين قرآن ملايان تناقضات و أخطاء علمية ولغاية وأخلاقية ومنطقية . يكفي ناسخ ولمنسوخ كيف آله يبدل كلامه كيف اله في آخر رسالة له يتكلم على قصص محمد جنسية من زواجه من زوجة ابنه وكيف سمح لتباعه بلسبي . وكيف أعطى لنفسه نكاح اي وحده تهب نفسها له بدون مهر وكيف في آيات تسمح بلعبودية وملك يمين واحتقار يهود ونصارة كيف إله مفترض يكون حكيم يسب ويشتم ناس ويهددهم بلتعذيب و بلموت؟؟؟ فوق كل هاذا قرأن يكرر قصص سخيفة موجودة في تورات والإنجيل وقصص حروب ومواضيع سخيفة . وبعد كل هاذا مافي شي قيم في قران لم يجاوب على الأسئلة وجودية . وجوده نفس عدمه
حجة البليد الذى سلم عقله للمشايخ وخاف أن يتحمل مسؤولية العقل والتفكير والتدبر اللتى كلفنا بها الله سبحانه وتعالى عما يشركون... خليك مع القطيع لكن والله ستأتيه فردا ولن ينفعك مشايخك الذين سيتخلون عنك ويتبرؤون منك أمام الله@@samy0555
مثل هذا الفيديو يجب أن تجوب أقطار العالم. ينبغي أن تقضي صباك وشبابك وكهولتك وشيخوختك في دراسة تاريخ الأديان لتخرج بخلاصة عن هذا الموضوع في هذا العصر. أنا في نفس سنك، ونحتاج وقتًا لتحديد موقف.
أوافقك الرأي وادعوا الله ان يكثر من امثالك ممن يملكون مثل هذا الطرح التقدمي والإنساني والأخلاقي في فهم الدين..و الابتعاد عن الشر السلفي في فهم الدين والتدين الوهابي الأجرامي
القساوسة و علماء المسيحية كلهم فشلوا في جميع في جميع المناظرات التي جرت مع العلماء المسلمين و انتهى الأمر بمعظمهم إلى اعتناق الإسلام.انا لا أتحدث مثلكم. و سوف اقدم الإثباتات على ما اقول..هناك مئات أن لم يكونوا الآلاف من المسيحيين اللذين يعتنقون الإسلام في الغرب يوميا. وسائل التواصل الاجتماعي مليئة فيديوهات لهؤلاء الأشخاص. ا قول للذي يتعجب من قولي سيد الخلق. هل سمعت عن مايكل هارت صاحب كتاب الخالدون المائة. و هو كاتب امريكي مرموق قضى أكثر من ٢٠ سنة لجمع المعلومات الضرورية لكتابه و اضطلع على كل المصادر الممكنة حتى يختار أعظم مائة شخصية الأكثر تأثيرا في التاريخ على الاطلاق. و وضع معايير صارمة لهذا الاختيار. هل تعلم من اختار للمركز الأول ..؟. اختار للمركز الأول سيد الخلق محمد صلى الله عليه و سلم و هو مسيحي. لان هذا عمل اكاديمي و كان أمينا مع نفسه. اختار اسحاق نيوتن للمركز الثاني و المسبح.عليه السلام للمركز الثالث. و هناك فيديوهات بعنوان ماذا قال علماء الغرب عن محمد عليه الصلاة و السلام. على جزئين. أحدهم قال إذا كان لاحد أن يقول بأنه يحكم بالقدرة الإلهية فهذا الشخص هو محمد. الفيديوهات متوفرة هنا تحت عنوان أشرت إليه. المسيحيين في الغرب لهم منهجية في التفكير تقودهم إلى النتيجة المنطقية و لا يستحون من قول الحقيقة أو تبنيها اينما وجدت. هم يقدرون الحقيقة و مستعدون أن يقضوا حياتهم كلها من اجل الحقيقة. وكما يقول المسيح عليه السلام ابحث عن الحقيقة و هي التي سوف تحررك.. نعم تحرر الحقيقة من الأوهام و الاعتقادات التي تعتبرها من المسلمات. التفكير خارج الصندوق قد يكون شبه مستحيل بالنسبة للمسيحيين العرب بسبب الموروث الثقافي و لكنه ليس كذلك بالنسبة للمسيحيين في الغرب. لا شئ يمنعهم من التفكير بطريقة مختلفة و غير اعتيادية بل بطريقة تبدو جنونية لمن حولهم احيانا. كل هذا من أجل خوض التجربة و إيجاد الحقيقة. و هذا في الحقيقة أحد أسباب تطورهم في كل الميادين.
@@kalilahmed9265 أولاً يا خليل مايكل هارت ليس مسيحيًا بل يهودي وثانيًا قد قام بعمل هذا التصنيف بناءً على مدى الأثر الخالد الذي تركته هذي الشخصيات في التاريخ البشري فمثلاً وضع هتلر وستالين ضمن القائمة رُغم أنه اشمئز على حد تعبيره في كتابه من وضعه لهما في الكتاب لكنه اضطر إلى ذلك من أجل الإنصاف الأكاديمي والتاريخي بعيدًا عن العاطفة
قال الله تعالى : «وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا» لا أعلم كم دفعتم حتى ظهرت قتاتكم لي و حتى تعليقي هذا ضياع وقت. أنتم أقل قدرا علميا" من اي تعليق
المشكل مسمي نفسه لويس وكما رأيت ان اللذين بنكرون البخاري قنواتهم اخذت تضهر منذ يومين بكثرة عجيب وبالضبط في هذه الأيام الحرجه التي تمر بها الأمه الإسلاميه
@@Louise_20013 اشخاص مثل علي الكيالي و غيره وراءه استخبارات دول و هيئات و ملايين الدولارات. اي شخص يتنقد الاسلام تفتح له المنابر و الخوارزميات و يصبر مشهورا مثل سلوان موميكا.
@@Louise_20013 امثالك و امثال سلوان موميكا و علي الكيالي تفتح لهم القنوات و المنابر و الخوارزميات و الاموال و هيئات و استخبارات تدعمهم بالخفاء سواء بعلمهم او لا. ...انت لم تظهر لي بالصدفة...هذا اسهل طريق للشهرة و بضاعة رائجة...يكفي الاساءة للاسلام ( السني حصرا)
السؤال هو مالذى اصافته كتب الحديث والروايات والسير مليئة بالشبهات عدا فيها مخازى وطعن بأخلاق النبى وتصويره انه كأنه مسعور جنسيا وكل همه النكاح وتشكليك عائشة بالنبوة ومحاولة النبى الانتحار وأمور كثيره غير منطقية
انتم هوجاء و الغوغاء. انا اريد أن اسهل عليكم المناقشة.لنتحدث بطريقة علمية لكي نعرف ماذا نريد من المناقشة بدون هجوم و دفاع...قدمت احتمالين حينما يتعلق الأمر بالأحاديث الشريفة..على أي احتمال نتحدث...؟؟. من السهل على كل واحد أن يستشهد بما قاله سقراط أو أفلاطون و بوذا و غيرهم دون محاولة التحقق أو حتى عناء التساؤل عما إذا كان هذا فعلا ما قاله سقراط. لماذا..؟؟. لأنها تدعم مواقفنا و وجهات نظرنا. و من ناحية أخرى فهي تتفق مع العقل و المنطق و الحقائق العامة التي نؤمن بها. حتى أنه هناك تمثال و حكم تندرج تحت مسمى المجهول أي لا يعرف صاحبها و لكن هذا لا يمنعنا من الاستشهاد بها. لماذا..؟؟. الجواب لنفس السبب. الان فلنطرح هذا السؤال. إذا كان هذا الأشخاص العاديين و مع الفلاسفة فكيف مع الرسول الذي بهذه الرسالة و الذي أحدث كل هذا الأثر... ماذا يقول المنطق في هذا الشأن..لست انا أو انتم. بل المنطق.. هل تقول عن الرسول الكريم بأنه لم يتحدث أو لم يعلم أحدا أو لم يترك أثرا قولا أو فعلا..؟؟. كونوا منطقيين فقط. دعوه العواطف جانبا. و من ناحية أخري. من يصدق المنطق..؟؟. هل المنطق يصدق العلماء الاجلاء اللذين و هبوا كل حياتهم للبحث و التحقق من الأحاديث المنسوبة إلى الرسول و تصنيفها ام المنطق يصدق أي شخص يظهر علينا بالطعن على ما فعله هؤلاء العلماء بدون اي جهد من جانبه.؟؟..المنطق يقول إن من بحث و بذل جهدا و وقتا و حياة كلها من اجل التحقق ليس كمن يعطي و جهة نظره فقط...حتى الآن من يتحدث هو المنطق و لست انا..هؤلاء العلماء و فروا علينا كل هذا الجهد و ما علينا إلا أن نأخذ بها كلما اتفقت مع كلام الله..الأحاديث الصحيحة قطعا تتفق مع كلام الله. لان الله هو من قال إنه لا ينطق عن الهوى أن هو وحي يوحى صدق الله العظيم.
حتى يكون لا يكون النقاش من أجل التنفيس و اظهار المشاعر السلبية. و كما قلت لكم هناك احتمالين فقط عندما نتحدث صحيح البخاري و صحيح مسلم. اما ان يكون الحديث المنسوب إلى الرسول و لكنه لم يقلها. هذا الاحتمال الأول. اما ان يكون الحديث المنسوب إلى رسول هو من قاله و لكنه يتعارض و لا يتفق مع كلام الله و هو القرآن الكريم...عن أي احتمال يتحدث مقدم الحلقة بالتحديد دون مراوغة و التلاعب بالالفاظ. حينها سيكون لنا الرد المناسب...اما غير ذلك هذا هراء و تضييع وقت.
كما في السلفية متشددين وفرق ضالة.. فايضا في القرآنيين متشددين وفرق ضالة وأما الحنفاء الوسطيين هم مابين الفريقين وما يميزهم أنهم من الذين يستمعون القول فيتبعون أحسنه وعيب السلفية أنهم الزموا الأمة بالروايات وفرضوها عليهم ولولم يفعلوا ذلك .. لما ظهر القرآنيون وغالبية مدعي القرانيين اليوم يفكرون بنفس الطريقة ويقومون بنفس الأفعال التي كان يفعلها المنافقون على عهد رسول الله علية الصلاة والسلام
كتاب البخاري كتب في لندن من طرف يهودي انجلوسكسون خصيصا ليهودي مردخاي الذي سيصبح عبد الذهاب و كلف المستشرق جوهان بيركارهت بمراجعة توافقه مع كتاب الموطء و نقل في بداية القرن التاسع عشر البصرة و هناك سلم لنردخاي الذي استنسخ منه كتاب أحمد و بدا نشرها بالقوة و من عام 1860بداء الاستعمار الفرنسي لمساعدة الدراويس الأرمن بنشر كتاب الموطء و الذهب المالكي بينما كتاب البخاري الاصلي يعود الاسماعيليين العباد و كان يتضمن الحديث الرسل و كبار رجال الدين عندهم و هو كتاب قديم جدا و اسم البخاري هو لعاءلة كانت مختصة في الحفظ على لكتاب و الكتابة فيه و سرحه و هذه العائلة هاجرت لشمال افريقيا في القرن الثاني عشر ميلادي و عاشت هناك حتى منتصف القرن التاسع عشر و منها من عاش حتى عام 1926حيث تم ابادتهم بالغازات السامة في ما يعرف بحرب الريف شمال المغرب و في الثلاثينات عمدت ادارة الحماية الفرنسية على منح هاذا الاسم في المغرب للغجر و المنحدرين من الايزيديبن الذين جلبتهم فرنسا من جزيرة القرن عام 1860و استعملتهم في حربها ضد بقايا الأمة الصالحة التي افلت
هل تعلم اين هي المصيبة ,, المصيبة ان يتكلم في دين الله ما لا يجيد حتى الكلام وقراءت الاحاديث, حدثاء الاسنان سفهاء الاحلام, اذا صار كل من هب و دب يتكلم في دين الله لم يبق له حد , و رحم الله امرءا عرف قدر نفسه
و من قال لك أنه كلام الله. هذا الدين و هذا القرءان صناعة بشرية. الله اكبر من هذا الكتاب المليان مغالطات علمية و ايات غريبة تنادي للقتل و السبي و الجنس و العنصرية و الغزوات. 😂
نعم. يهودي هذا صحيح و لكنه بالتأكيد ليس مسلم حتى لا يقال إنه منحاز. هل تعلم لماذا و ضع هتلر و ستالين في نفس القايمة مع الانبياء. كما قلت المعيار هو الأثر. سواء أكان الأثر إيجابي أو سلبي. خيري أو شري بالتعبير الديني و الأخلاقي. و لهدا السبب لم يقدم أي منهم على الانبياء. مثل محمد و عيسى و موسى الثلاثة اللذين جاء ذكرهم في الكتاب. الانبياء و المخترعين و المكتشفون في العلم يمثلون الأثر الإيجابي اما ستاين و هتلر و غيرهم يمثلون الأثر السلبي هذا من وجهة نظر الكاتب..عندما أقول ايجابي و سلبي هو الأثر نفسه و الاعمال التي قاموا بها و الشرائع التي أتوا بها بالإضافة إلى البيئات التي ظهر كا واحد منهم فيها و خلفية كل منهم و حياته. فلنركز على فئة الانبياء..و نصنف على هذا الأساس..هل تعلم ماذا قال عندما ذهب إلى جامعة لندن لإعلان من تصدر القائمة و تعالت بعض الأصوات المعارضة بدافع الحقد و الغيرة..؟؟؟. ادعوك فقط لتبحث بنفسك إذا كانت الحقيقة الكاملة تهمك. و ادعوك أيضا إلى مشاهدة الفيديوهات بعنوان ماذا يقول علماء الغرب عن محمد و هي متوفرة. من ألمع و أشهر العلماء و الفلاسفة الغربيين على إطلاق و هي متوفرة. في اليوتيوب في الحقيقة ليسوا فقط غربيين لان فيهم مهاتاما عندي و غيرها.
قواعد قبول الروايات عند الشيعة تكون كالتالي : التواتر بالإجماع يسقط المخالف المتواتر حتى وان كان جميع رواة الرواية المخالفة للمتواتر ثقاة ،، مثلا ( ١٠٠٠ ) رواية عند الشيعة تقول (( إن الله ليس كمثله شيء)) وتأتي أربع روايات تقول (( ان الله ينزل على بغله )) وتأتي أربع روايات تقول (( إن الله ليس كمثله شيء)) فهذه الروايات التي تقول (( ان الله ليس كمثله شيء)) لا تحتاج إلى النظر إلى سندها لأنها توافق المتواتر . والأربع روايات التي تقول (( إن الله ينزل على بغله )) ننظر إلى سندها لأنها تخالف المتواتر . الروايات المخالفة ترفض لعدة أسباب ،،،،، ١ … إذا خالفت المتواتر والإجماع عند الشيعة ، ٢ … إذا خالفت العصمة وسيرة اهل البيت ( الائمة المعصومين ) ،، ٣ … إذا خالفت القرآن . اما عند اهل السنه وعقيدتهم عندهم رواية تقول ( ان النبي حاول الانتحار ثلاث مرات لان جبرائيل تأخر عليه ) وهذه الرواية تعتبر طاعنه في النبي ومع ذلك يقولون رواية صحيحة لا يجوز تضعيفها وان كانت تطعن بالنبي لماذا ؟ لان البخاري نقلها ومروية عن عائشة ام المؤمنين . اما أنها تخالف القرآن لا يهمهم تقلل من شأن النبي لا يهمهم ، هذا حسب عقيدة اهل السنه ، لماذا اهل السنه عقيدتهم هكذا لان الحكم كان دوما معهم ، والشيعة كانوا على طول التاريخ مضطهدين وحرقت كتبهم ومحاربين دوما الشيعة ، ليس مثل اهل السنه الكل معهم والحكم عندهم. ،،فألزموا انفسهم بأن الذي يطعن في البخاري ومسلم وصحة نقلهم للأحاديث والروايات كافر عندهم ،، واليوم الشيعة يهاجمونهم من صحيح مسلم والبخاري لأنهم ألزموا انفسهم بكل العصور والأزمان لا يجوز إضعاف اي رواية في البخاري ومسلم . ولذلك الشيعة بالنقاط الثلاث التي ذكرتها قواعد ذهبية تجعل العقيدة الشيعية هي العقيدة الأقوى حجه وتقتل اي شبهه ليس فقط من كتب الشيعة ، بل الشيعة يقتلون الشبه التي عليهم حتى من البخاري ومسلم وهذا يعتبر للإنصاف لأهل السنه والجماعة .فلا يوجد عند الشيعة يأخذون الرواية على أهوائهم بل يطبقون القواعد الذهبية التي ذكرتها بالنقاط الثلاث التي أوصى اهل البيت تطبيقها بتصحيح الرواية او تضعيفها . فالرواية عند الشيعة إذا وافقت النقاط الثلاث تعتبر صحيحة وإذا خالفتها تكون ضعيفة حتى إذا خالفت فقط نقطة واحده ايظا تعتبر ضعيفه ولا نأخذ بها ونطرحها . حتى وان تبين ان ناقلين الرواية الضعيفة ثقات عند الشيعة .
بعيدًا عن مدى بجاحتك بتصويرك وكأن السُنّة حفنة حمقى أو أنهم الأشرار دومًا بينما أنتم المظلومين دومًا وعقدة لعب دور الضحية والمظلومية السخيفة تلك فلقد جحدتَ كل الجرائم التي ارتكبها الصفويون والفاطميون بحق المسلمين السُنّة أو الأديان الأخرى أأخبرك عن قتل ما يرنو عن مليون سُنّي على يد الصفويين لأنهم رفضوا التشيع ؟ أم طردهم لأحد الأئمة الإسماعيليين من إيران لأنه كان إسماعيليًا وليس أثنا عشريًا ؟ أم تدمير كنيسة القيامة أقدس مكان لدى المسيحيين على يد الحاكم بأمر الله الفاطمي ؟ رجاءً أرمِ بعقيدة المظلومية ولعب الدور الضحية الرعناء تلك في مستنقع للمياه الآسنة لأننا تعبنا منها بحق
وبعيدًا عن التشكيك بمدى مصداقية ما يوجد في أحشاء كتبكم التي تدعون صحتها فعلى أي أساس يتم الإجماع ؟ أهو إجماع كلي أم إجماع جزئي أو بالأغلبية أم ماذا ؟ فلو أجمعتْ كوكبة من العلماء على صحة أو ضعف رواية ما لكن عالم كبير ومعتبر خالفهم في ذلك فبأي الإجماع نأخذ ؟ وحتّى إن صار إجماع فلو فرضنا أن علماء الشيعة في إيران اتفقوا على صحة رواية ما أو عقيدة ما بينما خالفهم في ذلك علماء الشيعة في العراق ؟ فبأي إجماع نأخذ ؟ ولن أرد على نكتك بأن العقيدة الشيعية هي أقوى عقيدة دينية وتستطيع قتل أي شبهة وما شابه ذلك من هراء لأنك لم تقدم أي دليل على ذلك وأي إدعاء يقدم بدون دليل يمكن دحضه بدون دليل هو الآخر
@@Ehab-d8f بخصوص الصفويين او الدولة الصفوية : هي شخص كان من اهل السنه وتشيع وهو ( صفي الدين الأردبيني الشافعي ) هذا تشيع وانقلبت ايران بيدهم حكما ثم حاولوا ان يدافعون عن انفسهم لان اهل السنه في ذلك الوقت كانوا يقتلون الشيعة ، يقتلون من يتشيع وحدثت حروب وحدثت مشاكل . لكن هذا لا يعني أننا ان لا نقول ان الدولة الصفوية ارتكبت جرائم او قتل او عمليات لا يقبل بها الله ورسوله ،،، فمثلما نشروا التشيع وتشيعة ايران ومثلما تصدوا للعمليات الارهابية والتي كانت من اهل السنه مصدرها ، لان هم من يفتون بقتل الشيعة وكل من يتشيع اما الشيعة لا يقتلون اهل السنه لكن يدافعون عن انفسهم ،، ولكن لا مدح للدوله الصفوية من جرائم ارتكبت ، ولكن لم تفعلها إلى بسبب قتل الشيعة وأي شخص يتشيع يفتون بقتله ،، مختصر الكلام : الشيعة الصفويون يعني ينتسبون إلى صفي الدين الأردبيلي الشافعي وهو من علماء السنه ، تحول إلى شيعي ( تشيع ) ومن سلالته ايظا صاروا شيعة ، واحد من سلالته اسمه أسماعيل عمل للشيعة دوله ،، سمية بالدولة الصفوية .
@@MohammedMohammed-t1o تصحيح ليس صفي الدين بل أحد أحفاده ويدعى الشيخ علي علاء الدين هو من تشيع على المذهب الإمامي ومن نسله ظهر إسماعيل بن حيدر الصفوي مؤسس الدولة الصفوية ولكل جماعة وشخص حق الدفاع عن نفسه ضد أي خطر يهدد شرط أن لا ينقلب هذا الدفاع إلى إجرام واعتداء على الآخرين (بالمناسبة صفي الدين الأردبيلي هو الأخ الأصغر للشيخ حاجي عبد الجبار والذي من نسله عشيرة الجبارة الكردية في شمال العراق والتي ينحدر منها الشاعر العراقي معروف الرصافي :)
لولا السنة لما استمر هدا الدين من الدولة العباسية اخي هل تضن بان رد الاحاديت سيثبث شيئ القران وحده متضارب فبدا الناس في الدولة العباسية يتركون الدين لان القران حرم قليل ومتضارب حتا فيه خطا في تقسيم الميراث مما اثبث للدولة العباسية سفاهة دلك الكاتاب وافضل طريقة للتحكم بالفقراء والناس هو الدين وانت تعلم ان في الكنيسة من كان يقول اي شيئ يعتبر مهرثق ويحرق حي فبداو بوضع قواعد للاسلام مثل الاركان وقتل المرتد لمنع تفشي لادينية وسيصبح الناس لادينيين وبدلك ياثر على السياسة ويحدث ثورة
والله من اروع من تكلم في الموضوع . نرجو استمرارك و ان تكون سلسله تبين فيها احاديث بالبخاري ومسلم تناقض القرآن وايضا اخي حاول ان تتجنب المقارنة بالمسيحية لأمرين اولهم ان المسيحية كلها محرفة سواء الانجيل او موروث متناقل مدون وثانيهم تجنبا للانطاع الذين سيتركون كل مافي الفيديو من فائدة ومقصد ويركزون بهذه النقطه لمهاجمتك
طبعا هم بنى ادميين والغلط وارد ..لكن هل فات على العلماء ذلك ؟ وهل لان الراوى ادمى يعنى نطرح ارضا الاحاديث ؟؟ وماالببديل اذن ؟.....نجيب ملاك يروى لنا الحديث ؟ كل شئ معمول حسابه والله لن يحاسبنا على شى قد روى لنا بالخطا طالما اجتهدنا فى التحقق منه ....... ثانيا :هو انت ليه فاخر الفيديو بتقول الكنيسة نقحت احاديث ..مالنا ومالهم ..هل الكنيسة عندها علم رجال وثقات ..وكل حديث عليه اكثر من شاهد سمعه بالحرف والكلمة ؟؟.....لا تغالط وتمرر سموووم ..هل سمعت؟
ليس خطير أنا قرأت صحيح البخاري منذ كنت صغير وقرأت عشرات الكتب الدينية ولم يزعزعني عن إيماني مثقال ذرة لأني كنت دائما أبحث وأسئل و مجرد كون البخاري قد أتى بعد قرون من وفاة النبي فهذا كفيل بأن ينقل يقيننا في صحة كتابه إلى ريب فيه لأن الريب أكثر من الظن في نسبة الصحة وأقل منه عن اليقين ، عودة إلى نعت صلعوم أظن أنك لن تلقى منه أي نشوة عندما تعلم أنه لا يحمل أي رمزية لدينا فقط أنت واهم في وقعه وغارق في دلالته المبتدعة في ذهنك@@Caveman_7
@@طاهرالمحياوي-س6ر هم من امرهم الله بالصلاة على النبي، و لكنهم يردّون امر الله عليه بقول '' اللهم صل انت على رسول الله '' و منه جاء اختصار صلعم. و منه اشتقاق الصلاعمة.
المشكلة بالإسلام بحد ذاته عقيدة الارهاب موجودة عند المسلمين بشكل غير طبعي عكس باقي الناس يجب محاربة الفكر الاسلامي و ليس محاولة اصلاحه يا لويس انا ادرك ان تخليك عن الدين صعب لك انا متاكد ان كل الآلهة ممكن يكونوا حقيقين الا الآلهة في الإسلام انت عشت في اوروبا و تعرف الحلم العلماني يستحق
لا يقول بقولك سوى جاهل بالإسلام ، التخلي عن الدين هو سبيل كل ضعيف إيمان فأنا مررت بعامين أو ثلاث سنوات كنت فيهم تقريبا ربوبي بسبب انغماسي في النقاشات اللاهوتية والفلسفية الدينية اي التيولوجية ولكني بالبحث والمطالعة والقراءة اكتشفت أني كنت ناقص علم وأني أجهل عن الدين أكثر مما أعرف عنه وأعدت رسكلة عقائدي وتقويض إيماني ليكون إيمان أكثر حقيقية وإنشالله يكون خالصا أما عن تعليقك فبمجرد قولك آلهة فهو يفسر كل شيء لأننا لا نؤمن إلا بإلاه واحد ( قل هو الله أحد ) (ولوكانا فيهما آلهة غير الله لفسدتا)
انا متأكد واثق من الي اقوله .. انت يا استكشاف ف9 ح لست الى جاسوس اسرائيل من الجامعه الأسلامية الإس.رائي..لية ومهمتك في العمل التشكيك في الاسلام ورمي التهمه وهذي مهمت عملك على مواقع التواصل الاجتماعي ... ولويس الارجواني مسلم فكر معتزلي وهذا الفكر المعتزلي والفكر الاباضي اخطر واشد الافكار خطرا على الكيان الغاصب الإسرا .ى.يلي ونحن نعرف هذي الاعيب والفتن التي تضعونها لتفكيك الامه الاسلاميه
دعنا نكون واقعيين. البخاري رحمه الله و هب كل حياته لجمع و تصنيف الأحاديث و التحقق من المصادر و تتبع الرواة و كان دائم السفر لأجل ذلك لإثبات صحة الحديث المنسوب إلى سيد الخلق عليه افضل الصلاة و السلام الذي لا ينطق عن الهوى أن هو و حي يوحى. هذا ما قاله الله عن نبيه. حسنا. و بالمنطق. هناك احتمالين لا ثالث لهما. اما ان يكون حديث ما منسوب إلى الرسول و هو لم يقلها. و أما يكون هذا الحديث منسوب الى الرسول و هو قالها فعلا و لكنها لا تتفق مع كلام الله...عندما و ضع اينشتاين النظرية الناس و فر للعلماء ثلاث طرق لإثبات خطا نظريته. و كما تعلمون ان القرآن الكريم ملئ بهذه التحديات. انتم تتحدثون من غير فهم حتى على ماذا تختلفون و ما هو الموضوع. مقدم الحلقة نفسه غير نزيه و لا يحدد الغرض و لم يعرض الموضوع بطريقة علمية لنصل إلى نتيجة منطقية لانه ليس هنا لعرض الحقائق. هو هنا لتزوير الحقائق و تشويه الإسلام فقط. هل من احد أن يقول على أي احتمال من الاحتمالين الذي ذكرته نحن نتناقش....؟..
أنصحك أخي بقراءة هذه الكتب لتنظر إلى موضوع الروايات بتأصيل علمي وتكتشف علمياً وبالدليل كيف تم التلاعب بالروايات لأغراض ساسية لذلك الزمن: كتاب الحديث النبوي ومكانته في الفكر الإسلامي الحديث لمحمد حمزة أو كتاب: أضواء على السنة المحمدية للشيخ محمود أبورية وكتاب شيخ المضيرة للشيخ محمود أبورية كذلك…موجودة الكتب بصيغة بي دي إف على النت
المشكلة اشخاص مثلك لاخبرة لها في الدين ولم تدرس الدين الاسلامي بشكل متخصص تخرج وتفتتي وتتكلم بما يتناسب مع هواها فتضل الناس بكلامك الرد على مسألة الكتب العهد العباسي كل الاحاديث الصحيحة تم حصرها وتم التعرف على الاحاديث الخاطئة يكفي تضليل وكذب على الناس تفقه دينك اولا ومن ثم تكلم😂
والاحاديث كلها نقلت من التلمود اليهودي نسخ لصق هو نفس تحريف اليهود للتوراة نقلوه لنا بالحرف وانتم نائمون يا أمة الجهل والتخلف يا من لا تقرؤون ولا تتفقهون .
انت ما تجمع حالك مع المسلمين. نحن ما نقدس اي شيء مو مثلكم داخل كنائس ماذا تفعلون . كلامك هذا كله . حقد وحسد على الإسلام والمسلمين . لأنهم متفوقين عليكم غصب عنكم و جهلا . يا مجردين من كل احاسيس و مشاعر مثل بهايم بضبط لذالك إسلام عامل بكم حالة . عمر بن الخطاب رضي الله عنه. تاذب مع أسياد يا هذا
انت ما عندك اي حق تنقد شيء ليس لك . انت مو مسلم اسمك لويس يعني ربما غيرت اسمك و ارتبطت بفتاة غير مسلمة يعني انت بالغرب . انقد الغرب الغرب كله غلط وانحراف . لهذا تهاجمون العلماء لأنهم فوق من كم
@@hamzayoussef587 يا حمزة لويس مسلم معتزلي وعلماني وبالنسبة لاسمه فعلى الأغلب ليس اسمه بل مجرد لقب فلا أعتقد أن (لويس الأرجواني) هو اسمه الحقيقي وباقي كلامك لن أرد عليه لأنك تدخلتَ في أمور لويس الشخصية
@@abukhaled4197 حينما كنتُ شيعيًا كنتُ أكتب كليشة أطول من حياتي حول تفنيد المعتقدات المغلوطة حول الشيعة من كثرة الأفكار المغلوطة عنهم وتعرضتُ إلى عنصرية شديدة بسبب هذا (أي كوني شيعيًا حينها) لا سيما من قبل بعض السُنّة المتطرفين والجاهلين بحقيقة المذهب الشيعي أن هناك بعض المسيحيين والملحدين الذين أعرفهم لم يتعرضوا إلى ربع العنصرية التي تعرضتُ لها بسبب هذا (يعني الناس وصلت للقمر واخترعوا وطوروا بالعلم والمعرفة والحياة وإحنا بعد لاطشين بسوالف صار لها 15 قرن مثل منو أحق بالخلافة علي لو أبو بكر ؟)
@@Ehab-d8f سوالف غبية تجعل الامة تفترق على اشياء تافهة لافائدة منها دنيوياً ولا حتى في الآخرة مثل خلافة علي ومقتل الحسين وبني أمية ويزيد والمهدي المنتظر ولااعرف ماذا....... المشكلة ليست في النقاش فيها بل في التعصب والتطرف واعتبارها حقائق لاتقبل الشك مثل اولئك المتعصبين لنادي ما (ريال مدريد او برشلونة) هذه هي ثقافة القطيع الغبية...
فعلا يوجد أحاديث لايقبلها العقل و لا المنطق ومع الاسف مزال الناس يقدسون هذه الكتب
هذا لجهلك و عدم فهمك الصحيح
مثال ؟
لما تعرف تكتب الاول ابقى اتكلم (مازال)
@@ahmedebrahem9495 صحيح و جاي يتفلسف 🤣🤣
@@ELDOCTOR662مثال حديث قائل كان رسول يطوف على زوجاته بغسل واحد في ليلة واحدة.
إن الله تعالى أبى أن يكون كتاب كامل دون أخطاء إلا كتابه . و وجود بعد الأحاديث الضعيفة أو الموضوعة في البخاري و مسلم لا يعني أن ننكر الكتاب كله
كتابه كل اخطاء ، يكفي ان تقرء و تقارن الروايات الاخرى ، ولى تنسى ان القران حمع بعد موت الرسول و الرسول لم يأمر بهذا .
وفي الاخير ساصدمك : الاديان من صنع البشر
مسكين انت و الله
والله انت مسكين قرآن ملايان تناقضات و أخطاء علمية ولغاية وأخلاقية ومنطقية .
يكفي ناسخ ولمنسوخ
كيف آله يبدل كلامه
كيف اله في آخر رسالة له يتكلم على قصص محمد جنسية من زواجه من زوجة ابنه
وكيف سمح لتباعه بلسبي .
وكيف أعطى لنفسه نكاح اي وحده تهب نفسها له بدون مهر
وكيف في آيات تسمح بلعبودية وملك يمين واحتقار يهود ونصارة
كيف إله مفترض يكون حكيم يسب ويشتم ناس ويهددهم بلتعذيب و بلموت؟؟؟
فوق كل هاذا قرأن يكرر قصص سخيفة موجودة في تورات والإنجيل
وقصص حروب ومواضيع سخيفة .
وبعد كل هاذا مافي شي قيم في قران
لم يجاوب على الأسئلة وجودية .
وجوده نفس عدمه
شكراً لحضرتك في نشر الوعي ❤
كل هذه الشبهات تم الرد عليها من علماء مسلمين و موجودة على النت ثم لماذا لا تصلي على النبي عندما تذكره ان كنت مسلما
يارجل غاية امثالة واضحة وضوح الشمس
😂😂😂😂😂😂😂
يا أخى هذه الكتب تجارة دنيوية رابحة ومصدر سلطة بالنسبة للشيوخ محال أن ينقحوها وينقدوها ستنهار تجارتهم
الملاهي الليلية التي تترددون عليها اربح من الكتب ....وطااااخ
حجة البليد الذى سلم عقله للمشايخ وخاف أن يتحمل مسؤولية العقل والتفكير والتدبر اللتى كلفنا بها الله سبحانه وتعالى عما يشركون... خليك مع القطيع لكن والله ستأتيه فردا ولن ينفعك مشايخك الذين سيتخلون عنك ويتبرؤون منك أمام الله@@samy0555
مثل هذا الفيديو يجب أن تجوب أقطار العالم. ينبغي أن تقضي صباك وشبابك وكهولتك وشيخوختك في دراسة تاريخ الأديان لتخرج بخلاصة عن هذا الموضوع في هذا العصر. أنا في نفس سنك، ونحتاج وقتًا لتحديد موقف.
قال أمير المؤمنين علي بن ابي طالب: من أخذ دينه من أفواه الرجال أزالته الرجال، ومن أخذ دينه من الكتاب والسنة زالت الجبال، ولم يزل .
متابع من الجزائر شكرا لك
افة الافات الدين الاسلامي⚫️كتب الحديث.⚫️
أوافقك الرأي وادعوا الله ان يكثر من امثالك ممن يملكون مثل هذا الطرح التقدمي والإنساني والأخلاقي في فهم الدين..و الابتعاد عن الشر السلفي في فهم الدين والتدين الوهابي الأجرامي
هذا اخر الزمان تأتي الدهماء تتكلم في أحاديث البخاري ومسلم
بفضل العقل و العلم و التكنلوجيا نفضح اكاذيب الشيوخ و الخرافات و الاساطير بفضل التكنلوجيا سلاحنا الوحيد و السلمي لمحاربة الخرافات و الكذب. ❤❤
للتنبيه : أنا لست مسيحي 🤦🏻♂️
نعم. انت اقرب للالحاد من الإيمان
لكن الكثير لم يكلفون أنفسهم حتى ملاحظة هذا.
@@Louise_20013 كثرٌ من ظنوا ذلك بسبب اسم قناتك :)
انت لست مسيحي فقط خلفية الموسيقى يا لويس ترانيم لا نسمعها الا في الكنيسه
كلهم بيقولوا كدة يا لوزة 😂😂😂
للتنبية انا لست مسيحي وانا لست ملحد وانا لست وانا لست أنا الحزورة اريد فقط مهاجمة الإسلام ☹️ وأعتقد انني ذكي للغاية
We should always read and research
اخي التهي بمحتوى الكبت العاطفي وسوالف الغرب أما الدين لا تتكلم بيه بعد 👍😊
فضيحة الفضائح الدين الاسلامي❌كتب الحديث.❌
رايك لا قيمه له بالنسبه للمسلمين لكن اذا اردت ان تري الاخطاء والتحريف فتعالي نتحدث في الانجيل 👌
القساوسة و علماء المسيحية كلهم فشلوا في جميع في جميع المناظرات التي جرت مع العلماء المسلمين و انتهى الأمر بمعظمهم إلى اعتناق الإسلام.انا لا أتحدث مثلكم. و سوف اقدم الإثباتات على ما اقول..هناك مئات أن لم يكونوا الآلاف من المسيحيين اللذين يعتنقون الإسلام في الغرب يوميا. وسائل التواصل الاجتماعي مليئة فيديوهات لهؤلاء الأشخاص. ا قول للذي يتعجب من قولي سيد الخلق. هل سمعت عن مايكل هارت صاحب كتاب الخالدون المائة. و هو كاتب امريكي مرموق قضى أكثر من ٢٠ سنة لجمع المعلومات الضرورية لكتابه و اضطلع على كل المصادر الممكنة حتى يختار أعظم مائة شخصية الأكثر تأثيرا في التاريخ على الاطلاق. و وضع معايير صارمة لهذا الاختيار. هل تعلم من اختار للمركز الأول ..؟. اختار للمركز الأول سيد الخلق محمد صلى الله عليه و سلم و هو مسيحي. لان هذا عمل اكاديمي و كان أمينا مع نفسه. اختار اسحاق نيوتن للمركز الثاني و المسبح.عليه السلام للمركز الثالث. و هناك فيديوهات بعنوان ماذا قال علماء الغرب عن محمد عليه الصلاة و السلام. على جزئين. أحدهم قال إذا كان لاحد أن يقول بأنه يحكم بالقدرة الإلهية فهذا الشخص هو محمد. الفيديوهات متوفرة هنا تحت عنوان أشرت إليه. المسيحيين في الغرب لهم منهجية في التفكير تقودهم إلى النتيجة المنطقية و لا يستحون من قول الحقيقة أو تبنيها اينما وجدت. هم يقدرون الحقيقة و مستعدون أن يقضوا حياتهم كلها من اجل الحقيقة. وكما يقول المسيح عليه السلام ابحث عن الحقيقة و هي التي سوف تحررك.. نعم تحرر الحقيقة من الأوهام و الاعتقادات التي تعتبرها من المسلمات. التفكير خارج الصندوق قد يكون شبه مستحيل بالنسبة للمسيحيين العرب بسبب الموروث الثقافي و لكنه ليس كذلك بالنسبة للمسيحيين في الغرب. لا شئ يمنعهم من التفكير بطريقة مختلفة و غير اعتيادية بل بطريقة تبدو جنونية لمن حولهم احيانا. كل هذا من أجل خوض التجربة و إيجاد الحقيقة. و هذا في الحقيقة أحد أسباب تطورهم في كل الميادين.
@@kalilahmed9265 أولاً يا خليل مايكل هارت ليس مسيحيًا بل يهودي وثانيًا قد قام بعمل هذا التصنيف بناءً على مدى الأثر الخالد الذي تركته هذي الشخصيات في التاريخ البشري فمثلاً وضع هتلر وستالين ضمن القائمة رُغم أنه اشمئز على حد تعبيره في كتابه من وضعه لهما في الكتاب لكنه اضطر إلى ذلك من أجل الإنصاف الأكاديمي والتاريخي بعيدًا عن العاطفة
طري الخصية يناقش أسياد أسياده
الحمرة اسيادك. و اسيادك الاغبياء الجهلة درسوا فين و في اي جامعة. متخلفين و كلامهم منتهي الصلاحية.😂
قال الله تعالى : «وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا»
لا أعلم كم دفعتم حتى ظهرت قتاتكم لي و حتى تعليقي هذا ضياع وقت. أنتم أقل قدرا علميا" من اي تعليق
لم ادفع شيء
المشكل مسمي نفسه لويس وكما رأيت ان اللذين بنكرون البخاري قنواتهم اخذت تضهر منذ يومين بكثرة عجيب وبالضبط في هذه الأيام الحرجه التي تمر بها الأمه الإسلاميه
@@Louise_20013 اشخاص مثل علي الكيالي و غيره وراءه استخبارات دول و هيئات و ملايين الدولارات.
اي شخص يتنقد الاسلام تفتح له المنابر و الخوارزميات و يصبر مشهورا مثل سلوان موميكا.
@@Louise_20013 امثالك و امثال سلوان موميكا و علي الكيالي تفتح لهم القنوات و المنابر و الخوارزميات و الاموال و هيئات و استخبارات تدعمهم بالخفاء سواء بعلمهم او لا. ...انت لم تظهر لي بالصدفة...هذا اسهل طريق للشهرة و بضاعة رائجة...يكفي الاساءة للاسلام ( السني حصرا)
و ماذا تكون انت مجرد حثالة و نبيك حثالة
سلام عليكم, ممكن اتواصل معاك في جلسة صوتية؟ ودي افهم منطقك اكثر و طريقة تفكيرك و الفكر المعتزلي بشكل عام
ملاحظة. الشخص لا يحث على مراجعة الاحاديث او الرجوع للقران
الشخص لا يتبع المنهج الاسلامي اساسا.
و طبعا احد الاسباب ربما انه يريد أن يعيش في اوروبا او انه قد استقر هناك
و نحن نعرف التجارة المعروفة في طلب اللجوء تحت دواعي : الاضطهاد الديني.
صحيح البخاري نهاية اسطورة.(العظيم رشيد ايلال)📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒
السؤال هو مالذى اصافته كتب الحديث والروايات والسير مليئة بالشبهات عدا فيها مخازى وطعن بأخلاق النبى وتصويره انه كأنه مسعور جنسيا وكل همه النكاح وتشكليك عائشة بالنبوة ومحاولة النبى الانتحار وأمور كثيره غير منطقية
يعني القران يتفق مع العقل والمنطق؟!
عار الدين الاسلامي❌كتب الحديث القذرة.❌
انتم هوجاء و الغوغاء. انا اريد أن اسهل عليكم المناقشة.لنتحدث بطريقة علمية لكي نعرف ماذا نريد من المناقشة بدون هجوم و دفاع...قدمت احتمالين حينما يتعلق الأمر بالأحاديث الشريفة..على أي احتمال نتحدث...؟؟. من السهل على كل واحد أن يستشهد بما قاله سقراط أو أفلاطون و بوذا و غيرهم دون محاولة التحقق أو حتى عناء التساؤل عما إذا كان هذا فعلا ما قاله سقراط. لماذا..؟؟. لأنها تدعم مواقفنا و وجهات نظرنا. و من ناحية أخرى فهي تتفق مع العقل و المنطق و الحقائق العامة التي نؤمن بها. حتى أنه هناك تمثال و حكم تندرج تحت مسمى المجهول أي لا يعرف صاحبها و لكن هذا لا يمنعنا من الاستشهاد بها. لماذا..؟؟. الجواب لنفس السبب. الان فلنطرح هذا السؤال. إذا كان هذا الأشخاص العاديين و مع الفلاسفة فكيف مع الرسول الذي بهذه الرسالة و الذي أحدث كل هذا الأثر... ماذا يقول المنطق في هذا الشأن..لست انا أو انتم. بل المنطق.. هل تقول عن الرسول الكريم بأنه لم يتحدث أو لم يعلم أحدا أو لم يترك أثرا قولا أو فعلا..؟؟. كونوا منطقيين فقط. دعوه العواطف جانبا. و من ناحية أخري. من يصدق المنطق..؟؟. هل المنطق يصدق العلماء الاجلاء اللذين و هبوا كل حياتهم للبحث و التحقق من الأحاديث المنسوبة إلى الرسول و تصنيفها ام المنطق يصدق أي شخص يظهر علينا بالطعن على ما فعله هؤلاء العلماء بدون اي جهد من جانبه.؟؟..المنطق يقول إن من بحث و بذل جهدا و وقتا و حياة كلها من اجل التحقق ليس كمن يعطي و جهة نظره فقط...حتى الآن من يتحدث هو المنطق و لست انا..هؤلاء العلماء و فروا علينا كل هذا الجهد و ما علينا إلا أن نأخذ بها كلما اتفقت مع كلام الله..الأحاديث الصحيحة قطعا تتفق مع كلام الله. لان الله هو من قال إنه لا ينطق عن الهوى أن هو وحي يوحى صدق الله العظيم.
ما هو دينك لماذا لا تصلي على النبي صلى الله عليه وسلّم ايها الرجل
مساءله قديمه تحيها الان العقل والنقل؟
حتى يكون لا يكون النقاش من أجل التنفيس و اظهار المشاعر السلبية. و كما قلت لكم هناك احتمالين فقط عندما نتحدث صحيح البخاري و صحيح مسلم. اما ان يكون الحديث المنسوب إلى الرسول و لكنه لم يقلها. هذا الاحتمال الأول. اما ان يكون الحديث المنسوب إلى رسول هو من قاله و لكنه يتعارض و لا يتفق مع كلام الله و هو القرآن الكريم...عن أي احتمال يتحدث مقدم الحلقة بالتحديد دون مراوغة و التلاعب بالالفاظ. حينها سيكون لنا الرد المناسب...اما غير ذلك هذا هراء و تضييع وقت.
انتم مسلمين مجرد اوساخ ومزابل ومتخلفين 😂🙂🙂🙂
عار العار الدين الاسلامي❌كتب الحديث.❌
يوجد لعب كثيييير في الدين ياحبيبي لدرجة الصدمة الكبرى والصاعقة
كما في السلفية متشددين وفرق ضالة.. فايضا في القرآنيين متشددين وفرق ضالة
وأما الحنفاء الوسطيين هم مابين الفريقين وما يميزهم أنهم من الذين يستمعون القول فيتبعون أحسنه
وعيب السلفية أنهم الزموا الأمة بالروايات وفرضوها عليهم ولولم يفعلوا ذلك .. لما ظهر القرآنيون
وغالبية مدعي القرانيين اليوم يفكرون بنفس الطريقة ويقومون بنفس الأفعال التي كان يفعلها المنافقون على عهد رسول الله علية الصلاة والسلام
كتاب البخاري كتب في لندن من طرف يهودي انجلوسكسون خصيصا ليهودي مردخاي الذي سيصبح عبد الذهاب و كلف المستشرق جوهان بيركارهت بمراجعة توافقه مع كتاب الموطء و نقل في بداية القرن التاسع عشر البصرة و هناك سلم لنردخاي الذي استنسخ منه كتاب أحمد و بدا نشرها بالقوة و من عام 1860بداء الاستعمار الفرنسي لمساعدة الدراويس الأرمن بنشر كتاب الموطء و الذهب المالكي بينما كتاب البخاري الاصلي يعود الاسماعيليين العباد و كان يتضمن الحديث الرسل و كبار رجال الدين عندهم و هو كتاب قديم جدا و اسم البخاري هو لعاءلة كانت مختصة في الحفظ على لكتاب و الكتابة فيه و سرحه و هذه العائلة هاجرت لشمال افريقيا في القرن الثاني عشر ميلادي و عاشت هناك حتى منتصف القرن التاسع عشر و منها من عاش حتى عام 1926حيث تم ابادتهم بالغازات السامة في ما يعرف بحرب الريف شمال المغرب و في الثلاثينات عمدت ادارة الحماية الفرنسية على منح هاذا الاسم في المغرب للغجر و المنحدرين من الايزيديبن الذين جلبتهم فرنسا من جزيرة القرن عام 1860و استعملتهم في حربها ضد بقايا الأمة الصالحة التي افلت
هل تعلم اين هي المصيبة ,, المصيبة ان يتكلم في دين الله ما لا يجيد حتى الكلام وقراءت الاحاديث, حدثاء الاسنان سفهاء الاحلام, اذا صار كل من هب و دب يتكلم في دين الله لم يبق له حد , و رحم الله امرءا عرف قدر نفسه
و من قال لك أنه كلام الله. هذا الدين و هذا القرءان صناعة بشرية. الله اكبر من هذا الكتاب المليان مغالطات علمية و ايات غريبة تنادي للقتل و السبي و الجنس و العنصرية و الغزوات. 😂
انصحك في غلق التعليقات عندما تقوم بنشر من مثل هذه المواضيع...
فضيحة الدين الاسلامي❌كتب الحديث.❌
10:58 حقيقة
نعم. يهودي هذا صحيح و لكنه بالتأكيد ليس مسلم حتى لا يقال إنه منحاز. هل تعلم لماذا و ضع هتلر و ستالين في نفس القايمة مع الانبياء. كما قلت المعيار هو الأثر. سواء أكان الأثر إيجابي أو سلبي. خيري أو شري بالتعبير الديني و الأخلاقي. و لهدا السبب لم يقدم أي منهم على الانبياء. مثل محمد و عيسى و موسى الثلاثة اللذين جاء ذكرهم في الكتاب. الانبياء و المخترعين و المكتشفون في العلم يمثلون الأثر الإيجابي اما ستاين و هتلر و غيرهم يمثلون الأثر السلبي هذا من وجهة نظر الكاتب..عندما أقول ايجابي و سلبي هو الأثر نفسه و الاعمال التي قاموا بها و الشرائع التي أتوا بها بالإضافة إلى البيئات التي ظهر كا واحد منهم فيها و خلفية كل منهم و حياته. فلنركز على فئة الانبياء..و نصنف على هذا الأساس..هل تعلم ماذا قال عندما ذهب إلى جامعة لندن لإعلان من تصدر القائمة و تعالت بعض الأصوات المعارضة بدافع الحقد و الغيرة..؟؟؟. ادعوك فقط لتبحث بنفسك إذا كانت الحقيقة الكاملة تهمك. و ادعوك أيضا إلى مشاهدة الفيديوهات بعنوان ماذا يقول علماء الغرب عن محمد و هي متوفرة. من ألمع و أشهر العلماء و الفلاسفة الغربيين على إطلاق و هي متوفرة. في اليوتيوب في الحقيقة ليسوا فقط غربيين لان فيهم مهاتاما عندي و غيرها.
الحق والواقع والمنطق لا يستطيع ايا كان ان يعارضهم ولكني اردت ان اقفز قفزة عشوائية واسألك عن عقيدتك ان اردت ؟
المسلم عندما يذكر زوجات الرسول وجب ذكر ام المؤمنين او امنا
فهل انت مسلم! واترك عنك التقيه ووضح عقيدتك فكن صريح. لاني ساحقرك ان تكون منافقا
هل تستطيع ان تدعوا الناس إلى ديانتك وعقيدتك بدون الحاجة إلى ان تذكر الإسلام ام ان الإسلام اقوى منها ⁉️
الان الإسلام دين معفن 🤢🤢يبيح رضاع الكبير اصافة إلى ذالك أن رسولك محمد كان يبول وصحابة كانوا يتبركون ببوله 😂😂😂
قواعد قبول الروايات عند الشيعة تكون كالتالي : التواتر بالإجماع يسقط المخالف المتواتر حتى وان كان جميع رواة الرواية المخالفة للمتواتر ثقاة ،، مثلا ( ١٠٠٠ ) رواية عند الشيعة تقول (( إن الله ليس كمثله شيء)) وتأتي أربع روايات تقول (( ان الله ينزل على بغله )) وتأتي أربع روايات تقول (( إن الله ليس كمثله شيء)) فهذه الروايات التي تقول (( ان الله ليس كمثله شيء)) لا تحتاج إلى النظر إلى سندها لأنها توافق المتواتر . والأربع روايات التي تقول (( إن الله ينزل على بغله )) ننظر إلى سندها لأنها تخالف المتواتر . الروايات المخالفة ترفض لعدة أسباب ،،،،، ١ … إذا خالفت المتواتر والإجماع عند الشيعة ، ٢ … إذا خالفت العصمة وسيرة اهل البيت ( الائمة المعصومين ) ،، ٣ … إذا خالفت القرآن . اما عند اهل السنه وعقيدتهم عندهم رواية تقول ( ان النبي حاول الانتحار ثلاث مرات لان جبرائيل تأخر عليه ) وهذه الرواية تعتبر طاعنه في النبي ومع ذلك يقولون رواية صحيحة لا يجوز تضعيفها وان كانت تطعن بالنبي لماذا ؟ لان البخاري نقلها ومروية عن عائشة ام المؤمنين . اما أنها تخالف القرآن لا يهمهم تقلل من شأن النبي لا يهمهم ، هذا حسب عقيدة اهل السنه ، لماذا اهل السنه عقيدتهم هكذا لان الحكم كان دوما معهم ، والشيعة كانوا على طول التاريخ مضطهدين وحرقت كتبهم ومحاربين دوما الشيعة ، ليس مثل اهل السنه الكل معهم والحكم عندهم. ،،فألزموا انفسهم بأن الذي يطعن في البخاري ومسلم وصحة نقلهم للأحاديث والروايات كافر عندهم ،، واليوم الشيعة يهاجمونهم من صحيح مسلم والبخاري لأنهم ألزموا انفسهم بكل العصور والأزمان لا يجوز إضعاف اي رواية في البخاري ومسلم . ولذلك الشيعة بالنقاط الثلاث التي ذكرتها قواعد ذهبية تجعل العقيدة الشيعية هي العقيدة الأقوى حجه وتقتل اي شبهه ليس فقط من كتب الشيعة ، بل الشيعة يقتلون الشبه التي عليهم حتى من البخاري ومسلم وهذا يعتبر للإنصاف لأهل السنه والجماعة .فلا يوجد عند الشيعة يأخذون الرواية على أهوائهم بل يطبقون القواعد الذهبية التي ذكرتها بالنقاط الثلاث التي أوصى اهل البيت تطبيقها بتصحيح الرواية او تضعيفها . فالرواية عند الشيعة إذا وافقت النقاط الثلاث تعتبر صحيحة وإذا خالفتها تكون ضعيفة حتى إذا خالفت فقط نقطة واحده ايظا تعتبر ضعيفه ولا نأخذ بها ونطرحها . حتى وان تبين ان ناقلين الرواية الضعيفة ثقات عند الشيعة .
بعيدًا عن مدى بجاحتك بتصويرك وكأن السُنّة حفنة حمقى أو أنهم الأشرار دومًا بينما أنتم المظلومين دومًا وعقدة لعب دور الضحية والمظلومية السخيفة تلك فلقد جحدتَ كل الجرائم التي ارتكبها الصفويون والفاطميون بحق المسلمين السُنّة أو الأديان الأخرى أأخبرك عن قتل ما يرنو عن مليون سُنّي على يد الصفويين لأنهم رفضوا التشيع ؟ أم طردهم لأحد الأئمة الإسماعيليين من إيران لأنه كان إسماعيليًا وليس أثنا عشريًا ؟ أم تدمير كنيسة القيامة أقدس مكان لدى المسيحيين على يد الحاكم بأمر الله الفاطمي ؟ رجاءً أرمِ بعقيدة المظلومية ولعب الدور الضحية الرعناء تلك في مستنقع للمياه الآسنة لأننا تعبنا منها بحق
وبعيدًا عن التشكيك بمدى مصداقية ما يوجد في أحشاء كتبكم التي تدعون صحتها فعلى أي أساس يتم الإجماع ؟ أهو إجماع كلي أم إجماع جزئي أو بالأغلبية أم ماذا ؟ فلو أجمعتْ كوكبة من العلماء على صحة أو ضعف رواية ما لكن عالم كبير ومعتبر خالفهم في ذلك فبأي الإجماع نأخذ ؟ وحتّى إن صار إجماع فلو فرضنا أن علماء الشيعة في إيران اتفقوا على صحة رواية ما أو عقيدة ما بينما خالفهم في ذلك علماء الشيعة في العراق ؟ فبأي إجماع نأخذ ؟ ولن أرد على نكتك بأن العقيدة الشيعية هي أقوى عقيدة دينية وتستطيع قتل أي شبهة وما شابه ذلك من هراء لأنك لم تقدم أي دليل على ذلك وأي إدعاء يقدم بدون دليل يمكن دحضه بدون دليل هو الآخر
@@Ehab-d8f بخصوص الصفويين او الدولة الصفوية : هي شخص كان من اهل السنه وتشيع وهو ( صفي الدين الأردبيني الشافعي ) هذا تشيع وانقلبت ايران بيدهم حكما ثم حاولوا ان يدافعون عن انفسهم لان اهل السنه في ذلك الوقت كانوا يقتلون الشيعة ، يقتلون من يتشيع وحدثت حروب وحدثت مشاكل . لكن هذا لا يعني أننا ان لا نقول ان الدولة الصفوية ارتكبت جرائم او قتل او عمليات لا يقبل بها الله ورسوله ،،، فمثلما نشروا التشيع وتشيعة ايران ومثلما تصدوا للعمليات الارهابية والتي كانت من اهل السنه مصدرها ، لان هم من يفتون بقتل الشيعة وكل من يتشيع اما الشيعة لا يقتلون اهل السنه لكن يدافعون عن انفسهم ،، ولكن لا مدح للدوله الصفوية من جرائم ارتكبت ، ولكن لم تفعلها إلى بسبب قتل الشيعة وأي شخص يتشيع يفتون بقتله ،، مختصر الكلام : الشيعة الصفويون يعني ينتسبون إلى صفي الدين الأردبيلي الشافعي وهو من علماء السنه ، تحول إلى شيعي ( تشيع ) ومن سلالته ايظا صاروا شيعة ، واحد من سلالته اسمه أسماعيل عمل للشيعة دوله ،، سمية بالدولة الصفوية .
@@MohammedMohammed-t1o تصحيح ليس صفي الدين بل أحد أحفاده ويدعى الشيخ علي علاء الدين هو من تشيع على المذهب الإمامي ومن نسله ظهر إسماعيل بن حيدر الصفوي مؤسس الدولة الصفوية ولكل جماعة وشخص حق الدفاع عن نفسه ضد أي خطر يهدد شرط أن لا ينقلب هذا الدفاع إلى إجرام واعتداء على الآخرين (بالمناسبة صفي الدين الأردبيلي هو الأخ الأصغر للشيخ حاجي عبد الجبار والذي من نسله عشيرة الجبارة الكردية في شمال العراق والتي ينحدر منها الشاعر العراقي معروف الرصافي :)
@@Ehab-d8f من الاخر انتة سني لو شيعي
انت مين يابابا؟ فعلا احنا فى زمان المسخ
تحياتي لك على هذه الملاحظة فيه اشياء لايقبلها العقل السليم وشكرا
🌹❤️
اسمك لويس انت مسحي! تتكلم عن الاسلام
اريد ان فهمك؟؟
فيديو رائع ليس تشويه للأسلام بالهذه حقيقة
هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين .
اذا كنت تريد مناقشة ناقش بحترام
🌹❤️
الا أدري ما هو دينك ولكن كلامك صحيح للأسف ولذلك المسلمون بدؤوا بالرجوع لكتاب الله فقط و فقط ..
🌹❤️
لا
فين ده يا كداب
الصراحة أنا لا أؤمن بوجود السحر و هو مجرد هلوسات كان من كان المتأثر بها
طيب وما ذكر في القرآن؟
@@ELDOCTOR662 لا يمكنني من التصديق بالسحر حتى لو كان مذكور
@@runningaway2388 كافر يعني؟
صديقي من يتبع الشيطان ويغتر بسلطانه سيعتقد ويؤمن بالسحر اما اي انسان عادي يؤمن بالله ويفهم ان الشيطان ضعيف لن يتأثر بالسحر
لولا السنة لما استمر هدا الدين من الدولة العباسية اخي هل تضن بان رد الاحاديت سيثبث شيئ القران وحده متضارب فبدا الناس في الدولة العباسية يتركون الدين لان القران حرم قليل ومتضارب حتا فيه خطا في تقسيم الميراث مما اثبث للدولة العباسية سفاهة دلك الكاتاب وافضل طريقة للتحكم بالفقراء والناس هو الدين وانت تعلم ان في الكنيسة من كان يقول اي شيئ يعتبر مهرثق ويحرق حي فبداو بوضع قواعد للاسلام مثل الاركان وقتل المرتد لمنع تفشي لادينية وسيصبح الناس لادينيين وبدلك ياثر على السياسة ويحدث ثورة
والله من اروع من تكلم في الموضوع .
نرجو استمرارك و ان تكون سلسله تبين فيها احاديث بالبخاري ومسلم تناقض القرآن وايضا اخي حاول ان تتجنب المقارنة بالمسيحية لأمرين اولهم ان المسيحية كلها محرفة سواء الانجيل او موروث متناقل مدون وثانيهم تجنبا للانطاع الذين سيتركون كل مافي الفيديو من فائدة ومقصد ويركزون بهذه النقطه لمهاجمتك
🌹❤️
Whats the soundtrack in background for god sake !
القرآن فيه بلاوي زي السنه 😂
اتحداك ان تظهر ان فيه بلاوي
لويس ويتكلم عن الإسلام.. ما راكب في بعض
إذا أحببت أن ترى الاسلام النظيف عليك بالمذهب الاباضي ..
لا تنطلي على المذهب روايات أهل السنة المكذوبة ولا روايات الشيعة الخرافية.
قصدك مذهب الخوارج من قال انكم مسلمون اصلا انتم دين اخر غير الاسلام الحمد لله على نعمةا هل السنة والجماعة ورضي الله عن البخاري
لن يعارض كلامك الا عبيد السلطان الذين لا يختلفون عن من كفلر و قتل علماء العصر الذهبي
طبعا هم بنى ادميين والغلط وارد ..لكن هل فات على العلماء ذلك ؟ وهل لان الراوى ادمى يعنى نطرح ارضا الاحاديث ؟؟ وماالببديل اذن ؟.....نجيب ملاك يروى لنا الحديث ؟ كل شئ معمول حسابه والله لن يحاسبنا على شى قد روى لنا بالخطا طالما اجتهدنا فى التحقق منه .......
ثانيا :هو انت ليه فاخر الفيديو بتقول الكنيسة نقحت احاديث ..مالنا ومالهم ..هل الكنيسة عندها علم رجال وثقات ..وكل حديث عليه اكثر من شاهد سمعه بالحرف والكلمة ؟؟.....لا تغالط وتمرر سموووم ..هل سمعت؟
كلام خطير هذا
اي خطير على عقول الصلاعمة
ليس خطير أنا قرأت صحيح البخاري منذ كنت صغير وقرأت عشرات الكتب الدينية ولم يزعزعني عن إيماني مثقال ذرة لأني كنت دائما أبحث وأسئل و مجرد كون البخاري قد أتى بعد قرون من وفاة النبي فهذا كفيل بأن ينقل يقيننا في صحة كتابه إلى ريب فيه لأن الريب أكثر من الظن في نسبة الصحة وأقل منه عن اليقين ، عودة إلى نعت صلعوم أظن أنك لن تلقى منه أي نشوة عندما تعلم أنه لا يحمل أي رمزية لدينا فقط أنت واهم في وقعه وغارق في دلالته المبتدعة في ذهنك@@Caveman_7
@@Caveman_7 منو همة الصلاعمة
@@طاهرالمحياوي-س6ر هم من امرهم الله بالصلاة على النبي، و لكنهم يردّون امر الله عليه بقول '' اللهم صل انت على رسول الله '' و منه جاء اختصار صلعم. و منه اشتقاق الصلاعمة.
بارك الله فيك وجزاك الله خيرا
🌹❤️
البخاري مسلم الترمذي ابو داوود النسائي ابن ماجه…. كل الاحاديث مأخوذة من غير العرب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لماذا ؟؟؟؟!!!؟؟
ارجو الاجابة بحلقة كاملة
كلامك صحيح للأسف كل بلاوي تأتي من بلاد الفرس حرفوا الدين بالأحاديث الغير صحيحة.
مو غريبه ان الفرس حرفوا الدين بالكامل مكيده بالعرب ولتكريه العالم بنا ....
حدث لا يدخل الجنة ابن زنا ) حديث موضوع وغير صحيح عند جميع العلماء المسلمين
أخرجه النسائي (5672) وأحمد (6892) باختلاف يسير وابن حبان والحديث حسن بشواهده
وفي صحيح النسائي بإسناد صحيح
المشكلة بالإسلام بحد ذاته عقيدة الارهاب موجودة عند المسلمين بشكل غير طبعي عكس باقي الناس يجب محاربة الفكر الاسلامي و ليس محاولة اصلاحه يا لويس انا ادرك ان تخليك عن الدين صعب لك انا متاكد ان كل الآلهة ممكن يكونوا حقيقين الا الآلهة في الإسلام
انت عشت في اوروبا و تعرف الحلم العلماني يستحق
لا يقول بقولك سوى جاهل بالإسلام ، التخلي عن الدين هو سبيل كل ضعيف إيمان فأنا مررت بعامين أو ثلاث سنوات كنت فيهم تقريبا ربوبي بسبب انغماسي في النقاشات اللاهوتية والفلسفية الدينية اي التيولوجية ولكني بالبحث والمطالعة والقراءة اكتشفت أني كنت ناقص علم وأني أجهل عن الدين أكثر مما أعرف عنه وأعدت رسكلة عقائدي وتقويض إيماني ليكون إيمان أكثر حقيقية وإنشالله يكون خالصا أما عن تعليقك فبمجرد قولك آلهة فهو يفسر كل شيء لأننا لا نؤمن إلا بإلاه واحد ( قل هو الله أحد ) (ولوكانا فيهما آلهة غير الله لفسدتا)
انا متأكد واثق من الي اقوله .. انت يا استكشاف ف9 ح لست الى جاسوس اسرائيل من الجامعه الأسلامية الإس.رائي..لية ومهمتك في العمل التشكيك في الاسلام ورمي التهمه وهذي مهمت عملك على مواقع التواصل الاجتماعي ... ولويس الارجواني مسلم فكر معتزلي وهذا الفكر المعتزلي والفكر الاباضي اخطر واشد الافكار خطرا على الكيان الغاصب الإسرا .ى.يلي ونحن نعرف هذي الاعيب والفتن التي تضعونها لتفكيك الامه الاسلاميه
@@zackalrashdi8131 لا أنا كافر مرتد عن نعمة الأسلام الكريم لإنه عقيدة الارهاب تلك لا تشرفني و أنا إنسان و لست وحش كم يردني الاسلام
مثلك مثل سوبرمان ح8ط في التعليقات انته عميل اسر..ئي.لي عملك تهيج الفتنه وسب على المواقع التواصل
كيف اقدر اعمل بلوك لهذا،الشخص او لهذة القناة ليس من اجل اراءة بل كل ما اسمعو، احسن انو شخص بارد ومستفز
ادخل علئ القناة يوجد زر البلوك في اعلئ يمين الصفحة 🌹
دعنا نكون واقعيين. البخاري رحمه الله و هب كل حياته لجمع و تصنيف الأحاديث و التحقق من المصادر و تتبع الرواة و كان دائم السفر لأجل ذلك لإثبات صحة الحديث المنسوب إلى سيد الخلق عليه افضل الصلاة و السلام الذي لا ينطق عن الهوى أن هو و حي يوحى. هذا ما قاله الله عن نبيه. حسنا. و بالمنطق. هناك احتمالين لا ثالث لهما. اما ان يكون حديث ما منسوب إلى الرسول و هو لم يقلها. و أما يكون هذا الحديث منسوب الى الرسول و هو قالها فعلا و لكنها لا تتفق مع كلام الله...عندما و ضع اينشتاين النظرية الناس و فر للعلماء ثلاث طرق لإثبات خطا نظريته. و كما تعلمون ان القرآن الكريم ملئ بهذه التحديات. انتم تتحدثون من غير فهم حتى على ماذا تختلفون و ما هو الموضوع. مقدم الحلقة نفسه غير نزيه و لا يحدد الغرض و لم يعرض الموضوع بطريقة علمية لنصل إلى نتيجة منطقية لانه ليس هنا لعرض الحقائق. هو هنا لتزوير الحقائق و تشويه الإسلام فقط. هل من احد أن يقول على أي احتمال من الاحتمالين الذي ذكرته نحن نتناقش....؟..
أنصحك أخي بقراءة هذه الكتب لتنظر إلى موضوع الروايات بتأصيل علمي وتكتشف علمياً وبالدليل كيف تم التلاعب بالروايات لأغراض ساسية لذلك الزمن: كتاب الحديث النبوي ومكانته في الفكر الإسلامي الحديث لمحمد حمزة أو كتاب: أضواء على السنة المحمدية للشيخ محمود أبورية وكتاب شيخ المضيرة للشيخ محمود أبورية كذلك…موجودة الكتب بصيغة بي دي إف على النت
نضربك انت بعرض الحائط روح نام وشوفلك شي مفيد
بل اضرب حتى بالقران عرض الحائط
المشكلة اشخاص مثلك لاخبرة لها في الدين ولم تدرس الدين الاسلامي بشكل متخصص تخرج وتفتتي وتتكلم بما يتناسب مع هواها فتضل الناس بكلامك الرد على مسألة الكتب العهد العباسي كل الاحاديث الصحيحة تم حصرها وتم التعرف على الاحاديث الخاطئة يكفي تضليل وكذب على الناس تفقه دينك اولا ومن ثم تكلم😂
المشكلة انك لا تفكر و الله طلب منك التفكير و الأحاديث الإسرائيلية هي من صنع الإنسان و القرآن هو من الله لأنه يحتوي على علوم كثيرة
والاحاديث كلها نقلت من التلمود اليهودي نسخ لصق هو نفس تحريف اليهود للتوراة نقلوه لنا بالحرف وانتم نائمون يا أمة الجهل والتخلف يا من لا تقرؤون ولا تتفقهون .
آفة الدين الرواة .
اشتقت لسلسلة بودكاست قبل النوم يعني احنا الطلبة ما نقدر نشوف السلسلة عشان طفرانين 😢
البخاري دين آخر بالنسبة لي
انت ما تجمع حالك مع المسلمين.
نحن ما نقدس اي شيء مو مثلكم داخل كنائس ماذا تفعلون .
كلامك هذا كله .
حقد وحسد على الإسلام والمسلمين .
لأنهم متفوقين عليكم غصب عنكم و جهلا .
يا مجردين من كل احاسيس و مشاعر مثل بهايم بضبط
لذالك إسلام عامل بكم حالة .
عمر بن الخطاب رضي الله عنه.
تاذب مع أسياد يا هذا
انت ما عندك اي حق تنقد شيء ليس لك .
انت مو مسلم اسمك لويس يعني ربما غيرت اسمك و ارتبطت بفتاة غير مسلمة يعني انت بالغرب .
انقد الغرب الغرب كله غلط وانحراف .
لهذا تهاجمون العلماء لأنهم فوق من كم
@@hamzayoussef587 يا حمزة لويس مسلم معتزلي وعلماني وبالنسبة لاسمه فعلى الأغلب ليس اسمه بل مجرد لقب فلا أعتقد أن (لويس الأرجواني) هو اسمه الحقيقي وباقي كلامك لن أرد عليه لأنك تدخلتَ في أمور لويس الشخصية
أول تعليق
لويس انت مرتد بحكم علماء الامة الذين لاعلاقة لهم بالعلم
انت كفرت كفر اكبر يالويس استغفر الله ماهاذا الكفر
تذكرتُ شخصًا قال لي أنني لم تعرف الإسلام يومًا لأني ولدتُ شيعيًا وأنا حاليًا لاديني :)
@@Ehab-d8f
تشعر وكأن الشيعة دين آخر😅
@@abukhaled4197 حينما كنتُ شيعيًا كنتُ أكتب كليشة أطول من حياتي حول تفنيد المعتقدات المغلوطة حول الشيعة من كثرة الأفكار المغلوطة عنهم وتعرضتُ إلى عنصرية شديدة بسبب هذا (أي كوني شيعيًا حينها) لا سيما من قبل بعض السُنّة المتطرفين والجاهلين بحقيقة المذهب الشيعي أن هناك بعض المسيحيين والملحدين الذين أعرفهم لم يتعرضوا إلى ربع العنصرية التي تعرضتُ لها بسبب هذا (يعني الناس وصلت للقمر واخترعوا وطوروا بالعلم والمعرفة والحياة وإحنا بعد لاطشين بسوالف صار لها 15 قرن مثل منو أحق بالخلافة علي لو أبو بكر ؟)
@@Ehab-d8f
سوالف غبية تجعل الامة تفترق على اشياء تافهة لافائدة منها دنيوياً ولا حتى في الآخرة مثل خلافة علي ومقتل الحسين وبني أمية ويزيد والمهدي المنتظر ولااعرف ماذا.......
المشكلة ليست في النقاش فيها بل في التعصب والتطرف واعتبارها حقائق لاتقبل الشك مثل اولئك المتعصبين لنادي ما (ريال مدريد او برشلونة) هذه هي ثقافة القطيع الغبية...
@@abukhaled4197 بصراحة المثال الذي طرحته عبر تشبيه السُنّة والشيعة وكأنهم متعصبي ريال مدريد وبرشلونة رائع بحق ويُوّصل الفكرة بشكلٍ أروع :)
افة الافات الدين الاسلامي⚫️كتب الحديث.⚫️