Wat weet je behalve van militaire strategie toch ook veel van economie en geopolitiek. Natuurlijk zit er een politieke visie bij, maar daarom is deze les niet minder waardevol. Wie het kan volgen kan daarmee een eigen mening vormen. Bravo Tom! Wim Stal
Zweden heeft een militair steunpakket van 1,3miljard euro toegezegd. Waaronder een AWACS systeem waarmee Oekraïne een enorme radar systeem in de lucht heeft om Russische raketten en vliegtuigen te onderscheppen. Wordt nog een hete zomer voor de Russen.
Al die informatie krijgen ze al van de Amerikanen, ik denk dat dit een move is mocht Trump herkozen wordt de Oekraïners in ieder geval zelf nog wat capaciteiten heeft op dit gebied
De oorlogseconomie kan idd een hogere productie betekenen, maar omdat het geproduceerde niet in ruil voor geld verkocht wordt aan consumenten maar aan het front vernietigd wordt zal deze productie weinig bijdragen aan economische groei. In het beste scenario zal de Russische staat de lonen van de werknemers betalen die deze goederen moeten maken maar zoals ik begrepen heb zijn deze lonen ook al flink gekort geworden. De Russische burger wordt er in ieder geval niet beter van.
Ik vind uw verhaal duidelijk. Vraag me wel af hoe het komt, dat in het algemeen komt dat de westerse financiele pers meegaat in de Russische economische data. Verder: u heeft denk ik helemaal gelijk met uw visie over de oorlogsindustrie. Per definitie gaat dit ten koste van de 'normale' Industrie en het tempo waarmee het Kremlin overschakelt op de oorlogsindustrie gaat onze westerse voorstellingen te boven. Alles bovendien uitgevoerd in volledige repressie, dat moet op termijn wel tot uitholling van de burgerwelzijn en economie leiden.
Je visie en uitleg zijn duidelijk, net als je disclaimer aan het eind : “Dit is mijn visie en heb en houd je eigen visie, gestoeld op eigen informatie.”
Ook de bouwmarkt in Sint-Petersburg minder keuze en gaten in winkel, minder voorraad en keuze. In steden als Belgorod zal dit nog erger zijn, want distributie militairen gaat voor en soms pakken ze vrachtwagen met goederen voor winkels omdat ze met Legergroene ook normale goederen wel eens vervoeren. Ook de productie van gewone goederen is terug gelopen omdat mannen uit fabrieken gevlucht zijn en niet 't leger in willen. Ik weet dat op TV wel vaker foute info werd gegeven, dat is sinds de val van Sovjet Unie nog steeds niet opgelost. Ook zijn veel producten slechter geworden omdat personeel vlucht of sneuvelde in leger en de dames die werk overnamen minder ervaring hebben. Net als tekort monteurs dus bij een storing hebben ze langere stilstand van gewone producten. De Economie word weer zelf herstellen omdat nieuwe niet te koop zijn of geen onderdelen leverbaar zijn.
Dus, Tom, een oorlogseconomie levert hoge cijfers op voor de economie omdat er materiaal wordt rondgepompt? En een kenniseconomie levert geen hoge cijfers op voor de economie omdat kennis niets waard is? En dat geldt dan ook voor een "groene transitie economie"?
@@woutmoerman711 cashflow is ook goed voor de economie, nooit afschaffen, kijk maar eens naar Canada,, daar werden bankrekeningen geblokkeerd tijdens de vrachtwagens demonstraties.
de 4 seizoenen lente alles wordt opgebouwd, zomer alles is opgebouwd, herfst alles is verzadigd en heeft niets meer nodig, winter alles wordt vernietigd.
Ik heb geen idee hoe jij de dollar aan tenten weet te koppelen. Het gebrek aan een sociaal vangnet in de VS is er de oorzaak van dat steeds meer mensen in armoede leven. Doe daarbij een plaag aan medicatie verslaving en het is duidelijk dat de VS een probleem om dat gebied heeft. Dat is een constatering. Dat staat volkomen los van de dollar die helemaal niet slecht staat. Op welke grond stel jij dat het slecht met de dollar staat?
China verdient ook aan de extra wapen opbouw in het Westen: leveren van bepaalde cruciale grondstoffen komt voor het merendeel uit China. Zij blijven dus een cruciale factor, ook in de toekomstige scenario's waar China zelf zijn agenda uit zou voeren. Het Westen kan, bij stoppen van die zeer belangrijke leveringen, een zware bottleneck tegemoet zien komen waardoor aanmaak van munitie zeer sterk gehinderd kan worden als ze tegen China ageert...
Daar heb je een punt, maar het westen heeft ook een enorme druk op China, want als wij flink minder afnemen van China, dan stort hun economie in. Er is dus een afhankelijkheid die twee kanten op gaat en dat is maar goed ook denk ik.
Je hoeft me niet te geloven. Denk gewoon eens logisch na en luister naar wat ik zeg. Trek dan maar je eigen conclusie. Ik lig er niet wakker van als je er anders over denkt. Dat mag hoor.
ZOEK EENS UIT: Het Westen koopt geen olie meer van Rusland. Is dat wel zo???? Rusland verkoopt nu zijn olie aan India en China. En Europa koopt diezelfde olie van India veel duurder in!!! Dus dat hun economie geen harde pijn doet, geloof ik.
@@milanmarinkovic3016 Stel even dat de India route serieus is. De olie die aan India wordt verkocht is daar met een enorme korting terecht gekomen. Ik verwacht de prijs per vat onder de $50. Als India die olie dan voor $75 aan ons verkoopt, dan zijn we nog altijd goedkoper uit dan 'gewoon' op de wereldmarkt. Ik weet zeker dat we niet meer dan de wereldprijs betalen.
@@milanmarinkovic3016 Dat is waar. De vraag is dus, wil je vriendjes zijn met een land dat zo omgaat met haar buurland en die je onder economische druk zet als je afhankelijk van ze bent. De verenigde Nederlanden deden in de 17e eeuw zaken met iedereen. Werd de elite schatrijk van, maar hget volk had honger. Toen waren we zelf ook geen lieverdjes, maar geld voor de rijken ging voor alles. Ik denk dat we nu andere besluiten nemen en hierdoor nog veel meer welvaart hebben. Vrijheid en democratie zijn zaken die goed voor ons zijn. Dat is niet iets dat Rusland kan en wil bieden.
Voor Europa ligt dat wel anders. De Russische economie is zoals Tom uitgelegd heeft een oorlogseconomie geworden die wel ten goede komt aan wapentuig en niet aan de gewone bevolking die verarmt. De Europese economie met 450 miljoen inwoners is vele malen groter dan de Russische. Wat dat betreft zijn de wapenleveranties aan Oekraïne klein bier. Het is wel belangrijk dat de overlopers onder ons niet de overhand krijgen met de komende Europese verkiezingen. Extreem rechts (A.f.d., R. Nat., PVV en FvD zijn pro Russisch), dus geef je stem niet aan die partijen als je vrijheid je lief is.
Bij economische groei kijkt men naar het BNP. De overheidsuitgaven tellen mee in het BNP. Dus als de Russische overheid veel schulden maakt en dit geld uitgeeft aan wapens, dan stijgt het BNP. Dus zo groeit de economie dan. Maar dit is geen houdbare groei op langere termijn.
Oneindige economische groei in zijn algemeenheid is onhoudbaar. Het is een mythe in de wereld gebracht door economen. Hiernaar streven leidt tot het opvreten van onze hulpbronnen en leidt uiteindelijk tot onze ondergang.
@@milanmarinkovic3016 'Rusland heeft bijna geen schulden.' Net zoals derde wereld landen, wie wilt nu investeren in Rusland? Leuk al die grondstoffen, maar ondertussen lijdt Gazprom verlies.
Bnp: Italië > rusland=Mexico > spanje, m aar het scheelt niet veel, dus bnp eu >> bnp rusland en daarmee is de impact van de oorlog voor rusland >> dan voor eu
👍👍👍. Laat Rusland maar Siberië aanvallen en Taiwan met rust laten. Leger van Rusland zit in het oosten🙂🙂🙂. Van Taiwan krijgen ze klappen🙂. 1991. Слава Україні, героям слава.
En weer bedankt Tom! Heldere uitleg van jouw visie.
Helder weer 👍
Wat weet je behalve van militaire strategie toch ook veel van economie en geopolitiek. Natuurlijk zit er een politieke visie bij, maar daarom is deze les niet minder waardevol. Wie het kan volgen kan daarmee een eigen mening vormen. Bravo Tom! Wim Stal
De heer Wilders is een vriend van Poetin en de PVV is tegen wapenleveranties aan Oekraïne.
Zweden heeft een militair steunpakket van 1,3miljard euro toegezegd. Waaronder een AWACS systeem waarmee Oekraïne een enorme radar systeem in de lucht heeft om Russische raketten en vliegtuigen te onderscheppen. Wordt nog een hete zomer voor de Russen.
Al die informatie krijgen ze al van de Amerikanen, ik denk dat dit een move is mocht Trump herkozen wordt de Oekraïners in ieder geval zelf nog wat capaciteiten heeft op dit gebied
De oorlogseconomie kan idd een hogere productie betekenen, maar omdat het geproduceerde niet in ruil voor geld verkocht wordt aan consumenten maar aan het front vernietigd wordt zal deze productie weinig bijdragen aan economische groei. In het beste scenario zal de Russische staat de lonen van de werknemers betalen die deze goederen moeten maken maar zoals ik begrepen heb zijn deze lonen ook al flink gekort geworden. De Russische burger wordt er in ieder geval niet beter van.
Ik vind uw verhaal duidelijk. Vraag me wel af hoe het komt, dat in het algemeen komt dat de westerse financiele pers meegaat in de Russische economische data. Verder: u heeft denk ik helemaal gelijk met uw visie over de oorlogsindustrie. Per definitie gaat dit ten koste van de 'normale' Industrie en het tempo waarmee het Kremlin overschakelt op de oorlogsindustrie gaat onze westerse voorstellingen te boven. Alles bovendien uitgevoerd in volledige repressie, dat moet op termijn wel tot uitholling van de burgerwelzijn en economie leiden.
Je visie en uitleg zijn duidelijk, net als je disclaimer aan het eind : “Dit is mijn visie en heb en houd je eigen visie, gestoeld op eigen informatie.”
Lekker bezig Tom 😅👍
Travelling with Russell, Scott Ritter,
Real Reporter, Richard Medhurst
de hogere brandstof kosten kunnen ook een probleem voor de landbouw(oogst)worden
Eens aan de oorlogseconomie verdienen metname de leverende landen..
De enige Russische groei is de gekheid van Poetin
Ook de bouwmarkt in Sint-Petersburg minder keuze en gaten in winkel, minder voorraad en keuze.
In steden als Belgorod zal dit nog erger zijn, want distributie militairen gaat voor en soms pakken ze vrachtwagen met goederen voor winkels omdat ze met Legergroene ook normale goederen wel eens vervoeren.
Ook de productie van gewone goederen is terug gelopen omdat mannen uit fabrieken gevlucht zijn en niet 't leger in willen.
Ik weet dat op TV wel vaker foute info werd gegeven, dat is sinds de val van Sovjet Unie nog steeds niet opgelost.
Ook zijn veel producten slechter geworden omdat personeel vlucht of sneuvelde in leger en de dames die werk overnamen minder ervaring hebben.
Net als tekort monteurs dus bij een storing hebben ze langere stilstand van gewone producten.
De Economie word weer zelf herstellen omdat nieuwe niet te koop zijn of geen onderdelen leverbaar zijn.
Dus, Tom, een oorlogseconomie levert hoge cijfers op voor de economie omdat er materiaal wordt rondgepompt? En een kenniseconomie levert geen hoge cijfers op voor de economie omdat kennis niets waard is? En dat geldt dan ook voor een "groene transitie economie"?
Bla, bla, bla, bla.
Vertel jij eens hoe het wel zit? En wat is jouw vak....Russen verwennen?!
Je bent vreselijk duidelijk.
Redacted
meneer lassin houdt ons ook op de hoogte, maar HIj staat achter de Oekraïne, tot het bittere einde.
Hoe lang kunnen ze dat vol houden
Travelling with Russell, Expat american
Misschien jaar of twee..
@@naraljabaklanova6788 het is al meer meer dan 2 jaar bezig
Zolang ze zelf genoeg materiaal, voedsel en mensen hebben.
@@woutmoerman711 Van russen en business Poetin zal 17 triljoen roebels afnemen .
volgens redacted gaat het slecht met de Amerikaanse dollar, steeds meer mensen gaan in tenten ⛺ wonen.
en als we niet uitkijken,volgt Europa, maar hier hebben we nog een goede sociale zekerheid, laat alleen legale vluchtelingen binnen.
@@johnra-x8p Dus sociale zekerheid is goed voor de economie? Ik geloof daar wel in.
@@woutmoerman711 cashflow is ook goed voor de economie, nooit afschaffen, kijk maar eens naar Canada,, daar werden bankrekeningen geblokkeerd tijdens de vrachtwagens demonstraties.
de 4 seizoenen lente alles wordt opgebouwd, zomer alles is opgebouwd, herfst alles is verzadigd en heeft niets meer nodig, winter alles wordt vernietigd.
Ik heb geen idee hoe jij de dollar aan tenten weet te koppelen. Het gebrek aan een sociaal vangnet in de VS is er de oorzaak van dat steeds meer mensen in armoede leven. Doe daarbij een plaag aan medicatie verslaving en het is duidelijk dat de VS een probleem om dat gebied heeft. Dat is een constatering. Dat staat volkomen los van de dollar die helemaal niet slecht staat. Op welke grond stel jij dat het slecht met de dollar staat?
China verdient ook aan de extra wapen opbouw in het Westen: leveren van bepaalde cruciale grondstoffen komt voor het merendeel uit China. Zij blijven dus een cruciale factor, ook in de toekomstige scenario's waar China zelf zijn agenda uit zou voeren. Het Westen kan, bij stoppen van die zeer belangrijke leveringen, een zware bottleneck tegemoet zien komen waardoor aanmaak van munitie zeer sterk gehinderd kan worden als ze tegen China ageert...
Daar heb je een punt, maar het westen heeft ook een enorme druk op China, want als wij flink minder afnemen van China, dan stort hun economie in. Er is dus een afhankelijkheid die twee kanten op gaat en dat is maar goed ook denk ik.
Visie binnen 10 jaar 20 jaar 🤔
sorry tom maar overal wordt verteld dat het goed gaat met rusland ik weet niet of ik dit moet geloven
Ga er eens kijken en praat eens met mensen daar. Niet alleen in Moskou maar ook daarbuiten.
Je hoeft me niet te geloven. Denk gewoon eens logisch na en luister naar wat ik zeg. Trek dan maar je eigen conclusie. Ik lig er niet wakker van als je er anders over denkt. Dat mag hoor.
Gigantic voor nl niet voor rusland
ZOEK EENS UIT:
Het Westen koopt geen olie meer van Rusland. Is dat wel zo???? Rusland verkoopt nu zijn olie aan India en China. En Europa koopt diezelfde olie van India veel duurder in!!! Dus dat hun economie geen harde pijn doet, geloof ik.
Hoezo kopen we die olie duurder in? Hoe kom je daar bij? Daarbij is de olie uitvoer van Rusland naar die twee landen enorm teruggelopen.
@@milanmarinkovic3016 Stel even dat de India route serieus is. De olie die aan India wordt verkocht is daar met een enorme korting terecht gekomen. Ik verwacht de prijs per vat onder de $50. Als India die olie dan voor $75 aan ons verkoopt, dan zijn we nog altijd goedkoper uit dan 'gewoon' op de wereldmarkt. Ik weet zeker dat we niet meer dan de wereldprijs betalen.
@@milanmarinkovic3016 Ja, in 2022 en 2023 schoot het omhoog. In 2024 is het weer voorbij.
@@milanmarinkovic3016 Dat is waar. De vraag is dus, wil je vriendjes zijn met een land dat zo omgaat met haar buurland en die je onder economische druk zet als je afhankelijk van ze bent. De verenigde Nederlanden deden in de 17e eeuw zaken met iedereen. Werd de elite schatrijk van, maar hget volk had honger. Toen waren we zelf ook geen lieverdjes, maar geld voor de rijken ging voor alles. Ik denk dat we nu andere besluiten nemen en hierdoor nog veel meer welvaart hebben. Vrijheid en democratie zijn zaken die goed voor ons zijn. Dat is niet iets dat Rusland kan en wil bieden.
Voor een veel lagere prijs.. Gaz prom leidt momenteel verlies..
Zullen we het eens over de Nederlandse economie hebben
Ja, kom daar eens mee. Wat wil je er over zeggen?
volgens mij wordt alles duurder, vlees onbetaalbaar, kunstvlees goedkoper, autorijden alleen voor de elite.
Die draait als een tierelier.. in deze democratie waar je nog gewoon je mening mag uiten zonder opgesloten te worden..
klopt wat meneer lassin zegt, maar dat geldt ook voor Europa, is gewoon een uitputtingsslag.
Voor Europa ligt dat wel anders. De Russische economie is zoals Tom uitgelegd heeft een oorlogseconomie geworden die wel ten goede komt aan wapentuig en niet aan de gewone bevolking die verarmt. De Europese economie met 450 miljoen inwoners is vele malen groter dan de Russische. Wat dat betreft zijn de wapenleveranties aan Oekraïne klein bier. Het is wel belangrijk dat de overlopers onder ons niet de overhand krijgen met de komende Europese verkiezingen. Extreem rechts (A.f.d., R. Nat., PVV en FvD zijn pro Russisch), dus geef je stem niet aan die partijen als je vrijheid je lief is.
De PVV is niet extreem rechts en ook niet pro Russisch, ga 4 huilie huilie doen
Bij economische groei kijkt men naar het BNP. De overheidsuitgaven tellen mee in het BNP. Dus als de Russische overheid veel schulden maakt en dit geld uitgeeft aan wapens, dan stijgt het BNP. Dus zo groeit de economie dan. Maar dit is geen houdbare groei op langere termijn.
Dat is zelfs geen groei, dat is in feite een krimp. Er wordt minder nuttigs geproduceerd
Oneindige economische groei in zijn algemeenheid is onhoudbaar. Het is een mythe in de wereld gebracht door economen. Hiernaar streven leidt tot het opvreten van onze hulpbronnen en leidt uiteindelijk tot onze ondergang.
Travelling with Russell
Van economische ,, groei’’ Russen verdienen minder geld!
@@milanmarinkovic3016 'Rusland heeft bijna geen schulden.' Net zoals derde wereld landen, wie wilt nu investeren in Rusland? Leuk al die grondstoffen, maar ondertussen lijdt Gazprom verlies.
bnp in Rusland is het zelfde dan Italië en Spanje
Was. .
Rusland probeert al 20 jaar Portugal inhalen!
@@janzzen9095 Travelling with Russell, Expat American
Bnp: Italië > rusland=Mexico > spanje, m aar het scheelt niet veel, dus bnp eu >> bnp rusland en daarmee is de impact van de oorlog voor rusland >> dan voor eu
👍👍👍. Laat Rusland maar Siberië aanvallen en Taiwan met rust laten. Leger van Rusland zit in het oosten🙂🙂🙂.
Van Taiwan krijgen ze klappen🙂. 1991. Слава Україні, героям слава.
Siberië is al van Rusland....
@@janzzen9095hij bedoelt China natuurlijk… Rusland heeft niets met Taiwan.
@@janzzen9095Onafhankelijk Sibirie ! 👍