KOCHREZEPT, das immer klappt | Fläche zwischen zwei Funktionen | (inklusive Bruchrechnung...)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 бер 2022
  • Hier geht's zu meinem Crashkurs in den Osterferien - und zur Lernzusammenfassung zum kompletten Thema Vektoren: www.magdaliebtmathe.com/angebote
    Die Lernzusammenfassungen für Analysis und Stochastik sind den TeilnehmerInnen des Crashkurses vorbehalten bzw. können demnächst auch offiziell von Nicht-KursteilnehmerInnen gekauft werden.
    Alle meine Videos sind kostenlos und werden es bleiben. Wenn sie euch helfen, freue ich mich über ein Dankeschön per Paypal: www.paypal.com/paypalme/mathe...
    Ihr könnt meine Arbeit auch bei Patreon oder als Kanalmitglied hier bei YT unterstützen. Ich weiß es sehr zu schätzen, wenn ihr die viele Zeit, Mühe und Liebe honoriert, die in die Videos und das ganze Drumherum fließen:
    ua-cam.com/users/magdaliebtmat...
    / manuandmagda
    Falls ihr auch Videos aufnehmen wollt oder euch einfach so für mein Equipment interessiert:
    Das ist mein Tablet: amzn.to/3Do2BvT
    Mein Laptop: amzn.to/3wTGmNd
    Mein Greenscreen (zum Glück bootstauglich, haha!): amzn.to/3tSzNZB
    Mein Mikrofon: amzn.to/3Do3IM5
    Meine Kamera: amzn.to/3JXSDny
    Schneideprogramm: Final Cut
    Um den Traum vom eigenen Boot und dem ortsunabhängigen Leben verwirklichen zu können, arbeite ich online als private Mathelehrerin:
    www.magdaliebtmathe.com/angebote
    *************************************************************************************************
    Fürs SEO: KOCHREZEPT, das immer klappt | Fläche zwischen zwei Funktionen | (inklusive Bruchrechnung...) Fläche zwischen zwei Graphen integrale eingeschlossene funktionen analysis stammfunktion bilden aufleitung schritt für schritt kochrezept matheabi brüche ganzrationale funktion
    #integrale #analysis #matheabi

КОМЕНТАРІ • 35

  • @magdaliebtmathe
    @magdaliebtmathe  2 роки тому +6

    *Weil ich mit dem Kanal bei Weitem nicht so viel verdiene wie ich gerade für die Lizenzgebühren der Abiklausuren ausgebe, habe ich die UA-cam-Mitgliedschaft für meinen Kanal eingerichtet. Dort könnt ihr mich mit einem kleinen Betrag (über die genaue Höhe entscheidet ihr!) monatlich unterstützen. Ich freue mich sehr, wenn ihr die viele Zeit, Mühe und Liebe (und leider jetzt auch Lizenzgebühren), die ich in die Videos stecke, zu schätzen wisst und honorieren möchtet. Hier könnt ihr Mitglied werden und als Dankeschön sogar eine handgeschriebene Postkarte von mir geschickt bekommen:* ua-cam.com/users/magdaliebtmathejoin

  • @morddurchb1125
    @morddurchb1125 3 місяці тому +1

    Danke! Tolles Video mit einem Unterhaltungsweert🎉

  • @aveo_rl7475
    @aveo_rl7475 Рік тому +6

    Ich finde es ist einfacher zu sagen, man soll immer den Betrag des Ergebnisses bilden, als Zeit mit dem überlegen von "winner" und "looser" zu verschwenden, denn somit muss man sich die Arbeit machen f(x)- g(x) und dann aber nochmal andersrum zu subtrahieren was nicht nötig wäre mit Betragsstrichen (zumindest ggf. hier ist es ja mit mal 2 möglich). Aber sonst gutes Video!

  • @schulem1409
    @schulem1409 Рік тому

    Cool😎

  • @nourhannourhan7961
    @nourhannourhan7961 Рік тому +1

    Hallo,
    danke für deine Videos, aber ich schreibe in paar Tage die Klausur ind komme mit meiner Aufgabe nicht ganz klar. Könnten Sie mir dabei helfen ?
    Lg

    • @magdaliebtmathe
      @magdaliebtmathe  Рік тому

      Klaro! Schick sie mir mal per Mail: magda@magdaliebtmathe.com 🙃

  • @leo6557
    @leo6557 10 місяців тому +1

    Bei Minute 8:08, kann man das anders berechnen als das Ganze mal 2 zu nehmen? Ich frage nach einem längeren Weg

    • @magdaliebtmathe
      @magdaliebtmathe  10 місяців тому

      Klar, du kannst natürlich beide Flächen als Integrale einzeln ausrechnen und dann addieren. Aber warum sollte man es sich unnötig schwer machen?

    • @leo6557
      @leo6557 10 місяців тому

      @@magdaliebtmathe danke für die Antwort :) ich wollte nur wissen wie der längere Weg aussieht.

  • @annex6347
    @annex6347 Рік тому +2

    Hey, 👋 woher weiß ich, dass die Flächen gleich groß sind? 🙈

    • @magdaliebtmathe
      @magdaliebtmathe  Рік тому +1

      Hey Anne! Das folgt aus der Punktsymmetrie der beiden Funktionen! 🧚🏻‍♂️
      Weißt du woran du die Punktesymmetrie erkennst? Nur ungerade Exponenten in den Funktionsvorschriften!! 🦊

    • @annex6347
      @annex6347 Рік тому +1

      @@magdaliebtmathe Ach stimmt. Also bei der Punktsymmetrie sind die Exponenten ungerade und bei geraden Exponenten handelt es sich um Achsensymmetrie? 🤔😊

    • @magdaliebtmathe
      @magdaliebtmathe  Рік тому +1

      @@annex6347 Genau! Warum das so ist, erklär ich in diesem Video:
      ua-cam.com/video/TUOTd0-DqKA/v-deo.html

    • @annex6347
      @annex6347 Рік тому +1

      @@magdaliebtmathe 🙋🥰

    • @magdaliebtmathe
      @magdaliebtmathe  Рік тому +1

      @@annex6347 Machst du 2023 Abi, Anne? 🥂

  • @sulaksenkaneshalingam7259
    @sulaksenkaneshalingam7259 2 роки тому +2

    Hi, ich hab da mal eine Frage könntest du (Sie) wieder vorbereitungsvideos für die Zp machen?

    • @magdaliebtmathe
      @magdaliebtmathe  2 роки тому

      Bin gerade tatsächlich dabei eine neue „Probe-ZP-10“ mit Lehrer Heiß zu entwerfen 🤩. Und ich werd die alten NRW-ZP-10s hier demnächst vorrechnen. Bist du aus NRW?

    • @magdaliebtmathe
      @magdaliebtmathe  2 роки тому

      Hey Sulaksen! Ab morgen kommen die ZP-Videos online. Freu mich total drauf und hoffe es hilft euch! 💕

  • @kirakit3017
    @kirakit3017 5 місяців тому +1

    Eine Frage habe ich: Wenn man mal 24 rechnet, wieso tut man die nicht auf die andere Seite?

    • @magdaliebtmathe
      @magdaliebtmathe  5 місяців тому

      Kann ich dir so aus dem Kontext gerissen leider nicht beantworten. Aber stell dir vor, du hast:
      1/24 = 2x
      Wenn du dann mal 24 rechnest, wirst du die 24 nur auf der rechten Seite sehen und auf der linken bleibt 1 stehen:
      1 = 2x*24
      Warum? Weil sie sich mit dem Bruch wegkürzt. Kann es sein, dass da im Video sowas vorkam?

    • @user-qt3eg9dy1f
      @user-qt3eg9dy1f Місяць тому

      0 mal 24 ist null

  • @gulia7830
    @gulia7830 Рік тому +2

    Also die Sache mit den Betrags strichen kann man ruhig machen weil die echt nicht schwer sind. Da hast du es leider kompliziert erklärt/gemacht was ich schade finde, denn dieses überlegen und schauen was die "winner und looser" sind ist unnötig (da kann man sich das ganze einfacher machen. ich find auch eins zwei Sachen evtl. "blöd" erklärt. Also bei nächsten Videos könntest du ja versuchen nach dem Motto " ja weniger Arbeit desto einfacher/besser ist es "zu gehen. Im großen und ganzen hätte man eins bis zwei Sachen besser/einfacher machen können. (wichtig ist auch um erfolgreich mit der Hilfe zu sein wenn man ALLES idioten sicher erklärt)

    • @magdaliebtmathe
      @magdaliebtmathe  Рік тому

      Ansichtssache 🤣.

    • @gulia7830
      @gulia7830 Рік тому +1

      @@magdaliebtmathe najaa

    • @magdaliebtmathe
      @magdaliebtmathe  Рік тому

      @@gulia7830 Ich freue mich immer über konstruktiv Kritik, weil ich mich wirklich gern verbessere und man das meiner Meinung nach auch sein Leben lang kann. Aber ich stecke auch echt krank viel Zeit, Mühe und Liebe in diesen Kanal, der ja ein kostenloses Angebot für Schüler/innen ist. Und wenn ich dann lese "Ich find auch eins zwei Sachen evtl. "blöd" erklärt." ohne, dass diese "Sachen" genauer benannt werden, dann enttäuscht mich das wirklich - was soll ich damit anfangen?

    • @user-xe7bi6sd3t
      @user-xe7bi6sd3t 5 місяців тому +1

      Ist zwar lange her, aber da muss ich widersprechen. Ihre Methode funktioniert und ist gut erklärt worden. Klar geht es mit Betragsstrichen schneller, aber wenn man jetzt ein komplizierteres Problem hat wie eine Gerade zu finden die, die Funktion in zwei Flächen teilt mit demselben Flächeninhalt z.B ist aufgrund des Parameters dann ihre Methode viel einfacher da mit Betragsstrichen schwer zu hantieren ist. Deswegen halte ich es für sinnvoller es so zu lernen wie magda es beibringt.

  • @viktorbuy5461
    @viktorbuy5461 2 роки тому +2

    die blaue Funktion hat sowohl negative als auch positve Flächenteile. Die vorgeschlagene Lösung ist einfach falsch...

    • @magdaliebtmathe
      @magdaliebtmathe  2 роки тому

      Die Lösung stimmt 😉. Integrale können zwar negativ sein, da hast du recht, aber Flächen sind immer positiv. Hier geht es um die Gesamtfläche zwischen den Funktionen. Und die ist 100% genau 27FE groß - tipp es mal in einen Taschenrechner oder in einen Onlinerechner ein. Ich glaube du verwechselst das Thema gerade mit dem orientierten Flächeninhalt. Ein Integral ist tatsächlich negativ, wenn die Fläche unterhalb der x-Achse liegt. Die Fläche selbst ist aber dennoch positiv. Und bei der Fläche zwischen zwei Funktionen, wie wir sie hier berechnen, rechnet man (wie ich im Video erkläre) extra „Winner minus Loser“, damit die Fläche direkt positiv ist und man sich nicht mit Betragsstrichen herumschlagen muss. Ich hoffe das Ergebnis macht jetzt Sinn für dich? Falls nicht, frag nochmal nach! Das Thema ist superwichtig und kommt echt oft im Abi dran 😇.

    • @viktorbuy5461
      @viktorbuy5461 2 роки тому +1

      @@magdaliebtmathevielen Dank für deine schnelle Rückmeldung! Du hattest Rcht, die Lösung stimmt. Ich kannte deinen Lösungsweg nicht... Meiner wäre mühseliger gewesen. Ich hatte f(x) von 0 bis 4,47 integriert. 4,47 ist die NST von f(x). dann hätte ich von 0 bis 6 die eingeschlossene Dreiecksfläche mit g(x) addiert. Und zum Schluss die Fläche f(x) von 4,47 bis 6 abgezogen.

    • @GHe-fw2py
      @GHe-fw2py 2 роки тому +1

      Jau, ich dachte auch, dass die Flächen von der x Achse begrenzt werden. Dann gäbe es zwei Teile, oder?

    • @magdaliebtmathe
      @magdaliebtmathe  2 роки тому

      @@GHe-fw2py Wenn es um die Fläche zwischen f und x-Achse gehen würde, dann gäbe es zwei Teile, genau. Einen oberhalb und einen unterhalb der x-Achse!