Дякую за цікавого гостя, Капітоненко кругом правий, а пану Богдану хочется порадити не зациклюватися на доктринах. Я б ще тільки додав що рф довго намагалася отримати цей статус молодшого партенера від заходу, у першу каденцію пуйла, так що усе цілком логічно. Та ще ті пуйловськи відносно свіжи закидони, що мол орда душу не требувала а захід прямо душу православну хотів так, аж їсти не міг. Хочется сподіватися, що на заході це теж розуміють, та ще то, що вони аж ніяк не можуть здати Україну, або рф остаточно перейде до кітаю. Тобто, ці партнерськи стосунки між кітаєм та рф все ще у стадії "тестування", поки Україна тримається ...
Це улюблена тема країн, що роблять вигляд, що розвиваються, мірятись з розвиненими країнами сукупним ВВП за паритетом купівельної спроможності. Це там Китай попереду, але в тому ж списку Україна дещо поступається Австрії, але одразу за нею йде Ірак, що обійшов Чехію. Це маразм порівнювати власника старого авто в Африці з власником авто в Європі. Бо і там, і там паритетно у людини авто. Чи квартиру на околиці в панельному будинку з паритетною квартирою десь в Норвегії. Бо і там і там паритетно це квартира у власності, але є нюанси.
100%, економісти обожнюють дивні розрахунки - головне формула поскладніше. А от що міряють, і головне, які висновки робити, як це все оцініти, ні, то нікому не цікаво. Головне черговий рейтинг запустити. І дійсно, життя пересічного індуса воно ж таке саме за якістю.як у британця.
Як влучно сказав капітоненко «ще зарано давати оцінки рішенням путіна» та взагалі подіям, тому я ціную його думки та погляд. А буткевич що, він звичайний та й не дуже розумний пропагандист, який живе у своєму світі, та щє й всю країну туди тащать, а потім соц опитування показують розчарування українців Америці…
Ведучий, справжній невіглас, веде себе просто не адекватно. Запросив людину щоб почути якийсь погляд на ситуацію, а замість того щоб вислухати, постійно балаболить якусь хрінь дуже схожу з єдиним марафоном. І все йому весело. Думаю, що побувши на ЛБЗ з півроку він би протверезів побачивши реальну ситуацію, може не такий бадьорий був би. Можливість весело балаболити, мабуть йому надає якась впевненість, що він сто відсоткової не потрапить на фронт.
Тепер зрозуміло, чому у нас така слабка дипломатія, як завжди, проблема в освіті. На відміну, від більшості дописувачів, гість не сподобався- 0 харізми (особливо на фоні пана Богдана), слабкі аргументи (я так бачу, поживемо побачимо, найбільші природні ресурси, та це ж капець яка перевага, швейцарці ридають у кутку). Для всебічного охоплення сьогодення - добре, але в сірому кольорі спектру.
Нажаль Буткевич є втіленням українського політичного естеблишменту, такий зневажливий и поверхневий погляд на зовнішню політику і привів Україну до великої війни і можливості втратити державу , дуже прикро що голос разуму в обличчі Миколи Капітоненко в українському суспільстві ще мало хто чує , події на полі бою говорять що російська армія хоч і через великі втрати але все ж таки виборює своє місто другої армії світу, чого не можна сказати про нашу армію яка на перших порах зайняла місце яке її не належало а втримати не змогла, цей факт дуже вдарить по українському майбутньому, бо армія на сьогодні є активом України а з такими втратами і програшами вигідно продати западу цей актив не вийде, дуже сумнівне майбутнє у України
"Друга" армія світу три роки не може подужати двадцяту чи тридцяту, чи яку там, українську армію. І настільки "потужна" армія рф, що 70 відстоків снарядів бере у КНДР та Ірану. Дуже потужно!
@@aedfindliath5147 саме головне що вона бере, Росії є де брати 1, 2,3 мільйони снаряді а де ми беремо і в який кількості, за рік ледве мільйон снарядів назбирали партнери, ми залежні у всьому і навіть якщо наш впк запрацює на повну то скільки ми під обстрілами зможемо виробляти??? Мобілізація іде дуже погано, забирають тих хто не зміг відмазатися, чоловіки далеко за сорок років а в Росії все більше молодь іде за гроші, тому то диво що ми трималися майже три роки, трималися на тій мужніх людях що пішли в перші півроку війни але ці люди закінчуються, далі воювати нема кому
Чувак прийшов промивати мозок. Теза у заходу мало ресурсів як пояснення чогось нічого не пояснює насправді. Бо що таке нестача ресурсів? Їх мало питомо? Чи їх мало з тим рівнем витрат що є? Умовно дивіться: я заробляю 1000$. А мій сусід 5000$. Вочевидь що у нього мало б бути більше ресурсів щоб воювати зі мною. А дюля з маком. Він втрачає 4500$ на всі потреби включно з освітою дітей обслуговування 3х автівок і дружина з дітьми уатегоричнотпротив знищення рівня життя через війну з сусідом. У мене 1000$. І мої витрати 500 доларів на місяць. То як ми бачимо витрати на війну у нас з ним паритетні. А якщо у мене від діда залишився танк в городі і купа молока який я накопав за всі роки як готувався до війни то паритет може бути і на моєму боці. Пояснювати це потрібно правильно. А не те що країни умовного півдня якісь супер потенційні. Всі ці країни залежать без ЄС і США здохнуть за пару років. Ми вже бачили як збувається економіка Китаю. Чого вартує економіка рфії. Експерт не дуже копирсався в мотиваціях росії і на ходу як мені здалося почав потихеньку пробувати хоч щось розповісти. Я можу сказати чому рфія побігла тоді в Китай. Бо в 2008 році на тлі кризи і певних моментів змушений був залізти глибше. І побачив що рфія не побігла під Китай а хотіла використати Китай щоб мати важелі впливу на США. Бо рфія відчула вже в 2005 році приблизно по часу, що програє конкуренцію. Що рфія не СРСР і єдине що має це ресурси. Хоча основне незадоволення еліт російських було що у США та ЄС були вимоги чистоти капіталу. Тобто потрібне було очищення від минулого через продаж активів більш білим операторам. Але еліти що з бруднюки у банкети потрапили зухвалість зашкалювала. Плюс я точно можу сказати, що рфія щиро намагалася прищепити досвід США- єдиний монгенний простір. А для цього потрібно було щоб Україна і Білорусь стали компонентом цього єдиного простору. Це як Ірландці та німці в США стали компонентом єдиного моногенного простору. Гадаєте у Трампа і інших чуваків що ще в 2016 їздили до рфії така любов до рфії просто так? Гадаєте висловлювання Маска це навіяні фантазії? Ніфіга. Але. Як завше сталося не як гадалося. Щоб довести вступу свою правоту Путін пішов в друзі до найбільшого ворога США (якого ж ті самі США і виростили). Звідти всі ці спроби повернути Путіна в лоно і відірвати від Китаю. Пуйло розуміє небезпеку залежності від Китаю. Все вони там розуміють. Але їм наразі так зручніше примусити захід до поступливості щодо їхнього бачення їхнього простору. Але США бачать свої загрози в такій поведінці. Саме тому така млява була політика щодо рфії. Саме тому у США робили ставку на зміну влади. Україна тут дійсно елемент що мав би призвести до зміни курсу. Ми як таран нажаль бо стали обʼєктом експансії для рфії і іншого варіянту для нас нема. Тут доречі дуже цікавий момент щодо можливості зміни оптики наших партнерів. Їм слід припинити розглядати рфію як моногенний централізований простір. А спробувати розглянути як або дефрагментований і лояльний до себе або реально федералізоіаний кшталт США простір. Зробимо Росію знов малою це про це - імперія має зникнути як концепт. І тоді процеси в рфії призведе майже само собою до зміни поведінки.
@ я можу сказати, що це питання є невизначеним. Війна може припинитися в будь-який момент за умови появи певних умов. Але коли ми кажемо припинитися чи триватиме потрібно уточнювати ці категорії. Припинення може бути без політичних рішень і тоді це пауза. Триватиме це також може мати різні форми- від активної фази як зараз до вʼяло текучого з постійною зміною лінії фронту. Умовно: зупинити наступ росіян це вже крок до припинення активних бойових дій. Зупинити як- рецепт давно озвучений: позбавити їх ресурсів для наступу, а це знищення їхніх баз, казарм, військових підприємств, розтягування логістики, активна контр ракетна боротьба, децентралізація наших енергетичних потужностей для унеможливлення послаблення нашого тилу. Як перемогти і змусити росіян відступати теж є рецепти. Переведення війни в маневрову з атаками їхніх територій кшталт курської операції (тіко не так як це реалізувалося політичним керівництвом для утворення предмету торгу обміну територій, а миттєві удари, рейди і відхід на моцно укріплені позиції. Є в принципах карате дієві принципи: якщо противник вище і сильніше- бий по ногах, настрибуй з ударом і відскочуй в захист, ухиляйся від його ударів і наноси йому точкові удари в больові точки.
Дякую за ваші змістовні та аналітичні випуски, завжди цікаво вас слухати і дивитись. Слава Україні! Слава ЗСУ!
Дякую за гостя, незвичайного гостя,наче погляд зі сторони . Чудова робота ,чудова аналітика.
Здоров'я, сил та натхнення
Хотілося б, щоб гість більше виклав свою версію. Дякую вам.
Чудове інтерв’ю!
Але Богдане, намагайтесь менше перебивати і дайте висловитись гостю
Дякую за чудову розмову!..👏👏💜
Дякую за цікавого гостя, Капітоненко кругом правий, а пану Богдану хочется порадити не зациклюватися на доктринах. Я б ще тільки додав що рф довго намагалася отримати цей статус молодшого партенера від заходу, у першу каденцію пуйла, так що усе цілком логічно. Та ще ті пуйловськи відносно свіжи закидони, що мол орда душу не требувала а захід прямо душу православну хотів так, аж їсти не міг. Хочется сподіватися, що на заході це теж розуміють, та ще то, що вони аж ніяк не можуть здати Україну, або рф остаточно перейде до кітаю. Тобто, ці партнерськи стосунки між кітаєм та рф все ще у стадії "тестування", поки Україна тримається ...
Спасибі!
Нейтральний статус - це зашморг... Ніякого нейтрального статусу...
Респект гостю.
Це улюблена тема країн, що роблять вигляд, що розвиваються, мірятись з розвиненими країнами сукупним ВВП за паритетом купівельної спроможності. Це там Китай попереду, але в тому ж списку Україна дещо поступається Австрії, але одразу за нею йде Ірак, що обійшов Чехію. Це маразм порівнювати власника старого авто в Африці з власником авто в Європі. Бо і там, і там паритетно у людини авто. Чи квартиру на околиці в панельному будинку з паритетною квартирою десь в Норвегії. Бо і там і там паритетно це квартира у власності, але є нюанси.
100%, економісти обожнюють дивні розрахунки - головне формула поскладніше. А от що міряють, і головне, які висновки робити, як це все оцініти, ні, то нікому не цікаво. Головне черговий рейтинг запустити. І дійсно, життя пересічного індуса воно ж таке саме за якістю.як у британця.
Дякую, гість вогонь
журналіст так жваво хоче заперечити, доповнити, що аж сміх викликає. ви розмовляєте з експертом, так з ним можна дискутувати, але трохи більше поваги.
Коли продовження? На самому цікавому зупинилися у дискусіі!
Будь ласка, другу зустріч з цього самого місця.
Тей-во... може, серію розмов з паном Капітоненком?
Бляха, найцікавіше на кінець припало.
Два здорові чоловіки розмірковують як суспільство на хоче миру
З диванів….
Як влучно сказав капітоненко «ще зарано давати оцінки рішенням путіна» та взагалі подіям, тому я ціную його думки та погляд. А буткевич що, він звичайний та й не дуже розумний пропагандист, який живе у своєму світі, та щє й всю країну туди тащать, а потім соц опитування показують розчарування українців Америці…
Ведучий, справжній невіглас, веде себе просто не адекватно.
Запросив людину щоб почути якийсь погляд на ситуацію, а замість того щоб вислухати, постійно балаболить якусь хрінь дуже схожу з єдиним марафоном. І все йому весело. Думаю, що побувши на ЛБЗ з півроку він би протверезів побачивши реальну ситуацію, може не такий бадьорий був би.
Можливість весело балаболити, мабуть йому надає якась впевненість, що він сто відсоткової не потрапить на фронт.
Тепер зрозуміло, чому у нас така слабка дипломатія, як завжди, проблема в освіті. На відміну, від більшості дописувачів, гість не сподобався- 0 харізми (особливо на фоні пана Богдана), слабкі аргументи (я так бачу, поживемо побачимо, найбільші природні ресурси, та це ж капець яка перевага, швейцарці ридають у кутку). Для всебічного охоплення сьогодення - добре, але в сірому кольорі спектру.
що ти мелеш. цей журналіст повний йолоп. яка харизма? він тобі актор?
Буткевич тупо не вміє вести діалог, якщо ви запросили гостя, так може дайте йому нарешті слово?
Нажаль Буткевич є втіленням українського політичного естеблишменту, такий зневажливий и поверхневий погляд на зовнішню політику і привів Україну до великої війни і можливості втратити державу , дуже прикро що голос разуму в обличчі Миколи Капітоненко в українському суспільстві ще мало хто чує , події на полі бою говорять що російська армія хоч і через великі втрати але все ж таки виборює своє місто другої армії світу, чого не можна сказати про нашу армію яка на перших порах зайняла місце яке її не належало а втримати не змогла, цей факт дуже вдарить по українському майбутньому, бо армія на сьогодні є активом України а з такими втратами і програшами вигідно продати западу цей актив не вийде, дуже сумнівне майбутнє у України
Це точно
Маячня.
"Друга" армія світу три роки не може подужати двадцяту чи тридцяту, чи яку там, українську армію. І настільки "потужна" армія рф, що 70 відстоків снарядів бере у КНДР та Ірану. Дуже потужно!
@@aedfindliath5147 маячня
@@aedfindliath5147 саме головне що вона бере, Росії є де брати 1, 2,3 мільйони снаряді а де ми беремо і в який кількості, за рік ледве мільйон снарядів назбирали партнери, ми залежні у всьому і навіть якщо наш впк запрацює на повну то скільки ми під обстрілами зможемо виробляти??? Мобілізація іде дуже погано, забирають тих хто не зміг відмазатися, чоловіки далеко за сорок років а в Росії все більше молодь іде за гроші, тому то диво що ми трималися майже три роки, трималися на тій мужніх людях що пішли в перші півроку війни але ці люди закінчуються, далі воювати нема кому
Кімо «прикормив» проросійського викладача 😠😵💫🥱
Чувак прийшов промивати мозок. Теза у заходу мало ресурсів як пояснення чогось нічого не пояснює насправді. Бо що таке нестача ресурсів? Їх мало питомо? Чи їх мало з тим рівнем витрат що є? Умовно дивіться: я заробляю 1000$. А мій сусід 5000$. Вочевидь що у нього мало б бути більше ресурсів щоб воювати зі мною. А дюля з маком. Він втрачає 4500$ на всі потреби включно з освітою дітей обслуговування 3х автівок і дружина з дітьми уатегоричнотпротив знищення рівня життя через війну з сусідом. У мене 1000$. І мої витрати 500 доларів на місяць. То як ми бачимо витрати на війну у нас з ним паритетні. А якщо у мене від діда залишився танк в городі і купа молока який я накопав за всі роки як готувався до війни то паритет може бути і на моєму боці.
Пояснювати це потрібно правильно. А не те що країни умовного півдня якісь супер потенційні. Всі ці країни залежать без ЄС і США здохнуть за пару років. Ми вже бачили як збувається економіка Китаю. Чого вартує економіка рфії.
Експерт не дуже копирсався в мотиваціях росії і на ходу як мені здалося почав потихеньку пробувати хоч щось розповісти.
Я можу сказати чому рфія побігла тоді в Китай. Бо в 2008 році на тлі кризи і певних моментів змушений був залізти глибше. І побачив що рфія не побігла під Китай а хотіла використати Китай щоб мати важелі впливу на США. Бо рфія відчула вже в 2005 році приблизно по часу, що програє конкуренцію. Що рфія не СРСР і єдине що має це ресурси. Хоча основне незадоволення еліт російських було що у США та ЄС були вимоги чистоти капіталу. Тобто потрібне було очищення від минулого через продаж активів більш білим операторам. Але еліти що з бруднюки у банкети потрапили зухвалість зашкалювала. Плюс я точно можу сказати, що рфія щиро намагалася прищепити досвід США- єдиний монгенний простір. А для цього потрібно було щоб Україна і Білорусь стали компонентом цього єдиного простору. Це як Ірландці та німці в США стали компонентом єдиного моногенного простору. Гадаєте у Трампа і інших чуваків що ще в 2016 їздили до рфії така любов до рфії просто так? Гадаєте висловлювання Маска це навіяні фантазії? Ніфіга. Але. Як завше сталося не як гадалося. Щоб довести вступу свою правоту Путін пішов в друзі до найбільшого ворога США (якого ж ті самі США і виростили). Звідти всі ці спроби повернути Путіна в лоно і відірвати від Китаю. Пуйло розуміє небезпеку залежності від Китаю. Все вони там розуміють. Але їм наразі так зручніше примусити захід до поступливості щодо їхнього бачення їхнього простору. Але США бачать свої загрози в такій поведінці. Саме тому така млява була політика щодо рфії. Саме тому у США робили ставку на зміну влади. Україна тут дійсно елемент що мав би призвести до зміни курсу. Ми як таран нажаль бо стали обʼєктом експансії для рфії і іншого варіянту для нас нема.
Тут доречі дуже цікавий момент щодо можливості зміни оптики наших партнерів. Їм слід припинити розглядати рфію як моногенний централізований простір. А спробувати розглянути як або дефрагментований і лояльний до себе або реально федералізоіаний кшталт США простір. Зробимо Росію знов малою це про це - імперія має зникнути як концепт. І тоді процеси в рфії призведе майже само собою до зміни поведінки.
🌶️🌶️🌶️🌶️ Чудово. Тоді чи поділяєте ви точку зору гостя що війна триватиме ще роки?
@ я можу сказати, що це питання є невизначеним. Війна може припинитися в будь-який момент за умови появи певних умов. Але коли ми кажемо припинитися чи триватиме потрібно уточнювати ці категорії. Припинення може бути без політичних рішень і тоді це пауза. Триватиме це також може мати різні форми- від активної фази як зараз до вʼяло текучого з постійною зміною лінії фронту.
Умовно: зупинити наступ росіян це вже крок до припинення активних бойових дій. Зупинити як- рецепт давно озвучений: позбавити їх ресурсів для наступу, а це знищення їхніх баз, казарм, військових підприємств, розтягування логістики, активна контр ракетна боротьба, децентралізація наших енергетичних потужностей для унеможливлення послаблення нашого тилу.
Як перемогти і змусити росіян відступати теж є рецепти. Переведення війни в маневрову з атаками їхніх територій кшталт курської операції (тіко не так як це реалізувалося політичним керівництвом для утворення предмету торгу обміну територій, а миттєві удари, рейди і відхід на моцно укріплені позиції.
Є в принципах карате дієві принципи: якщо противник вище і сильніше- бий по ногах, настрибуй з ударом і відскочуй в захист, ухиляйся від його ударів і наноси йому точкові удари в больові точки.