[무기고] 진짜 무서운게 왔다! 러시아 지르콘 극초음속 순항미사일

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 9 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 532

  • @royalfrigern5297
    @royalfrigern5297 10 місяців тому +62

    요즘 유명한 푸틴과 터커칼슨의 인터뷰에서도 러시아의 MD/NATO가입이 서방으로부터 승인받지 못하자 이에 대비하고자 극초음속 미사일을 개발하게 되었다고 푸틴 자기입으로 직접 말하기도 한 러시아의 핵심무기중의 핵심이 저 극초음속미사일이죠.
    그나저마 브라모스는 인도가 돈줄을 대면서 그런지 CEO도 인도사람인 아툴 라네 네요 ㅋㅋ
    이런걸 보면 러시아랑 인도는 절대 떨어질수 없는 전략적 동반자의 관계인것 같습니다, 양쪽의 너무 서로에게 시너지를 많이 제공함

    • @코로-v5f
      @코로-v5f 10 місяців тому +4

      인도랑 러시아는 죽이 잘 맞을 수밖에 없어요.
      러시아가 원하는건 중앙아시아와 동유럽에 대한 영향력 행사이고
      인도가 원하는건 남아시아에 대한 영향력 행사이니 둘이 영토문제에서 겹치질 않습니다.
      하지만 중국은 러시아가 영향력을 행사하고 있는 중앙아시아와 인도가 영향력을 행사하고 있는 남아시아 일부에 대해 영향력을 행사하려고 하면서 마찰이 있죠.
      그리고 인도는 러시아의 에너지와 자원, 상임이사국으로서의 인도 행보에 대한 지지를 원하고
      러시아는 인도에 무기 수출, 러시아에 대한 투자, 마찬가지로 인도의 외교적 지지를 원하고 있죠.

    • @bighole9136
      @bighole9136 10 місяців тому +1

      역사적으로 봐도 그냥 둘은 한미 관계 수준의 맹방입니다

  • @youngchanseo7158
    @youngchanseo7158 10 місяців тому +62

    전에 샤를님께서 하신 말씀이 생각나네요. "러시아는 이번 우크라이나전을 통해 실전을 배우고 있다."
    지금 러시아의 행보는 우크라이나전을 통해 무기개발 체계까지 세우는 듯 합니다.

    • @qnfrhfbsakxmrqjq
      @qnfrhfbsakxmrqjq 10 місяців тому

      미국으로부터 아주 잘 배웠죠

    • @G80G70
      @G80G70 9 місяців тому +1

      @@qnfrhfbsakxmrqjq 아니죠. 미국은 극초음속 미사일과 무인기 개발을 게을리 했죠. 그리고 지금 미국 프락치를 통해 그 대가를 찐하게 치르고 있는 중이죠.

    • @wto-tx6hp
      @wto-tx6hp 8 місяців тому

      미국 러시아 아주 잘못건드린거임

  • @alexanderkim4546
    @alexanderkim4546 10 місяців тому +40

    이번 우크라이나 전쟁을 교훈 삼아 자주국방을 더욱 굳건히 해야 합니다. 특히 다음 미국 대통령 선거에서 트럼프가 당선될 확률이 높은데, 이럴 경우 더욱더 우리 자주국방의 필요성이 강조되고 있습니다. 우리나라 국방 연구 및 관계자 분들께 감사드립니다.

    • @asdfyyhkijm1481
      @asdfyyhkijm1481 10 місяців тому +2

      근데 인니한테 KF21털릴뻔하고 아무것도 안함...

    • @prococonut
      @prococonut 10 місяців тому +3

      ​@@asdfyyhkijm1481 그건 조사중이고

    • @내가좀돼지
      @내가좀돼지 10 місяців тому

      트럼프는 한미동맹 강화야..

    • @Hello_Dex
      @Hello_Dex 10 місяців тому

      오히려 동맹강화 아닌가요?
      우크라가 나토에 들어가있었다면 전쟁이 없었을건데요...

    • @하늘-k8p
      @하늘-k8p 10 місяців тому +1

      ​@@Hello_Dex 트럼프가 러시아 눈치를 많이 봅니다 ㅎㅎ

  • @황금바람-w1u
    @황금바람-w1u 10 місяців тому +52

    항상 양질의 컨텐츠 감사합니다

  • @bundeswehr1131
    @bundeswehr1131 10 місяців тому +13

    항공모함도 이제는 깡통신세로 전락하겠군요.

  • @gomdoridoridori
    @gomdoridoridori 10 місяців тому +32

    개인적으로는 우리가 러시아랑 거리 두지 말고 가깝게 지내야 하는 것이 이런 기술들을 미국, 일본보다 그나마 함께 덕을 볼 수 있어서 아닐까 생각을 하는데 한동안은 힘들지 않을까 생각이 됩니다...

  • @토착왜구박멸-z8b
    @토착왜구박멸-z8b 10 місяців тому +2

    발로 뛰시는 성실한 세환님~

  • @김형선-l9b
    @김형선-l9b 10 місяців тому +21

    러시아는 1,2차 세계대전에서 수많은 위기상황에서도 살아남은 강국이죠 이번에 낡은 무기 치워버리고 새로운 현대전을 위한 재정비를 하고 있다고 보는게 맞는 것 같습니다.

  • @footstep002
    @footstep002 10 місяців тому +8

    그나마 아음속, 초음속, 극초음속으로 올라갈수록 공기저항 및 그 마찰열로 인해 운용고도가 점점 더 높아질 수 밖에 없다는게 이를 방어해야 하는 입장에선 다행스런 점이라고 할 수 있겠죠. 어차피 극초음속의 영역에 있는 미사일은 워낙이나 속도가 빨라서 저고도 비행을 해야할 필요성이 그만큼 줄어들긴 하지만 말이죠. 그리고 더 큰 문제는 안그래도 속도가 엄청빠른데 순항미사일이기 때문에 비행경로를 다변화할 수 있다는게 골치아픈 점이겠죠. 방공미사일도 결국엔 타겟 상공까지 날아가야 하는 시간이 필요하고 타겟의 예상경로 범위를 충분히 좁히지 못하면 제때에 타겟이 있는 곳으로 요격 미사일이 도달하기가 어려울터라 요격성공률이 급격하게 떨어지죠. 결국 방어하는 입장에선 더 광범위하게 예상 경로를 잡고 방공미사일도 보다 많은 수를 동원해야 할 수 밖에 없을텐데 공격을 딸랑 하나만 날린다는 법도 없고 사실상 방어는 어렵다고 봐야겠죠. 그나마 미국처럼 본국이 적지로부터 거리가 떨어져 있으면 또 모르겠는데 우리나라는 코앞에 있으니...아무리 요격 장비의 하드웨어 성능을 최대한 빠르게 대응하도록 올려놔도 그 결정을 하는 사람이 소모하는 시간때문에 대응이 어려울 수 있다고 봅니다.

    • @금돼지-h9y
      @금돼지-h9y 10 місяців тому +2

      그 극초음속으로 인한 플라즈마 때문에 비행 경로 다변화(--> 한 마디로, 유도)가 매우 어렵습니다.
      순항 미사일의 장점은 지상 레이더의 저공 음영 사각지대를 파고든다는 점이죠.

    • @섬나라에게대륙국가의
      @섬나라에게대륙국가의 10 місяців тому +2

      전쟁에서 지지 않는 방법은 안 싸우는것이죠. 국방력을 키우고 외교적 마찰을 되도록 피하는게 약소국이 살아남는 방법이죠.

  • @sayjadenlove
    @sayjadenlove 10 місяців тому +17

    와.. 보면서 느낀게 미사일을 제대로 파괴시키는것도 중요하군요
    그럴일은 적겠지만 중요한부품이 안터지고 남아있으면 적이 사용할수도 있겠네요..

    • @박차남-y8s
      @박차남-y8s 10 місяців тому

      ​@LeilaEstrada-mj6ss느금

  • @torokun
    @torokun 10 місяців тому +4

    이게 푸틴이 터커칼슨이랑 인터뷰때 얘기한것중 하나이군요

  • @limman000
    @limman000 10 місяців тому

    감사합니다.

  • @persephonekore
    @persephonekore 10 місяців тому +10

    너무 늦게 댓글 달지만 항상 감사합니다!!

  • @changholee-q7g
    @changholee-q7g 10 місяців тому +52

    초음속 미사일 미국 패트리어트 36발쏘고도 못맞치고 박살났죠...현실을 받아들여야 합니다..미국 나토는 입으로 승리했고 러시아는 실제로 승리했다

    • @이원섭-p2z
      @이원섭-p2z 10 місяців тому +21

      맞습니다 근데 언론에서는 보도를 안하죠 받아쓰기 기자에게 안불러주니 쓰레기 기자들

    • @박영훈-f5c
      @박영훈-f5c 10 місяців тому

      세계 2위 군사력인데 개박살 났으면서 ㅋㅋㅋㅋ

    • @박영훈-f5c
      @박영훈-f5c 10 місяців тому +2

      @@이원섭-p2z아 근데 왜 아직도 전쟁중??

    • @proton-M
      @proton-M 10 місяців тому +10

      텔 레 그 램 만 봐도 전 황은 그냥 다보입니다 우크라군은 단한번도 이긴적이 없습니다 영토획득이 아닌 러시아의 특수작전 나찌인력 없에는 병력분쇄 관점에서요

    • @박영훈-f5c
      @박영훈-f5c 10 місяців тому

      @@proton-M 텔레그램? 서로간에 유리한 부분만 보여주는데 그걸 신용한다고 게다가 제일 정보가 투명하지 않은 러시아를? 아 요즘 특수 작전은 그렇게 하는구나 ㅋㅋㅋㅋ 안으로 나치를 키우면서 반나치 같은 소릴하고 있네. 현대판 나치는 니들 아니냐?

  • @radorkim6703
    @radorkim6703 10 місяців тому +2

    터보팬 엔진의 자료화면으로 쓰인것이 바이패스가 없는거봐서는 터보제트엔진인거 같긴하네요.

  • @민들레-j5s
    @민들레-j5s 10 місяців тому +24

    창과 방패의 대결은 영원하네요

    • @infested_pigeon
      @infested_pigeon 10 місяців тому +5

      영원하지만 방패가 항상 불리하죠..

    • @엇리믕
      @엇리믕 10 місяців тому +1

      ICBM 개발 이후 창의 압승으로 정리되고 이후로는 서로를 겨눈 창이 방패노릇까지 하고 있는 것 아닐까요.

  • @roseskang2002
    @roseskang2002 10 місяців тому +4

    참 전쟁이 이렇게 무섭습니다. 전쟁전에 방위력 증가와 외교력으로 전쟁을 막아야합니다.

  • @prococonut
    @prococonut 10 місяців тому +2

    러시아가 지르콘 쐈으면, 실전테스트 하고 있다고 봐야 할것 같네요. 무기 실전 테스트가 제일 핵심인데.
    우크라이나 방공망에 일부러 지나쳐서 방어태세 혹은 미사일이 잘 날아가는지 목표에 확실히 맞추는지 확인 작업 같습니다.

  • @gurumwoo123
    @gurumwoo123 10 місяців тому +1

    어떻게 국방과학연구소가 딜ㄷ도일수가있지 4:46

  • @청각장애인-x7l
    @청각장애인-x7l 10 місяців тому +4

    역시 샤를형님 암살킹이십니다(??)

  • @jinsungg4232
    @jinsungg4232 10 місяців тому +114

    도네츠크 시내로 포격을 쏘던 나치들의 도시 아브디브카가 드디어 완전히 해방되었더라고요 또한 막으러온 아조프 3연대 중대장을 포로로 붙잡았습니다 어서 러시아가 우크라이나에서 나치를 뿌리뽑았으면 좋겠네요

    • @user-charlesmililab
      @user-charlesmililab  10 місяців тому +36

      정말 감사합니다. 앞으로도 최선을 다 하겠습니다.

    • @여우-g5p
      @여우-g5p 10 місяців тому +4

      ?????

    • @jinsungg4232
      @jinsungg4232 10 місяців тому

      @@여우-g5p ?

    • @crazybear8064
      @crazybear8064 10 місяців тому +33

      어쩌다 어머니를 잃은거니...

    • @jinsungg4232
      @jinsungg4232 10 місяців тому

      @@crazybear8064 지금 해주신 점심밥 먹는중

  • @donghyun53
    @donghyun53 10 місяців тому +7

    극초음속이라니 맞으면 아플 것 같은 미사일이네요…

    • @섬나라에게대륙국가의
      @섬나라에게대륙국가의 10 місяців тому

      😂그냥 일반 미사일도 맞으면 아프죠.

    • @박성준-j3o
      @박성준-j3o 10 місяців тому

      스치면 사망이다😊

    • @프로짜치러
      @프로짜치러 10 місяців тому +1

      빨간약 바르세요

    • @donghyun53
      @donghyun53 10 місяців тому

      @@프로짜치러 아 제가 빨간약을 깜빡 했네요. 그거면 어찌어찌 버틸 수 있을 것 같습니다.

  • @jhh7933
    @jhh7933 10 місяців тому +3

    창과 방패의 대결은 구조적으로 방패가 이길수가 없음
    왜냐면 창보다 방패를 만드는데 더 많은 돈과 더 많은 기술이 필요하거든
    이게 미국처럼 경제력과 기술에서 다른 나라들을 아득히 압도하는 시절에는 대결 자체가 가능할지 몰라도
    미국의 경제나 기술이 조금만 멈칫거리거나 흔들려도 결국 창이 방패를 앞서 갈 수 밖에 없음 그럼 미국도 할수 없이 창과 창의 대결로 전환할수 밖에 없고 이름 뭐 결국에는 다 죽는 거지

    • @장세혁-f1f
      @장세혁-f1f 10 місяців тому +3

      뭔 미국이 기술력에서 다른 나라를 아득히 추월함? ㅋㅋㅋㅋ 극초음속 미사일도 없는 나라인데. 페트리엇 시스템은 러시아 S-300/400/500 에도 아득히 못 미치는 젬병이 수준이고 (우크라이나 전에서 증명) 그냥 돈지럴+모든 무기 가격을 값비싸게 책정해서 천조국 별명 얻는거지 뻥스펙에 고물들 한가득인게 드러났고만 무슨 ㅋ

    • @섬나라에게대륙국가의
      @섬나라에게대륙국가의 10 місяців тому +3

      미국무기는 실전에서 검증을 거쳤다는거 말고는 딱히 선진적이거나 강하지는 않음.
      총기만 봐도 미국제식소총 대 AK시리즈하면 AK가 압도적으로 많고 탱크도 그렇고 항공기도 그렇고 미국이 압도적으로 강하지는 않았음. 오히려 러시아가 성능이 더 좋은 무기들을 만들어서 미국이 대응하느라 바쁠때도 있었고. 궁극적으로 미국이 러시아를 군사장비면에서 이길수 있었던건 러시아가 트랜지스터를 고집하고 있었을때 미국은 반도체를 운용할때부터임. 반도체의 성능이 압도적으로 우위를 점하게 되면서 소련제무기는 상대적으로 정밀도, 명중율등 성능이 현저히 저하하게 됨. 따라서 소련제 무기는 미국무기보다 구리다는 인상이 생기게 된거고.
      실제로 유지보수나 제조단가 등 면에서 러시아제는 압도적인 우위를 점함.
      어떤 조건에서 든 쉽게 수리할수 있고 수리비용이 싸며 부품도 쉽게 구할수 있는 등 장점이 있음.
      지금도 미국무기는 성능면에서는 낫지만 유지보수는 소련제보다 힘듬.
      항공기만 봐도 소련제는 공기의 저항을 높히지만 쉽게 뜯을수 있는 나사를 쓰는 반면 미국은 공기저항은 낮추지만 쉽게 뜯을수 없는 둥근나사를 사용함. 때문에 미국 항공기는 고장이 나면 최소 6시간이상 뜯고 다시 조립하는 반면 러시아는 30분이면 해결함. 같은 기계결함이라도 러시아는 30분내지 1시간이면 출동하는데 미국은 최소 6시간임.

  • @freespirit4762
    @freespirit4762 10 місяців тому +27

    이러니 대형 수상함 무용론이 나오는건데.. 항모보단 공격원잠이 먼저 도입되어야 한다. 전술핵을 극초음속미사일+탄도미사일에 섞어서 쏘면 항모전단 통째로 날려먹는데.

    • @General_kim-0415
      @General_kim-0415 10 місяців тому +5

      한국해군이 원하는건 실전성이 아니라 평시에 보여줄 수 있는 행사함이기 때문에...ㅋㅋㅋㅋ 에휴

    • @bicomt4875
      @bicomt4875 10 місяців тому +6

      대형 수상함 무용론 이란것도 극단적인 예를 들어 만든 이론일 뿐으로 전쟁 수행능력에서 어느 한 쪽으로만 치우친 전력으로 실제 목표를 달성하기 어렵죠..
      세계 군사력을 선도하는 미군이 이런 걸 모를리도 없는데 잠수함 전력을 늘리거나 수상함 전력을 줄이려는 계획이 있나요?
      오히려 극초음속 미사일을 대항할 무기론 고출력 레이저 무기가 유일 할 텐데 이걸 제대로 활용할려면 고출력을 내줄 엔진을 탑재할수 있는 대형함이 유리 할 수 밖에 없죠..
      군 전력은 하나로만 이루어지는게 아니라 여러 무기체계가 효과적으로 시너지를 보일때에 이루어진다고 생각합니다.

    • @truth1472
      @truth1472 10 місяців тому

      극초음속 제트 순항 미사일은 저고도에서는 속도가 떨어지고요.
      공기와의 마찰 때문에 유도가 안 됩니다.
      플라즈마가 생기면 통신이 두절됩니다.
      고온을 이길 소재도 없을걸요.

    • @김덕찬-u8v
      @김덕찬-u8v 10 місяців тому +2

      바다 한가운데 항모 전단을 찾아 탄도 미사일로 맞힌다. 미국이 바보가 아니요 핵잠도 항모 전단 앞에서 고양이 앞에 쥐고 인터넷 영상 잘 찾아보시면 미국이 구형 항모 침몰 시키는거 보세요 얼마나 많은 폭탄을 쏟아 부어야 되는지 중국 일본등 항모에 열올리는게 바보 짓일까요?

    • @jisungpark8952
      @jisungpark8952 10 місяців тому +2

      게임에서나 그게 가능하지, 실전에선 항모가 그리 쉽게 안당합니다. 항모주변에 호위함, 순양함등이 겹겹으로 방어막 칩니다.

  • @fjljfscndv
    @fjljfscndv 10 місяців тому +1

    우리나라 하이코어 극초음속 순항 미사일 시험 발사는 과연 연내 가능할까요.... 잠수함에서 SLBM처럼 하이코어 미사일 쏘면 최강일텐데...

  • @고대경-b6d
    @고대경-b6d 10 місяців тому +2

    우리도 국산 초음속~극초음속 미사일을 개발해서 지상과 해상, 수중, 공중에서 대지와 대함으로 전천후 운용이 가능하면 좋겠습니다.

  • @뜝쓰
    @뜝쓰 10 місяців тому +2

    러우 전황 소개 영상 점여!!

  • @crimsonpark2979
    @crimsonpark2979 10 місяців тому +3

    러시아의 위엄에 가슴이 웅장해지네요

  • @820sw
    @820sw 10 місяців тому +3

    몇일전 저 미사일로 아브디부카에서 우크라이나군 1500명을 두방으로 몰살 시켯다고 하던데...그중에 400명은 캐나다 용병이라고 함

    • @김덕배-p1u
      @김덕배-p1u 10 місяців тому +1

      아브디브카 서쪽 셀리노브

  • @leafnereonfortuna3748
    @leafnereonfortuna3748 10 місяців тому +1

    극초음속에 대응할려면 극초음속 요격미사일이 필요할 것 같네요

  • @mgj6165
    @mgj6165 10 місяців тому +3

    13:30 우크라이나가 s400을 운용했던적이 있던가??

  • @박현수-f7s
    @박현수-f7s 10 місяців тому

    터키의 칸이 비행에 성공한 자료가 올라왔습니다.. 이부분에 대해 한번 다뤄주시면 좋겠네요

  • @hayo-l1x
    @hayo-l1x 10 місяців тому +2

    초음속, 극초음속 순항미사일에 대한 확실한 방공망은 출력을 올린 레이저 무기가 답인거 같아요. 마하 10으로 내려오는 탄도미사일도 마찬가지고. 특히나 핵을 탑재한 핵탄도미사일 같은거 무조건 요격시켜야 되는데 레이저 무기가 개발이 잘 되었으면 좋겠습니다. 개발 잘되면 2040년대에 개발될 6세대 KF-XX에서도 탑재되서 나오겠죠.

    • @truth1472
      @truth1472 10 місяців тому

      탄도 미사일을 무력화 시키는 레이저는 발전소 1기는 써야 해요.

    • @infested_pigeon
      @infested_pigeon 10 місяців тому

      레이저를 마하10의 미사일에 조사하는게 그리 쉬운일은 아닙니다.

    • @블루홀
      @블루홀 10 місяців тому +1

      레이저란건 안개나 비같은 기상에 영향을 많이 받습니다.
      무적이 아니에요

    • @truth1472
      @truth1472 10 місяців тому

      ​@@NoPainNogain999
      기술이 아무리 발전을 해도 승용차의 크기를 줄이지 못한다.
      레이저에 들어가는 에너지는 어쩌지 못해.

    • @changholee-q7g
      @changholee-q7g 10 місяців тому

      레이져 최대 사거리 5키로라고 쳐도 몇초나 조사할수 있을가?0.1초?물리적 한계 때문에 불가능함..그리고 5키로 사거리로는 잘해야 포탄정도 본인방어?

  • @mangeunpark2876
    @mangeunpark2876 10 місяців тому

    미국 초음속미사일 에로에 대해서도 부탁드립니다!

    • @하라우웨이
      @하라우웨이 8 місяців тому +1

      아직 실전투입 안된걸로 아는데

  • @yangsu94
    @yangsu94 10 місяців тому +1

    와 부품을 모은것도 대단하지만 강력한 폭발에서도 부품의 형태가 남아있는 극초음속의 부품 강도에 놀란다.

  • @오민혁-q3d
    @오민혁-q3d 10 місяців тому +1

    저거 막을려면 레일건이나 레이져 광학무기만 가능하다고 했는데 빛의 속도로 내부 부품만 손상시킨다고 했던것 같지만 진짜 해리포터 같은 이야기죠

    • @오민혁-q3d
      @오민혁-q3d 6 місяців тому

      @@grx1988 악천후는 상대방무기도 영향을 줍니다. 즉 적들이 공격할 정도의 기상이면 대응할수 있죠. 그리고 폭우가 아니면 빛중에는 파동성 즉 주파수의 성능도 있어서 불가능하진 않을겁니다. 예를 들어 가시광선 밖에 가청범위 밖의 눈에 보이지 않고 들리지도 않는 광선파동 무기가 될수도 있겠죠

    • @오민혁-q3d
      @오민혁-q3d 6 місяців тому

      @@grx1988 취지를 이해 못하셨군요 레이저를 열증폭광에너지가 아니라 고주파 투과성 에너지로 봐야죠 전자렌지와 인덕션의 차이입니다. 스타워즈 때문에 가시광선 자꾸 생각하시는데 아마 사람눈에 안보일 겁니다.
      라디오 고장나게 하는 원리죠

    • @오민혁-q3d
      @오민혁-q3d 6 місяців тому

      태양이 열선만 비추는게 아니고 코로나 방전 흑점에서 전자파를 방출하듯이 레이저무기의 열에너지로 자른다는 개념도 있지만 고주파로 내부 전자회로를 파괴하는 것이 더 유효합니다.

    • @오민혁-q3d
      @오민혁-q3d 6 місяців тому

      사람 실명하게 하는게 아니고 고속추진체를 제어불능으로 만드는 목적이라 또는 교란시켜 목표물에서 벗어나게 하며 추락시키죠

  • @ROKMC6975
    @ROKMC6975 10 місяців тому +1

    Kh-22/32는 순항고도 20-30km입니다 그리고 우크라이나이는 S-400 SAM이 없어요

  • @user_kickstartmyheart
    @user_kickstartmyheart 10 місяців тому

    영상 잘봤습니다 그리고 홍해에서 미공군 운용중인 MQ-9리퍼가 후티반군의 지대공 미사일에 격추가된 사례가 엊그제 보도되었는데 이내용에대한 영상도 만들어주실수있을까요?
    후티반군이 왜 지대공미사일을 가지고있는지 모르겠습니다
    이글라나 맨패즈같은 단거리 휴대용 미사일도 아닌 지대공 미사일을발사하여 리퍼를 격추시켰다는게 꽤나 충격적이였습니다

  • @아티스타-q4q
    @아티스타-q4q 10 місяців тому +18

    우리도 극초음속 미사일 빨리 개발이 되면 좋겠습니다

    • @2214-h8s
      @2214-h8s 10 місяців тому +16

      예산 삭감했는데 어림도 없죠 ㅋㅋ

    • @doomsdayplane
      @doomsdayplane 10 місяців тому +12

      ​@@2214-h8s 올해 하반기에 극초음속미사일 시험발사한다고 했는데 뭔 예산삭감타령하고 자빠졌는지

    • @truth1472
      @truth1472 10 місяців тому +2

      미국 외엔 불가능합니다.

    • @울강쥐돼지
      @울강쥐돼지 10 місяців тому +3

      @@doomsdayplane
      전정부에서 개발 거의 해논거라서...

    • @울강쥐돼지
      @울강쥐돼지 10 місяців тому +7

      일본은 좋겟다
      든든한 굥 총독이 있어서
      핵폐수는 인정해주고 생선도 수업하고
      한국정부에서 알아서 해결해주고
      일본 후쿠시마 관련 예산이 7500억윤정부가 지원하고.
      기초 과학예산은 5조가 싹뚝
      에라이...

  • @invink6716
    @invink6716 10 місяців тому +1

    레이저 요격수단이 현실화 되지 않는 이상, 저걸 막을 수 있는 방법은 거의 없다고 봄. 우리도 극초음속 공격미슬에 역량을 집중해야 할듯. 창은 창으로 상대

  • @류석우-q1r
    @류석우-q1r 10 місяців тому

    마하 10으로 나는 극초음 순항미사일의 탄두부에 폭약 대신 300kg 짜리 텅스텐 쇠덩어리를 달았다고 생각하면 오삭하네요,, 이거 한방이면 만톤급 구축함도 전투불능이 되겠는데요, 제대로 맞으면 구축함을 반으로 쪼갤지도 몰라요 ㅋㅋㅋ 이정도면 개발된다는 근접방공레이져를 쏴도 그냥 밀고 들어올듯,,

  • @Scharnhorst8160
    @Scharnhorst8160 10 місяців тому +9

    오늘도 점심시간을 책임져주셔서 감사합니다~
    세환님으로부터 양질의 정보를 얻을 수 있어서 좋고, 점심시간이 즐거워 좋습니다ㅎㅎㅎ
    일거양득의 이 시간을 행복한 마음으로 즐기겠습니다^^

  • @211st4
    @211st4 10 місяців тому +3

    하이코어 기대합니다

  • @PINQUBE
    @PINQUBE 10 місяців тому +1

    이 극초음속 미사일로 무얼 때렸나요?
    뉴스에선 제대로 말하지않고 민간구역이라는데 이 엄청난걸 전략가치 낮은 곳에 쓴건지 궁금하네요

    • @equalizer9511
      @equalizer9511 10 місяців тому +1

      비싼걸 쏘는데 정확한 정보는 가지고 쐈겠죠.ㅎㅎ
      우크라도숨기기 위해 민간인 지역에 뭔가를 배치했을거고...

    • @wto-tx6hp
      @wto-tx6hp 8 місяців тому +3

      ㅋ 서방언론에서 찾기 힘들죠. 러시아는 별로 방송도 안함. 강자는 말이 적은법

  • @먹보-i5h
    @먹보-i5h 10 місяців тому +1

    오늘도 고생하십니다 ❤

  • @lll_Puremind_lll
    @lll_Puremind_lll 10 місяців тому +10

    현재 요격이 사실상 불가능에 가깝다면 누가 더 많이 쏟아붇고 버티냐는 엘리전 양상이 되겠군요.. 국토면적이 작은 우리나라입장에선 끔찍한 상황인데요..;;

    • @코로-v5f
      @코로-v5f 10 місяців тому +1

      그래서 우리나라도 양으로 승부 볼려고 하는거죠.. 육해공 대지 공격 미사일 5천기 이상 보유해서 중국의 로켓군에 대항하는 것.. 미사일 사령부와 현무 미사일 관련 부대, 정보 들이 극비인것만 봐도..

  • @이희원-p1c
    @이희원-p1c 10 місяців тому

    TU25 드래곤 레이디 무기고 한번해주세요

  • @emdghan4393
    @emdghan4393 10 місяців тому

    극초음속 순항미사일 몇단계 미사일인가요? 2단인지, 3단인지 ?
    현재 알려진 바로는 극초음속 시 공기역학적 특성이 완전히 달라진다고 알려져 있는데, 그래서 저고도에서도 가능하다란 가능성도 있는 듯 하던데요

  • @Say_KIM
    @Say_KIM 10 місяців тому +1

    레이저 방공 무기가 빨리 나와야 할듯...

  • @고무고무-r7h
    @고무고무-r7h 10 місяців тому +1

    저기술력을 빼오는 스파이
    어디 없나요 ?
    국내기술 유출은 심각한데

  • @반곡사-p2g
    @반곡사-p2g 10 місяців тому

    아직까진 모든 걸 뚫는 창이군요.

  • @gusepheyping
    @gusepheyping 10 місяців тому +4

    뭘 새삼스럽게...
    페트리어트로 도배한 키예프가 킨잘에도 숭숭 뚫려서 미국이 패트리어트 공급을 중단한지 꽤됐죠

  • @Gaming_639_
    @Gaming_639_ 10 місяців тому +10

    올 것이 왔습니다! 극초음속 미사일..

    • @truth1472
      @truth1472 10 місяців тому

      ​@LeilaEstrada-mj6ss
      얘 야동 광고.

  • @핏빛제왕
    @핏빛제왕 10 місяців тому +1

    초음속 미사일 방패는 뭐가 나올지 궁금하네... 드디어 레이저가 등장하나?

  • @mrdiaz-jirongE
    @mrdiaz-jirongE 10 місяців тому

    특이점이 왓다라고 보면 될겁니다.조먼간에 큰이벤트가 있을예정이니 맘 단단이 먹으십시요.

    • @ark6249
      @ark6249 10 місяців тому +1

      어떤 이벤트인가요??

  • @rocknking3
    @rocknking3 10 місяців тому +1

    미사일에 스텔스도료를 입히면,탐지가 어려울까요?

    • @류석우-q1r
      @류석우-q1r 10 місяців тому +1

      극초음속을 스탤스 도료가 버틸지 의문이네요,, 빗물에도 씻기는게 스탤스 도료라는데,, 그리고 스탤스 형상도 마찬가지구요,, 마하 10 짜리 미사일이 유체역학 셜계가 아니면 제속도를 못내거나 타버릴걸요,, 그래서 극초음속의 핵심은 재료공학이란 말도 있더라구요,

    • @rocknking3
      @rocknking3 10 місяців тому

      아하,그렇군요...감사합니다~^^@@류석우-q1r

  • @azjungze-l6o
    @azjungze-l6o 3 місяці тому

    지르콘? 💎 보석 이름 같은게 있지않나요?

  • @andrewlee9933
    @andrewlee9933 10 місяців тому

    영상 주제에 따라 시각이나 편집 모두에서 온도차가 좀(?) 있네요. S... March... 이시국씨 화들짝 놀랐을 듯 ㅋㅋㅋ

  • @종승문
    @종승문 10 місяців тому +2

    우리나라도 하루 빨리 국초음속 순항
    미사일을 개발.배치 되어야 한다.

    • @haojiyin2350
      @haojiyin2350 10 місяців тому

      응 안대 고작 미사일도 없는데

    • @wto-tx6hp
      @wto-tx6hp 9 місяців тому

      대포 잇잖아. 500미리탄 그리고 현무. 존나 던치큰 엉기적엉기적

  • @베이비샤크18호
    @베이비샤크18호 10 місяців тому +1

    지르콘 미사일 대박이네요!! 👍👍👍👍 질콕!!

  • @power123557
    @power123557 10 місяців тому

    HBTSS 의 장단점에 대하여 방송부탁드립니다

  • @3월의라이온
    @3월의라이온 10 місяців тому +3

    실제로 쓰였다면 궤도나 속도가 추적이 됐을법도 한데 그런 내용은 없는건가요? 그럼 우크라 방공망에 미국 정보자산에서도 추적이 전혀 안됐다는 건데...

    • @여우-g5p
      @여우-g5p 10 місяців тому

      뭐 추적을 했다면 그냥 윗분들끼리 쉬쉬 하는거일수도 있고
      추적에 정말로 실패 했던거라면 현재 미국의 방공망 조차 러시아에게 언제든지 뚫릴수 있다는거죠

    • @금돼지-h9y
      @금돼지-h9y 10 місяців тому

      미국이라면 SAR나 EO 위성으로 전지구를 감시하는 수준이니, 저 지르콘 미사일의 성능을 모를래야 모를수가 없죠.

    • @금돼지-h9y
      @금돼지-h9y 10 місяців тому

      ​​@@여우-g5p미국이라면 SAR나 EO 위성으로 저 지르콘 미사일의 속도나 궤도 등을 충분히 추적할 수 있습니다.
      그러니, 우크라의 보급을 사실상 무한대로 책임져 주는 미국에 대해 러시아가 열받아 하면서도 미국 본토 공습까지는 엄두조차도 못 내고 있는 것이지요.

    • @여우-g5p
      @여우-g5p 10 місяців тому

      @@금돼지-h9y 전 추적을 못했다고만 하지 않았습니다만?
      2가지의 가정을 들었죠
      그리고 러시아가 미국 본토를 왜 공격합니까 뭐 무기 지원한다고 지원한 나라들 다 팰수있는거면 미국은 북한 중국 이란 러시아 를 왜 안팼죠?
      님 논리대로 면 미국이 이라크 아프간 베트남 그리고 현재는 예멘 까지 해서 미국이 한 모든 전쟁에 러시아 중국 이란 북한 이 있었는데 미국이 애들을 안팬건 미국도 쫄린다는 말인거죠..?????

    • @여우-g5p
      @여우-g5p 10 місяців тому

      @@금돼지-h9y 그리고 미국이 지르콘을 추적 못했을 가능성이 높긴합니다 위 영상에서도 나왔듯 최근 북한이 극초음속 이라고 주장하던 미사일조차도 한국 일본 미국 모두가 추적에 실패했었다고 합니다 이는 뉴스들 에서도 이미 나온 사실이죠
      그런대 북한이 쏜 극초음속 보다 훨씬더 진보된 미사일을 추적 탐지를 했다? 음...이상하게 보이지 않나요?

  • @big-palm
    @big-palm 10 місяців тому +2

    지르콘을 지르텍으로 봤습니다;;;

    • @양우석-k5d
      @양우석-k5d Місяць тому +1

      그건 비염약이잖아요 😂

  • @박상민-b4u
    @박상민-b4u 10 місяців тому

    사실 지르콘 만들다가 대함미사일 수요가 줄어들어서 지르콘에 쓰일 부품을 그냥 순항미사일 만드는데 쓴거아닐지

  • @rms7400
    @rms7400 10 місяців тому +3

    러시아를 북한에게 붙여준 인간들 참 문제다.

  • @박용-j1e
    @박용-j1e 10 місяців тому +1

    미국이 전쟁을통해 데이터를 모으듯이 이번 러시아도 미숙했지만 점점 데이터를 모으면서 위협적으로 변모하는듯...

  • @천-o4f
    @천-o4f 7 місяців тому

    파괴력 어마어마 하네

  • @Chaffchaffe
    @Chaffchaffe 10 місяців тому +1

    이제 순항미사일이고 뭐고 다 속도가 너무 빨라져서 요격이 힘든듯

  • @eggfried.
    @eggfried. 10 місяців тому

    영상을 보고 나서 느끼는게 사실상 요격은 불가능하고 우리의 적성국가가 우리를 타겟으로 한다면 정보전으로 미리 확인 포착 후 선빵이거나 혹은 전멸전을 각오한 매우 강력한 무기가 필요하겠다 싶네요. 거참...

  • @금돼지-h9y
    @금돼지-h9y 10 місяців тому +3

    근데, 고도 20km 이상은 순항 미사일치고는 너무 높아서 지상 레이더로 탐지ㆍ추적하기는 너무 쉽습니다. (탄도 미사일이 요격하기 어려운 이유도 탐지ㆍ추적이 어려워서가 아니라 종말 낙하 단계에서 마하 5 이상에 달하는 속도 때문이고요.)
    글고, 극초음속으로 비행하면 극초음속 비행에 따르는 이온화된 공기가 플라스마를 형성하여 반도체를 망가뜨리기 때문에 회피 기동 같은 유도(제어)가 매우 어려워지죠.
    지르콘이라는 극초음속 순항 미사일에 대해서도 막연하게 지레 겁을 먹기보다는 (스크램제트 엔진의 매커니즘 등을) 정확히 아는 것이 제일 중요하다고 생각합니다.

    • @류석우-q1r
      @류석우-q1r 10 місяців тому

      보통의 순항미사일보다 고도가 높은건 사실이지만 문제는 속도죠,, 지상감시 레이더에선 순식간에 지나가는거라 탐지는 되지만 추적을 유지하는게 어렵죠,, 따라서 공중이나 우주에서 감시 할 수밖에 없어요,,그래서 이번에 미국이 저고도 위성을 발사한거죠,

    • @금돼지-h9y
      @금돼지-h9y 10 місяців тому +2

      @@류석우-q1r 추적을 유지하는 거야 당연히 워크 스테이션이라는 컴퓨터의 성능 문제죠.
      미국은 제한적인 조건 아래에서는 대기권 바깥에서 마하 20의 속도로 비행하는 ICBM도 요격할 수 있는 SM-3 탄도탄 요격용 함대공 미사일도 가지고 있습니다.

  • @미어캣은속았습니-b9v
    @미어캣은속았습니-b9v 10 місяців тому

    러시아의 우주 인공위성 무기 부탁드려요! 핵일지 아니면 텅스텐 질량병기일지...

  • @aka202jw
    @aka202jw 10 місяців тому

    나도 있다. 지르텍

  • @gagamel7441
    @gagamel7441 10 місяців тому

    돌이켜보면 러시아 무기 중에 와~~이거 진짜 찐텐이네 했던거 없었음.
    일단 스펙은 깔아놓고라도 얘들이 양산 능력에서 한계치가 이번 전쟁으로 들어났던게 컷다는거. 북한한테 포탄 구걸 할정도면 다 까발렸지. 개발은 다 가능함. 그걸 얼마나 찍어내느냐가 관건이지. 독일,일본이 왜 졌게.. 양산이 소련,미국 못따라가니 진거지.
    일단 무기는 무조건 첫번째가 양산능력임. 두번째가 기술. 이걸 뒷받침하는 돈은 필수고.

  • @stoneschool
    @stoneschool 10 місяців тому

    일정 이상의 품질을 기대 할 수 있는 3m 상품

  • @문경락-l8d
    @문경락-l8d 10 місяців тому

    아무래도 소비적인 경향이 미사일에 내재되어 있다고 보입니다.......이토록 끝도 없이 소비되는 것을 본다면 말이지요....

  • @milo-kx4xr
    @milo-kx4xr 10 місяців тому +2

    존경합니다 선생님 👍👍👍

  • @LCH0228
    @LCH0228 10 місяців тому

    Kh-22로도 충분한데 그 이상이 사용되었다🤔
    하도 사용해서 재고가 없다는 소리겠네요

  • @jonggukkim3586
    @jonggukkim3586 10 місяців тому

    우크라이나군이 S-400 대공미사일 시스템을 운용중에 있습니까??

  • @Steiner-p9d
    @Steiner-p9d 10 місяців тому +5

    이제 극초음속 순항미사일이 점점 대세가 되어가고 있고,우리도 이에 준비해야 합니다!

    • @태양의밭관리자사딸라
      @태양의밭관리자사딸라 10 місяців тому +3

      순한 미사일이라..우리는 좀 맵게 합시다.

    • @인도리-y9p
      @인도리-y9p 10 місяців тому +3

      미국은 장사에 혈안이고 인도처럼 해야지 우리 핵심 기술의 선생은 러시아

    • @cashan175
      @cashan175 10 місяців тому

      @@태양의밭관리자사딸라저 지르콘 현재 인도가 라이센스 생산예정 원래는 야훈트협력받은 한국역시 지르콘기반 극초음속 한국형 순항미사일 23년도에 시험발사예정되 있었으나 모두 날라감 --; 전 친미 찬성함 그렇다고 러시아를 적대적으로? 대하눈것은 반대함 러시아 아직도 핵이 6600개임 그나라 그렇게 웃기는 불곰국 아님

    • @Steiner-p9d
      @Steiner-p9d 10 місяців тому +1

      @@태양의밭관리자사딸라 그래서,우리 맵게하고 있잖아요!!

  • @G80G70
    @G80G70 10 місяців тому

    와. 현무 팔아묵고 시퍼라.

  • @zebrafullhdfullhdzebra
    @zebrafullhdfullhdzebra 10 місяців тому

    인도는 진짜 특이한 나라네요. 친러도 아니고 반러도 아니고 중국과는 영토 분쟁하면서 경제는 협력한다 그러고 러시아와 무기 공동 개발 한다고 나서면서 미국 무기 또 수입하려 그러고
    (미국과 엔진기술 협력 및 우주 산업 협력을 추진중)(출처 aif) 그러면서 같은 무기 계열 (러시아, 중국 => 파키스탄 무기 기술 이전 및 무기 판매) 파키스탄과 분쟁하고
    이정도면 거의 문어발 외교를 표방하는 것 같은데... 인도란 이름으르 가진 나라는 거의 공통적으로 이런 성향이 있는 것 같네요. 어떻게 보면 우리나라에는 이득인것같기도 하고...

    • @gusepheyping
      @gusepheyping 10 місяців тому +5

      똑똑한거죠. 서방에 빏혀도 그저 헤헤 거리면서 호구당했으면서 호구 안당한고다 친구비다 자기세뇌하는 반도국에 비하면 자주국가의 당연한 선택이죠

    • @섬나라에게대륙국가의
      @섬나라에게대륙국가의 10 місяців тому

      자주국가니까 가능한거죠. 반식민지상태의 한국은 꿈도 못꾸는 외교력과 깡이죠.

    • @F22KINGRAPTOR
      @F22KINGRAPTOR 10 місяців тому +2

      줄타기를 잘하는거죠

  • @truth1472
    @truth1472 10 місяців тому +6

    극초음속 램제트 순항 미사일은 불가능에 가깝죠.
    고도가 낮으면 속도가 안 나오고 고도가 높으면 공기 흡입에 문제가 생깁니다.
    음속의 15배를 내기위하여는 90km의 고도가 필요하다는 얘기도 있고요.
    다른 분이 지적을 했듯이 공기 마찰로 플라즈마가 생겨서 통신도 두절이 됩니다.
    이 문제는 미국도 해결을 못합니다.
    고열을 극복을 하기 위하여 특수 소재를 써야 합니다.
    미사일 전면부는 대기권 재진입 물질을 써야 하고요.
    가격은웬만한 전투기 보다 비쌉니다.
    이번에 발사를 한 러시아의 미사일은 탄도 미사일의 변형 정도로 생각됩니다.

    • @금돼지-h9y
      @금돼지-h9y 10 місяців тому +2

      저 지르콘도 러시아가 공식적으로 발표하기로 한 발당 600억 원 정도 한다나요? (제 기억이 가물가물한데, 확실한 건 저 지르콘도 한 발에 100억 원 이상은 한다는 점입니다.)
      토마호크보다 사거리(1,000~2,500km)도 훨씬 더 짧은 주제에 토마호크보다도 훨씬 더 비싸죠.

    • @truth1472
      @truth1472 10 місяців тому +1

      ​​@@금돼지-h9y
      가격에 비교하여 성능도 좋지 않은 미사일이죠.
      아음속 순항 미사일이 정확하고 가성비가 좋지요.

    • @금돼지-h9y
      @금돼지-h9y 10 місяців тому +2

      @@truth1472 아음속 순항 미사일도 어뢰처럼 선체 하단부를 핀 포인트로 타격할 수 있으면, 항공모함 같은 대형 수상함도 천안함처럼 단 한 발만에 격침시킬 수 있지요. 선박의 약점은 바로 침수 가능성이 매우 높은 하단부니까.

    • @truth1472
      @truth1472 10 місяців тому +1

      ​@@금돼지-h9y
      다시 생각을 해보니까 수직에 가깝게 내려 꽂히면 항모도 침몰을 하겠어요!
      속도가 빠르면 관통을 합니다.
      문제는 명중이죠.

    • @금돼지-h9y
      @금돼지-h9y 10 місяців тому +2

      @@truth1472 요즘 드론의 보편화 때문에 미사일의 유도 체계도 값이 많이 싸지고 업글도 쉬워졌습니다.

  • @류석우-q1r
    @류석우-q1r 10 місяців тому +1

    현재까진 궁극의 무기죠,, 극초음속 미사일은 미사일로는 요격이 가능할까 싶네요,, 순간적으로 녹일수 있는 레이져 무기가 나와야 할듯,,함정에서 쏘는 레이져는 막아도 막은게 아닐가능성이 높고,, 에어본레이져가 답이긴한데,, 이건 또 출력에 문제가 잇으니 ,,,현재로선 답이 없네요

  • @kamuiKana
    @kamuiKana 10 місяців тому +1

    역시 한국도 TR-3B 를 라이선스 해서 만들어야 하는군요

  • @Lwkh
    @Lwkh 10 місяців тому +4

    알고리즘에 국뽕 유튜버가 올린 한국 무기에 놀란 어쩌구 영상은 뜨는데
    샤를님 영상이 안 뜨는거 보고 구독하러 옴
    한국이 뛰어난 점에 자부심을 가지고 자랑스럽게 말하면서
    한국이 부족한 점에 대해서는 개선해야 한다고 말하는 유튜버

  • @흰토끼모피오
    @흰토끼모피오 10 місяців тому +1

    우크라이나말로는 미국에서 지원받은 패트리어트로 전부 격추시켰다하던데 뭐가 맞는거지..

    • @파오후씹돼지한남유충
      @파오후씹돼지한남유충 10 місяців тому +9

      전부 구라라는게 밝혀졌죠

    • @Mysteryhandle554
      @Mysteryhandle554 10 місяців тому +2

      우크라 구라가 어디 원데이 투데이임? 이번에 아브디브카 함락시킨 러시아 장군도 우크라가 작년 2월인가 폭사했다고 선전한 장군임. 방송국이 그걸 그대로 받아썼으나 정정보도는 한적도 없음.

  • @bokhanlee4049
    @bokhanlee4049 10 місяців тому +8

    한국 미사일도 러시아 기술 ~ 불곰사업 ~ 러시아와 친하게 지내야 ~ 남에 전쟁 간섭 러시아 대립하는건 안보를 위협하는 행위 ~ 자주국방 온갖 족쇄 방해하는 미국 보단 기술 이전해 주는 러시아가 도움됨

  • @강하경-x4t
    @강하경-x4t 9 місяців тому

    형님 지르콘 미사일이 패트리엇 미사일에 요격당했다는데 어케 생각하십니까??

  • @미션-w8r
    @미션-w8r 4 місяці тому

    개쩌는 뻥스펙.

  • @강성남-n4b
    @강성남-n4b 10 місяців тому

    초음속 미사일. 잡는 기술. 할수있다 생각합니다. 전기로. 이용 해서 공중파에서. 엇던 미사일 도. 잡을 수. 있습니다. 쉽게 말하면 번개. 생각 하면 됩니다

  • @참외아재
    @참외아재 10 місяців тому

    Ai와 드론 소프트웨어 개발로 무인 병기가 전쟁터를 종횡무진하지 않을까 걱정입니다.

  • @storylee3033
    @storylee3033 10 місяців тому +5

    킨잘 하나 쐈더니 3~4개 요격했다고 개구라 치던 우구라가 생각난다.

    • @wto-tx6hp
      @wto-tx6hp 8 місяців тому +3

      러시아는 말이 적음. 서방처럼 샤방샤방하지 않음. 그냥 묵묵히 행동으로 보여줌

  • @JmsnGwbru
    @JmsnGwbru 10 місяців тому

    샤를님 러시아가 전기 전투기 개발 했다가 접었나요...물어 보고 싶은서 말해 봄니다...^^아시면 조금 아르켜 주세요...

  • @sqrone1
    @sqrone1 10 місяців тому +2

    24일 교도통신 보도에 따르면 일본항공우주탐사국(JAXA)은 이날 가고시마현 우치노우라 우주천문대에서 소형 로켓 발사에 성공했다. 외부 세계에서 주목받는 것은 로켓이 음속의 5~6배 이상의 속도에 도달할 수 있는 극초음속 비행체 개발을 위한 테스트에 주로 사용된다는 점이다. 성공적인 발사는 일본의 극초음속 미사일 프로그램의 또 다른 중요한 진전을 의미합니다.

  • @jisungpark8952
    @jisungpark8952 10 місяців тому +2

    우크라이나 군이 후퇴중, 러시아군은 진격중이라네요.

  • @정열김-v3g
    @정열김-v3g 10 місяців тому

    250키로톤이 저위력입니까~???

  • @jungking4033
    @jungking4033 10 місяців тому +2

    초음속이든 극시초음속이든 어지간하면 요격이 힘들고 제대로 폭격이 가능하더만요.대량생산이 중요.

  • @mancandy8964
    @mancandy8964 10 місяців тому

    lah소형공격헬기에 대해서 다른 밀리터리분들이 부정하게 말하는게 많은데,,,,,

  • @행거옷걸이
    @행거옷걸이 10 місяців тому

    한동안은요

  • @foranie
    @foranie 10 місяців тому

    대나토 결전병기가 되어야했을 것들을 꺼내기 시작했네