Merci! La loi géométrique me semble vraiment plus clair mtn. Le prof à l'uni nous a juste vite expliqué que c'était faire Bernoulli jusqu'à obtenir un succès, mais sans plus.
Merci beaucoup pour cette vidéo et d'insister aussi sur une compréhension avec un ressenti de cette loi. Super la simulation avec Pyhton. Aussi l'intonation de la voie est plus calme et posée, c'est super pour comprendre, enfin me concernant :). Merci beaucoup
Merci. Le probabilisme semble le pôle contraire de l'exactitude classique des mathématiques. Or l'exactitude semble physiquement impossible. Comment a-t-on géré cette contradiction dans le réel, (outre les marges d'erreur calculées habituellement) ? Et pour les maths pures, comment s'est-on accommodé de ce que le point ait une valeur d'épaisseur zéro, et de ce que plein de valeurs sont incalculables en tant que valeur exactes (pi, e, racine de 2, etc), pourtant indispensables au calcul remplacées par un symbole (p.ex. incommensurabilité du rayon et de la circonférence d'un cercle [donc d'une roue !] ). Et peut-on créer une mathématique qui n'utilise plus l'unité classique 1, mais pi par exemple qui postulerait la commrnsurabilité du rayon et du cercle, et redefinirait l'unité Un comme non plus juste mais comme irrationnel ?? Est-ce que ça peut avoir une consistance (comme un inverse de pi défini par rapport à un, de définir un par rapport à l'unité fondamentale pi) ? { et tutti quanti pour e par rapport à Un [Un=juste; e=2,718...infini], versus Un par rapport à e [e=juste; Un=0,367...infini] } ??? Petite erreur : je devrais replacer le mot "juste" par le mot entier ; donc pi posé comme entier, ou e posé comme entier. Et plus profondément, y a-t-il un lien possible de cette entièreté Entre ces différentes "constantes" ??? [question semblable à celle posée en physique du lien intrinsèque éventuel entre les différentes constantes: de gravitation, de structure fine, etc] ? Bref y aurait-il une structure mathématique possible qui lierait ces différentes constantes dites irrationnelles (du genre de celle connue e^ipi=-1=i^2) ?
bnjr, svp vous pouvez m'expliquer la difference entre loi binomiale et loi geometrique? comment identifer si la variable suit la loi binomiale ou geometrique?
La V.A découle de l'expérience (tirage d'une boule noire avec remise) L'expérience doit suivre l'épreuve de Bernoulli (loi binomiale avec paramètre P (succès) et ce dernier doit toujours être égal à P pour toutes les répétitions de la même expérience).. Je le comprends ainsi....si vous avez une vision différente, faites moi signe en commentaire. Merci.
C'est peu probable que l'on vous pose la question de cette manière car le principe c'est que l'on connait le paramètre pour une expérience unitaire. Il est toujours possible de tracer p(1-p)^(k-1) sur une calculatrice et de regarder lorsque cela croise la droite y=P(X=k). p varie entre 0 et 1, k le nb d'essai et y la probabilité.
Merci! La loi géométrique me semble vraiment plus clair mtn. Le prof à l'uni nous a juste vite expliqué que c'était faire Bernoulli jusqu'à obtenir un succès, mais sans plus.
Merci, pour cette vidéo claire et concise qui m'a permis de comprendre le chapitre sur lequel j'ai un contrôle dans quelques jours.
Merci beaucoup pour cette vidéo et d'insister aussi sur une compréhension avec un ressenti de cette loi. Super la simulation avec Pyhton. Aussi l'intonation de la voie est plus calme et posée, c'est super pour comprendre, enfin me concernant :). Merci beaucoup
Merci.
Le probabilisme semble le pôle contraire de l'exactitude classique des mathématiques. Or l'exactitude semble physiquement impossible.
Comment a-t-on géré cette contradiction dans le réel, (outre les marges d'erreur calculées habituellement) ?
Et pour les maths pures, comment s'est-on accommodé de ce que le point ait une valeur d'épaisseur zéro, et de ce que plein de valeurs sont incalculables en tant que valeur exactes (pi, e, racine de 2, etc), pourtant indispensables au calcul remplacées par un symbole (p.ex. incommensurabilité du rayon et de la circonférence d'un cercle [donc d'une roue !] ).
Et peut-on créer une mathématique qui n'utilise plus l'unité classique 1, mais pi par exemple qui postulerait la commrnsurabilité du rayon et du cercle, et redefinirait l'unité Un comme non plus juste mais comme irrationnel ??
Est-ce que ça peut avoir une consistance (comme un inverse de pi défini par rapport à un, de définir un par rapport à l'unité fondamentale pi) ?
{ et tutti quanti pour e par rapport à Un [Un=juste; e=2,718...infini],
versus
Un par rapport à e [e=juste; Un=0,367...infini] } ???
Petite erreur : je devrais replacer le mot "juste" par le mot entier ; donc pi posé comme entier, ou e posé comme entier.
Et plus profondément, y a-t-il un lien possible de cette entièreté Entre ces différentes "constantes" ??? [question semblable à celle posée en physique du lien intrinsèque éventuel entre les différentes constantes: de gravitation, de structure fine, etc] ?
Bref y aurait-il une structure mathématique possible qui lierait ces différentes constantes dites irrationnelles (du genre de celle connue e^ipi=-1=i^2) ?
quelle qualité d'enseignement, un grand merci
tout devient plus clair x) merci beaucoup
Vous êtes le meilleur
encore merci ça motive vraiment
Très très bien expliquée merci!
Well explained
bnjr, svp vous pouvez m'expliquer la difference entre loi binomiale et loi geometrique? comment identifer si la variable suit la loi binomiale ou geometrique?
La V.A découle de l'expérience (tirage d'une boule noire avec remise)
L'expérience doit suivre l'épreuve de Bernoulli (loi binomiale avec paramètre P (succès) et ce dernier doit toujours être égal à P pour toutes les répétitions de la même expérience)..
Je le comprends ainsi....si vous avez une vision différente, faites moi signe en commentaire.
Merci.
tres en retard la réponse mais une binomiale c'est un "compteur de succès" alors que la géométrique, c'est le "rang du premier succès"
Merci
génial!
Est-ce possible d'avoir le programme Python ?
Comment calculer le paramètre en sachant qu’on a la probabilité ?
C'est peu probable que l'on vous pose la question de cette manière car le principe c'est que l'on connait le paramètre pour une expérience unitaire. Il est toujours possible de tracer p(1-p)^(k-1) sur une calculatrice et de regarder lorsque cela croise la droite y=P(X=k). p varie entre 0 et 1, k le nb d'essai et y la probabilité.
On peut l'approximer avec la loi exponentielle
Santo subito