Любому человеку который хоть немного разбирается в оптике-известно что любой зум-бинокль-----ЭТО ВООБЩЕ НЕ ОПТИКА А НЕИЗВЕСТНО ЧТО! Вопрос в другом зачем его вообще все пр-ли выпускают--ответ неясен! Наверное для того чтобы приманить к нему наивных непросвещённых покупателей ради бабок! Любой зум-бинокль-СРАЗУ В УРНУ!
@@AstromagazinNet Логично------только за мой 30-ти летний стаж в оптических приборах я ни разу никогда не встречал ни одного хорошего бинокля с зум-рычажной системой! Точно так же прекрасно об этом знают и многие мои знакомые астрономы-любители как и я сам в их числе! Тут спрос такой---несведущий человек купит-----и после этого молва пойдёт по кругу=---ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ РЕБЯТА ВСЕХ ЗУМ-БИНОКЛЕЙ! А ВАМ КАК ОБОЗРЕВАТЕЛЮ АСТРОМАГАЗИНА(знаю вас уже давно лет 6 как все обзоры ваши смотрю)-----хочу дать маленький совет---делайте больше обзоров на любые другие новые и не новые бинокли с постоянным увеличением и нет смысла больше афишировать горе-зум! Намного лучше если вы больше сделаете акцент обзоров на новое астро-оборудование!
Это чисто субъективное суждение. По соотношению "цена/качество" - очень достойные бинокли. Если есть деньги - конечно можно купить более качественные модели.
Все зависит от конкретных задач. Как более/менее универсальный бинокль - может быть, но если человек наблюдает исключительно днем и ему нужно максимальное увеличение (точечный объект)? Поле зрения, фактор сумерек, тремор от рук для него не так важны?
@@AstromagazinNet Я считаю что каждый нормальный человек даже и для дневных наблюдений(после соответствующей достоверной информации и осмотра бинокля)----маловероятно что купит этот зум- а наоборот возьмёт хороший с пост.кратностью тот 8х40 10х50 или же 12х50 со всеми своими лучшими параметрами-чем купит с зумом! Хотя тут всё ещё зависит от цели!
12x кратное увеличение не трясется картинка ещо как трясется. присутствует по краям дисторсия зато картинка с 12 кратным увеличением да да главное увеличение. дисторсия без хроматизма что то новенькое. зачем глаза портить этой мусорной оптикой
Это прибор позиционируется, как среднебюджетный. Соответственно, хотите лучше - платите больше. Да, тремор от рук никто не отменял, но этот момент очень субъективен - многие вполне нормально переносят 12х "на руках". Дисторсию еще как-то можно связать с хроматизмом увеличения, а при чем тут хроматизм?
Прекрасний відео-огляд. Ритмічна музика, хороший текст, детальний розбір моделей. Дякую.
Дякую
Скажіть а у вас є біноколь celestron LandScout 10x50 або 8х40
А яке в того бінокля просвітлення оптики
Багатошарове - обєктиви/окуляри, одношарове - призми.
@@AstromagazinNet Дякую за відповідь а то на сайтах пишуть що оптика бінокля (FMC) Fully multi-coated повне багатошарове просвітлення
@@РоманНагорний-ы9ф це маркетинг...
Отличная бюджетная серия! Приобрел 10Х50. Оптимальное сочетание цены и качества. На Плеяды смотрел минут 40 не отрываясь.
10x50 preso 10 giorni fa,alla prova è stato il migliore.
На 5:25 у модели 8x40 указан зрачок 4.2 мм. Опечатка?
Да, ошибка
А про резкость ничего не сказано. Сорт стекла тоже не сказали.
призмы ВК-7
Бинокли очень похожи на бинокли-никон,как по эргономики так и по просветлению..в них не смотрел,но думаю должны быть на уровне.
Любому человеку который хоть немного разбирается в оптике-известно что любой зум-бинокль-----ЭТО ВООБЩЕ НЕ ОПТИКА А НЕИЗВЕСТНО ЧТО! Вопрос в другом зачем его вообще все пр-ли выпускают--ответ неясен! Наверное для того чтобы приманить к нему наивных непросвещённых покупателей ради бабок! Любой зум-бинокль-СРАЗУ В УРНУ!
Есть спрос-есть предложение... )
@@AstromagazinNet Логично------только за мой 30-ти летний стаж в оптических приборах я ни разу никогда не встречал ни одного хорошего бинокля с зум-рычажной системой! Точно так же прекрасно об этом знают и многие мои знакомые астрономы-любители как и я сам в их числе! Тут спрос такой---несведущий человек купит-----и после этого молва пойдёт по кругу=---ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ РЕБЯТА ВСЕХ ЗУМ-БИНОКЛЕЙ! А ВАМ КАК ОБОЗРЕВАТЕЛЮ АСТРОМАГАЗИНА(знаю вас уже давно лет 6 как все обзоры ваши смотрю)-----хочу дать маленький совет---делайте больше обзоров на любые другие новые и не новые бинокли с постоянным увеличением и нет смысла больше афишировать горе-зум! Намного лучше если вы больше сделаете акцент обзоров на новое астро-оборудование!
Шлак он и есть шлак...
Это чисто субъективное суждение. По соотношению "цена/качество" - очень достойные бинокли. Если есть деньги - конечно можно купить более качественные модели.
Лучшие бинокли с постоянным увеличением-модели 8х40 10х50 с выходным зрачком в 5 мм-- как альтернатива и в сумерках и днём!
Все зависит от конкретных задач. Как более/менее универсальный бинокль - может быть, но если человек наблюдает исключительно днем и ему нужно максимальное увеличение (точечный объект)? Поле зрения, фактор сумерек, тремор от рук для него не так важны?
@@AstromagazinNet Я считаю что каждый нормальный человек даже и для дневных наблюдений(после соответствующей достоверной информации и осмотра бинокля)----маловероятно что купит этот зум- а наоборот возьмёт хороший с пост.кратностью тот 8х40 10х50 или же 12х50 со всеми своими лучшими параметрами-чем купит с зумом! Хотя тут всё ещё зависит от цели!
12x кратное увеличение не трясется картинка ещо как трясется. присутствует по краям дисторсия зато картинка с 12 кратным увеличением да да главное увеличение. дисторсия без хроматизма что то новенькое. зачем глаза портить этой мусорной оптикой
Это прибор позиционируется, как среднебюджетный. Соответственно, хотите лучше - платите больше. Да, тремор от рук никто не отменял, но этот момент очень субъективен - многие вполне нормально переносят 12х "на руках". Дисторсию еще как-то можно связать с хроматизмом увеличения, а при чем тут хроматизм?
Дай бог если bk7. А то и вооьще пластик)
)... да-да/// А корпус - из папье-маше....