КОМЕНТАРІ •

  • @dhkbeans327
    @dhkbeans327 4 роки тому +141

    やっぱ格好良いな。
    F22は確かにステルス機と分かるデザインだけど機体の構成・基本デザインはオーソドックスな戦闘機
    このYF23は基本から外れた様なステルス全振りって感じのデザインがもう最高!

  • @barista3476
    @barista3476 4 роки тому +187

    F22に選定負けたけど、個人的にはこっちの方がすきなのよね。

    • @Zakky-ye4nx
      @Zakky-ye4nx 3 роки тому +2

      同じく‼️o(*≧∇≦)ノ
      YF-23『ビデオ』観たら
      奇抜なスタイルだけど
      新兵にも扱えるくらい
      整備も考慮されてるし
      コンペ敗退した日
      ショックで設計士さんは
      何時間も砂浜を歩いたそうです
      。・゜・(ノД`)・゜・。

  • @4577-o9b
    @4577-o9b 4 роки тому +71

    逆にYF23が採用されていたら、この動画はF22を紹介していたのかな。

  • @服部雅人-f9f
    @服部雅人-f9f 4 роки тому +30

    YF23は有名なんだけど
    案外解説動画は少ないので
    今回の解説は嬉しい❗

  • @F-35A_LightningII
    @F-35A_LightningII 4 роки тому +41

    これマジ?年代に対してデザインが近未来的すぎるだろ

  • @icd11559
    @icd11559 4 роки тому +60

    マクロスプラスのガルドの機体(YF21)のモデルだね

  • @littlebrave26
    @littlebrave26 4 роки тому +17

    これを大型発展させて高速の攻撃爆撃機としての運用を見てみたい。
    あと試作機体2機とも事故なく無事博物館に保管されているから飛行機として優秀だったというのが伺える。

    • @niyarix
      @niyarix 4 роки тому +4

      YF-22の胴体着陸の件は「本来意図しない飛行をした為」とロッキードの担当者がインタビューに答えてた。

  • @カニスもつ鍋
    @カニスもつ鍋 4 роки тому +22

    ほんとノースロップは恵まれないな
    まぁ創設者のジャック・ノースロップも含めロマン重視の会社だからしょうがないんだけど

  • @丸山康平-l2f
    @丸山康平-l2f 4 роки тому +9

    好きな人なら
    知識が正しくなくても
    魅力的な動画になる
    その辺はスーツ氏に
    通じるものがうp主さんにもある
    どんどん走ってほしい
    今回も楽しいな乙です

  • @エヌアールにいごおはちワイ

    YF-23 めっちゃ好き単純にカッコいい!

  • @sasatepotai
    @sasatepotai 4 роки тому +41

    開発チームがYF-22を見て勝ったと確信したって説あるね。それぐらい引き離してた

    • @niyarix
      @niyarix 4 роки тому

      YF-22のテストパイロット本人が「初飛行の後に『ウチの勝ちだ!』と上司に報告した」とBattleStationのインタビューで語ってたのは見ました。

  • @synapse4999
    @synapse4999 4 роки тому +53

    P61の愛称ブラックウィドウ。
    エンタープライズの愛称グレイゴースト。
    この感じ好き

    • @Zakky-ye4nx
      @Zakky-ye4nx 3 роки тому +2

      ツアーでスミソニアン行った時
      他の人が
      『ブラックウィドウだ』
      って言ったから
      『マジ‼️ドコですか⁉️⁉️』って反応
      『あれ』
      『あぁ・・何だアレか・・』
      って反応したら
      『えっ⁉️何を想像したの⁉️』
      『ノースロップのYF-23です』
      ってやり取りしたのが懐かしい
      ( ̄▽ ̄;)

  • @grbx102
    @grbx102 4 роки тому +28

    あまりにも「先を見ていた」機体でした。推力偏向機構があれば勝者はYF-23Aだったと思います。それくらい完成度が高い機体でした。機体デザインが、その後に出たアメリカやロシア、そしてフランスの第5世代機(や計画に)に影響を与えた事や、エンジンも可変サイクル式がF-35のリエンジン計画で決定している事を考えると、機体もエンジンも当時としては「先に行き過ぎた」機体だったのでしょう。

    • @P2G12
      @P2G12 4 роки тому +1

      grbx102 「先を行き過ぎて」「完成度が低すぎた」んですよ。エアインテークの形状すら定まってなかったし、ウェポンベイは稼働すら怪しい未完成でした

  • @ゆもとよし
    @ゆもとよし 4 роки тому +14

    うぽつです
    嬉しい俺的最強機体が解説された
    ありがとうございます!

  • @床地面
    @床地面 4 роки тому +40

    F22よりYF23の方が好きかな

  • @KIYOSEful
    @KIYOSEful 4 роки тому +7

    私も大好きです。
    長いこと、プラモが見つからず(タミヤとイタレリ?)モヤモヤしてましたが、やっとドラゴン社の1/72を模型屋で見つけた時は、冗談抜きで「声出ました」(笑)

  • @mochoi0922
    @mochoi0922 4 роки тому +1

    動画の作成、公開、ありがとうございます。いろいろな事を知れて助かります!!
    僕はグラビアアイドルの写真集の類は買ったこと無いですが、YF22・YF23の写真集買った覚えがある(笑)

  • @tarofuruta1157
    @tarofuruta1157 4 роки тому +43

    この戦闘機3本指に入るくらい好き。発想、形、性能、全て好き。f3の原型になってくれないかな

    • @松丸-r3w
      @松丸-r3w 4 роки тому +7

      Taro Furuta この機体を設計したパソコンが今日本のF3を設計してるよ(ノーンスロップが提供

  • @snowwolf2526
    @snowwolf2526 3 роки тому +2

    他にも書いたけど、YF-23の方が好きという人が多くて嬉しい。アメリカがラプターは輸出しないと言った時、「じゃあ23にするわ」と思った。

  • @frasd979
    @frasd979 4 роки тому +13

    エスコンで大好きになった機体

  • @MySixshot
    @MySixshot 4 роки тому +6

    大好きな試作戦闘機です ラプターよりも好き、、、  エースコンバットでも好きでよく使ってました。

  • @電光刑事-u4c
    @電光刑事-u4c 4 роки тому +13

    あまりにも先進的な機体であった
    ただ、機体構成を見るとデザインはいいんだが、どう見てもダメージコントロールを意識した設計ではないように思えた
    攻撃を受けない前提なのかもしれないが、それだけに尾翼一枚無くなっただけで深刻なダメージになりかねない気がする

    • @松丸-r3w
      @松丸-r3w 4 роки тому +7

      電光刑事 ダメージコントロールではなくステルス性が優先されましたからね でもまあフラップである程度操作できると思いますよ 尾翼はカナードという扱いですから(YF23Bではカナードが前方につけられ尾翼はがなくなっている

    • @HKWD21
      @HKWD21 Рік тому +1

      先制発見・先制攻撃・先制撃破(First Look・First Shoot・First Kill)がステルスの肝なので、それを最優先した結果でしょうね。そもそもドッグファイトで優勢を目指すならステルス性はあまり意味を為さなくなるので…
      でも米国空軍上層部にはドッグファイトの意識がこびり付いてて、推力偏向ノズルにより変態的wな機動性を持つF22の方が魅力的に映った、という… そもそもFirst~が前提なら接近戦は考える必要無いのに。

  • @宮武栄一-w6j
    @宮武栄一-w6j 4 роки тому +12

    個人的にスタイルは22より23の方が好きやな‼️採用されなかったのは残念やった‼️

  • @td1hi289
    @td1hi289 3 роки тому +2

    ノースロップってだけで無条件に好きです!!

  • @sturmpanzervi7503
    @sturmpanzervi7503 4 роки тому +2

    個人的にノースロップ&グラマンのYF-23やB-2の様なステルス機のデザイン好きだわww

  • @ばもばも-t8q
    @ばもばも-t8q 4 роки тому +28

    F-22売ってくれないなら、次期FXはこれで良いのに❗

    • @unabommer7200
      @unabommer7200 4 роки тому +5

      鉄血の巨人 それな。むしろF -3はこれをライセンス生産させてくれ!

    • @lordel-melloiii1963
      @lordel-melloiii1963 4 роки тому +15

      アメリカと一緒にするとやべえってF-2のとき学んだからなぁ

  • @EDproject3
    @EDproject3 4 роки тому +16

    F-22の工場が大統領の選挙区だったという噂も…

    • @niyarix
      @niyarix 4 роки тому +3

      陰謀論だな。
      空軍のATFの担当者が「YF-22のテスト計画の積極性が空軍の信頼を得た」とBattleStationのインタビューで言ってる。

  • @tharejb23
    @tharejb23 4 роки тому +1

    日本防衛考えた時、「F-22ラプター」より、ステルス重視で巡行速度が速い「YF-23」が有効ですよね。
    島国で、長い列島を防衛する事を考えても、高いステルス性能と巡行性能が優位です。
    私、個人が「ノースロップ」好きなのが、一番の理由です。あしからず、、、スタイルが良いのが一番。
    時期型、F-3には、そういった要素を是非お願いします。

  • @今川焼き-l4s
    @今川焼き-l4s 4 роки тому +10

    正式採用されなかった機体でX47B並みに好きな機体です。

    • @松丸-r3w
      @松丸-r3w 4 роки тому

      乾燥パスタ あの判断で初期の日本軍航空隊と同じ運命をアメリカが辿らないといいんですけどねー(X47b

  • @nanakona9293
    @nanakona9293 4 роки тому +10

    このデザインの機体が1990年には飛んでいたのが驚き
    見た目だけじゃなく性能面でも優秀だったのに採用されなかったのは残念ですね

  • @stiffels
    @stiffels 4 роки тому +5

    性能も良くてカッコよかったけど、汎用性とコストという理想が現実に負けた悲しい典型例となってしまった

  • @Hoyeons7
    @Hoyeons7 4 роки тому +1

    ATF計画で現在のF22が誕生しましたが、
    ミリタリーマニアは、YF23も
    ぜったいに わすれません デザイン·機動性が
    最高でした。

  • @Alpine_lynx
    @Alpine_lynx 4 роки тому +21

    うわ出た何もかもが早すぎた機体

  • @K.Nagase_EDGE
    @K.Nagase_EDGE 4 роки тому

    一昨年オハイオ州の国立アメリカ空軍博物館に行って実機を拝見しました。
    機体の説明パネルにはこの動画のサムネの写真があり、技術詳細の項目にも確かにエンジンはP&WのYF119との記載がありました。
    YF-23は2機の試作機がありますが、このブラックウィドゥⅡのカラーリングは本当にカッコいいですよね。
    特徴的な機体形状もたまりません。ATF計画止まりにするには勿体ないほどの傑作機ではないでしょうか。
    因みに国立アメリカ空軍博物館にはF-22も展示されています。同じ博物館にこの2機が展示されているのは戦闘機ファンとして感動ものでした。

  • @フェンリア06
    @フェンリア06 4 роки тому +4

    YF-23も基礎設計自体は合理的だし、どこかでYF-23を元に軽量化をした機体が開発されないかな

  • @fomalhautrick
    @fomalhautrick 4 роки тому +25

    なんかノースロップっていつも可哀想

    • @3188117
      @3188117 4 роки тому +6

      ボーイングとノースロップはよく極まった設計をしてくるから、マニアに人気ありますね。

    • @niyarix
      @niyarix 4 роки тому +2

      ノースロップの成功作といえばT-38とF-5A〜Fくらいしか思いつかない( ̄▽ ̄;
      YF-17はマクダネルにお株を奪われちゃうし、B-2は高価過ぎて生産数減らされちゃうし・・・orz

  • @嘘は事実に勝てない
    @嘘は事実に勝てない 4 роки тому +1

    この機体の構造ならば下からの地対空ミサイルにかなり強い
    ここまで拘ったのならば地対空ミサイルの終末誘導の熱感知を切れる程だろう
    敵地潜入して拠点破壊後に離脱、みたいな任務ならばF22より遥かに上だろう
    日本が次期戦闘機の選考枠に入れたのは正にこの能力だと思う
    防衛構想が変わり、敵地攻撃が防衛構想に組み込まれたからだ
    垂直離陸が無いから完全な空母が必要になるのが課題となったのだろう

  • @shibamofumofu4983
    @shibamofumofu4983 4 роки тому +1

    新しい戦闘機開発を提示しても、意外と保守的なアメリカ空軍なんですよね。
    開発コストや機種転換に掛かるパイロット教育の事を考えたら、予算がいくらあっても足りないとは思いますけどね。
    それでも、外国の戦闘機の性能が上がって、性能差が縮まっているのだから思い切った開発が必要だと思います。
    日本海軍の航空技術士官が、良い性能を持つ物は見た目も良くなる。と言った話を思い出しました。

  • @OMAENODEBESO342
    @OMAENODEBESO342 4 роки тому +4

    まさかのF-22超え……大好きです!

  • @yonisakusakura
    @yonisakusakura 4 роки тому

    憧れてるイラストレーターさんが「デザイナー泣かせの機首のデザイン」と言わしめた機体
    確かに独特な機首デザインだしキャノピーから後ろはなんとなくロシア機っぽいデザイン(そのイラストレーターさんも好きなのかよく見かけますね)
    大きさ翼面積、ペッタンコな見た目と排気口周りで見た感じ機動性は劣るっぽいデザイン
    採用されて量産実配備されたら「あれ?君なんか違うくない?」になりそうな機体YFで良かったのかも

  • @ここたま-n2r
    @ここたま-n2r 4 роки тому +4

    本屋行ったらYF-23の写真集が。2800円するけど、秒で衝動買いでした。

    • @Zakky-ye4nx
      @Zakky-ye4nx 3 роки тому +1

      わちきもYF-23関係は
      片っ端から集めてます(*´▽`*)

  • @Tachibana-Katsuki
    @Tachibana-Katsuki 4 роки тому +1

    個人的にはF22 よりもF23の方がデザインは好き。
    兵器だから整備面やコスト面も大事だけど、ロマンも大事だと思う。
    次期選定案に名前が挙がった時はかなり心が躍った!

  • @黒川広樹
    @黒川広樹 4 роки тому +7

    リクエストでX-29をお願いいたします🙇

  • @chan_mio-310
    @chan_mio-310 4 роки тому +8

    こっちが採用だったら真似しても飛ばせない国が沢山いそうで面白かったのにね~\( *´꒳`*)/
    こっちの方が優れているかは置いといて、かっこいいから好きです

    • @masayayamazaki8842
      @masayayamazaki8842 4 роки тому +2

      たしかに、お隣の半島とかね。ライセンス生産できても飛行機飛ばなさそう。

  • @ヘイズル-f9m
    @ヘイズル-f9m 4 роки тому +2

    そういえば、ロボットのYF-23も先進技術盛り沢山で不採用になっていたな。
    特にアタッチメント無しで、ロボット同士の燃料と電力を共有化できるシステムとか。

    • @故ターシャシャティッティクレティウス
      @故ターシャシャティッティクレティウス 4 роки тому

      ヘイズル マブラヴの戦術機ですね

    • @grayghost7186
      @grayghost7186 4 роки тому +2

      マブラヴのYF-23はハイヴ(敵の巣)攻略に必要な近接戦闘にも
      対応出来るようにと長刀が標準装備されていたがあちらの米国は
      G弾(大量破壊兵器)運用ドクトリンが根強くハイヴ突入とか
      自殺志願者なんじゃねぇのww状態であくまでG 弾使った後の
      残敵掃討に使うから近接戦闘装備は要らない寧ろ戦後を見据えて
      他の国の戦術機を圧倒するステルス機が必要だったので不採用になった
      まぁのちにYF23は再び日の目を見る事にはなるのだか
      ネタバレなので話さないが

  • @あーでるはいど1219
    @あーでるはいど1219 4 роки тому

    当初の計画ではアメリカンでありがちな量産性やコストを下げるのではなく当時の最高性能の技術で最強の実用戦闘機を作るという計画だったがYF22に比べステルス性、速度性で勝るYF23が量産性と機動性能で勝るという理由でYF22が選ばれたのはロッキードと政府の癒着があったのではないかという可能性もある、ロッキードは次期主力戦闘機計画にかなり力を入れていてYF22の実験機も別パターンで複数作るという本気の挑戦で、是が非でも落とされたくないという理由があった可能性が高い

  • @baraondal
    @baraondal 4 роки тому +1

    yf23がf3に引き継がれ
    IHIのエンジン積めばいいのか
    ロマンだなぁ

  • @136NEO
    @136NEO 3 роки тому +1

    何回見てもYF-23大好きだなぁ…
    ノースロップ大好きまんになったのはYF-23がきっかけ…
    日本でなんとか復活してほしかったけどなぁ😭

  • @yoebina8429
    @yoebina8429 4 роки тому +2

    日本でのハイブリッド採用が徹底的に否定されて悲しいです。

  • @bkackwindow6496
    @bkackwindow6496 4 роки тому +4

    あの機体のドコニウエポンヴェイつけてアムラーム六本も搭載するんだろう?機外含めて六本かな?
    ターボファンとターボジェットを作動サイクルで切り替えるってどうやるんだろ・・・めちゃめちゃ低バイパスにしてファン止めるとかなのかな?

  • @鷲野智一
    @鷲野智一 4 роки тому +1

    個人的にこの機体が好き、
    マクロスに出てても違和感が無い。

    • @icd11559
      @icd11559 4 роки тому

      YF21のモデルがこいつなんで、その意味では出ているとも言えますねw

  • @hirosukekido8674
    @hirosukekido8674 4 роки тому +7

    x 32 ステルス戦闘機も見たい

  • @だってそうでしょ
    @だってそうでしょ 4 роки тому +8

    エンジンの排気熱って、猛烈に吹き出してるものだと思うけど
    タイルとか冷却とか僅かなことでステルス性はそんなに違ってくるものなのかな?

    • @松丸-r3w
      @松丸-r3w 4 роки тому +4

      専用ねっと 実際熱線追尾式ミサイル打たれたら終わる冷却機つけるだけでその脅威を恐れる必要もなくなる B-2はその点でも強いと言われてる

    • @だってそうでしょ
      @だってそうでしょ 4 роки тому +3

      松丸
      B-2とはなんぞや?ってことでWikipediaで勉強してきました
      なるほど〜です

    • @松丸-r3w
      @松丸-r3w 4 роки тому +2

      専用ねっと しっかり調べるのはいいね👍

  • @user-is8zu9qt7f
    @user-is8zu9qt7f 2 роки тому

    ATFのコンセプトデザインはマジでかっこいい

  • @太田信之-s6p
    @太田信之-s6p 2 роки тому

    マクロスシリーズにもYF23そっくりな機体が出てきますね。
    バンナムのACE2ではX29そっくりとYF23そっくりをよく使って遊んだ思い出があります(*^^*)

  • @ビリー菊池
    @ビリー菊池 4 роки тому +2

    「イカの
    エンペラっぽい世界」の中では、最強・最高パフォーマンスダッ!!

  • @iwonder118
    @iwonder118 4 роки тому +12

    正式採用後の設計し直すとはいえ、耐Gが5.1Gではね...

    • @niyarix
      @niyarix 4 роки тому +1

      「飛行試験の積極性」の違いが、その辺に表れたのかも?

    • @beh_202
      @beh_202 4 роки тому +1

      ウェポンベイ実装したらF35みたいにもっと下がる可能性あるしな…

  • @shiyoyo2872
    @shiyoyo2872 2 роки тому

    こう考えるとF-22は戦闘機として王道の翼の形状や配置なんですね

  • @JossWest1990
    @JossWest1990 4 роки тому +2

    日本のF-3でYF-23の完成形目指しかったですね。

  • @wiffy1346
    @wiffy1346 4 роки тому +2

    YF-23が攻撃機よりで、ウェポンベイの構造が複雑、てのがあったのかも
    dual range missile21発積みは見てみたかったけどw

  • @柊みやこ
    @柊みやこ 4 роки тому +1

    うぽつです

  • @aamm11111
    @aamm11111 4 роки тому +1

    「んああぁ、おっしゃらないで。
    ノズルが固定。でも可変ノズルなんて見かけだけで、ステルス機にはナンセンスです、重くなるわ、すぐ見つかるわ、ろくなことはない。
    パワーもたっぷりありますよ。どんな任務でも大丈夫。どうぞ回してみてください。
    ……いい音でしょう? 余裕の音だ、馬力が違いますよ」
    「…一番気に入ったのは…」
    どっちもカッコ良いので、さすがF14,15を作る国は新しいもの作ってもイカスねえ、と思っていた矢先のJSF計画で、
    夢も希望もなくした子供でした。
    35は慣れましたが、32、おめえはダメだ。
    アレ絶対デザインで2億%くらい不利になりましたよね。
    もしあっちになってても人は慣れることが出来たのだろうか、私は無理だと思います。
    パイロット志望者が激減し、今頃霞が関には五星紅旗が翻っていたと思います。

  • @ishikawa5991
    @ishikawa5991 4 роки тому +1

    因みにウェポンベイ自体はあります
    しかし、トラピーズが付いていないので武装の搭載はできません

  • @Satan-asi-tsume-aka
    @Satan-asi-tsume-aka 4 роки тому +1

    YF-23を押したんだけど(ネットで)、ダメだったか。でも、今までの戦闘機デザインを一気に過去のものにしてしまう先進性を感じますよね。
    次の押しは、双発エンジンの縦置きです。イギリスのライトニングが手本。これなら、機体下面を全部ウェポンベイに使えるぜ!対艦ミサイルも4発入ります。増槽はF-16Vみたいに機体上面に付けます。どうでしょうか、防衛庁の皆さん! 変なカッコだったら、止めましょうね。

  • @魂主任
    @魂主任 4 роки тому +7

    うぽつです。
    ???「ランチ二回おごったぞー!」
    ???「俺は十三回おごらされた‼️」
    ???「しっかり数えてんじゃねーよ!」

  • @rapidfire6162
    @rapidfire6162 4 роки тому +1

    ストレンジなデザインなのにカッコ良くてペットネームも軍用機ファン受けした機体
    しかしプラモが入手難でホントに困る
    各社が公開したATF仮想イラストが面白かったなぁ
    YF-21の制式採用番号がVF-"22"だったのがモヤる河森ファンもいる筈w

    • @1974aflamazda
      @1974aflamazda 4 роки тому

      YF-21の採用機がVF-22になったのはYF-16に敗れたYF-17を後に米海軍がF/A-18として採用したネタを踏襲しただけなんだが?

    • @rapidfire6162
      @rapidfire6162 4 роки тому

      @@1974aflamazda YF23のデザイン踏襲してるのに22にってナンバリングが違和感あるって話

    • @1974aflamazda
      @1974aflamazda 4 роки тому

      @@rapidfire6162
      多分ヘンにF-22の数字にこだわり過ぎて違和感を感じてんのは君だけだと思うよ。

  • @yuukiunderthesnow
    @yuukiunderthesnow 4 роки тому +1

    ステルス極振り戦闘機
    これがV字尾翼じゃなくてX字尾翼だったらまた違ったかもな…

  • @hai-tyuu_2012
    @hai-tyuu_2012 4 роки тому +2

    実は後々推力可変式偏向ノズルを搭載予定だったとかいう噂もある、先進技術検証機でもあったっぽいんよね、これ。
    でも、だからこそこの時点で完成しかけてたこの機体が採用されなかったって話もあるし、政治的土台が無かったから選定時あらゆる点で劣ってたYF-22が勝ったという話もあるんよね・・・・

    • @realfordf1865
      @realfordf1865 4 роки тому +5

      F-111の悪夢ってのもあったのかもな。先進技術全部入りで開発難航、出来た期待も重量超過で海軍では使えず・・・。
      (戦闘爆撃機としては頑張ったんだけどね)

    • @松丸-r3w
      @松丸-r3w 4 роки тому +1

      敗北の中年《敗中》 付けようとしたんだけど冷却器によう上下の距離が.....

  • @吉田清徳
    @吉田清徳 4 роки тому +1

    当時、個人的にはYF-23 の性能が上だったので選ばれると思ったけど。
    確か、以前この㋒pp主は政府か空軍がロッキードにしたかったと上げていたかと。

    • @エヌアールにいごおはちワイ
      @エヌアールにいごおはちワイ 4 роки тому

      YF-22の動画と別にトライアルの動画を作ってほしいくらいYF-22はけっこう恥ずかしいことになってたのにね。

  • @ななしのひとり
    @ななしのひとり 3 роки тому

    当時専門誌でブラックウィドウを喪服の麗人と訳していた方を覚えています。訳し方の粋さと私もラプターよりF−23の方が美しいと感じていたのでよく覚えています。

  • @immortalslack1568
    @immortalslack1568 3 роки тому

    採用されなかった機体ってロマンがありますね
    A12とか実用化して欲しかった

  • @genheywoodkirk
    @genheywoodkirk 4 роки тому

    「アイドル天使ようこそようこ」第30話にチラッとYF-23が出てくるのを覚えてる人間も少なくなったか...

  • @Ilovecomedy7
    @Ilovecomedy7 4 роки тому

    この解説に使ってるキャラは何のソフト使ってるんですか。ほかのユーチューバーで同じようなキャラ見たことがあります。

    • @endoraIII
      @endoraIII 4 роки тому +1

      ご視聴ありがとうございます。
      この動画はゆっくりムービーメーカー3とAVIUTILというソフトで作成しています。
      登場しているキャラにつきましては、東方Projectという作品に登場する霊夢と魔理沙というキャラを大幅にデフォルメしたものです。
      絵自体はきつね様が提供している素材を使わせて頂いております。
      アイコンキャラクターにつきましては別途依頼をして作成頂いた当チャンネルオリジナルのものとなります。

    • @Ilovecomedy7
      @Ilovecomedy7 4 роки тому

      @@endoraIII 参考になりました。解説ありがとうございました。

  • @naotaguchi7607
    @naotaguchi7607 4 роки тому +2

    お疲れ様です。
    YF-23でしたか❗
    以前に、SR-71がチラッと登場して居て期待してましたが…YF-23のグラマラスな機体も好きなので、どっちにしてもOK(^^)
    F-3計画で復活したら嬉しいけど(^_^;)
    次回は、アイコンちゃんのコーナーに期待してます(^-^)
    名前は、ペンギンミサイルからペンちゃんを!ダメだろうなぁ…

    • @endoraIII
      @endoraIII 4 роки тому

      SR-71やYF-12はトップガン2の公開が近くなったら便乗としてやる予定です。(おそらく関係機が映画に出るはず・・・)

    • @naotaguchi7607
      @naotaguchi7607 4 роки тому

      返信をありがとうございます(^-^)
      了解しました(^-^ゞ
      軍用航空機の背景を、知れば知るほど面白い(^o^)
      このチャンネルは楽しいです♪
      今後も、宜しくお願い致します。

  • @m.mishima9485
    @m.mishima9485 4 роки тому +1

    性能はYF23の方がいいんだよね
    何故YF22が選ばれたのか、はっきりしたことはわからないけど、結果的にコストが高くなり、メンテナンスも大変になったことを考えると、YF23で良かったんじゃないのかなぁという気がしなくもない

  • @TheNinjaWarriors87
    @TheNinjaWarriors87 4 роки тому +1

    ノースロップ社はかつての栄光を再びつかむことができるのか?

  • @芋芋偵察隊サブ垢
    @芋芋偵察隊サブ垢 4 роки тому

    ブラックウィドウを直訳すると「黒い未亡人」と訳せます。その他にもアメリカ大陸に生息しているクロゴケグモが由来とも言われています。

  • @nightSTI
    @nightSTI 3 роки тому

    某PS1のシミュレーションゲームで終盤出てきてこっちの爆撃機やら戦闘機やらボコボコ落とされるわ、ステルス性能高くて部隊練度最大のF-22でもギリギリの戦闘強いられるのにまさかの3部隊か4部隊ぐらい居たのは良い思い出(笑)

  • @Ruri_Novel
    @Ruri_Novel 5 місяців тому

    同じ第五世代機を見て空軍を目指したくなるのはf22なんだよな~

  • @まる丸-e1w
    @まる丸-e1w 4 роки тому +2

    このトライアルが『マクロスプラス』のお話のモデルになったと聞きました、間違ってたらごめんなさい

    • @endoraIII
      @endoraIII 4 роки тому +2

      スーパー・ノヴァ計画ですね!
      私もこのYF-22とYF-23がモデルであると思います。

  • @豚勝也
    @豚勝也 4 роки тому +5

    どうしてもマクロスが出てくるなw
    しっかしコイツが量産型になってたら今の戦闘機はどうなってたんだろうなぁ…

  • @轢かれたカエル-f4e
    @轢かれたカエル-f4e 4 роки тому +2

    XF-85もお願いします!

  • @hiromuta1
    @hiromuta1 4 роки тому

    性能が良い革新的な新型よりも、凡庸でも保守的な新型
    昔から軍隊ではよくあること
    何よりトラブルを嫌うから

  • @akirasai7616
    @akirasai7616 4 роки тому +7

    YF-23は異形の戦闘機って感じがして好き、ステルス最優先だからかもしれない
    ただF-22の方が従来の米国戦闘機の延長線的デザインだから選ばれたのも納得ではある
    後は若干ロシア機っぽかったのも選定で落ちた原因かも

  • @skdjrufhxjid
    @skdjrufhxjid 3 роки тому

    かっこいい! これがミライ

  • @inosan-j5318
    @inosan-j5318 4 роки тому +2

    黒い戦闘機っていうヒントだった
    のでSR-71の前身のYF-12を想像していたのは私だけ⁉️
    う~ん歳がばれる⁉️でも面白かったです‼️

    • @endoraIII
      @endoraIII 4 роки тому +1

      ご視聴ありがとうございます。
      私は当初Su-47で作る予定でした。しかしよくよく考えるとSu-47は概念実証機に近いことから試作機と言えば試作機ですがもっと試作機らしいこちらにしました^^;

    • @inosan-j5318
      @inosan-j5318 4 роки тому

      @@endoraIII さんへ返信初めてもらえて嬉しく
      思います‼️そこでちょつと提案なのですが私の記憶ただしければ
      以前紹介されたF-100がサンダーバーズに採用されていたのは
      ご存知かと思いますがどうでしよう⁉️サンダーバード特集を
      やってもらえませんか⁉️
      たしかF-100→F-105→F-4→T-38
      そしていまのF-16だったと思うのでその順番でどうでしよう⁉️

  • @ryo-r7w
    @ryo-r7w 4 роки тому +3

    ぜひX-32を解説していただきたい!

    • @Satan-asi-tsume-aka
      @Satan-asi-tsume-aka 4 роки тому

      なんか、蛾みたいだよ!

    • @niyarix
      @niyarix 4 роки тому +1

      X-32が不採用になったのは「カッコ悪かったから」が理由だった気がしてならんw

    • @Zakky-ye4nx
      @Zakky-ye4nx 3 роки тому

      @@niyarix さん
      コレ採用されて
      わちきが海軍、海兵隊、空軍の
      パイロットならストライキ
      または辞表を出す( ̄▽ ̄;)

  • @3188117
    @3188117 4 роки тому

    ステルス機としてはYF-23が勝っていたけど、ステルスなしでも世界最強でいられる事も重視したからね。YF-22のほうがバランス良かったのは否めない。

  • @gc8zacc3
    @gc8zacc3 Рік тому

    20世紀の戦闘機マンガではステルスの概念が理解できてなくて、見えない、ってことに悪戦苦闘してたなw

  • @pa_sann
    @pa_sann 3 роки тому

    この機体にIHIのエンジンと和製アビオニクスを載せたのがF3ってネタが、未だに言われてるからなあ

  • @perverse-person
    @perverse-person 4 роки тому

    何回見て考えてもコイツを元にして改良、改造して仕上げるのが一番だと思うんだが。日本人にはこのボディは考えつかなかったろうしな。アメリカの圧力で潰される怖れがあるのが一番心配…

  • @まるこめつるぴかさん
    @まるこめつるぴかさん 3 роки тому +1

    1号2号の両機共に博物館の片隅に追いやられて、ひっそりホコリを被ってるのは勿体ない!
    是非とも日本に売ってくれないかな?国産の
    戦闘機開発の参考にする。それかもういっその事これを現代のテクノロジーで色々魔改造して
    ほぼそのまま日本の国産戦闘機にしたら手っ取り早いかな?笑)

  • @trancemitter918
    @trancemitter918 4 роки тому +2

    別にステルス戦闘機に機動力いらないって米空軍も分かってたら採用こっちになってただろうなあ

    • @trancemitter918
      @trancemitter918 4 роки тому

      @【公式】國守・シバ 俺即論破されてて草

    • @sasatepotai
      @sasatepotai 4 роки тому

      @【公式】國守・シバ それ君が思ってるだけだよねw

    • @sasatepotai
      @sasatepotai 4 роки тому

      @【公式】國守・シバ なんだ否定されて悔しかったのか?w
      過去にも米軍は予算高くても採用してるなんてあるよw
      戦争になればそんなこと言ってられないの
      日本語読める?w

    • @sasatepotai
      @sasatepotai 4 роки тому

      @【公式】國守・シバ お前何そんなむきになってんだよwそんな否定されて怒っちゃったのかw

    • @sasatepotai
      @sasatepotai 4 роки тому

      @【公式】國守・シバ なんだゆとりだったのか。どうりで。

  • @kurenainoyukimura470
    @kurenainoyukimura470 4 роки тому

    リクエストは安価でF-35と一時は1VS2だったが今はfF-35の価格低下で2VS3のステルス戦闘機Hu-57を希望!しかし、謎が多過ぎて、やる意味ないね!

  • @ジャッキー-g6k
    @ジャッキー-g6k 3 роки тому

    ボーイングX-32が採用にならくてよかった…

  • @ARASISAN2501
    @ARASISAN2501 4 роки тому +1

    日本と手を組んでF3と・・・・・・・・見てみたい。

  • @佐々木康弘-n3c
    @佐々木康弘-n3c 4 роки тому

    近代戦では「有人戦闘機」の出番は無い。
    耐Gを考慮した場合、運動性能を制限
    しなければならない。無人機や巡行ミサイル
    中心の消耗戦が主流となる(飽和攻撃)
    物量の多い方が有利。
    敗戦濃厚の瀬戸際に追い込まれると
    当然、数発の戦略核ミサイルが使用されると
    想定されるが、相互生き残りを考えると
    全面核戦争にはならないと思います。
    我が国一国で国産化は財政と技術・開発
    時間を考えると現実性は乏しい。

  • @moon_XLV
    @moon_XLV 4 роки тому +1

    最強の戦闘機F22・・・だが、もし戦えばそいつを食うのがF23ってことだ(本来なら)

  • @Sirotumekusa_
    @Sirotumekusa_ 4 роки тому

    エスコンでかなり使ってる
    普通にかっこいい

    • @endoraIII
      @endoraIII 4 роки тому

      私はエスコンではラファール使ってます(>_

    • @teeoatmark7062
      @teeoatmark7062 4 роки тому

      F-2もかまってあげてぇ~(´;ω;`)

  • @ここたま-n2r
    @ここたま-n2r 4 роки тому +3

    プラモ事情がイマイチなんだよなぁ。ハセガワさん頼みますよ