هذا لجهلك، القرآن سيفرقك لان الفهوم للقرآن تختلف ثم القرآن اغلبه يعتمد على الروايات والتاريخ و لا يمكن تجريده منها مثلا من قضية اسباب النزول وغيرها من الامور اضافة الى قضية المتشابه،القرآن ليس فقط ترجعه الى السنة، بل ترجعه الى اللغة والفقه وغيرها حتى تفهمه فهما صحيحا وسيبقى الاختلاف في الفهم
الآن الغربيون أنفسهم يتشككون في النظام الديمقراطي و المقاربة الليبرالية للفرد و المجتمع و النقاش مفتوح على مصراعيه بينما البعض لا يزال يستلذ ركوب الذيول
تسميتهم بالجماعة ليس لأنهم بايعوا معاوية رضي الله عنه ولكن بسبب تسمية الرسول صلى الله عليه وآله وسلم لهم : افترقت اليهود على إحدى وسبعين فرقة، وافترقت النصارى على اثنتين وسبعين فرقة، وستفترق هذه الأمة على ثلاث وسبعين فرقة كلها في النار إلا واحدة، قيل: من هي يا رسول الله؟ قال: من كان على مثل ما أنا عليه وأصحابي. وفي بعض الروايات:( هي الجماعة). رواه أبو داود والترمذي وابن ماجه والحاكم، وقال: صحيح على شرط مسلم. ففي رواية الترمذي وأبوداوود والنسائي ... قيل( هي الجماعة) والله أعلم. بالنسبة لمعاوية رضي الله عنه نعم اخطأ بتعين إبنه يزيد في الحكم ولكم ولكن التاريخ والروايات تدل على عدله وورعه ( ولا يمنع ذلك من خطئه ) فأنت تنقل عليه نقل غير مصحح عندما تقول معاوية رضي الله عنه قتل عثمان رضي الله عنه (( أين الرواية المحققة بسند صحيح لذلك )) أم لأن الدكتور المسعري قالها فهي حجة ؟!؟!! طعنك وسوء أدبك مع معاوية رضي الله عنه دليل إنحراف منهجهك فيبقى معاوية رضي الله عنه صحابي والرسول صلى الله عليه وآله وسلم نهى عن سب الصحابة رضوان الله عليهم ولكن تبين الخطأ ( بالدليل الصحيح ) هذه لا بأس بها وضرورة أما قلة الأدب والطعن في صحابي بدون دليل صحيح !!! هذه إنحراف في المنهج . ولكن الأمر الأهم ماهو مستوى الدكتور المسعري من العلم الشرعي ليقرر ماذا بعد الوهابية فالمذهبية ضرورة ؛ لأن أصحاب المذاهب أبي حنيفة ومالك والشافعي وأحمد لهم سند بشيوخهم التابعين وبعضهم شيوخهم كانوا صحابة وصولاً للنبي صلى الله عليه وآله وسلم لذا فهمهم للدين هو الحق فلا تستطيع بفهمك القاصر وبضعفك الشدييييد في اللغة العربية ( وهي ضرورة لفهم الدين ) وجهلك في معرفة تخريج الأحاديث وتفسير القرآن .... الخ ومن ثم إنقطاع سندك للرسول صلى الله عليه وآله وسلم بالحديث وبالفقه ( فالفهم الفقهي يجب أن يصل للنبي صلى الله عليه وآله وسلم بالسند وإذا كان الإمام أصبح مجتهد يحق له الإجتهاد على ضوء القرآن والسنة الصحيحة واللغة العربية) بالإضافة الافضلية التي فضل بها النبي صلى الله عليه وآله وسلم القرون الثلاثة الأولى كما في الحديث الصحيح . أما أنت يالمسعري من أنت لتفتي في الدين تستطيع إنتقاد تطرف الوهابية وسفكهم للدماء وتنتقد آل سعود في عمالتهم ولكن دع الدين لعلمائه فلست أهل له .
نحن في عصر تجاوز المذاهب فاذا تم تدبر القران والسيره النبويه الاساس منها انتهت المشاكل والباقي الاختلافات تحال للناس والله كلام عين العقل يادكتور اللهم انفع بعلمه الامه 👍
الافضل هو الأخذ ماهو صحيح من مذاهب أهل السنة والبناء عليها وفق منهجية سليمة قائمة على العقل والنقل والعلوم النظرية ومن الخطأ نقض كل ما فى التراث الإسلامى وانا من المعجبين فى د. المسعرى لكنه أجد رأيه قاسى ومتعسف فى هذه المسأله هدانا الله جميعا ...
لاول مرة بالتاريخ الاسلامي كيانات سياسيه تحدد من هو المسلم ! كمثال اقيم مؤتمر بالاردن ان المسلمين فقط ثمان مذاهب مع ان السنه والشيعه فقط عشر مذاهب وهم ليسو المسلمين الوحيدين يقال ان عمود الدولة السعودية هو تقديم الاسرةعلى الفرد اذا قدمت الفرد على الاسرة فانت هدمت العمود كمثال يريدون فصل المرأة عن وليها حتى ترضي اقلية على اكثرية والاكثرية لها ايمان مذهبي (والمذهب لايوجد ويحترم الا في دولتهم ) السعودية فيها مذهب سني موجود فقط فيها ايران يوجد فيها اكثر من مذهب سني(موجودة في اكثر من دولة) ! والسعودية (الوحيده)اللي فيها اكثر من مذهب شيعي (موجوده في اكثر من دولة) ايران فيها مذهب شيعي واحد (موجود في اكثر من دولة) لكن السؤال هل يوجد غير السنة والشيعة مسلمين؟
بسم الله الرحمن الرحیم الحمدلله وصلى الله على محمد كما هو أهله هذا رجل يتكلم في كل شيء وكأنه يملك زمام علم كل شيء، وهو ليس كذلك، بل ذلك من صفات انصاف المتعلمين، ياخذ شهادة او حتى دكتوراه في شيء معين محدد، فأعجبته نفسه، وصار يتكلم ويفتي في كل شيء،: دين علم سياسة تاريخ جغرافيا فيزياء كيمياء خيمياء أنبياء صحابة علماء فرق مذاهب،علم الحديث وعلومه المتعلقة به وغيرذلك كثير،ناهيك عن التكلم عن كل الدول وسياساتها وحكامها، يعني ماترك شيء، والله المستعان "حدث نعمة " يعني ،اقصد نعمة العلم، وهذا يدل على جهل عميق وضلال بلا ريب والله الموفق
مع احترامى لرأى د. المسعرى فى نقده الأشعرية أجده قاسى ومجحف لانه قواعد العلوم العقلية ثابته لن تتغير أو تتبدل فى أصول الفلسفة أو علم الكلام وان حدثت تطورات فى العلوم الفلسفية لكن منهجية الأشاعرة صحيحة بالأصول وعلم التوحيد وان كان هناك بعض العوار والأخطاء لكن الأساس صحيح ...
المسعري.. [ المبعبع.. المبربر]..( والمطرود من احد وظائفه السابقة.. بسبب اختلاس).. باختصار {{ ضائع}} .. لم يفلح في دين.. ولا.. دنيا... فلا أحد رجاءا يلومه!!.. (ظلمات.. فوق.. بعضها)!!... وانظر للمحاور.. العبدلي!!.. تقول جالس في قهوة!!.. يسب الناس بالعمالة...وهو قاعد في حضن الانجليز!!.. (على مين تلعبها!!)
اتق الله يارجل كلامك ضلالات ومفاسد وانحراف وقلة فهم للواقع والماضي والتاريخ أنت تطعن في ثوابت العقيدة والفقه منهجك منهج ضياع وهل المذاهب الأربعة وعقيدة أهل السنة والجماعة تخرج عن الكتاب والسنة
علي بن أبي طالب مذكور بالإسم في نقش صخري يعود للقرن الهجري الأول والمكتوب بخط حفيده زيد بن الحسن بن علي بن أبي طالب في المدينة المنورة ويقع النقش بجوار منزله التاريخي في المنطقة، وهناك نقوش كثيرة في كل من المدينة ومكة تذكر أسماء بعض الصحابة ومرفوقة دائماً اما بادعية او باية من القرآن الكريم، الأدلة الاركيولوجية والتاريخية موجودة فلماذا التنطع وتزييف الحقائق وضربها بعرض الحائط، حتى حصن خيبر لا زال شاهد وقائم في مكانه منذُ 1400 سنة
@@iinx-uy6we النقوش بعد الاسلام ليست بنفس مصداقية النقوش الجاهلية التي فيها البراءة أكثر بكثير... لأن الغرض والدعاية والتعصب والكذب والدوافع الشخصية المختلفة والفوضى موجودة في النقوش الاسلامية ... فالمسلمون تقاتلوا وسفكوا دماءهم بعد موت الرسول على الملك والخلافة كما هو معروف ... وخلال العقود التالية لعصر الصحابة اخترع الفلكلور الشعبي (زمن الامويين) هذه الاسماء مثل علي وفاطمة وعائشة وعثمان وابي بكر ...الخ ... فعمر مثلا انا اميل لوجوده (وقد يكون خرافة رغم ضعف الاحتمال) لكنه مثلا لم يكتب نقش نجران الذي تقرأه هكذا (عمر بن الخطاب) ...فالذي كتبه يبدو في زمن متأخر ويريد أن يعمل دعاية لقومه نجران أن عمر شرفهم بمجيئه ... واما ابو بكر فخرافة ومع ذلك تجد له نقشا من المدينة (امسى واصبح عمر وابوبكر) ...ويبدو ان هذا بعد ان قرن الفولكلور الشعبي اول خليفتين واكبر صاحبين للرسول ... وعلي خرافة ولكن تجد نقش جبل سلع بالمدينة من السنة 5 هجرية مكتوب فيه (علي بن ابو طالب)... وطبعا كلمة (طالب) اخترعها الفلكلور الشعبي من (المطالبة بالخلافة) ..ز وعثمان خرافة وتجد نقش الذي يلعن قتلة عثمان ...الخ ... هذه النقوش الشك فيها كبير جدا لأن الذين كتبوها كتبوها بعد ان اخترع الفولكلور الشعبي كثيرا من هذه الاسماء الخرافية وأخذ الطموحون ينتسبون لها أو المتعصبون لها يسجلونها حبا لذكرها ...والموضوع متشعب ومعقد ...خاصة ما يتعلق بالانتساب الاخطر وهو الانتساب الى الرسول لأن هذا فيه مكاسب دنيوية خطيرة خاصة في تلك الايام الاولى.
@@salemsalem7867 يا كثر بربرتك على غير سنع، يا اما تجيب مصادر واثباتات على زعمك الشاذ هذا اللي ماسبقك اليه احد من المعتبرين او عض لك على شحمة، الطعن في الصحابة والنيل منهم ومن تاريخهم هذا تجني وكفر.. يكفي انهم مذكورين بالتوراة وبعددهم 10 الاف قديس وهذا عددهم أثناء فتح مكة والنبي صلى الله عليه وسلم كيف دانت له قريش والعرب هل ظهر لوحده يقاتل الأمم ام معه رجال ثقال بثقل علي وابو بكر وعمر وحمزة وغيرهم من الاخيار؟ وهم بالآلاف، وياتي أمثالك من سقط المتاع بجرة قلم يمحي تاريخهم وما قدموه! أنت لست صاحب فكر حُر كما تدعي،انت فقط تحركك اهوائك وعلى الأغلب احقادك واسأل الله العظيم ان يكفيك بما شاء
@@iinx-uy6we الظاهر اني كنت أكلم نوعاً من الأغنام ..أنا ما أنكرت وجود الصحابة يا فصيلة الأنعام ... أنا أنكرت هذه الأسماء التي اخترعوها للصحابة ... مثل لو ادعى فلان انه يعلم اسم زوجة نوح وقصتها فأنكرت عليه ذلك ..لا أنني أنكرت وجود زوجة نوح يا التخلف
هذا المسعري فين عايش؟ أنت استاذ في الفلسفة وليس في علم الكلام تقول أنه لا يوجد أحد اطلع على فلسفة ديكارت؟ ما رأيك إذا قلت لك بأن شيخ الإسلام في الدولة العثمانية مصطفى صبري أفندي نقض فلسفة ديكارت؟ اما أنك تعلم وهذه مصيبة أو لا تعلم فالمصيبة أكبر وتقول بأن مذهب الأشاعرة قريب من مذهب القدرية بكل برود بلا حجة ولا دليل والفرق بيننا وبينهم بعد المشىرقين. تعلم قبل أن تتكلم
بسم الله الرحمن الرحیم صحیح، مشكلة هذا المسعري أنه ماعنده مانع يتكلم في كل شيء وفي أي شيء وكأنه يعلم كل شيء، وهذا هو الجهل والضلال بعينه، وهكذا هم انصاف المتعلمين، حتى لو حصل-كما يسمونه دكتور-على دكتوراه ،ولكنها دكتوراه في شيء معين محدد، وليس في كل العلوم، تقريبا ينتقد كل عالم وكل فرقة وحتى الصحابة لم يسلموا من لسانه، حتى رسول الله صلى الله عليه وسلم، في أحد فيديوهاته تكلم بطريقة وقحة عن رسول الله صلى الله عليه وسلم، وكأنه صلى الله عليه وسلم مجرد رجل طيب او صالح كباقي الصالحين، فنزل من عيني. ولا حول ولا قوة إلا بالله
لا ندافع عن معاوية في بغيه وجماعته في مسألة الشقاق، لكنه يبقى صحابياً نترضى عنه ونذكر ما كان منه من خير كما لا نتهرّب من انتقاد أخطائه، أتمنى من الدكتور التراجع عن هذه اللهجة الحادة فلا ينبغي سب الصحابة وقد أجمع العلماء على الحكم بالزندقة على من كفر الصحابة وسبّهم.....والسلام عليكم.
معاوية ليس حتى من قريش ...هو مجرد قائد طموح من قادة الشام ... واستطاع ان يكون خليفة ... ثم انتسب لقريش ...واي قرشي حقيقي ينكر ان معاوية من قريش يطير معاوية راسه
التعريف بدعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله السؤال: له سؤال ثالث وأخير يقول فيه: يسمي بعض الناس عندنا العلماء في المملكة العربية السعودية بالوهابية، فهل ترضون بهذه التسمية وما هو الرد على من يسميكم بهذا الاسم؟
القران يجمعنا والروايه تفرقنا، كتاب الله هو القاسم المشترك لجميع المسلمين وهو السبيل الوحيد للاعتصام بحبل الله ونبذ الفرقه،احسنت بارك الله فيك.
صدقت ولكنك كمثل الذي ينعق بما لا يسمع إلا دعاء ونداء
هذا لجهلك، القرآن سيفرقك لان الفهوم للقرآن تختلف ثم القرآن اغلبه يعتمد على الروايات والتاريخ و لا يمكن تجريده منها مثلا من قضية اسباب النزول وغيرها من الامور اضافة الى قضية المتشابه،القرآن ليس فقط ترجعه الى السنة، بل ترجعه الى اللغة والفقه وغيرها حتى تفهمه فهما صحيحا وسيبقى الاختلاف في الفهم
من اللامذهبية الوهابية إلى اللامذهبية المسعرية
حفظكم الله وبارك فيكم والدي الغالي واطال بعمركم. ❤️🌹🙏🏾😊
الله يتقبل منك ويجعلها في موازين حسناتك 🌷❤🌹
حفظك الله يا دكتور انتقدت الأشاعرة ولم تذكر لنا البديل ؟؟
اعطنا المنهجية التي تراها مناسبة في تعلم علم العقيدة ؟
الانظمة الديمقراطية الحديثة وإقامة دستور للبلاد وإطلاق الحريات الرأي والتعبير هي البديل عن الوهابية
الآن الغربيون أنفسهم يتشككون في النظام الديمقراطي و المقاربة الليبرالية للفرد و المجتمع و النقاش مفتوح على مصراعيه بينما البعض لا يزال يستلذ ركوب الذيول
@@frommoroccowithloveصادق البيت الأبيض قال الديمقراطية بموتنجح لم تأتين بخير بل جعلة كل العالم يكره امركيا وعدو لها
هل هذا ما تدعون إليه إذاً انت والدمقراطية وتساتير البشر تحت قدمي وعاشت راية من تسمونهم الوهابية
كلامك فاضي, ما ذكرته ليس بقيد لأولي الأمر.
هو شتم معاوية وقال انه هو اللي قتل عثمان ؟؟ ولا انا سامع غلط؟؟؟
هههههههه صباح الخير، الرجل يحور التاريخ على حسب الروايات الشيعية الآن
تسميتهم بالجماعة ليس لأنهم بايعوا معاوية رضي الله عنه ولكن بسبب تسمية الرسول صلى الله عليه وآله وسلم لهم :
افترقت اليهود على إحدى وسبعين فرقة، وافترقت النصارى على اثنتين وسبعين فرقة، وستفترق هذه الأمة على ثلاث وسبعين فرقة كلها في النار إلا واحدة، قيل: من هي يا رسول الله؟ قال: من كان على مثل ما أنا عليه وأصحابي. وفي بعض الروايات:( هي الجماعة). رواه أبو داود والترمذي وابن ماجه والحاكم، وقال: صحيح على شرط مسلم.
ففي رواية الترمذي وأبوداوود والنسائي ... قيل( هي الجماعة) والله أعلم.
بالنسبة لمعاوية رضي الله عنه نعم اخطأ بتعين إبنه يزيد في الحكم ولكم ولكن التاريخ والروايات تدل على عدله وورعه ( ولا يمنع ذلك من خطئه ) فأنت تنقل عليه نقل غير مصحح عندما تقول معاوية رضي الله عنه قتل عثمان رضي الله عنه (( أين الرواية المحققة بسند صحيح لذلك )) أم لأن الدكتور المسعري قالها فهي حجة ؟!؟!!
طعنك وسوء أدبك مع معاوية رضي الله عنه دليل إنحراف منهجهك فيبقى معاوية رضي الله عنه صحابي والرسول صلى الله عليه وآله وسلم نهى عن سب الصحابة رضوان الله عليهم ولكن تبين الخطأ ( بالدليل الصحيح ) هذه لا بأس بها وضرورة أما قلة الأدب والطعن في صحابي بدون دليل صحيح !!! هذه إنحراف في المنهج .
ولكن الأمر الأهم ماهو مستوى الدكتور المسعري من العلم الشرعي ليقرر ماذا بعد الوهابية فالمذهبية ضرورة ؛ لأن أصحاب المذاهب أبي حنيفة ومالك والشافعي وأحمد لهم سند بشيوخهم التابعين وبعضهم شيوخهم كانوا صحابة وصولاً للنبي صلى الله عليه وآله وسلم لذا فهمهم للدين هو الحق فلا تستطيع بفهمك القاصر وبضعفك الشدييييد في اللغة العربية ( وهي ضرورة لفهم الدين ) وجهلك في معرفة تخريج الأحاديث وتفسير القرآن .... الخ ومن ثم إنقطاع سندك للرسول صلى الله عليه وآله وسلم بالحديث وبالفقه ( فالفهم الفقهي يجب أن يصل للنبي صلى الله عليه وآله وسلم بالسند وإذا كان الإمام أصبح مجتهد يحق له الإجتهاد على ضوء القرآن والسنة الصحيحة واللغة العربية) بالإضافة الافضلية التي فضل بها النبي صلى الله عليه وآله وسلم القرون الثلاثة الأولى كما في الحديث الصحيح .
أما أنت يالمسعري من أنت لتفتي في الدين تستطيع إنتقاد تطرف الوهابية وسفكهم للدماء وتنتقد آل سعود في عمالتهم ولكن دع الدين لعلمائه فلست أهل له .
جزاكم الله خير
اللامذهبية قنطرة اللادينية
ماهو البديل عن الوهابية. المسعرية😛
في فرق شاسع بين تقديس الصحابة و بين الطعن و اللمز و الهمز الذي تفعله
اكثر اسماء الصحابة خرافات
الحمد لله رب العالمين أنا مسلم فقط لا اتبع اي مذهب أو طاءفة ولا اعترف بأي كتاب سو القران الكريم فقط
البديل كتاب الله والسنة النبوية الصحيحة والانفتاح على كل التراث الفقهى الشرعي
نحن في عصر تجاوز المذاهب
فاذا تم تدبر القران والسيره النبويه الاساس منها انتهت المشاكل والباقي الاختلافات تحال للناس
والله كلام عين العقل يادكتور اللهم انفع بعلمه الامه 👍
الافضل هو الأخذ ماهو صحيح من مذاهب أهل السنة والبناء عليها وفق منهجية سليمة قائمة على العقل والنقل والعلوم النظرية ومن الخطأ نقض كل ما فى التراث الإسلامى وانا من المعجبين فى د. المسعرى لكنه أجد رأيه قاسى ومتعسف فى هذه المسأله هدانا الله جميعا ...
لم يوفق جيدا د.المسعري في الإجابة على المذاهب
لايعرف شي شكله عن المذاهب بالسعوديه
@@darkthought784 ليس فقط في السعودية ...عموما العلم الشرعي لا يجب أن يتحدث فيه الا اهل التخصص الشرعيين لان من تحدث في غير فنه أتى بالعجائب
@@asihag5541 هو يعرف ان المذاهب السنيه والشيعيه والاباضيه تاريخيا ومستقبلا تعتبر جماعه وحده ويخاف يذكر المذاهب الاخرى
لاول مرة بالتاريخ الاسلامي كيانات سياسيه تحدد من هو المسلم !
كمثال اقيم مؤتمر بالاردن ان المسلمين فقط ثمان مذاهب
مع ان السنه والشيعه فقط عشر مذاهب
وهم ليسو المسلمين الوحيدين
يقال ان عمود الدولة السعودية هو تقديم الاسرةعلى الفرد
اذا قدمت الفرد على الاسرة فانت هدمت العمود
كمثال يريدون فصل المرأة عن وليها حتى ترضي اقلية على اكثرية
والاكثرية لها ايمان مذهبي (والمذهب لايوجد ويحترم الا في دولتهم )
السعودية فيها مذهب سني موجود فقط فيها
ايران يوجد فيها اكثر من مذهب سني(موجودة في اكثر من دولة) !
والسعودية (الوحيده)اللي فيها اكثر من مذهب شيعي (موجوده في اكثر من دولة)
ايران فيها مذهب شيعي واحد (موجود في اكثر من دولة)
لكن السؤال هل يوجد غير السنة والشيعة مسلمين؟
الدكتور المسعري غير موفق اصلا في اغلب الامور الشرعية
انا شيعي وولاة الامر في هذه الاية ليسوا اهل البيت بل نزلت في فترة النبي على قادة المناطق الذين نضبهم النبي او نصبهم الناس
علي خرافة واهل البيت هم ازواج النبي
الدكتور في التحليل السياسي و الاقتصادي و الاجتماعي و نقد الوهابية اكثر من ممتاز اما التحليل الشرعي فكارثة بكل المقاييس
صادق
بسم الله الرحمن الرحیم الحمدلله وصلى الله على محمد كما هو أهله
هذا رجل يتكلم في كل شيء وكأنه يملك زمام علم كل شيء،
وهو ليس كذلك،
بل ذلك من صفات انصاف المتعلمين،
ياخذ شهادة او حتى دكتوراه في شيء معين محدد، فأعجبته نفسه، وصار يتكلم ويفتي في كل شيء،:
دين علم سياسة تاريخ جغرافيا فيزياء كيمياء خيمياء أنبياء صحابة علماء فرق مذاهب،علم الحديث وعلومه المتعلقة به وغيرذلك كثير،ناهيك عن التكلم عن كل الدول وسياساتها وحكامها، يعني ماترك شيء،
والله المستعان
"حدث نعمة " يعني ،اقصد نعمة العلم،
وهذا يدل على جهل عميق وضلال بلا ريب
والله الموفق
طيب من هم اولي الأمر اذن؟
في انتظار جواب الدكتور فقط
*(منكم)* ، اي من ابذين يطيعون الله و رسوله
متى اعتمدت الوهابية لاجل ابحث عن بديل لها😜🤭
شكرًا بروفيسور مسعري
🙏🙏
مع احترامى لرأى د. المسعرى فى نقده الأشعرية أجده قاسى ومجحف لانه قواعد العلوم العقلية ثابته لن تتغير أو تتبدل فى أصول الفلسفة أو علم الكلام وان حدثت تطورات فى العلوم الفلسفية لكن منهجية الأشاعرة صحيحة بالأصول وعلم التوحيد وان كان هناك بعض العوار والأخطاء لكن الأساس صحيح ...
الاشاعرة هم اهل السنة والجماعة ويمثلون السواد الاعظم من المسلمين منهم البطل صلاح الدين الأيوبي ومحمد الفاتح وغيرهم
احسنت على الرغم اني حنبلي لكن كلامك سليم
الاشاعرة كغيرهم ربهم البخاري
البخاري خير من المسردب
كلها فرق ومذاهب لا يحق لاحد احتكار الاسلام
الأشاعرة هم السواد الأعظم؟ والله إن السواد الأعظم لا يعرف الأشعرية أصلا
اذا امكن شرعيا نقدر نعرف كيف مات الحسن من خلال تحليل رفات القبر ،، وقبره معروف
الحسن خرافة زي أمه وأبيه
مان مسموم، و هذا لا يحتلف فيه اثنان،
فلما تسأل عن نبش القبر؟!
كل حروب الدولة السعودي ١و٢و٣ مع جيش بريطانيا العظمى ما عندهم حرب مع المسلمين ههه هههه امزح معكم
المسعري.. [ المبعبع.. المبربر]..( والمطرود من احد وظائفه السابقة.. بسبب اختلاس).. باختصار {{ ضائع}} .. لم يفلح في دين.. ولا.. دنيا... فلا أحد رجاءا يلومه!!.. (ظلمات.. فوق.. بعضها)!!... وانظر للمحاور.. العبدلي!!.. تقول جالس في قهوة!!.. يسب الناس بالعمالة...وهو قاعد في حضن الانجليز!!.. (على مين تلعبها!!)
يجب العودة إلى التفويض وتأويل السلف
التفويض شي و التاويل شي اخر
يبدو ان عندك فيديوهات من زمن الصحابة
@@salemsalem7867 جهل المركب
اتق الله يارجل كلامك ضلالات ومفاسد وانحراف وقلة فهم للواقع والماضي والتاريخ أنت تطعن في ثوابت العقيدة والفقه منهجك منهج ضياع وهل المذاهب الأربعة وعقيدة أهل السنة والجماعة تخرج عن الكتاب والسنة
كمان تجاوزنا زمن المخارف زى المسعرى.
مسكين المسعري ... رغم أنه مفكر حر ... إلا أنه وقع في فخ تصديق خرافة علي وخرافة ابي بكر وخرافة الحسن والحسين
علي بن أبي طالب مذكور بالإسم في نقش صخري يعود للقرن الهجري الأول والمكتوب بخط حفيده زيد بن الحسن بن علي بن أبي طالب في المدينة المنورة ويقع النقش بجوار منزله التاريخي في المنطقة، وهناك نقوش كثيرة في كل من المدينة ومكة تذكر أسماء بعض الصحابة ومرفوقة دائماً اما بادعية او باية من القرآن الكريم، الأدلة الاركيولوجية والتاريخية موجودة فلماذا التنطع وتزييف الحقائق وضربها بعرض الحائط، حتى حصن خيبر لا زال شاهد وقائم في مكانه منذُ 1400 سنة
@@iinx-uy6we النقوش بعد الاسلام ليست بنفس مصداقية النقوش الجاهلية التي فيها البراءة أكثر بكثير... لأن الغرض والدعاية والتعصب والكذب والدوافع الشخصية المختلفة والفوضى موجودة في النقوش الاسلامية ... فالمسلمون تقاتلوا وسفكوا دماءهم بعد موت الرسول على الملك والخلافة كما هو معروف ... وخلال العقود التالية لعصر الصحابة اخترع الفلكلور الشعبي (زمن الامويين) هذه الاسماء مثل علي وفاطمة وعائشة وعثمان وابي بكر ...الخ ... فعمر مثلا انا اميل لوجوده (وقد يكون خرافة رغم ضعف الاحتمال) لكنه مثلا لم يكتب نقش نجران الذي تقرأه هكذا (عمر بن الخطاب) ...فالذي كتبه يبدو في زمن متأخر ويريد أن يعمل دعاية لقومه نجران أن عمر شرفهم بمجيئه ... واما ابو بكر فخرافة ومع ذلك تجد له نقشا من المدينة (امسى واصبح عمر وابوبكر) ...ويبدو ان هذا بعد ان قرن الفولكلور الشعبي اول خليفتين واكبر صاحبين للرسول ... وعلي خرافة ولكن تجد نقش جبل سلع بالمدينة من السنة 5 هجرية مكتوب فيه (علي بن ابو طالب)... وطبعا كلمة (طالب) اخترعها الفلكلور الشعبي من (المطالبة بالخلافة) ..ز وعثمان خرافة وتجد نقش الذي يلعن قتلة عثمان ...الخ ... هذه النقوش الشك فيها كبير جدا لأن الذين كتبوها كتبوها بعد ان اخترع الفولكلور الشعبي كثيرا من هذه الاسماء الخرافية وأخذ الطموحون ينتسبون لها أو المتعصبون لها يسجلونها حبا لذكرها ...والموضوع متشعب ومعقد ...خاصة ما يتعلق بالانتساب الاخطر وهو الانتساب الى الرسول لأن هذا فيه مكاسب دنيوية خطيرة خاصة في تلك الايام الاولى.
@@salemsalem7867
يا كثر بربرتك على غير سنع، يا اما تجيب مصادر واثباتات على زعمك الشاذ هذا اللي ماسبقك اليه احد من المعتبرين او عض لك على شحمة، الطعن في الصحابة والنيل منهم ومن تاريخهم هذا تجني وكفر.. يكفي انهم مذكورين بالتوراة وبعددهم 10 الاف قديس وهذا عددهم أثناء فتح مكة والنبي صلى الله عليه وسلم كيف دانت له قريش والعرب هل ظهر لوحده يقاتل الأمم ام معه رجال ثقال بثقل علي وابو بكر وعمر وحمزة وغيرهم من الاخيار؟ وهم بالآلاف، وياتي أمثالك من سقط المتاع بجرة قلم يمحي تاريخهم وما قدموه! أنت لست صاحب فكر حُر كما تدعي،انت فقط تحركك اهوائك وعلى الأغلب احقادك واسأل الله العظيم ان يكفيك بما شاء
@@iinx-uy6we الظاهر اني كنت أكلم نوعاً من الأغنام ..أنا ما أنكرت وجود الصحابة يا فصيلة الأنعام ... أنا أنكرت هذه الأسماء التي اخترعوها للصحابة ... مثل لو ادعى فلان انه يعلم اسم زوجة نوح وقصتها فأنكرت عليه ذلك ..لا أنني أنكرت وجود زوجة نوح يا التخلف
@@salemsalem7867 ولماذا لا يصبح الرسول خرافة طبقاً لمنهجك المتخلف في فهم التاريخ
سلطان الهندوسي ملزق بالمسعري
قسم بالله العظيم لو المسعري يطرده ما يحصل متابع واحد وهذا قسم بالله ههههههه
هذا المسعري فين عايش؟ أنت استاذ في الفلسفة وليس في علم الكلام
تقول أنه لا يوجد أحد اطلع على فلسفة ديكارت؟ ما رأيك إذا قلت لك بأن شيخ الإسلام في الدولة العثمانية مصطفى صبري أفندي نقض فلسفة ديكارت؟
اما أنك تعلم وهذه مصيبة أو لا تعلم فالمصيبة أكبر
وتقول بأن مذهب الأشاعرة قريب من مذهب القدرية بكل برود بلا حجة ولا دليل والفرق بيننا وبينهم بعد المشىرقين. تعلم قبل أن تتكلم
بسم الله الرحمن الرحیم
صحیح،
مشكلة هذا المسعري أنه ماعنده مانع يتكلم في كل شيء وفي أي شيء وكأنه يعلم كل شيء،
وهذا هو الجهل والضلال بعينه،
وهكذا هم انصاف المتعلمين،
حتى لو حصل-كما يسمونه دكتور-على دكتوراه ،ولكنها دكتوراه في شيء معين محدد، وليس في كل العلوم،
تقريبا ينتقد كل عالم وكل فرقة وحتى الصحابة لم يسلموا من لسانه،
حتى رسول الله صلى الله عليه وسلم،
في أحد فيديوهاته تكلم بطريقة وقحة عن رسول الله صلى الله عليه وسلم، وكأنه صلى الله عليه وسلم مجرد رجل طيب او صالح كباقي الصالحين،
فنزل من عيني.
ولا حول ولا قوة إلا بالله
لا ندافع عن معاوية في بغيه وجماعته في مسألة الشقاق، لكنه يبقى صحابياً نترضى عنه ونذكر ما كان منه من خير كما لا نتهرّب من انتقاد أخطائه، أتمنى من الدكتور التراجع عن هذه اللهجة الحادة فلا ينبغي سب الصحابة وقد أجمع العلماء على الحكم بالزندقة على من كفر الصحابة وسبّهم.....والسلام عليكم.
معاوية ليس حتى من قريش ...هو مجرد قائد طموح من قادة الشام ... واستطاع ان يكون خليفة ... ثم انتسب لقريش ...واي قرشي حقيقي ينكر ان معاوية من قريش يطير معاوية راسه
التعريف بدعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله
السؤال: له سؤال ثالث وأخير يقول فيه: يسمي بعض الناس عندنا العلماء في المملكة العربية السعودية بالوهابية، فهل ترضون بهذه التسمية وما هو الرد على من يسميكم بهذا الاسم؟