Dwóch moich znajomych tylko nie w tym samym czasie, przesiadło się na Sony a po jakimś czasie z powrotem wróciło do lustrzanek Canona. Również miałem taki pomysł, ale teraz się zastanawiam. Czy z Nikona przesiąść się na Sony czy na Canona. Dodam że przede wszystkim robię zdjęcia ale też sporo filmuje i chciałbym mieć w końcu aparat który poza zdjęciami pomagałby mi w niektórych scenach do filmu.
Nie miałem, ale też nie zabiegałem szczególnie o to. AF wzięty z 80D robi z tego aparatu praktycznie 80D z wykrywaniem oka i fajniejszymi trybami filmowania :)
@@olokk Witaj. A jakie 90D ma tryby filmowania? Właśnie zastanawiam się nad zakupem tego aparatu, szukam też jakiegoś obiektywu do filmowania najlepiej ze stabilizacją. Sigma jest super , ale niestety nie ma stabilizacji. Możesz coś doradzić?
@@billykid3 nie miałem do czynienia z 90D, ale gdybym był zainteresowany, to poszukałbym w Internecie :) Obiektywów ze stabilizacją nie używam. Do filmowania stabilizuję steadycamem.
@@olokk Rozumiem. Dziękuję, za odpowiedź. Wolałbym obiektyw ze stabilizacją bo chciałbym głównie filmować z ręki. Znalazłem ciekawy obiektyw i to nie za miliony 😀 Sigma 17-50 albo 17-70 2.8. W dodatku ze stabilizacją.
Chciałby mi może ktoś doradzić? Zastanawiam się nad kupnem Canona 6dmarkII lub 90d. Zaznaczę, że robię głównie zdjęcia portretowe/artystyczne, ale zależy mi też na nagrywaniu filmów. I teraz nie wiem, czy postawić na pelna klatke czy na 90D i lepsza jakość filmów. Czy pełna klatka robi, aż tak duża różnicę w jakosci zdjęć w przypadku 6dmkII?
Aleksander Ikaniewicz no właśnie też mi się tak wydaję tylko pytanie czy na a6400 czy a6600 chociaż wydaje mi sie że lepiej dopłacić za te pare feature’ów ale czekam aż będę miał okazje się pobawić i jednym i drugim
Gdyby ten aparat pojawił się 3 lata temu, to mógłby konkurować chociaż z takim a6300. W tym momencie to jedynie gonienie peletonu, kiedy wszyscy pozostali już dobiegli. Wracając do a6300 to również crop, profile płaskie, 4k, 24mp, wszystkie bajery z wtkrywaniem twarzy i oka plus fenomenalny AF w cenie 2500pln. Do tego bierzesz sigme C 30 1.4 i w cenie tego body canona masz zestaw na kolejne lata. Byłem w systemie Canon, ostatni aparat 70D i nie żałuję ani chwili z przesiadki.
Od niedawna mam Canona 80D, też narzekam troszkę na AF. - ale nie używam go do zarabiania kasy, więc chyba powinnam zamknąć mordę? :) Co to tego, że Canon trochę się popsuł, słyszałam nie raz - nie dwa. Bo odgrzewa ten sam kotlet różniący się składem panierki, schowany w inną puszeczkę. Możesz się śmiać, ale wcześniej miałam Canona 100D i nie było problemu z AF. Nie było dla niego różnicy, jakie szkło miał na dupie nałożone. Regulacja - jaka regulacja? może trafiłam na "błogosławiony" egzemplarz? Fakt 100D a 80D - nie ma co gadać - bez porównania. Ale z sentymentu mam go nadal, bo ten mały diabeł też trochę potrafi. Przynajmniej tak ja uważam. A jak będziesz prowadził recenzje tak jak dotychczas, masz u mnie wielki szacun. Pozdro.
@@olokk początkowo myślałam nad zakupem sony a6500 z sigma 30 mm f 1.4 gdzie cenowo wychodziłoby ok 6500 zł, ale potem zaczęłam zastanawiać się nad canon d90, ale nie mam pojęcia jaki obiektyw byłby ok taki uniwersalny, sigma 18-35 super, ale razem z d90 będzie wynosiło ponad 2 tys więcej niż sony i właśnie tak się zastanawiam
Bądźmy szczerzy - to co na papierze wygląda genialnie nie zawsze w rzeczywistości takie jest. W zasadzie rzadko w rzeczywistości takie jest. Owszem, dane techniczne są spoko i powinna to być podstawowa pozycja przy wyborze aparatu. Nie należy jednak rozpatrywać aparatu przez pryzmat tych danych. Canon 90D wygląda genialnie i jego dane techniczne robią wrażenie. W rzeczywistości jednak może się okazać, że 80d jest dużo lepszym aparatem mimo wszystkich swoich wad. Tak samo jak było z 80D, który jest dobrym sprzętem a mimo to 60D jakoś lepiej się sprawdza. I tak jest często. Może więc pozostawmy dane techniczne księgowym i pani Krysi z działu promocji, a aparat oceniajmy przez jego realne właściwości i realne zachowanie. @Aleksander Ikaniewicz -> mam nadzieję, że canon użyczy Ci do testów nowego ich dziecka. Dopiero wtedy okaże się, jak to co na papierze ma się do rzeczywistości.
@@olokk hm. Musisz się sam w to zagłębić. Ja unikam sony bo nigdy nie podobał mi się obraz . Zawsze przeszkadzała mi kasza kolorowa na zdjęciach. No i nachalna promocja ich produktów. Wiem że to zdjęć nie robi . A i widziałem zuma Sony chyba 70-200 pękniętego w połowie. To jest sam plastik! Fuji jest małe. Gęba mi się cieszy jak to biorę w ręce. Jakość obrazu naprawdę bardzo dobra. Kolorki. Stabilizacja. Jakość optyki. Matryca xtrans w fujikowskim kompakciku skopała dupę mojemu nikonowi i canonowi. Odłozyłem lustra do szafy. Teraz mam bezlusterkowca z pierwszej serii też matryca xtrans. Jestem bardzo zadowolony. W pracy uzywam Nikon d700 który wypada słabiej od apsc Fuji.
@@pozitivk coś więcej o Fuji? Są przejściówki na szkła Canona. T3 ma wodoodporny korpus. Część obiektywów też nie przemaka. Chciałem kupić pełną klatkę. Ale nie wyobrażałem sobie jej nosić po górach. Kupiłem o wiele mniejsze fuji xt10.Już obiektywy kitowe oferują bardzo dobra jakość i stabilizację i szybki af. W przeciwieństwie do luster mogę pod niego podpiąć każdy obiektyw manualny. No i obsługa. Budowa jest nawiązaniem do klasyki, więc ergonomia wypracowana przez dziesiątki lat. Ja jestem pod wrażeniem. Matryca 16mpx mi wystarcza więc nie zmieniam na wyższe modele.
W końcu jakiś polski UA-camr poruszył temat nowego canona 💓
No bo temat jest intrygujący! :)
where are the sample video shots? Otherwise is just speculation!
This is a speculation video, not test :)
Dwóch moich znajomych tylko nie w tym samym czasie, przesiadło się na Sony a po jakimś czasie z powrotem wróciło do lustrzanek Canona. Również miałem taki pomysł, ale teraz się zastanawiam. Czy z Nikona przesiąść się na Sony czy na Canona. Dodam że przede wszystkim robię zdjęcia ale też sporo filmuje i chciałbym mieć w końcu aparat który poza zdjęciami pomagałby mi w niektórych scenach do filmu.
Jeśli do filmowania to wszystko teraz przemawia na korzyść Sony :)
I jak miałeś już w rękach 90d jeżeli tak to jak wrażenia
Nie miałem, ale też nie zabiegałem szczególnie o to. AF wzięty z 80D robi z tego aparatu praktycznie 80D z wykrywaniem oka i fajniejszymi trybami filmowania :)
@@olokk Witaj. A jakie 90D ma tryby filmowania? Właśnie zastanawiam się nad zakupem tego aparatu, szukam też jakiegoś obiektywu do filmowania najlepiej ze stabilizacją. Sigma jest super , ale niestety nie ma stabilizacji. Możesz coś doradzić?
@@billykid3 nie miałem do czynienia z 90D, ale gdybym był zainteresowany, to poszukałbym w Internecie :)
Obiektywów ze stabilizacją nie używam. Do filmowania stabilizuję steadycamem.
@@olokk Rozumiem. Dziękuję, za odpowiedź. Wolałbym obiektyw ze stabilizacją bo chciałbym głównie filmować z ręki. Znalazłem ciekawy obiektyw i to nie za miliony 😀 Sigma 17-50 albo 17-70 2.8. W dodatku ze stabilizacją.
@@billykid3 to jakiegoś gimbala bym poszukał :)
Chciałby mi może ktoś doradzić? Zastanawiam się nad kupnem Canona 6dmarkII lub 90d. Zaznaczę, że robię głównie zdjęcia portretowe/artystyczne, ale zależy mi też na nagrywaniu filmów. I teraz nie wiem, czy postawić na pelna klatke czy na 90D i lepsza jakość filmów. Czy pełna klatka robi, aż tak duża różnicę w jakosci zdjęć w przypadku 6dmkII?
Co znaczy crop?
Wycinek. W fotografii to matryca mniejsza niz "pełnoklatkowa"
@@olokk aaa ok dzięki
zastanawiam mnie czy jednak jeżeli o canona chodzi m6 mk ii nie będzie ciekawszą propozycją... dokupisz EVF i adapter EFm na EF i masz cene 90d
A nie wiem. Ale przesiadając się tak i z tymi przejściówkami to już wolę na Sony.
Aleksander Ikaniewicz no właśnie też mi się tak wydaję tylko pytanie czy na a6400 czy a6600 chociaż wydaje mi sie że lepiej dopłacić za te pare feature’ów ale czekam aż będę miał okazje się pobawić i jednym i drugim
Gdyby ten aparat pojawił się 3 lata temu, to mógłby konkurować chociaż z takim a6300. W tym momencie to jedynie gonienie peletonu, kiedy wszyscy pozostali już dobiegli. Wracając do a6300 to również crop, profile płaskie, 4k, 24mp, wszystkie bajery z wtkrywaniem twarzy i oka plus fenomenalny AF w cenie 2500pln. Do tego bierzesz sigme C 30 1.4 i w cenie tego body canona masz zestaw na kolejne lata. Byłem w systemie Canon, ostatni aparat 70D i nie żałuję ani chwili z przesiadki.
Jest coś w tym. Jedynie wyświetlacz zdecydowanie góruje nad konkurencją
Łapka zostawiona:)
Dzięki! :)
Od niedawna mam Canona 80D, też narzekam troszkę na AF. - ale nie używam go do zarabiania kasy, więc chyba powinnam zamknąć mordę? :) Co to tego, że Canon trochę się popsuł, słyszałam nie raz - nie dwa. Bo odgrzewa ten sam kotlet różniący się składem panierki, schowany w inną puszeczkę. Możesz się śmiać, ale wcześniej miałam Canona 100D i nie było problemu z AF. Nie było dla niego różnicy, jakie szkło miał na dupie nałożone. Regulacja - jaka regulacja? może trafiłam na "błogosławiony" egzemplarz? Fakt 100D a 80D - nie ma co gadać - bez porównania. Ale z sentymentu mam go nadal, bo ten mały diabeł też trochę potrafi. Przynajmniej tak ja uważam. A jak będziesz prowadził recenzje tak jak dotychczas, masz u mnie wielki szacun. Pozdro.
zastanawiam się nad zakupem canon 90d lub sony a6500 i chyba wybiorę canon. Jakie obiektyw byś polecił, taki uniwersalny i nie za drogi :)
Sigma 18-35 f1,8
@@olokk a coś tańszego da radę?
@@Ka-gp8ob a jakieś sobie upatrzyłeś?
@@olokk początkowo myślałam nad zakupem sony a6500 z sigma 30 mm f 1.4 gdzie cenowo wychodziłoby ok 6500 zł, ale potem zaczęłam zastanawiać się nad canon d90, ale nie mam pojęcia jaki obiektyw byłby ok taki uniwersalny, sigma 18-35 super, ale razem z d90 będzie wynosiło ponad 2 tys więcej niż sony i właśnie tak się zastanawiam
@@Ka-gp8ob a ta Sigma 30mm to nie jest pod mniejszą matrycę?
Fajnie już czekam z niecierpliwością na testy ;) Olek grasz trochę? Jackson js22 w tle?
Dziękuję :)
Jackson NHJ, blisko byłeś :)
Bądźmy szczerzy - to co na papierze wygląda genialnie nie zawsze w rzeczywistości takie jest. W zasadzie rzadko w rzeczywistości takie jest. Owszem, dane techniczne są spoko i powinna to być podstawowa pozycja przy wyborze aparatu. Nie należy jednak rozpatrywać aparatu przez pryzmat tych danych.
Canon 90D wygląda genialnie i jego dane techniczne robią wrażenie. W rzeczywistości jednak może się okazać, że 80d jest dużo lepszym aparatem mimo wszystkich swoich wad. Tak samo jak było z 80D, który jest dobrym sprzętem a mimo to 60D jakoś lepiej się sprawdza. I tak jest często. Może więc pozostawmy dane techniczne księgowym i pani Krysi z działu promocji, a aparat oceniajmy przez jego realne właściwości i realne zachowanie.
@Aleksander Ikaniewicz -> mam nadzieję, że canon użyczy Ci do testów nowego ich dziecka. Dopiero wtedy okaże się, jak to co na papierze ma się do rzeczywistości.
No, byłoby miło :)
Sprawdź jeszcze Fuji. Idzie się zakochać.
A w czym Fuji lepsze od Sony?
@@olokk hm. Musisz się sam w to zagłębić. Ja unikam sony bo nigdy nie podobał mi się obraz . Zawsze przeszkadzała mi kasza kolorowa na zdjęciach. No i nachalna promocja ich produktów. Wiem że to zdjęć nie robi . A i widziałem zuma Sony chyba 70-200 pękniętego w połowie. To jest sam plastik! Fuji jest małe. Gęba mi się cieszy jak to biorę w ręce. Jakość obrazu naprawdę bardzo dobra. Kolorki. Stabilizacja. Jakość optyki. Matryca xtrans w fujikowskim kompakciku skopała dupę mojemu nikonowi i canonowi. Odłozyłem lustra do szafy. Teraz mam bezlusterkowca z pierwszej serii też matryca xtrans. Jestem bardzo zadowolony. W pracy uzywam Nikon d700 który wypada słabiej od apsc Fuji.
@@olokkmatryca x-trans
Zastanawiam się właśnie między 90D a XT3/30. Możesz napisać coś więcej o Fuji?
@@pozitivk coś więcej o Fuji? Są przejściówki na szkła Canona. T3 ma wodoodporny korpus. Część obiektywów też nie przemaka. Chciałem kupić pełną klatkę. Ale nie wyobrażałem sobie jej nosić po górach. Kupiłem o wiele mniejsze fuji xt10.Już obiektywy kitowe oferują bardzo dobra jakość i stabilizację i szybki af. W przeciwieństwie do luster mogę pod niego podpiąć każdy obiektyw manualny. No i obsługa. Budowa jest nawiązaniem do klasyki, więc ergonomia wypracowana przez dziesiątki lat. Ja jestem pod wrażeniem. Matryca 16mpx mi wystarcza więc nie zmieniam na wyższe modele.
gdybyś bliżej mieszkał dał bym Ci postestować nowego sony bezlusterowca
Bawiłem się Sony przy odcinku o testach modelek pierwszym :)
@@olokk Myślę , że jeśli posiadasz obiektywy Canon to szkoda sobie zawracać głowę sony.
@@MultiEski no tylko, że działają z Sony lepiej niż z Canonami... :D
K D
S