Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
家の庭伐採木や落ち葉焼却用としてフレームストーブMAXを検討しています。燃焼効率高く2次燃焼でなるべく煙が少ないのが魅力ですね。私の場合、薪は近くに海があり松林防風林があるのでそこから拾って切ってガレージで乾かして使っています。拾ってくるのは針葉樹しかないので、広葉樹でまったり楽しみたい時はホームセンターで購入します。
火力がフレイムストーブの方が高いんですね。炎は赤より白、さらに高くなると青（ガス等）になります。フレイムストーブMAX欲しくなりました。フレイムストーブの小さいのを手に入れて火入れしたんですが、まーよう燃えます。たちまち灰になる。今度はぎっちり枯れ枝詰めて、上から火をつけてみます。
山の地主と話をして、木を切り太さ毎に長さを揃えて切り分けて、小枝の処分をし、木が乾燥する前に割り、半年ほど乾燥させると薪になる。一連の作業をすると翌日は筋肉痛で寝込む。それらを考えると買うのが一番安い。よって焚き火はお金持ちの贅沢な道楽なのだ。
とても面白い実験ですね、フレイムストーブはお手入れが楽なんですが、ロストルがそのまま外気に触れるせいか燃焼効率が高いんでしょうか？給気が強すぎる薪ストーブのように見えました。一方レンジャーはいわゆるオーロラバーン状態の薪ストーブみたいに微妙なバランスが計算されているのかもと感じました。レンジャーと同じ構造のwaku fimac のウッドストーブとの比較も見てみたいです。
ありがとうございます！詳しいことは分かりませんが、フレイムストーブはおっしゃられる様に給気が強烈な感じで一気に燃え尽きる感じですね。レンジャーは絶妙な計算がされている感じがします。やはり、その辺に価格差がある感じですね！！waku fimac のウッドストーブ知らないので、また調べてみます！
楽しみにしています！
視聴した印象では、フレイムストーブは燃焼効率特化型なのですね。炎の熱が高いので色が白っぽくなり、火柱が高くなっていますね。豪快な火柱を楽しみたいとか、大量の薪を焼き切って灰にしたい用途には良いかも。調理には火力が強すぎて、難しそうな印象です。ソロストーブは炎の揺らぎが綺麗に見えているので、キャンプファイヤーを楽しむような趣が感じられますね。
コメントありがとうございます！まさにその通りだと思います。用途別に使い分けるほどでもないですが、どちらが好みかで好き嫌いが分かれると思います。
コスパ、スペック、持ち運びなど総合的にみてフレイムストーブの方が良い感じがします。ソロストーブは高すぎる。燃料の木材は山、河原、海に行って拾ってきます。また、建築現場から端材をもらって自作の2×4ストーブにはめ込んでます。
フレイムストーブのコスパは凄いですよね！ただ、レンジャーの色味がキレイなんです…。使っていけば馴染んだりするのかもしれませんが。燃料を拾ってくるは考えていなかったです！確かに流木は海に大量にありますね！！ 建築現場の端材は声がけの勇気がいりますね（笑
薪は鉄塔の設置や点検してる人や土木関係の知り合いに貰ってます。チェンソーは用意しないといけませんが伐採したいらない木が大量に貰えることがありますよ！
コメントありがとうございます。鉄塔の設置は大量に木材出そうですね！そんな知り合いがいるのが羨ましいです！
調理器具がどっちがどれだけ煤けるか比べてみたらどうですか。
レンジャの方が二次燃焼がしっかりしてるように綺麗に見えます。フレイムストーブは動画でも白い煙が見えてる感じがしますね。二次燃焼の違いは実際どう感じられましたか？
コメントありがとうございます！フレイムストーブも綺麗に二次燃焼はでます！ただ、横に並べるとレンジャーの勝ちかなと思いますね。あと、フレイムストーブの方が一気に燃えるので、綺麗に二次燃焼が見れる時間は短いと思います。
薪が長過ぎ
家の庭伐採木や落ち葉焼却用としてフレームストーブMAXを検討しています。
燃焼効率高く2次燃焼でなるべく煙が少ないのが魅力ですね。
私の場合、薪は近くに海があり松林防風林があるのでそこから拾って切ってガレージで乾かして使っています。
拾ってくるのは針葉樹しかないので
、広葉樹でまったり楽しみたい時はホームセンターで購入します。
火力がフレイムストーブの方が高いんですね。炎は赤より白、さらに高くなると青（ガス等）になります。フレイムストーブMAX欲しくなりました。フレイムストーブの小さいのを手に入れて火入れしたんですが、まーよう燃えます。たちまち灰になる。今度はぎっちり枯れ枝詰めて、上から火をつけてみます。
山の地主と話をして、木を切り太さ毎に長さを揃えて切り分けて、小枝の処分をし、木が乾燥する前に割り、半年ほど乾燥させると薪になる。一連の作業をすると翌日は筋肉痛で寝込む。それらを考えると買うのが一番安い。よって焚き火はお金持ちの贅沢な道楽なのだ。
とても面白い実験ですね、フレイムストーブはお手入れが楽なんですが、ロストルがそのまま外気に触れるせいか燃焼効率が高いんでしょうか？給気が強すぎる薪ストーブのように見えました。一方レンジャーはいわゆるオーロラバーン状態の薪ストーブみたいに微妙なバランスが計算されているのかもと感じました。レンジャーと同じ構造のwaku fimac のウッドストーブとの比較も見てみたいです。
ありがとうございます！詳しいことは分かりませんが、フレイムストーブはおっしゃられる様に給気が強烈な感じで一気に燃え尽きる感じですね。レンジャーは絶妙な計算がされている感じがします。やはり、その辺に価格差がある感じですね！！waku fimac のウッドストーブ知らないので、また調べてみます！
楽しみにしています！
視聴した印象では、フレイムストーブは燃焼効率特化型なのですね。炎の熱が高いので色が白っぽくなり、火柱が高くなっていますね。豪快な火柱を楽しみたいとか、大量の薪を焼き切って灰にしたい用途には良いかも。調理には火力が強すぎて、難しそうな印象です。
ソロストーブは炎の揺らぎが綺麗に見えているので、キャンプファイヤーを楽しむような趣が感じられますね。
コメントありがとうございます！まさにその通りだと思います。用途別に使い分けるほどでもないですが、どちらが好みかで好き嫌いが分かれると思います。
コスパ、スペック、持ち運びなど総合的にみてフレイムストーブの方が良い感じがします。ソロストーブは高すぎる。燃料の木材は山、河原、海に行って拾ってきます。また、建築現場から端材をもらって自作の2×4ストーブにはめ込んでます。
フレイムストーブのコスパは凄いですよね！ただ、レンジャーの色味がキレイなんです…。使っていけば馴染んだりするのかもしれませんが。
燃料を拾ってくるは考えていなかったです！確かに流木は海に大量にありますね！！ 建築現場の端材は声がけの勇気がいりますね（笑
薪は鉄塔の設置や点検してる人や土木関係の知り合いに貰ってます。チェンソーは用意しないといけませんが伐採したいらない木が大量に貰えることがありますよ！
コメントありがとうございます。
鉄塔の設置は大量に木材出そうですね！そんな知り合いがいるのが羨ましいです！
調理器具がどっちがどれだけ煤けるか比べてみたらどうですか。
レンジャの方が二次燃焼がしっかりしてるように綺麗に見えます。
フレイムストーブは動画でも白い煙が見えてる感じがしますね。
二次燃焼の違いは実際どう感じられましたか？
コメントありがとうございます！フレイムストーブも綺麗に二次燃焼はでます！ただ、横に並べるとレンジャーの勝ちかなと思いますね。あと、フレイムストーブの方が一気に燃えるので、綺麗に二次燃焼が見れる時間は短いと思います。
薪が長過ぎ