Per riverniciare il body si smonta tutto: manico, ponte, battipenna ed elettronica. Ci sta che rimontando il tutto suoni un po' diversa. Sul fatto che valga la spesa... chi lo sa. Se non lo avessi fatto ti sarebbe rimasta la voglia e non saresti stato contento, ora che l'hai fatto sei pentito... meglio essere insoddisfatti per non aver fatto o avere rimpianti per aver fatto. Nel dubbio io faccio, se sbaglio imparo e poi continuo a sbagliare, ma un po' meno. Comunque il colore è bello, quindi che sia stata una cazzata o meno, goditela! Stammi bene!
Ero già pronto ad affilare i canini per argomentare la cosa il sabato solo dal titolo, ma poi la tua argomentazione è stata più che giusta 💪🏻 comunque c’è più differenza tra una buona mano che modifiche del genere sul suono. Meglio investire il proprio tempo per studiare che esoterismi vari
Sono ormai un chitarrista amatore da cameretta. Ho 61 anni e non ho piu seghe mentali, ho eliminato la diatriba analogico contro digitale e uso entrambi con soddisfazone, ammettendo, purtroppo, che il digitale oltre a suonare bene è la soluzione migliore in casa, ma volendo anche fuori, vedi peso strumentazione. Quindi hai ragione, due strumenti diversi hanno un'ergonomia diversa un manico diverso una risposta diversa una dinamica diversa un timbro sonorl diverso ecc. Come si vefe molti piu parametri su cui meditare. Ovviamente anche io ho modificato le mie bambine nella ricerca di farle piu mie sonicamente, ma adesso ho smesso con la ricerca e mi concentro di piu sul mio modo di suonare e cerco di migliorare la mia tecnica, e devo dire che questi aspetti cambiano il suono a volte piu di una modifica. Ti saluto, ma soprattutto, parlando di cose importanti, dai un bacione a quella favolosa microbina di tua figlia.
A me questo video è piaciuto molto. Tra l'altro, se provo tante chitarre faccio casino e alla fine non ci capisco più niente, mentre se cambio un solo dettaglio riesco a focalizzare meglio la situazione e capisco definitivamente quale dei due casi preferisco. Grazie.
Complimenti!! Uno dei motivi per cui seguo il tuo canale è proprio l'onestà che cerchi di mettere in quello che fai (vedi anche solo le famose recensioni "senza peli sulla lingua"). Riguardo alla prova in se, per gusto personale preferisco il suono che la chitarra aveva prima della riverniciatura (al netto della compressione di UA-cam).
Ciao Stefano, rientro in quelli che amano fare " bricolage" di qualsiasi tipo sulla chitarra. L'esperienza di sapere cosa cambia in uno strumento con la verniciatura, il legno, l'elettronica è dal mio punto di vista un pezzo di cultura dello strumento. Ho assemblato a volte chitarre per amici e tradurre i loro desideri fatti di termini tipo, suono chiaro, scuro, croccante, grosso, facile, potente, definito in scelte mirate su vernici, componenti, forme, materiali e a lavoro finito avere lo stupore del riscontro ha dato molta soddisfazione. Il modding estremo é un esperienza da aggiungere nel mio caso al bagaglio. Ci sono come hai detto anche tu persone che suonano sopra a tutte queste cose e va benissimo così. Bel video comunque, pensiero coerente e lineare, direi anche estremamente rispettoso delle opinioni altrui. Quindi ❤
La verniciatura ha essenzialmente una funzione estetica. Rifarla per cambiarla può avere senso se si vuole uno strumento dal look diverso. Sul suono penso non influenzi quasi nulla....
Mi piace molto il tuo approccio a questo tipo di argomenti, perché alla fine le tue conclusioni sono molto equilibrate, razionali e sincere. E, forse soprattutto, perché tu non arrivi mai a dare “il verbo” a noi poveri mortali, rendi molto chiaro che in fondo ci sono cosí tanti fattori implicati che esprimere giudizi assoluti é di fatto l’unica cosa sbagliata da fare. Io poi sono uno spippolatore, l’ultima cosa che ho fatto é cambiare i pick up di un’ottima tele thinline cinese intorno ai 250€ con un set di TexMex ed ora mi ritrovo tra le mani una belva di strumento! Me ne ero innamorato giá nel negozio per la qualitá costruttiva e la suonabilitá davvero ottima, e il suono non era neanche male, per cui me la sono fatta impacchettare e neanche un mese dopo ci ho montato i Tex. Hai completamente ragione tra l’altro quando dici che se uno non é propenso a lavorare sullo strumento, allora il gioco non vale la candela, ma per uno come me che si diverte a modificare le sue bambine, allora, oltre al divertimento chevsi prova a lavorare su una chitarra, si aggiunge il piacere assoluto di poter dire “questo l’ho fatto io!
il suono è cambiato, si sente anche con delle banali cuffiette in dotazione con il cellulare... ma il punto è che probabilmente ci avresti messo meno tempo girando qualche manopola dell'ampli e usando qualche pedale..... voglio dire... è un lavoraccio (anche costoso) che però non ha stravolto il suono ma ha fatto solo da "equalizzatore"...... decisamente comprendo la malavoglia nel fare questo video che, in effetti, è abbastanza inutile ai fini puramente pratici. ma in fin dei conti hai fatto bene a farlo, sei stato coerente con te stesso, ed è giusto così. 👍
Ciao Stefano, ti lascio 2 commenti. 1. Ti consiglio quando fai comparazioni tra strumenti, di fare i suoni back to back posizione per posizione. In questo video hai fatto prima le 3 posizioni dei pickup di una chitarra, poi le 3 posizione dell'altra, ma sarebbe stato meglio fare ponte va ponte, poi centro vs centro, poi manico vs manico. Sarebbe stato più facile cogliere le differenze. 2. Non sono d'accordo sul modificare chitarre economiche. Se mi trovo bene con una chitarra, se è costruita bene e se mi piace esteticamente, allora un cambio pickup è una modifica che può fare svoltare lo strumento. Altre modifiche che sono quasi un must sono straplock, meccaniche autobloccanti e capotasto graphtech: costano poco e danno un notevole upgrade. Invece non mi sognerei mai di far riverniciare una chitarra, su questo sono d'accordo con te.
Al di là della utilità di questo test che tu hai perfettamente chiarito , concordo con la tua impressione sul suono che è palesemente cambiato (per i miei gusti in meglio) complimenti per la recensione 👀🙏
Beh....questo era un degno video del Dotcor Guitar! Un vero esperimento scentifico a tutti gli effetti! Scherzi a parte, ho provato per sfizio pure io, a fare un esperimento del genere, con una economicissimi Eko S300, ho combiatoprima i pickup, con tre Seymoure Duncan e poi, dopo averla usata, ľho sverniciata e riverniciata dando solo una leggerissima mano di rosso opaco. Si sono enfatizzati leggermente i toni alti ed ho notato un discreto miglioramento delle frequenze medie. È stato divertente e poco dispendioso, i pickup, li avevo già a casa. Lo rifarei.....no, assolutamente no perchè non ne sento la necessità. Grazie comunque per i contenuti che ci porti, sempre molto interessanti. PS. Se becchi quel pazzo del Doctor Guitar, salutamelo!
Bellissimo video e grazie mille per le preziose informazioni. Sono d'accordo con te, non conviene sverniciare e riverniciare una chitarra solo per curiosità a meno che non si faccia per divertimento e soprattutto senza spendere soldi optando per un "fai da te".
Grande Ste. Grazie per il video. Un mio amico ha comprato una chitarra sui 200€ di Hello Kitty per la figlia; ovviamente una chitarra a metà tra un giocattolo e una cosa inutile! La figlia si è stufata dopo un paio di lezioni. Siccome il padre suona l'ha portata da un liutaio e ha fatto l'esperimento; gli ha fatto togliere tutta la vernice rosa pietosa... e già così la chitarra aveva un anima diversa. Non potevo crederci🤣
Ciao Stefano, grazie X il video. Condivido ciò che dici se il motivo X cui si rivernicia è quello di testare la differenza di suono. Ma se ad esempio uno dopo 20 anni non ne può più di vedere la sua chitarra nera (xdire) ma ci è affezionato , un restyling può avere un senso diverso. Certo, correndo il rischio della variazione del suono.
Ciao Stefano, hai pienamente ragione e ti capisco per la "svogliatezza" che hai avuto facendo questo video, però è stato comunque gradevole, almeno per me
Chapeau per il video! Io sono uno di quelli a cui piace modificare le chitarre, ma decisamente esperimento interessante. Toccherebbe pure vedere il tipo di vernice usata dalla fabbrica ed il tuo liutaio.
Bellissimo video! Una delle cose che mi piace di te, sia come maestro che come youtuber è che sei estremamente pratico! Riverniciare la chitarra=sega mentale. Io personalmente sono uno di quelli (ma scemi come me ce ne sono pochi) che quando compra una chitarra la prova da spenta. Mi piace sentirla “di pancia”. I pickup si cambiano, il suono si sistema (poi oggi col digitale è davvero più semplice), ma deve esserci quel sugo animalesco. Per questo motivo poi eviterei di muovere o modificare qualsiasi cosa, vernice compresa. Il peso conta tantissimo, motivo per cui quasi un kg in più rispetto una Strato (e un aggancio a rondine) fanno il suono più grosso della Les Paul. Ad ogni modo, invece che riverniciare una chitarra, basterebbe cambiare il materiale delle corde (senza parlare di scalatura) per modificare enormemente il suono! Dogal insegna.
Not sure I got everything cause I don't talk Italian... But are you sure all the settings are exactly the same before and after in terms of set up..., action, pick up height...?
Mi piace molto il video ed il modo in cui lo hai costruito. Pimpare le chitarre è uno sport da smanettone (e benvengano!), ma meno da chitarrista in senso stretto. Benfatto💪
Bravo, bel video! E' uscito un contenuto molto piacevole e con una riflessione interessante. Inoltre il tuo test non è stato inutile: adesso hai risolto la nostra (morbosa) curiosità, e non ci sogneremo mai di riverniciare una chitarra! Almeno io...
Grande e grazie per la sincerità, apprezzatissima. Personalmente mi incuriosiscono molto queste prove, ed amo modificare le mie chitarre, sopratutto le economiche. Ma divertimento (e soddisfazione) a parte però concordo che economicamente non ne valga la pena. Se il legno non fosse stato esteticamente troppo brutto però l'avresti potuta lasciare "grezza"... spesso danno qualcosa in più
Ciao Stefano e ciao a tutti. Sinceramente non so cosa dire ( tu mi dirai " allora stai zitto che è meglio "). Per essere onesto il suono mi piace di più quando aveva la vernice originale, dopo l'ho sentito un po più magrolino, più medioso, a volte addirittura inscatolato. Ovviamente non compro una chitarra da 90 euro per poi spendere altri 200 euro per cambiare vernice. Ho una HB te20 da 89 euro e appena possibile spenderò 80 euro per dei Tonerider per telecaster, ma non di più. La chitarra che usavo per lavoro l'ho sverniciata completamente, lasciato il legno nudo con cera d'api come protezione e il suono è cambiato molto. Buona musica a tutti.
Si sente quella leggera differenza tra prima e dopo. Di certo come hai detto tu Stefano meglio provare diverse chitarre per trovare quella che fa al caso nostro, ciò che cerchiamo! 👍 Sinceramente se volessi una chitarra particolare con colori particolari o decalcomanie preferirei farmela costruire da zero. Quelle uscite dalla casa preferisco lasciarle così, a meno che non ci sia proprio un problema che va risolto per il bene della maneggevolezza e del suono! 😉 Al prossimo video! 🤗👋🎸
Video interessante sotto molti aspetti. La differenza si sente e in effetti sverniciare qualsiasi cosa ha un costo, non mi pare ne valga la pena in questi casi, meglio tutte, ma proprio tutte, le tue considerazioni in merito.
Ciao! Video molto simpatico. Personalmente, la verniciatura è importante perché per me è importante anche l'estetica e la sensazione che ho mentre imbraccio la chitarra, perciò preferisco di molto una vernice leggera che mi faccia percepire il legno rispetto ad uno spesso strato che me la faccia apparire quasi di plastica. Ma appunto, sono solo gusti e percezioni. Piuttosto, mi piacerebbe sapere la tua opinione riguardo alla questione del "non conviene acquistare una chitarra economica per poi modificarla". Ci sono diversi video su UA-cam di gente che lo fa e si dice soddisfatta. Magari potresti farci un video! Grazie, e grande come sempre :)
Credo che il "problema" sia il costo del liutaio che fa la modifica. Probabilmente tra gli accessori after market, il costo del liutaio ed eventualmente le spese di trasporto, viene fuori il prezzo della versione "originale"
Ciao Stefano,a me il video è piaciuto,mi sarebbe piaciuto anche sentirla senza vernice,per capire come può influire sul suono,quindi adesso potresti portarne un altra dal liutaio,farla sverniciare,riassemblarla,suonarla per farci un video e poi se non ti piace natural,la riporti dal liutaio,che la rimonta,la rivernicia di quel colore(fantastico) e la rimonta e tu rifai un altro video per sentire come suona....dai dai...dai dai...dimmi che adesso ti è venuta voglia di provare questo esperimento...
@@Stefano_Rossi sento una risata sarcastica e incazzata....va be' ci ho provato,però sarebbe un esperimento da fare...chissà come suona senza vernice...(sto tentando in tutti i modi di farti venire voglia di provare)...
Una domanda: ha senso mettere un Humbucker ad una stratocaster sss? Ti spiego: io ho una Fender Stratocaster Player Series sss, però vorrei un suono più "heavy" al ponte, pensavo quindi di metterci un Humbucker della Seymour Duncan. Ha senso secondo te? Ci tengo a precisare che non lo faccio per migliorare il suono della chitarra eh, ma solo per suonare con un suono un po' più "incazzato"
Ciao Stefano, innanzitutto un "+" per lo stile e la sincerità diretta: concordo sia la cosa migliore. Se a qualcuno darà fastidio, beh, si tratta di selezione naturale del tuo canale e non c'è nulla di male, anzi!! Venendo al test la differenza si sente: avevo notato una sorta di perdita di spinta ad un primo ascolto, poi però in effetti ti accorgi che si definisce un po' di più lo stacco tra i toni, ma la realtà è che non vale davvero la pena. Sul tema chitarra economica da modificare credo che si possa fare, entro certi limiti dettati dal buon senso. La mia Raven Mannedesign mancina, costata ben 220 euro, è stata setuppata, abbassata e dotata di push pull per inserire il pickup al manico stile telecaster con 300 euro e mi sono ritrovato anche tutta l'elettronica cambiata all'interno. Risultato: con una spesa tipo Squire Classic Vibe '60 ho una chitarra che suona 10 volte meglio di quel modello e, soprattutto, settata per le mie esigenze personali: la differenza l'ho provata in diretta sotto le mie dita, per cui con i miei limiti, ma di sicuro è una prova che per me ha molto valore. Alla fine ho speso una cifra entro i limiti del ragionevole ed ho uno strumento che mi soddisfa a pieno. Diciamo che bisogna sempre far andare il cervello prima di imbarcarsi in avventure costose...poi se uno ne ha da buttare, faccia pure. Sul cambio pickup, tanto per stare nel mio personale: la mia ibanez Rg270 economica (450.000 lire a suo tempo, o so so vecio!!) è stata equipaggiata con un paio di SD '59 per un costo totale tra pickup e lavoro di poco più di 100 euro (ho avuto culo a trovarli in occasione assurda...). A quel punto ne valeva la pena ed infatti sono contentissimo, ma avessi dovuto spendere 130 euro per pickup + lavoro non avrebbe avuto alcun senso farlo e mi sarei tenuto gli originali che comunque non erano male... Buona continuazione!
Grazie per il video. Permettimi solo una considerazione: dubito che, a distanza come minimo di una settimana affinché il liutaio facesse il lavoro, tu riesca a percepire il peso prima e dopo la verniciatura, a meno che tu non abbia un dinamometro incorporato nel braccio. Non è che forse la tua considerazione è fuorviata dalla verniciatura diversa, che ti piace di più alla vista e al tatto. Detto questo grazie per tutti i video che fai, ci sono delle perle interessanti in ognuno.
Il modding delle chitarre economiche conviene solo se i lavori te lo fai tu! ho assemblato 2 chitarre e ho delle chitarre economiche che uso con soddisfazione ma (e c'è sempre un ma) conviene perchè i pickup gli ho cambiati io, l'elettronica l'ho revisionata io e anche la rettifica l'ho fatta io e anche il setup. Se avessi preso i pezzi e fossi andato da un liutaio professionista etc... avrei speso un patrimonio! Le differenze si sentono e secondo me anche tanto sembra aver peso la parte dei medio bassi ed è diventata più "aperta" in alto ma senza essere stridula. Ora secondo me è più "tele" prima, avendo anche la parte dei medio bassi forse era più "versatile" e si adattava a più generi.
Invece io penso che sia stato molto utile, anche per uno che di chitarre ne mastica poco. La differenza c’è eccome. Una è più secca e l’altra (non verniciata è più morbida. Devo anche dire questo (sicuramente penso tutti lo sappiano). La maggior parte delle chitarre hanno diversi strati di verniciatura prima del trasparente finale. Addirittura 6/7 strati. Dal mio modesto parere (purtroppo il telefonino è quello che è) il suono della chitarra non verniciata è più bello. Un saluto.
C'è una categoria di video che viene definita "esperienziali". Chi li realizza, riporta una propria esperienza. E penso che sia quello che hai fatto tu. Provare una chitarra. Modificarla. Provarla di nuovo. Fare un'altra modifica. Provarla di nuovo. Tirare le somme. Questo dissuaderà chi vuole cambiare colore di una chitarra? Forse no. Però magari farà capire loro che se "sovraverniciano" invece che sverniciare e riverniciare, potrebbe dare un altro effetto. Hai raccontato quel che ti è successo. Hai raccontato quello che pensi. Non è importante essere d'accordo con te, secondo me è importante aver sentito la tua opinione sul tema, che ovviamente è una esperienza e non è un "assoluto". E hai avuto pure l'onestà intellettuale di dirlo. Per chi ha la malattia del tweaking, del tuning, del modding... Non li fermerai. Lo sai 🙂 E va bene così... De gustibus non plettrandum est ;) Ti aspetto al prossimo Dr. Guitar, Eminente...
Ciao Stefano e vero quello che dici è vero ma a volte anche questa tipologia di esperimenti possono portarci a capire a che livello e bravo il nostro modo di capire e percepire le cose che facciamo tipo cambiare i pikap ad esempio io lo farei se lo strumento lo sento comodo e mi ci trovo bene , riverniciare si ma solo se necessario oppure vogliamo cambiarli il colore ma se ci pensiamo bene sappiamo che costa un tantino ,e quindi anch' io sono per trovare,e provare chitarre affinché troviamo quello che riteniamo più opportuno,comunque anche un video di questo genere va bene l' importante è che si parli di chitarre ciao alla prossima
Bellissimo argomento da trattare, quindi grazie che l'hai fatto anche se controvoglia. Onestamente ho sentito piccole differenze e niente più ma magari è una mia impressione, comunque forse non vale la spesa di una riverniciatura (posso chiederti quanto chiede un liutaio esperto come Ballarin per un lavoro del genere?). Alla fine ho idea che valga spendere qualcosa di più sull'acquisto è andare su qualcosa che ci piace. Io avevo una strato Harley Benton e suonava benino per il prezzo, ma ricordo che la vernice era davvero spessissima, si vedeva a occhio, quindi immagino davvero che sverniciare quella tele sia stato laborioso (eufemismo)
I più smaliziati suggeriranno che l'aver smontato e rimontato le corde rappresenta già un cambiamento sostanziale nel setup dello strumento. Tuttavia credo che sia uno degli esperimenti più seri e veritieri che mi sia capitato di vedere in molto tempo. Chapeau, orca mona. D'altro canto uno in genere non compra una chitarra per desnudarla di pressoché tutto tranne il legno, la chitarra come ho già detto uno la compra fatta e finita perché COSI gli piace, e così in genere intende suonarla. Questo però non toglie senso al tuo esperimento, che è comunque rivelatore su una aspetto dello strumento che utilizziamo, ma soprattutto amiamo, e di cui trovo più che comprensibile voler conoscere di più. Il tuo video questo aspetto lo soddisfa, e tanto mi basta.
Erano cose che sperimentavo anch' io quando avevo 20 anni...ho speso una montagna di soldi e ho rovinato anche qualche strumento,ma alla fine ho imparato a costruirle ! ....oggi posseggo solo un paio di chitarre che mi sono costruito e ne sono più che siddisfatto... ho usato legni stagionati naturalmente e che ho scelto personalmente da tronchi che ho tagliato dal mio bosco ...poi ho montato dei seymour duncan e ho scelto un ponte stile stratocaster..come verniciatura ho scelto un semplice impregnante per legno di colore arancione...il suono ha un volume incredibile con sostegno e armoniche in abbondanza....non le cambierei con nessuna altra chitarra, neanche con una gibson o una prs custom...certo , il grado di finitura non è di alto livello, e la vernice servirebbe per dare un minimo di protezione in più al legno , però va tutto a favore del suono...comunque la differenza nella verniciatura nella tua prova si sente ..suona molto più viva dopo essete stata riverniciata...
Ciao, complimenti,non ho capito bene se anche il manico è stato riverniciato,nei momenti in cui hai la felpa lo vedo più scuro, forse dipende dalla luce,in conclusione c'è differenza di suono, però il prezzo per la riverniciatura non so se vale la pena per questa chitarra economica, giustamente meglio spenderli su una chitarra di fascia superiore,alla fine hai speso 500€?!ma per che cosa?
Dal mio punto di vista ci sarebbero diverse considerazioni da fare, ma per non scrivere qualcosa di chilometrico salto direttamente a quella più importante riguardante la parte finale: "so che ci sono alcuni di voi che PENSANO che suonino solo i pickup... " Ognuno ha le sue idee..." "Non mi sento superiore perché ho una maggiore sensibilità..." Ciò che uno crede "per fede" non può essere argomento di discussione costruttiva; le discussioni costruttive, intendo con tale termine quelle che poi possono entrare in un processo decisionale ("é venuto fuori un criterio oggettivo per permettermi di fare questa scelta anziché quell'altra") devono necessariamente riguardare solo concetti NECESSARIAMENTE condivisi, e quindi oggettivi. La chitarra elettrica funziona SOLO perché le corde metalliche perturbano il campo magnetico dei pickup, generando una corrente indotta nelle bobine. Materiali NON ferromagnetici (legno, vernice, etc.) non sono in grado di provocare alcuna perturbazione; se monti corde di nylon sulla chitarra elettrica, semplicemente non suona. Tuttavia la sentirai comunque suonare "da spenta"; così come la senti suonare "da spenta" con le corde metalliche. Basterebbe solo questo a farti capire che il fatto che tu abbia sentito suonare diversamente la chitarra riverniciata "da spenta", non significhi granché quando poi l'hai collegata all'amplificatore. Obiettivamente, il suono, nel video, é diverso. Quello che senriamo suonare nel video, però, non é "la chitarra"; é un sistema composta da chitarrista, componentistica della chitarra, sistema di amplificazione, microfono, sistema di registrazione. Se introduci una variazione così infinitesimale nella struttura della chitarra (come la vernice che, ripeto, non ha alcuna proprietà in grado di influenzare il segnale dei pickup) ma la vuoi valutare dal risultato sonoro che viene da un sistema nel quale puoi aver introdotto variazioni ben maggiori (anche il modo in cui é "attorcigliato" il cavo cambia il valore della capacità) come puoi fare una comparazione alla fine? Qual é il metodo usato per estrarre la differenza di segnale dovuta solo alla vernice dal ben maggiore "rumore di fondo"? Per motivi attinenti strettamente alla Fisica occorre considerare un paio di concetti che qui non possono venire assolutamente tralasciati: 1) l'onda sulla corda della chitarra é un'onda stazionaria; nell'equazione che la descrive, tutto ciò che sta al di là degli estremi della corda (nel caso specifico, capotasto e seòòette del ponte) semplicemente non esiste. 2) l'onda può nondimeno propagarsi al corpo ed al manico, e l'energia ritornare alla corda stessa, in corrispondenza dei punti di sospensione; ma il modo in cui ciò avviene dipende dalle DIFFERENZE di impedenza meccanica dei materiali, e non dai materiali stessi. Non mi devi credere "per fede", e neanche hai bisogno di studiarti chissà quali testi di Fisica per comprendere questo concetto; ti basta avere un'idea di come funziona l'ecografia (che non potrebbe nemmeno esistere se questo principio non esistesse). Quindi se e come parte dell'energia dell'onda passa al corpo o meno é stabilita essenzialmente dal ponte e dal capotasto e NON dal materiale della chitarra. Per tutto ciò, per far divenire oggettiva la tua valutazione avresti dovuto: 1) paragonare il suono della chitarra originale non solo con quella riverniciata, ma anche con quello delle medesima chitalla dopo aver smontato e rimontato, sulla stessa vernice, manico e hardware, ed aver eseguito un cambio corde 2) valutato la differenza collegando direttamente l'uscita alla scheda audio e paragonando le forme d'onda Senza fare questo, asserire che la verniciatura della chitarra ne cambi il suono resta un'ipotesi basata su un'interpretazione arbitraria della percezione soggettiva. Non un fatto
è la vernice che rimane fra ponte e il body che nel Telecaster è molto ampio e si comporta come isolate ,stessa cosa succede se rimane vernice nella giunzione neck body. togli la vernice sotto il ponte lo strumento migliora , per la stessa ragione se cambi tipo di vernice il suono cambia , la cosa migliore è non mettere vernice sotto il ponte in questo tipo di chitarre , da qui nasce il mito della vernice sulle chitarre elettriche ,se lo avessi fatto su una stratocaster con ponte regolato flottante non avresti notato nulla di diverso mentre con ponte hardtail sempre su stratocaster avresti notato la stessa differenza , continua a modificare strumenti potresti scoprire un mondo che ti fa scoprire che il vintage è solamente un mito e una leggenda. A presto Maurizio
Che il vintage sia un mito e una leggenda dal punto di vista delle caratteristiche sonore ne sono già convinto! Grazie mille del contributo, è molto interessante! :)
Molto è placebo, la differenza di massa è minima immagino. Il rimontaggio non sarà identico, bastano pochi decimi di millimetro sull'altezza dei pickup. Il peso del body non influisce sul suono, quello che conta è la stabilità dimensionale e la rigidità si fini del sustain. Sulle elettriche la risonanza non ha alcun effetto.
Posto che personalmente credo che la differenza di suono potrebbe dipendere dall'aver smontato la chitarra e averla rimontata non esattamente come era in principio (sarebbe impossibile stringere le viti con esattamente la stessa forza, per dire). Detto questo, il lavoro che hai fatto sarà anche costoso, ma secondo me non è inutile. Per come la vedo io hai dato vita ad un esperimento. Hai fatto una prova che, indubbiamente era per te un "capriccetto", ma che ha dato vita a qualcosa di interessante per il tuo canale. Ed essendo tu, oltre che un chitarrista, un creatore di contenuti su questa piattaforma, ecco che il tutto viene giustificato. Anzi, hai fatto un video che oltre che interessante è anche originale. Quindi "musicisticamente" è qualcosa che ha poca rilevanza, ma nel mondo di youtube (dove la gente si compra un iphone da 1000€ e lo buca con un trapano o lo taglia con un frullino, per dire) è un contenuto che, a giudicare dai commenti, è pienamente azzeccato.
@@fabiomaracci4362 l'ambiente non centra niente se registro attraverso un Quad Cortex collegato alla scheda audio. Non c'è nessun microfono coinvolto. Direi che altrimenti l'avrei specificato, no?
Quella riverniciata ha un suono più caldo (almeno sentendola dal cellulare) per chi fa blues sembra più vintage ... Quindi hai fatto bene a riverniciata ..
Lo sverniciatura/riverniciatura non c'entra proprio nulla. È sufficiente smontare una chitarra e rimontarla per far sì che non suoni più come prima,e questo nel bene o nel male.
quali potrebbero essere le problematiche nel lasciare una chitarra elettrica completamente sverniciata dopo aver rimosso la scadente verniciatura? Magari passando solo del tung oil.
con vernice nitro non ci sono problemi, neanche con colore a base d' acqua, con bombolette sintetiche sì,il suono cambierà, dipende tantissimo dalla preparazione e dal fondo. Esperimenti ne ho fatti molti, Per ora la mia Frankenstrat con un humbucker Fender suona bene. @9:03 Simpaticissimo
La mia opinione è che il confronto che hai fatto tra il prima e dopo non può essere considerato affidabile per stabilire che le differenze di suono siano dovute alla nuova verniciatura. I suoni tra le due prove sono indubbiamente diversi, ma come fai a dire che questa differenza dipenda dalla verniciatura? Hai considerato che per riverniciare lo strumento, questo viene completamente disassemblato? Ogni sua parte viene smontata e poi rimontata. Per quanto una persona sia esperta e professionale, non potrà mai ripetere un setup esattamente identico a prima. Sono convinto che se avessi portato la chitarra dal liutaio, avesse fatto tutte le operazioni preliminari, quindi smontata e poi Senza riverniciarla, te la avesse rimontanta e rieseguito il setup, avresti comunque sentito il suono diverso! Questo per dire che ci sono troppe variabili molto più rilevanti che modificano il suono di una chitarra elettrica. Il discorso è completamente diverso se si parla invece di uno strumento acustico, lì sì che la verniciatura influisce molto sul suono.
La differenza c'è e si sente...non saprei quale scegliere però😅...ha acquistato brillantezza ma ha perso un po' di medio basse. Esperimenti del genere sono utili sempre, anche perché hai usato una chitarra da battaglia, non di certo avresti sverniciato una Manne😜😬. Comunque video utilissimo👍🏻,anche solo per pensare di fare qualcosa del genere...thanks!!!
Io ho sempre modificato le mie chitarre partendo da basi medio economiche. Trovo veramente ingiustificati certi salti di prezzo fra una chitarra e l'altra, cose che veramente con poche centinaia di euro qualsiasi persona con una buona manualità può fare. Ovviamente se per ogni minima cosa la si porta da un liutaio si fa prima a prendere una custom shop😂. La base principale secondo la mia esperienza deve essere un buon manico con la quale ci si trova bene.
personalmente farei fatica ad attribuire quella differenza alla sola vernice, considerando tutte le variabili che ci sono in gioco prima e dopo un completo ri-assemblaggio. poi può essere che mi sbagli
L'esperimento è interessante 🤟ma per noi da questa parte della videocamera è meno facile coglierne le differenze che cmq ci sono, a parer mio aggiungerei alle tue rilevazioni il sustain
Grande Stefano. Questo video mi ha convinto che il voler rendere la mia LTD Alexi-200 Black uguale alla 600 greeny (stessa marca) solo aerografanda/ripitturandola non è una buona idea (costo in primis) 😅
Ho una Yamaha RGX 121 in legno naturale, la presi anni fa proprio perché non era verniciata. La vernice toglie al suono, non dà nulla, al limite penso di dargli un impregnante ciliegio, che mi piace molto come tonalità, ma ho un po' timore a farlo, xchè suona molto bene
Indubbiamente le verniciature industriali non sono il massimo..... domanda stupida dopo la verniciatura il liutaio ha rimontato le stesse corde o ha messo corde nuove e di altra tipologia?
In effetti io, da profano, continuo a non capire quale sia l'utilità di acquistare chitarre economiche per poi buttare via tutte le sue componenti più costose (pickup, ponte, elettronica e, in qualche caso, perfino il manico e ora hai parlato della verniciatura) e sostituirli con pezzi più pregiati. Può mai essere che pagare tutti questi pezzi meno pregiati (come accade comprando un chitarra economica giàassemblata), poi toglierli e sostituirli con altri più pregiati costi meno che comprare direttamente una chitarra che monta già in origine tutti quei pezzi più pregiati? Ovviamente no, ha senso solo se la sostituzione riguarda un solo singolo pezzo.
Io la differenza la ho sentita anche tramite compressione UA-cam e sinceramente non mi è piaciuta... ma sono d'accordo con te su tutte le tue considerazioni. Non vale la pena assolutamente.
Secondo me, costi a parte, ogni prova può essere interessante. Ma se devo essere sincero fino in fondo, penso che si dia troppa importanza alla vernice, alle corde, ai pick-up, al legno della tastiera, al legno del body, alla chitarra scelta, e anche alla marca della chitarra stampata sulla paletta. E invece troppo poca importanza a due cose: alla qualità del pezzo che si suona, e alla tecnica. Basta. Un pezzo bello di 50 o 100 anni fa è bello comunque, sia suonato con una chitarra da 8.000 euro che da una chitarra da 100 euro purché funzionante. I bravi musicisti sono quelli che sanno inventare ed eseguire dei bei pezzi, non quelli che hanno, tra chitarre, pedali, amplificatori ed effetti particolari, la casa piena di impicci. Ottimi musicisti del passato usavano anche strumenti modesti, e ascoltarli era sempre bellissimo. Ciò detto, ognuno ha il diritto di fare quello che vuole, sistemare, aggiustare o modificare le sue chitarre come vuole; ma per me, per scrivere bene non importa la penna, importa lo scrittore. Un saluto e grazie per questo video. P.S.: comunque tutti e due i suoni prodotti dalla tua chitarra mi piacevano, prima e dopo.
Io su una Telecaster che ho assemblato con parti di liuteria e parti esistenti ho voluto lasciare il body a legno nudo, successivamente ho voluto provare semplicemente una finitura a olio , e che ci crediate o no la chitarra ha perso un 10% di alte frequenze ed è cambiato l'attacco
Secondo me c'è una differenza davvero notevole... E a me piaceva tantissimo di più prima... Ma tanto proprio. Ho trovato la differenza quasi fastidiosa. Però mi permetto di fare una considerazione... Nel primo test avevi un maglione, adesso sei a maniche corte ed anche un po' sudato. Il legno è un materiale vivo e credo che questo faccia la vera differenza, non i 50 grammi di vernice. Proprio per questo continuo a chiedermi perché i chitarristi continuino a volere chitarre in legno ancora oggi. Potremmo risolvere tutto con strumenti compositi: niente più truss rod, niente più continue accordature, niente più neck dive. Purtroppo però i chitarristi sono ancorati al passato... Tipo gli harleysti... Io non condivido.
dico la mia premettendo che sono uno che i lavori se li fa, le differenze non sono dovute al peso ma ai fondi e al tipo di vernice, ormai sono veri e propri gusci che bloccano chi piu' chi meno il legno. le tanto osannate fender dei primissimi anni erano verniciate con vernici molto morbide, e infatti si rovinavano c'e' una foto di un chitarrista famoso, non ricordo chi, che aveva un credo esquire del 55 che nel 57 era completamente rovinata e le facevano riverniciare senza troppe paranoie. Da fan delle chitarre vecchie senza valore che si possono maneggiare senza patemi ti assicuro che il top e' ... senza vernice! finite a tung oil o simili, va benissimo anche l'olio che si usa per il calcio dei fucili , hanno una marcia in piu' ovvio non saranno mai belle lucide e le devi manutenzionare regolarmente o in alcuni casi mantenerle con l'impermebilizzante . In america molti liutai le fanno cosi' qui meno. Chiaro che non svernicerei mai la mia charvel 6 .....
Il suono è ovviamente diverso ma la chitarra riverniciata ha indubbiamente più riverbero nel video, a questo punto mi chiedo se davvero anche il rig usato e i livelli siano effettivamente gli stessi... La posizione del microfono anche è la stessa? L'amp è stato spostato? O stiamo sentendo un input diretto? Ci sono dei fattori che non hai menzionato
E' tutto registrato in digitale, il preset è uguale. Tutto ciò che senti di diverso è uscito dalla chitarra :) se senti "più qualcosa" è perché la chitarra lo fa uscire di più, non perché sia stato cambiato qualcosa.
Comprendo il tuo punto MA di norma se si rivernicia una chitarra non è per "cambiarle il suono", quanto piuttosto per soddisfare un desiderio "cosmetico", e ciò indipendentemente che si sia d'accordo o meno sul fatto che l'operazione di riverniciatura abbia o non abbia impatti sul suono. Se uno vuole cambiare il suono ed il carattere di una chitarra direi che è meglio puntare di più sui pickup che non sul colore. Per quanto riguarda il tuo "NO! NO! NO!" sul modificare (ed eventualmente ricolorare) chitarre economiche per "arrivare" - sempre in modo economico - a modelli più costosi... beh... caso mai direi "DIPENDE! DIPENDE! DIPENDE!" e non solo per l'aspetto artigianale del "modding". UA-cam è pieno di video su quello che sta succedendo con le Baretta da 180€ che con piccole modifiche ed una leggerissima spesa fanno passare quelle chitarre da "insuonabili" a decisamente "decenti" superstrat da shredder anni '80! Innanzitutto il primo requisito è: sai quello che fai? Cioè possiedi il know-how sia teorico che pratico di tutti i passaggi necessari del tuo progetto di modding? Secondo: hai valutato tra tempo, attrezzature necessarie e denaro il rapporto costo/beneficio del progetto? (come dicevi tu: sei sicuro che comprare direttamente la chitarra che vuoi raggiungere non sia meglio/costoso uguale?) Terzo: qual'è l'obiettivo del modding? perchè se si tratta semplicemente di passare dal color "rosa confetto" al "giallo banana" probabilmente hai ragione tu: non ne vale proprio la pena per costo e risultato. Ma se il tuo obiettivo è partire da una "piattaforma" economica per puntare ad esempio alla "replica" estetica e di suono di un modello ormai introvabile da aggiungere alla tua collezione... beh allora è tutto un altro paio di maniche! Ultima considerazione: non sono di certo tra quelli che sostengono che di una chitarra elettrica suonino solo pickup. L'intera struttura della chitarra (legni di corpo e tastiera, hardware ed elettronica) certamente contribuisce a dare carattere al suo suono! Ma non penso che sia lo stesso nel caso di una chitarra economica! Quindi anche la riverniciatura di una chitarra economica può essere eseguita in modo "economico". Ad esempio: non è necessario sverniciarla sino all'osso buttando a mare tutto il processo di verniciatura e levigatura realizzato in modo industriale. Basta levigarla finemente (con rotorbitali e/o a mano con carte da 800 in su) per togliere qualche strato della finitura precedente, dare un nuovo primer e poi sopra quello applicare il nuovo colore ed eventualmente la nuova finitura. Il suono non ne verrà certamente stravolto! Ciauz.
Ciao! Mi sembra di aver detto nel video che se uno il lavoro se lo fa e se ha il piacere della customizzazione ben venga, è quando lo fai fare che non conviene più, soprattutto se lo scopo è cambiare il suono. Cioè, mi pare di aver detto pressapoco quello che hai commentato 😅 o sbaglio?
@@Stefano_Rossi Ok, non volevo polemizzare. Il mio punto è: ma chi è che "per cambiare il suono" ad una chitarra - specie se economica - come prima cosa la fa riverniciare? Tutto qui.
@@Guttalaser ah non credo nessuno, ma infatti il discorso non era che la riverniciatura viene fatta come “prima cosa” ma semmai come un fattore collaterale
Ecco, mi è venuto in mente Andy Cale (col suol bel canale youTube) che si diverte a modificare le sue chitarre/bassi. Ecco, bricolage...oppure se per caso hai trovato una chitarra che ti piace moltissimo come suona...ma ha un colore che non ti piace! Un mio amico tifoso antijuventino che aveva preso una chitarra bianconera perché costava poco e alla fine l'ha fatta del colore della sua squadra (manco se fosse stata a strisce o zebrata...). Ognuno coi suoi soldi fa' cosa vuole, alla fine sono sfizi, almeno agli inizi.
secondo me la differenza di suono é dovuta al fatto che con la vernice originale avevi la felpa e con quella rifatta la t-shirt Già non conviene mai modificare chitarre economiche Normalmente poi le asiatiche hanno vernici poliuretaniche ...per mobili e potrebbe anche fare qualcosina rispetto alle nitro ma ...li devi decidere se avete una chitarra indistruttibili che puoi anche usare come un arma contro zombi e sarà sempre come nuova o una che si rovina anche se non la tocchi ...il suono mmmh , come il legno del resto. Se le vuoi modificare devi saperlo fare da solo ma anche così non conviene
Le eventuali piccole differenze di suono si sentono dal vivo... Già diffondendo la registrazione su UA-cam (considerato che poi ascolti con casse e impianto decenti e non dal telefono) non si sente nulla.... È solo psicologica o cambia il modo di suonare leggermente o la registrazione ecc...
Guarda l avevo notata pure io sta cosa quando ho completamente sverniciato la miA.. Solo che io poi l ho lasciata grezza senza nemmeno il trasparente . Effettivamente non Ci ho pensato nemmeno io a pesarla prima e dopo.. nel mio caso era un bello "strato- caster" di vernice Ora è bella che si vedono le nervature Naturali del legno. .. Poi ci ho messo un battipenna nero e sembra una delle chitarre di heitfield giusto per rimanere in tema creeping death 👍😂
Non capisco le tue perplessità per la prova. Tanti chitarristi, dlettanti e non, si pongono il dubbio della vernice e una prova cosi evidente è sicuramente da scaricare e conservare per gli esperimenti futuri. Grazie del video.
Riverniciata, perde molto. Perde la sua squillantezza originale. Però una cosa, penso, non sia mai stato fatto. Il confronto tra una chitarra verniciata e una portata a legno grezzo. Secondo me è megliore a legno grezzo. L'ho provato sulla mia Fender Squier. Secondo il mio orecchio, ha guadagnato nel sustain e ottenuto un suono più caldo
Questa è la chitarra che ho fatto riverniciare: thmn.to/thoprod/502822?offid=1&affid=1655
Per riverniciare il body si smonta tutto: manico, ponte, battipenna ed elettronica. Ci sta che rimontando il tutto suoni un po' diversa. Sul fatto che valga la spesa... chi lo sa. Se non lo avessi fatto ti sarebbe rimasta la voglia e non saresti stato contento, ora che l'hai fatto sei pentito... meglio essere insoddisfatti per non aver fatto o avere rimpianti per aver fatto. Nel dubbio io faccio, se sbaglio imparo e poi continuo a sbagliare, ma un po' meno. Comunque il colore è bello, quindi che sia stata una cazzata o meno, goditela! Stammi bene!
Ero già pronto ad affilare i canini per argomentare la cosa il sabato solo dal titolo, ma poi la tua argomentazione è stata più che giusta 💪🏻 comunque c’è più differenza tra una buona mano che modifiche del genere sul suono. Meglio investire il proprio tempo per studiare che esoterismi vari
Sono ormai un chitarrista amatore da cameretta. Ho 61 anni e non ho piu seghe mentali, ho eliminato la diatriba analogico contro digitale e uso entrambi con soddisfazone, ammettendo, purtroppo, che il digitale oltre a suonare bene è la soluzione migliore in casa, ma volendo anche fuori, vedi peso strumentazione. Quindi hai ragione, due strumenti diversi hanno un'ergonomia diversa un manico diverso una risposta diversa una dinamica diversa un timbro sonorl diverso ecc. Come si vefe molti piu parametri su cui meditare. Ovviamente anche io ho modificato le mie bambine nella ricerca di farle piu mie sonicamente, ma adesso ho smesso con la ricerca e mi concentro di piu sul mio modo di suonare e cerco di migliorare la mia tecnica, e devo dire che questi aspetti cambiano il suono a volte piu di una modifica. Ti saluto, ma soprattutto, parlando di cose importanti, dai un bacione a quella favolosa microbina di tua figlia.
A me questo video è piaciuto molto. Tra l'altro, se provo tante chitarre faccio casino e alla fine non ci capisco più niente, mentre se cambio un solo dettaglio riesco a focalizzare meglio la situazione e capisco definitivamente quale dei due casi preferisco. Grazie.
Grazie per questo video e per la sincerità! Il tuo pragmatismo mi ha fatto risparmiare soldi e moooolto tempo!
Complimenti!! Uno dei motivi per cui seguo il tuo canale è proprio l'onestà che cerchi di mettere in quello che fai (vedi anche solo le famose recensioni "senza peli sulla lingua").
Riguardo alla prova in se, per gusto personale preferisco il suono che la chitarra aveva prima della riverniciatura (al netto della compressione di UA-cam).
Ciao Stefano, rientro in quelli che amano fare " bricolage" di qualsiasi tipo sulla chitarra. L'esperienza di sapere cosa cambia in uno strumento con la verniciatura, il legno, l'elettronica è dal mio punto di vista un pezzo di cultura dello strumento. Ho assemblato a volte chitarre per amici e tradurre i loro desideri fatti di termini tipo, suono chiaro, scuro, croccante, grosso, facile, potente, definito in scelte mirate su vernici, componenti, forme, materiali e a lavoro finito avere lo stupore del riscontro ha dato molta soddisfazione. Il modding estremo é un esperienza da aggiungere nel mio caso al bagaglio. Ci sono come hai detto anche tu persone che suonano sopra a tutte queste cose e va benissimo così. Bel video comunque, pensiero coerente e lineare, direi anche estremamente rispettoso delle opinioni altrui. Quindi ❤
La verniciatura ha essenzialmente una funzione estetica. Rifarla per cambiarla può avere senso se si vuole uno strumento dal look diverso. Sul suono penso non influenzi quasi nulla....
Mi piace molto il tuo approccio a questo tipo di argomenti, perché alla fine le tue conclusioni sono molto equilibrate, razionali e sincere. E, forse soprattutto, perché tu non arrivi mai a dare “il verbo” a noi poveri mortali, rendi molto chiaro che in fondo ci sono cosí tanti fattori implicati che esprimere giudizi assoluti é di fatto l’unica cosa sbagliata da fare.
Io poi sono uno spippolatore, l’ultima cosa che ho fatto é cambiare i pick up di un’ottima tele thinline cinese intorno ai 250€ con un set di TexMex ed ora mi ritrovo tra le mani una belva di strumento! Me ne ero innamorato giá nel negozio per la qualitá costruttiva e la suonabilitá davvero ottima, e il suono non era neanche male, per cui me la sono fatta impacchettare e neanche un mese dopo ci ho montato i Tex. Hai completamente ragione tra l’altro quando dici che se uno non é propenso a lavorare sullo strumento, allora il gioco non vale la candela, ma per uno come me che si diverte a modificare le sue bambine, allora, oltre al divertimento chevsi prova a lavorare su una chitarra, si aggiunge il piacere assoluto di poter dire “questo l’ho fatto io!
il suono è cambiato, si sente anche con delle banali cuffiette in dotazione con il cellulare... ma il punto è che probabilmente ci avresti messo meno tempo girando qualche manopola dell'ampli e usando qualche pedale..... voglio dire... è un lavoraccio (anche costoso) che però non ha stravolto il suono ma ha fatto solo da "equalizzatore"...... decisamente comprendo la malavoglia nel fare questo video che, in effetti, è abbastanza inutile ai fini puramente pratici. ma in fin dei conti hai fatto bene a farlo, sei stato coerente con te stesso, ed è giusto così. 👍
A me è piaciuto molto come hai gestito questo video, la sincerità è ben apprezzata :)
Ciao Stefano, ti lascio 2 commenti.
1. Ti consiglio quando fai comparazioni tra strumenti, di fare i suoni back to back posizione per posizione. In questo video hai fatto prima le 3 posizioni dei pickup di una chitarra, poi le 3 posizione dell'altra, ma sarebbe stato meglio fare ponte va ponte, poi centro vs centro, poi manico vs manico. Sarebbe stato più facile cogliere le differenze.
2. Non sono d'accordo sul modificare chitarre economiche. Se mi trovo bene con una chitarra, se è costruita bene e se mi piace esteticamente, allora un cambio pickup è una modifica che può fare svoltare lo strumento. Altre modifiche che sono quasi un must sono straplock, meccaniche autobloccanti e capotasto graphtech: costano poco e danno un notevole upgrade. Invece non mi sognerei mai di far riverniciare una chitarra, su questo sono d'accordo con te.
Concordo sulla comparazione, sono dovuto tornare indietro un paio di volte.
Si vero, condivido
Al di là della utilità di questo test che tu hai perfettamente chiarito , concordo con la tua impressione sul suono che è palesemente cambiato (per i miei gusti in meglio) complimenti per la recensione 👀🙏
Beh....questo era un degno video del Dotcor Guitar! Un vero esperimento scentifico a tutti gli effetti!
Scherzi a parte, ho provato per sfizio pure io, a fare un esperimento del genere, con una economicissimi Eko S300, ho combiatoprima i pickup, con tre Seymoure Duncan e poi, dopo averla usata, ľho sverniciata e riverniciata dando solo una leggerissima mano di rosso opaco.
Si sono enfatizzati leggermente i toni alti ed ho notato un discreto miglioramento delle frequenze medie.
È stato divertente e poco dispendioso, i pickup, li avevo già a casa.
Lo rifarei.....no, assolutamente no perchè non ne sento la necessità.
Grazie comunque per i contenuti che ci porti, sempre molto interessanti.
PS. Se becchi quel pazzo del Doctor Guitar, salutamelo!
Bellissimo video e grazie mille per le preziose informazioni. Sono d'accordo con te, non conviene sverniciare e riverniciare una chitarra solo per curiosità a meno che non si faccia per divertimento e soprattutto senza spendere soldi optando per un "fai da te".
Grande Ste. Grazie per il video.
Un mio amico ha comprato una chitarra sui 200€ di Hello Kitty per la figlia; ovviamente una chitarra a metà tra un giocattolo e una cosa inutile! La figlia si è stufata dopo un paio di lezioni.
Siccome il padre suona l'ha portata da un liutaio e ha fatto l'esperimento; gli ha fatto togliere tutta la vernice rosa pietosa... e già così la chitarra aveva un anima diversa.
Non potevo crederci🤣
Ciao Stefano, grazie X il video. Condivido ciò che dici se il motivo X cui si rivernicia è quello di testare la differenza di suono. Ma se ad esempio uno dopo 20 anni non ne può più di vedere la sua chitarra nera (xdire) ma ci è affezionato , un restyling può avere un senso diverso. Certo, correndo il rischio della variazione del suono.
Ciao Stefano, hai pienamente ragione e ti capisco per la "svogliatezza" che hai avuto facendo questo video, però è stato comunque gradevole, almeno per me
Chapeau per il video! Io sono uno di quelli a cui piace modificare le chitarre, ma decisamente esperimento interessante. Toccherebbe pure vedere il tipo di vernice usata dalla fabbrica ed il tuo liutaio.
Bellissimo video! Una delle cose che mi piace di te, sia come maestro che come youtuber è che sei estremamente pratico! Riverniciare la chitarra=sega mentale. Io personalmente sono uno di quelli (ma scemi come me ce ne sono pochi) che quando compra una chitarra la prova da spenta. Mi piace sentirla “di pancia”. I pickup si cambiano, il suono si sistema (poi oggi col digitale è davvero più semplice), ma deve esserci quel sugo animalesco. Per questo motivo poi eviterei di muovere o modificare qualsiasi cosa, vernice compresa. Il peso conta tantissimo, motivo per cui quasi un kg in più rispetto una Strato (e un aggancio a rondine) fanno il suono più grosso della Les Paul. Ad ogni modo, invece che riverniciare una chitarra, basterebbe cambiare il materiale delle corde (senza parlare di scalatura) per modificare enormemente il suono! Dogal insegna.
da quando uso puro nickel mi sembra tutto più sensato :)
Not sure I got everything cause I don't talk Italian... But are you sure all the settings are exactly the same before and after in terms of set up..., action, pick up height...?
Yes!
Mi piace molto il video ed il modo in cui lo hai costruito. Pimpare le chitarre è uno sport da smanettone (e benvengano!), ma meno da chitarrista in senso stretto. Benfatto💪
A "Dunder Mifflin" avevi già conquistato il mio "mi piace" e la mia iscrizione al canale. Il resto è tutto un "+" 🎼🎶🎵
Grande Stefano,sei anche un bravo divulgatore, nozioni con simpatia !
Bravo, bel video! E' uscito un contenuto molto piacevole e con una riflessione interessante.
Inoltre il tuo test non è stato inutile: adesso hai risolto la nostra (morbosa) curiosità, e non ci sogneremo mai di riverniciare una chitarra! Almeno io...
Mi è stato molto utile e gradito il video , avevo giusto bisogno di conferme . Che vernice ha usato il liutaio per caso Nitro ?
Ciao Stefano un saluto
"masticazzi...." mi hai ucciso XXXXD
Grande e grazie per la sincerità, apprezzatissima. Personalmente mi incuriosiscono molto queste prove, ed amo modificare le mie chitarre, sopratutto le economiche. Ma divertimento (e soddisfazione) a parte però concordo che economicamente non ne valga la pena. Se il legno non fosse stato esteticamente troppo brutto però l'avresti potuta lasciare "grezza"... spesso danno qualcosa in più
Ciao Stefano e ciao a tutti. Sinceramente non so cosa dire ( tu mi dirai " allora stai zitto che è meglio "). Per essere onesto il suono mi piace di più quando aveva la vernice originale, dopo l'ho sentito un po più magrolino, più medioso, a volte addirittura inscatolato. Ovviamente non compro una chitarra da 90 euro per poi spendere altri 200 euro per cambiare vernice. Ho una HB te20 da 89 euro e appena possibile spenderò 80 euro per dei Tonerider per telecaster, ma non di più. La chitarra che usavo per lavoro l'ho sverniciata completamente, lasciato il legno nudo con cera d'api come protezione e il suono è cambiato molto. Buona musica a tutti.
Ciao Stefano...ma questo discorso vale anche per le chitarre bianche? :-)
Si sente quella leggera differenza tra prima e dopo.
Di certo come hai detto tu Stefano meglio provare diverse chitarre per trovare quella che fa al caso nostro, ciò che cerchiamo! 👍
Sinceramente se volessi una chitarra particolare con colori particolari o decalcomanie preferirei farmela costruire da zero. Quelle uscite dalla casa preferisco lasciarle così, a meno che non ci sia proprio un problema che va risolto per il bene della maneggevolezza e del suono! 😉
Al prossimo video! 🤗👋🎸
Video interessante sotto molti aspetti.
La differenza si sente e in effetti sverniciare qualsiasi cosa ha un costo, non mi pare ne valga la pena in questi casi, meglio tutte, ma proprio tutte, le tue considerazioni in merito.
Ciao! Video molto simpatico. Personalmente, la verniciatura è importante perché per me è importante anche l'estetica e la sensazione che ho mentre imbraccio la chitarra, perciò preferisco di molto una vernice leggera che mi faccia percepire il legno rispetto ad uno spesso strato che me la faccia apparire quasi di plastica. Ma appunto, sono solo gusti e percezioni.
Piuttosto, mi piacerebbe sapere la tua opinione riguardo alla questione del "non conviene acquistare una chitarra economica per poi modificarla". Ci sono diversi video su UA-cam di gente che lo fa e si dice soddisfatta. Magari potresti farci un video!
Grazie, e grande come sempre :)
Credo che il "problema" sia il costo del liutaio che fa la modifica. Probabilmente tra gli accessori after market, il costo del liutaio ed eventualmente le spese di trasporto, viene fuori il prezzo della versione "originale"
Ciao Stefano,a me il video è piaciuto,mi sarebbe piaciuto anche sentirla senza vernice,per capire come può influire sul suono,quindi adesso potresti portarne un altra dal liutaio,farla sverniciare,riassemblarla,suonarla per farci un video e poi se non ti piace natural,la riporti dal liutaio,che la rimonta,la rivernicia di quel colore(fantastico) e la rimonta e tu rifai un altro video per sentire come suona....dai dai...dai dai...dimmi che adesso ti è venuta voglia di provare questo esperimento...
AHAHAHAHAHAAHA
@@Stefano_Rossi sento una risata sarcastica e incazzata....va be' ci ho provato,però sarebbe un esperimento da fare...chissà come suona senza vernice...(sto tentando in tutti i modi di farti venire voglia di provare)...
Una domanda: ha senso mettere un Humbucker ad una stratocaster sss? Ti spiego: io ho una Fender Stratocaster Player Series sss, però vorrei un suono più "heavy" al ponte, pensavo quindi di metterci un Humbucker della Seymour Duncan. Ha senso secondo te? Ci tengo a precisare che non lo faccio per migliorare il suono della chitarra eh, ma solo per suonare con un suono un po' più "incazzato"
Ciao Stefano, innanzitutto un "+" per lo stile e la sincerità diretta: concordo sia la cosa migliore. Se a qualcuno darà fastidio, beh, si tratta di selezione naturale del tuo canale e non c'è nulla di male, anzi!!
Venendo al test la differenza si sente: avevo notato una sorta di perdita di spinta ad un primo ascolto, poi però in effetti ti accorgi che si definisce un po' di più lo stacco tra i toni, ma la realtà è che non vale davvero la pena.
Sul tema chitarra economica da modificare credo che si possa fare, entro certi limiti dettati dal buon senso. La mia Raven Mannedesign mancina, costata ben 220 euro, è stata setuppata, abbassata e dotata di push pull per inserire il pickup al manico stile telecaster con 300 euro e mi sono ritrovato anche tutta l'elettronica cambiata all'interno. Risultato: con una spesa tipo Squire Classic Vibe '60 ho una chitarra che suona 10 volte meglio di quel modello e, soprattutto, settata per le mie esigenze personali: la differenza l'ho provata in diretta sotto le mie dita, per cui con i miei limiti, ma di sicuro è una prova che per me ha molto valore. Alla fine ho speso una cifra entro i limiti del ragionevole ed ho uno strumento che mi soddisfa a pieno. Diciamo che bisogna sempre far andare il cervello prima di imbarcarsi in avventure costose...poi se uno ne ha da buttare, faccia pure.
Sul cambio pickup, tanto per stare nel mio personale: la mia ibanez Rg270 economica (450.000 lire a suo tempo, o so so vecio!!) è stata equipaggiata con un paio di SD '59 per un costo totale tra pickup e lavoro di poco più di 100 euro (ho avuto culo a trovarli in occasione assurda...). A quel punto ne valeva la pena ed infatti sono contentissimo, ma avessi dovuto spendere 130 euro per pickup + lavoro non avrebbe avuto alcun senso farlo e mi sarei tenuto gli originali che comunque non erano male...
Buona continuazione!
Ciao Stefano, bel video, quando costa in maniera indicativa riverniciare solo il body della chitarra?
Devi chiedere un preventivo a Manne!
Grazie per il video. Permettimi solo una considerazione: dubito che, a distanza come minimo di una settimana affinché il liutaio facesse il lavoro, tu riesca a percepire il peso prima e dopo la verniciatura, a meno che tu non abbia un dinamometro incorporato nel braccio. Non è che forse la tua considerazione è fuorviata dalla verniciatura diversa, che ti piace di più alla vista e al tatto. Detto questo grazie per tutti i video che fai, ci sono delle perle interessanti in ognuno.
Eh non l'ho pesata infatti, sarebbe stato da fare per capire di quanto è la differenza, però io l'ho notata. Ma può essere benissimo come dici tu!
@@Stefano_Rossi vabbè...ma se l'ha detto il liutaio...un fondo di verità c'è!
Il modding delle chitarre economiche conviene solo se i lavori te lo fai tu! ho assemblato 2 chitarre e ho delle chitarre economiche che uso con soddisfazione ma (e c'è sempre un ma) conviene perchè i pickup gli ho cambiati io, l'elettronica l'ho revisionata io e anche la rettifica l'ho fatta io e anche il setup.
Se avessi preso i pezzi e fossi andato da un liutaio professionista etc... avrei speso un patrimonio! Le differenze si sentono e secondo me anche tanto sembra aver peso la parte dei medio bassi ed è diventata più "aperta" in alto ma senza essere stridula. Ora secondo me è più "tele" prima, avendo anche la parte dei medio bassi forse era più "versatile" e si adattava a più generi.
Grande Stefano, la tua onestà intellettuale è merce rara
Invece io penso che sia stato molto utile, anche per uno che di chitarre ne mastica poco. La differenza c’è eccome. Una è più secca e l’altra (non verniciata è più morbida. Devo anche dire questo (sicuramente penso tutti lo sappiano). La maggior parte delle chitarre hanno diversi strati di verniciatura prima del trasparente finale. Addirittura 6/7 strati. Dal mio modesto parere (purtroppo il telefonino è quello che è) il suono della chitarra non verniciata è più bello. Un saluto.
C'è una categoria di video che viene definita "esperienziali". Chi li realizza, riporta una propria esperienza.
E penso che sia quello che hai fatto tu.
Provare una chitarra.
Modificarla.
Provarla di nuovo.
Fare un'altra modifica.
Provarla di nuovo.
Tirare le somme.
Questo dissuaderà chi vuole cambiare colore di una chitarra? Forse no. Però magari farà capire loro che se "sovraverniciano" invece che sverniciare e riverniciare, potrebbe dare un altro effetto.
Hai raccontato quel che ti è successo. Hai raccontato quello che pensi. Non è importante essere d'accordo con te, secondo me è importante aver sentito la tua opinione sul tema, che ovviamente è una esperienza e non è un "assoluto". E hai avuto pure l'onestà intellettuale di dirlo.
Per chi ha la malattia del tweaking, del tuning, del modding... Non li fermerai. Lo sai 🙂
E va bene così... De gustibus non plettrandum est ;)
Ti aspetto al prossimo Dr. Guitar, Eminente...
Ciao Stefano e vero quello che dici è vero ma a volte anche questa tipologia di esperimenti possono portarci a capire a che livello e bravo il nostro modo di capire e percepire le cose che facciamo tipo cambiare i pikap ad esempio io lo farei se lo strumento lo sento comodo e mi ci trovo bene , riverniciare si ma solo se necessario oppure vogliamo cambiarli il colore ma se ci pensiamo bene sappiamo che costa un tantino ,e quindi anch' io sono per trovare,e provare chitarre affinché troviamo quello che riteniamo più opportuno,comunque anche un video di questo genere va bene l' importante è che si parli di chitarre ciao alla prossima
Stima! La sincerità sempre, prima di tutto 😄 grande 💪💪💪
Bellissimo argomento da trattare, quindi grazie che l'hai fatto anche se controvoglia. Onestamente ho sentito piccole differenze e niente più ma magari è una mia impressione, comunque forse non vale la spesa di una riverniciatura (posso chiederti quanto chiede un liutaio esperto come Ballarin per un lavoro del genere?). Alla fine ho idea che valga spendere qualcosa di più sull'acquisto è andare su qualcosa che ci piace. Io avevo una strato Harley Benton e suonava benino per il prezzo, ma ricordo che la vernice era davvero spessissima, si vedeva a occhio, quindi immagino davvero che sverniciare quella tele sia stato laborioso (eufemismo)
I più smaliziati suggeriranno che l'aver smontato e rimontato le corde rappresenta già un cambiamento sostanziale nel setup dello strumento. Tuttavia credo che sia uno degli esperimenti più seri e veritieri che mi sia capitato di vedere in molto tempo. Chapeau, orca mona.
D'altro canto uno in genere non compra una chitarra per desnudarla di pressoché tutto tranne il legno, la chitarra come ho già detto uno la compra fatta e finita perché COSI gli piace, e così in genere intende suonarla. Questo però non toglie senso al tuo esperimento, che è comunque rivelatore su una aspetto dello strumento che utilizziamo, ma soprattutto amiamo, e di cui trovo più che comprensibile voler conoscere di più. Il tuo video questo aspetto lo soddisfa, e tanto mi basta.
"Orca mona" merita il mio cuore 😂
Erano cose che sperimentavo anch' io quando avevo 20 anni...ho speso una montagna di soldi e ho rovinato anche qualche strumento,ma alla fine ho imparato a costruirle ! ....oggi posseggo solo un paio di chitarre che mi sono costruito e ne sono più che siddisfatto... ho usato legni stagionati naturalmente e che ho scelto personalmente da tronchi che ho tagliato dal mio bosco ...poi ho montato dei seymour duncan e ho scelto un ponte stile stratocaster..come verniciatura ho scelto un semplice impregnante per legno di colore arancione...il suono ha un volume incredibile con sostegno e armoniche in abbondanza....non le cambierei con nessuna altra chitarra, neanche con una gibson o una prs custom...certo , il grado di finitura non è di alto livello, e la vernice servirebbe per dare un minimo di protezione in più al legno , però va tutto a favore del suono...comunque la differenza nella verniciatura nella tua prova si sente ..suona molto più viva dopo essete stata riverniciata...
Ciao, complimenti,non ho capito bene se anche il manico è stato riverniciato,nei momenti in cui hai la felpa lo vedo più scuro, forse dipende dalla luce,in conclusione c'è differenza di suono, però il prezzo per la riverniciatura non so se vale la pena per questa chitarra economica, giustamente meglio spenderli su una chitarra di fascia superiore,alla fine hai speso 500€?!ma per che cosa?
Dal mio punto di vista ci sarebbero diverse considerazioni da fare, ma per non scrivere qualcosa di chilometrico salto direttamente a quella più importante riguardante la parte finale: "so che ci sono alcuni di voi che PENSANO che suonino solo i pickup... " Ognuno ha le sue idee..." "Non mi sento superiore perché ho una maggiore sensibilità..."
Ciò che uno crede "per fede" non può essere argomento di discussione costruttiva; le discussioni costruttive, intendo con tale termine quelle che poi possono entrare in un processo decisionale ("é venuto fuori un criterio oggettivo per permettermi di fare questa scelta anziché quell'altra") devono necessariamente riguardare solo concetti NECESSARIAMENTE condivisi, e quindi oggettivi.
La chitarra elettrica funziona SOLO perché le corde metalliche perturbano il campo magnetico dei pickup, generando una corrente indotta nelle bobine. Materiali NON ferromagnetici (legno, vernice, etc.) non sono in grado di provocare alcuna perturbazione; se monti corde di nylon sulla chitarra elettrica, semplicemente non suona.
Tuttavia la sentirai comunque suonare "da spenta"; così come la senti suonare "da spenta" con le corde metalliche. Basterebbe solo questo a farti capire che il fatto che tu abbia sentito suonare diversamente la chitarra riverniciata "da spenta", non significhi granché quando poi l'hai collegata all'amplificatore.
Obiettivamente, il suono, nel video, é diverso. Quello che senriamo suonare nel video, però, non é "la chitarra"; é un sistema composta da chitarrista, componentistica della chitarra, sistema di amplificazione, microfono, sistema di registrazione. Se introduci una variazione così infinitesimale nella struttura della chitarra (come la vernice che, ripeto, non ha alcuna proprietà in grado di influenzare il segnale dei pickup) ma la vuoi valutare dal risultato sonoro che viene da un sistema nel quale puoi aver introdotto variazioni ben maggiori (anche il modo in cui é "attorcigliato" il cavo cambia il valore della capacità) come puoi fare una comparazione alla fine? Qual é il metodo usato per estrarre la differenza di segnale dovuta solo alla vernice dal ben maggiore "rumore di fondo"?
Per motivi attinenti strettamente alla Fisica occorre considerare un paio di concetti che qui non possono venire assolutamente tralasciati:
1) l'onda sulla corda della chitarra é un'onda stazionaria; nell'equazione che la descrive, tutto ciò che sta al di là degli estremi della corda (nel caso specifico, capotasto e seòòette del ponte) semplicemente non esiste.
2) l'onda può nondimeno propagarsi al corpo ed al manico, e l'energia ritornare alla corda stessa, in corrispondenza dei punti di sospensione; ma il modo in cui ciò avviene dipende dalle DIFFERENZE di impedenza meccanica dei materiali, e non dai materiali stessi. Non mi devi credere "per fede", e neanche hai bisogno di studiarti chissà quali testi di Fisica per comprendere questo concetto; ti basta avere un'idea di come funziona l'ecografia (che non potrebbe nemmeno esistere se questo principio non esistesse). Quindi se e come parte dell'energia dell'onda passa al corpo o meno é stabilita essenzialmente dal ponte e dal capotasto e NON dal materiale della chitarra.
Per tutto ciò, per far divenire oggettiva la tua valutazione avresti dovuto:
1) paragonare il suono della chitarra originale non solo con quella riverniciata, ma anche con quello delle medesima chitalla dopo aver smontato e rimontato, sulla stessa vernice, manico e hardware, ed aver eseguito un cambio corde
2) valutato la differenza collegando direttamente l'uscita alla scheda audio e paragonando le forme d'onda
Senza fare questo, asserire che la verniciatura della chitarra ne cambi il suono resta un'ipotesi basata su un'interpretazione arbitraria della percezione soggettiva. Non un fatto
Video onesto. Mi piacerebbe tua valutazione sulle corde 09 10 11 12 come modificano il suono. Grazie
Già fatto 2 anni fa! Con una prof di fisica pure 😁
è la vernice che rimane fra ponte e il body che nel Telecaster è molto ampio e si comporta come isolate ,stessa cosa succede se rimane vernice nella giunzione neck body. togli la vernice sotto il ponte lo strumento migliora , per la stessa ragione se cambi tipo di vernice il suono cambia , la cosa migliore è non mettere vernice sotto il ponte in questo tipo di chitarre , da qui nasce il mito della vernice sulle chitarre elettriche ,se lo avessi fatto su una stratocaster con ponte regolato flottante non avresti notato nulla di diverso mentre con ponte hardtail sempre su stratocaster avresti notato la stessa differenza , continua a modificare strumenti potresti scoprire un mondo che ti fa scoprire che il vintage è solamente un mito e una leggenda. A presto Maurizio
Che il vintage sia un mito e una leggenda dal punto di vista delle caratteristiche sonore ne sono già convinto! Grazie mille del contributo, è molto interessante! :)
Molto è placebo, la differenza di massa è minima immagino. Il rimontaggio non sarà identico, bastano pochi decimi di millimetro sull'altezza dei pickup. Il peso del body non influisce sul suono, quello che conta è la stabilità dimensionale e la rigidità si fini del sustain. Sulle elettriche la risonanza non ha alcun effetto.
Posto che personalmente credo che la differenza di suono potrebbe dipendere dall'aver smontato la chitarra e averla rimontata non esattamente come era in principio (sarebbe impossibile stringere le viti con esattamente la stessa forza, per dire).
Detto questo, il lavoro che hai fatto sarà anche costoso, ma secondo me non è inutile. Per come la vedo io hai dato vita ad un esperimento. Hai fatto una prova che, indubbiamente era per te un "capriccetto", ma che ha dato vita a qualcosa di interessante per il tuo canale. Ed essendo tu, oltre che un chitarrista, un creatore di contenuti su questa piattaforma, ecco che il tutto viene giustificato. Anzi, hai fatto un video che oltre che interessante è anche originale.
Quindi "musicisticamente" è qualcosa che ha poca rilevanza, ma nel mondo di youtube (dove la gente si compra un iphone da 1000€ e lo buca con un trapano o lo taglia con un frullino, per dire) è un contenuto che, a giudicare dai commenti, è pienamente azzeccato.
A quanto pare è cambiato anche l'ambiente... Boh
@@fabiomaracci4362 l'ambiente non centra niente se registro attraverso un Quad Cortex collegato alla scheda audio. Non c'è nessun microfono coinvolto. Direi che altrimenti l'avrei specificato, no?
@@Stefano_Rossi si si era solo un mio pensiero
Quella riverniciata ha un suono più caldo (almeno sentendola dal cellulare) per chi fa blues sembra più vintage ... Quindi hai fatto bene a riverniciata ..
Lo sverniciatura/riverniciatura non c'entra proprio nulla. È sufficiente smontare una chitarra e rimontarla per far sì che non suoni più come prima,e questo nel bene o nel male.
Ciao Stefano, posso sapere quanto ti ha chiesto il liutaio per riverniciare la chitarra? ciao, grazie
Scrivi una mail a Manne per un preventivo, perché dipende dal tipo di lavoro!
Immaginavo non ne valesse la pena. L'unica consolazione è la chitarra è venuta molto bella. 🤣
Io trovo l'esperimento super interessante, comunque per me suonano diverse. Io l'ho apprezzato.
Sincerità è sempre top
quali potrebbero essere le problematiche nel lasciare una chitarra elettrica completamente sverniciata dopo aver rimosso la scadente verniciatura?
Magari passando solo del tung oil.
Video comunque interessante. Potrebbe essere utile quando acquisti un usato che è stato riverniciato. Comunque grazie 🙏
Top la maglietta!😂
Siiiiii!!! 😂😂😂
con vernice nitro non ci sono problemi, neanche con colore a base d' acqua, con bombolette sintetiche sì,il suono cambierà, dipende tantissimo dalla preparazione e dal fondo.
Esperimenti ne ho fatti molti, Per ora la mia Frankenstrat con un humbucker Fender suona bene. @9:03 Simpaticissimo
La mia opinione è che il confronto che hai fatto tra il prima e dopo non può essere considerato affidabile per stabilire che le differenze di suono siano dovute alla nuova verniciatura. I suoni tra le due prove sono indubbiamente diversi, ma come fai a dire che questa differenza dipenda dalla verniciatura? Hai considerato che per riverniciare lo strumento, questo viene completamente disassemblato? Ogni sua parte viene smontata e poi rimontata. Per quanto una persona sia esperta e professionale, non potrà mai ripetere un setup esattamente identico a prima. Sono convinto che se avessi portato la chitarra dal liutaio, avesse fatto tutte le operazioni preliminari, quindi smontata e poi Senza riverniciarla, te la avesse rimontanta e rieseguito il setup, avresti comunque sentito il suono diverso! Questo per dire che ci sono troppe variabili molto più rilevanti che modificano il suono di una chitarra elettrica. Il discorso è completamente diverso se si parla invece di uno strumento acustico, lì sì che la verniciatura influisce molto sul suono.
La differenza c'è e si sente...non saprei quale scegliere però😅...ha acquistato brillantezza ma ha perso un po' di medio basse.
Esperimenti del genere sono utili sempre, anche perché hai usato una chitarra da battaglia, non di certo avresti sverniciato una Manne😜😬. Comunque video utilissimo👍🏻,anche solo per pensare di fare qualcosa del genere...thanks!!!
Io ho sempre modificato le mie chitarre partendo da basi medio economiche. Trovo veramente ingiustificati certi salti di prezzo fra una chitarra e l'altra, cose che veramente con poche centinaia di euro qualsiasi persona con una buona manualità può fare. Ovviamente se per ogni minima cosa la si porta da un liutaio si fa prima a prendere una custom shop😂. La base principale secondo la mia esperienza deve essere un buon manico con la quale ci si trova bene.
Sarà questo il motivo per cui Thomas Raggi ha lasciato degradare progressivamente lo smalto della sua stratocaster ex rossa? 🤔
🤣
Ma quanto tempo perso gheto?😉
personalmente farei fatica ad attribuire quella differenza alla sola vernice, considerando tutte le variabili che ci sono in gioco prima e dopo un completo ri-assemblaggio. poi può essere che mi sbagli
L'esperimento è interessante 🤟ma per noi da questa parte della videocamera è meno facile coglierne le differenze che cmq ci sono, a parer mio aggiungerei alle tue rilevazioni il sustain
Grande Stefano. Questo video mi ha convinto che il voler rendere la mia LTD Alexi-200 Black uguale alla 600 greeny (stessa marca) solo aerografanda/ripitturandola non è una buona idea (costo in primis) 😅
Si penso siano prove che vanno bene ad un costruttore più che altro, comunque interessante ⭐️⭐️⭐️
Ho una Yamaha RGX 121 in legno naturale, la presi anni fa proprio perché non era verniciata. La vernice toglie al suono, non dà nulla, al limite penso di dargli un impregnante ciliegio, che mi piace molto come tonalità, ma ho un po' timore a farlo, xchè suona molto bene
Indubbiamente le verniciature industriali non sono il massimo..... domanda stupida dopo la verniciatura il liutaio ha rimontato le stesse corde o ha messo corde nuove e di altra tipologia?
Stesse
In effetti io, da profano, continuo a non capire quale sia l'utilità di acquistare chitarre economiche per poi buttare via tutte le sue componenti più costose (pickup, ponte, elettronica e, in qualche caso, perfino il manico e ora hai parlato della verniciatura) e sostituirli con pezzi più pregiati. Può mai essere che pagare tutti questi pezzi meno pregiati (come accade comprando un chitarra economica giàassemblata), poi toglierli e sostituirli con altri più pregiati costi meno che comprare direttamente una chitarra che monta già in origine tutti quei pezzi più pregiati? Ovviamente no, ha senso solo se la sostituzione riguarda un solo singolo pezzo.
Io la differenza la ho sentita anche tramite compressione UA-cam e sinceramente non mi è piaciuta... ma sono d'accordo con te su tutte le tue considerazioni. Non vale la pena assolutamente.
Secondo me, costi a parte, ogni prova può essere interessante. Ma se devo essere sincero fino in fondo, penso che si dia troppa importanza alla vernice, alle corde, ai pick-up, al legno della tastiera, al legno del body, alla chitarra scelta, e anche alla marca della chitarra stampata sulla paletta. E invece troppo poca importanza a due cose: alla qualità del pezzo che si suona, e alla tecnica. Basta. Un pezzo bello di 50 o 100 anni fa è bello comunque, sia suonato con una chitarra da 8.000 euro che da una chitarra da 100 euro purché funzionante. I bravi musicisti sono quelli che sanno inventare ed eseguire dei bei pezzi, non quelli che hanno, tra chitarre, pedali, amplificatori ed effetti particolari, la casa piena di impicci. Ottimi musicisti del passato usavano anche strumenti modesti, e ascoltarli era sempre bellissimo. Ciò detto, ognuno ha il diritto di fare quello che vuole, sistemare, aggiustare o modificare le sue chitarre come vuole; ma per me, per scrivere bene non importa la penna, importa lo scrittore. Un saluto e grazie per questo video.
P.S.: comunque tutti e due i suoni prodotti dalla tua chitarra mi piacevano, prima e dopo.
Interessante
Sono d'accordo al 101%, mai riverniciare. Non serve a nulla.
Io su una Telecaster che ho assemblato con parti di liuteria e parti esistenti ho voluto lasciare il body a legno nudo, successivamente ho voluto provare semplicemente una finitura a olio , e che ci crediate o no la chitarra ha perso un 10% di alte frequenze ed è cambiato l'attacco
Secondo me c'è una differenza davvero notevole... E a me piaceva tantissimo di più prima... Ma tanto proprio. Ho trovato la differenza quasi fastidiosa. Però mi permetto di fare una considerazione... Nel primo test avevi un maglione, adesso sei a maniche corte ed anche un po' sudato. Il legno è un materiale vivo e credo che questo faccia la vera differenza, non i 50 grammi di vernice. Proprio per questo continuo a chiedermi perché i chitarristi continuino a volere chitarre in legno ancora oggi. Potremmo risolvere tutto con strumenti compositi: niente più truss rod, niente più continue accordature, niente più neck dive. Purtroppo però i chitarristi sono ancorati al passato... Tipo gli harleysti... Io non condivido.
Sono d'accordo , se una chitarra nasce economica inutile spenderci tanti soldi
dico la mia premettendo che sono uno che i lavori se li fa, le differenze non sono dovute al peso ma ai fondi e al tipo di vernice, ormai sono veri e propri gusci che bloccano chi piu' chi meno il legno. le tanto osannate fender dei primissimi anni erano verniciate con vernici molto morbide, e infatti si rovinavano c'e' una foto di un chitarrista famoso, non ricordo chi, che aveva un credo esquire del 55 che nel 57 era completamente rovinata e le facevano riverniciare senza troppe paranoie. Da fan delle chitarre vecchie senza valore che si possono maneggiare senza patemi ti assicuro che il top e' ... senza vernice! finite a tung oil o simili, va benissimo anche l'olio che si usa per il calcio dei fucili , hanno una marcia in piu' ovvio non saranno mai belle lucide e le devi manutenzionare regolarmente o in alcuni casi mantenerle con l'impermebilizzante . In america molti liutai le fanno cosi' qui meno. Chiaro che non svernicerei mai la mia charvel 6 .....
Il suono è ovviamente diverso ma la chitarra riverniciata ha indubbiamente più riverbero nel video, a questo punto mi chiedo se davvero anche il rig usato e i livelli siano effettivamente gli stessi... La posizione del microfono anche è la stessa? L'amp è stato spostato? O stiamo sentendo un input diretto? Ci sono dei fattori che non hai menzionato
E' tutto registrato in digitale, il preset è uguale. Tutto ciò che senti di diverso è uscito dalla chitarra :) se senti "più qualcosa" è perché la chitarra lo fa uscire di più, non perché sia stato cambiato qualcosa.
Comprendo il tuo punto MA di norma se si rivernicia una chitarra non è per "cambiarle il suono", quanto piuttosto per soddisfare un desiderio "cosmetico", e ciò indipendentemente che si sia d'accordo o meno sul fatto che l'operazione di riverniciatura abbia o non abbia impatti sul suono.
Se uno vuole cambiare il suono ed il carattere di una chitarra direi che è meglio puntare di più sui pickup che non sul colore.
Per quanto riguarda il tuo "NO! NO! NO!" sul modificare (ed eventualmente ricolorare) chitarre economiche per "arrivare" - sempre in modo economico - a modelli più costosi... beh... caso mai direi "DIPENDE! DIPENDE! DIPENDE!" e non solo per l'aspetto artigianale del "modding". UA-cam è pieno di video su quello che sta succedendo con le Baretta da 180€ che con piccole modifiche ed una leggerissima spesa fanno passare quelle chitarre da "insuonabili" a decisamente "decenti" superstrat da shredder anni '80!
Innanzitutto il primo requisito è: sai quello che fai? Cioè possiedi il know-how sia teorico che pratico di tutti i passaggi necessari del tuo progetto di modding?
Secondo: hai valutato tra tempo, attrezzature necessarie e denaro il rapporto costo/beneficio del progetto? (come dicevi tu: sei sicuro che comprare direttamente la chitarra che vuoi raggiungere non sia meglio/costoso uguale?)
Terzo: qual'è l'obiettivo del modding? perchè se si tratta semplicemente di passare dal color "rosa confetto" al "giallo banana" probabilmente hai ragione tu: non ne vale proprio la pena per costo e risultato.
Ma se il tuo obiettivo è partire da una "piattaforma" economica per puntare ad esempio alla "replica" estetica e di suono di un modello ormai introvabile da aggiungere alla tua collezione... beh allora è tutto un altro paio di maniche!
Ultima considerazione: non sono di certo tra quelli che sostengono che di una chitarra elettrica suonino solo pickup. L'intera struttura della chitarra (legni di corpo e tastiera, hardware ed elettronica) certamente contribuisce a dare carattere al suo suono! Ma non penso che sia lo stesso nel caso di una chitarra economica! Quindi anche la riverniciatura di una chitarra economica può essere eseguita in modo "economico". Ad esempio: non è necessario sverniciarla sino all'osso buttando a mare tutto il processo di verniciatura e levigatura realizzato in modo industriale.
Basta levigarla finemente (con rotorbitali e/o a mano con carte da 800 in su) per togliere qualche strato della finitura precedente, dare un nuovo primer e poi sopra quello applicare il nuovo colore ed eventualmente la nuova finitura. Il suono non ne verrà certamente stravolto!
Ciauz.
Ciao! Mi sembra di aver detto nel video che se uno il lavoro se lo fa e se ha il piacere della customizzazione ben venga, è quando lo fai fare che non conviene più, soprattutto se lo scopo è cambiare il suono. Cioè, mi pare di aver detto pressapoco quello che hai commentato 😅 o sbaglio?
@@Stefano_Rossi Ok, non volevo polemizzare. Il mio punto è: ma chi è che "per cambiare il suono" ad una chitarra - specie se economica - come prima cosa la fa riverniciare? Tutto qui.
@@Guttalaser ah non credo nessuno, ma infatti il discorso non era che la riverniciatura viene fatta come “prima cosa” ma semmai come un fattore collaterale
Potevi fare almeno qualche foto del body sverniciato per vedere il legno che usa Harley Benton
Condivido totalmente... Peccato per le spese...
Ecco, mi è venuto in mente Andy Cale (col suol bel canale youTube) che si diverte a modificare le sue chitarre/bassi. Ecco, bricolage...oppure se per caso hai trovato una chitarra che ti piace moltissimo come suona...ma ha un colore che non ti piace! Un mio amico tifoso antijuventino che aveva preso una chitarra bianconera perché costava poco e alla fine l'ha fatta del colore della sua squadra (manco se fosse stata a strisce o zebrata...). Ognuno coi suoi soldi fa' cosa vuole, alla fine sono sfizi, almeno agli inizi.
secondo me la differenza di suono é dovuta al fatto che con la vernice originale avevi la felpa e con quella rifatta la t-shirt
Già non conviene mai modificare chitarre economiche
Normalmente poi le asiatiche hanno vernici poliuretaniche ...per mobili e potrebbe anche fare qualcosina rispetto alle nitro ma ...li devi decidere se avete una chitarra indistruttibili che puoi anche usare come un arma contro zombi e sarà sempre come nuova o una che si rovina anche se non la tocchi ...il suono mmmh , come il legno del resto.
Se le vuoi modificare devi saperlo fare da solo ma anche così non conviene
É ovvio che spessore e vernice diverse fan cambiare il suono
Le eventuali piccole differenze di suono si sentono dal vivo... Già diffondendo la registrazione su UA-cam (considerato che poi ascolti con casse e impianto decenti e non dal telefono) non si sente nulla.... È solo psicologica o cambia il modo di suonare leggermente o la registrazione ecc...
Guarda l avevo notata pure io sta cosa quando ho completamente sverniciato la miA.. Solo che io poi l ho lasciata grezza senza nemmeno il trasparente
. Effettivamente non Ci ho pensato nemmeno io a pesarla prima e dopo.. nel mio caso era un bello "strato- caster" di vernice
Ora è bella che si vedono le nervature Naturali del legno.
.. Poi ci ho messo un battipenna nero e sembra una delle chitarre di heitfield giusto per rimanere in tema creeping death 👍😂
Dovevi provare a sentire il suono della chitarra con il legno non verniciato
Invece la resa della Harley Benton con i soli pickup Fender come era? Non lo sapremo mai!
Ma scusa come non lo sapremo mai? La comparativa è stata fatta coi pickup fender!
@@Stefano_Rossi Ah, ecco... :| Cavolo come comprime il suono youtube! Comunque suonava interessante anche dopo.
Non capisco le tue perplessità per la prova. Tanti chitarristi, dlettanti e non, si pongono il dubbio della vernice e una prova cosi evidente è sicuramente da scaricare e conservare per gli esperimenti futuri. Grazie del video.
Stefano posso farti una domanda tecnica? Ma i pupazzetti dietro di te che sono 😂😂😂
Funko Pop!
La maglia di the office 😂
Riverniciata, perde molto. Perde la sua squillantezza originale. Però una cosa, penso, non sia mai stato fatto. Il confronto tra una chitarra verniciata e una portata a legno grezzo. Secondo me è megliore a legno grezzo. L'ho provato sulla mia Fender Squier. Secondo il mio orecchio, ha guadagnato nel sustain e ottenuto un suono più caldo
A me piaceva di più prima come suono, ma si parla di sfumature eh. Comunque grazie quanto meno per il tempo ed i soldi spesi