Лекция эта, как и все остальные, без всякого сомнения, прекрасна. Но мне кажется излишним в 4-й раз в этом курсе лекций во всех подробностях рассказ о политических разногласиях Александра I и Карамзина, несмотря на то что этот рассказ всё также интересен и всё также заставляет обратить мысли к этому важному вопросу о том, для чего и как должно существовать государство.
Когда мне впервые попалась книга Карамзина ,,История государства Российского", я читая ее не мог отделаться от чувства, что мне дали вместо масла, бутерброд с маргарином, хотя обложка была дорогая, с золотым теснением.
Это не пустопорожнее, а основа основ. Человек - существо духовное (божье) либо, в противном случае - скотина. Верующий профессор способен проницать глубины, тайны мироздания лишь по дозволению благорасположенного к нему Отца небесного.
55:43 - "Из аскетики хорошо известно: динамическая и, особенно, энергийная сила личности или полностью парализуется грехом прелюбодеяния, или даже (если прелюбодей пытается убедить себя в нормальности, естественности своего греха) вместе с утратой веры приобретает отрицательный, разрушительный, демонический характер."
Андрей Борисович слишком врос в роль преподавателя 1-го курса, отсюда чрезмерная назидательность. Кроме того, иногда желание приписать христианству все хорошее, что есть в этом мире, служит историку Зубову плохую службу. Но все равно лайк за попытку честного подхода.
Как возвеличил себя! Судит царей, обличает народы Остаётся подавить зависть и жалкую ненависть к Президенту и можно канонизировать. Правда непонятно в рамках какой церкви. Ведь церковь тоже попала под жаркие стрелы критики. Где «честность» историка? Можно ли на своем убогом восриятии замешивать исторические события и личности, передавая слушателям некие факты приправленные личной неприязнью и раздутым самомнением?
Материал очень интересный; но все портится каРТавостью и надзидательностью; в которой явно дает понять; что кроме него никто ничего не знает. Кто ему дал такое право; так разговаривать со слушателями???
Спасибо за интересную лекцию!❤
Спасибо большое, профессор!!!
Многократно благодарю! Дай бог Вам здоровья.
Огромная благодарность за лекцию!
Спасибо за ваши видео. Очень интересно и познавательно
Благословляю всех любящих правду, ненавидящих беззаконие.
Привет , спасибо большое!!!. Ваша работа очень важна
Спасибо огромное.
Огромное вам Спасибо Андрей Борисович 🎄
Лекция эта, как и все остальные, без всякого сомнения, прекрасна. Но мне кажется излишним в 4-й раз в этом курсе лекций во всех подробностях рассказ о политических разногласиях Александра I и Карамзина, несмотря на то что этот рассказ всё также интересен и всё также заставляет обратить мысли к этому важному вопросу о том, для чего и как должно существовать государство.
Страна безумствует. А вот Зубов полезное дело делает.
Когда мне впервые попалась книга Карамзина ,,История государства Российского", я читая ее не мог отделаться от чувства, что мне дали вместо масла, бутерброд с маргарином, хотя обложка была дорогая, с золотым теснением.
spasibo
Очень интересно, поменьше бы христианства... Мне как атеисту иногда даже противно слушать про духовности и прочее пустопорожнее.
Это не пустопорожнее, а основа основ. Человек - существо духовное (божье) либо, в противном случае - скотина. Верующий профессор способен проницать глубины, тайны мироздания лишь по дозволению благорасположенного к нему Отца небесного.
9:00 - пути Господни неисповедимы...
55:43 - "Из аскетики хорошо известно: динамическая и, особенно, энергийная сила личности или полностью парализуется грехом прелюбодеяния, или даже (если прелюбодей пытается убедить себя в нормальности, естественности своего греха) вместе с утратой веры приобретает отрицательный, разрушительный, демонический характер."
Андрей Борисович слишком врос в роль преподавателя 1-го курса, отсюда чрезмерная назидательность. Кроме того, иногда желание приписать христианству все хорошее, что есть в этом мире, служит историку Зубову плохую службу. Но все равно лайк за попытку честного подхода.
Вот засранец энтот Карамзин!)
Как возвеличил себя! Судит царей, обличает народы
Остаётся подавить зависть и жалкую ненависть к Президенту и можно канонизировать. Правда непонятно в рамках какой церкви. Ведь церковь тоже попала под жаркие стрелы критики.
Где «честность» историка? Можно ли на своем убогом восриятии замешивать исторические события и личности, передавая слушателям некие факты приправленные личной неприязнью и раздутым самомнением?
Материал очень интересный; но все портится каРТавостью
и надзидательностью; в которой явно дает понять;
что кроме него никто ничего не знает. Кто ему дал такое
право; так разговаривать со слушателями???
Спасибо Вам, профессор!
Спасибо Вам!