Der Fall Alejandro Ramirez
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- Laut einem Bericht des Wall Street Journals beschuldigen acht Frauen den Schachgroßmeister, Kommentator und Coach des US-Frauen Nationalteams Alejandro Ramirez des sexuellen Fehlverhaltens.
Jan Gustafsson geht den Artikel durch.
Artikel im WSJ: www.wsj.com/ar...
Tweet von Jennifer Shahade: / 1625873098581983232
💜 Jan auf Twitch: / janistantv
🎙️ Jans Podcast: linktr.ee/chic...
🐤 Jan auf Twitter: / gmjangustafsson
♟️ Jans Chessable Kurse: www.chessable....
🎮 Jans Discord Server: / discord
💼 Business: JanGustafsson@ins.gg
Konnte ich mir live nicht geben, macht mich zu sauer. Wichtig, dass du das ansprichst.
Hey Jan, gut das du hierüber berichtest. Vll. Wäre es, ganz unabhängig von dieser grausamen Geschichte, ne Idee mal eine sonderfolge über Strukturen und darausfolgende Probleme zu machen. In besten fall zusammen mit einer Spielerin.
Reflexartig "Unschuldsvermutung" schreien auch nur Leute, die selbst kein Jus/Jura studiert haben.
Unschuldsvermutung hin oder her. Alle Geschichten klingen so als geht er systematisch immer gleich vor und wartet bis er alleine mit den Frauen in einem Zimmer ist. Und es wirkt so als macht er das tatsächlich schon jahrelang so. Dann befürchte ich dass sich die Dunkelziffer bei weit über mehr als 10 Frauen in über ca. 10 Jahren beläuft 😢
Danke Jan, dass du über dieses Thema spricht! Sehr wichtig.
Alexandra botez hat mal über ähnliche Fälle gesprochen. Ich fürchte Schach ist dafür sogar anfälliger als normal, weil es überwiegend Männer gibt und sehr wenige Frauen
Irre, daß die Offiziellen sich offenbar partout nicht damit befassen wollten. Kolossales Versagen, das ebenfalls aufgeklärt werden muß.
Das würde ich nicht mehr nur als Versagen bezeichnen.. Sofern es sich bewahrheitet, was ich vermute, wurden dadurch strukturell Frauen geschädigt.
Erschreckend dass sowas in der heutigen Zeit noch über Jahre hinweg passieren kann und erst ermittelt wird wenn der öffentliche Druck zu groß wird.
Gutes und wichtiges Video
Immer dieses „ in der heutigen Zeit ". Früher dachte man auch „ in der heutigen Zeit " , genau wie unser heute in 30 Jahren altbacken ist . Zudem sind die Zeiten nix besser geworden , eher das Gegenteil ist der Fall . Wollte ich nur mal gesagt haben
@@Brocks1984 Super Beitrag! Die sensible und perfekt passende smileywahl zum Thema. Die offensichtliche tiefe kriminologische Expertise. Die vor Seriosität strotzende Abschlussformel. Ganz wunderbar, herzlichen Glückwunsch!
@@Brocks1984 Immer dieses "früher war alles besser" ist genau so ein Punkt, denk mal drüber nach. 🙃
Der Kommentar- Schreiber wollte wohl lediglich zum Ausdruck bringen, dass es ihn wundert, das so etwas heutzutage noch möglich ist. Das ist alles, lass dich nicht wegen so einer Kleinigkeit aus der Bahn bringen.
@@Brocks1984 Danke für deinen Beitrag- ist doch schön wenn man das eigentliche Thema ausblenden kann indem man sich an Formulierungen abarbeitet und noch ein verklausuliertes "Früher war alles besser" raushaut.
Bringt uns gesellschaftlich und bei diesem Thema bestimmt weiter.
@@jojoyear danke , weiß ich zu schätzen
Endlich. Danke, Jan. Wichtig!
English version?
Mir fehlen die Worte
Ich habe den Alejandro Ramires beim Sinquefield-Cup gesehen und fand ihn total sympathisch. Insbesondere, wie er mit Nieman umgegangen ist, war genau die richtige Mischung aus Respekt, Taktgefühl und dennoch klar fragen. Dass ausgerechnet er jetzt mit so schwer wiegenden Vorwürfen konfrontiert wird, empfinde ich als eine furchtbare Enttäuschung.
genau das, wir bilden uns unsere Meinung anhand der schwerwiegenden Vorwürfe, über die wir lesen und hören, ohne dass hier und heute irgendwer seriös darüber zu berichten vermag, weil es eben noch ein laufendes Verfahren, eine laufende Untersuchung ist mit durchaus ergebnisoffenem Ausgang: Die Vorverurteilung bekommst Du dagegen nie mehr aus den Köpfen raus, es bleibt stets etwas hängen nach dem Motto, "ach, das war doch der, der sichs -von einer Minderjährigen- per Fellatio hats besorgen lassen"; frag u.a. nach bei Moderator Andreas Türck, dessen TV Karriere wegen der gegen ihn 2004 vorgebrachten Vorwürfe, die gerichtlich nicht bestätigt wurden (Freispruch 2005), für mehr als acht Jahre gelitten hat.
Ich muss kotzen!
Gutes Video! Hab bisher nichts davon irgendwo gehört oder gelesen. Die, die Ramirez haben weiter walten lassen und sogar als Coach eingesetzt haben, gehören genau so weggesperrt, wie es Ramirez hoffentlich wird.
Im englischsprachigen Raum wurde darüber berichtet. Ich habe mindestens Videos von Nakamura und Finegold gesehen. Nakamura hat einfach einen Zeitungsartikel vorgelesen und immer wieder ayayay gesagt, Finegold hat stark mit persönlichen Bemerkungen kommentiert, die darauf schließen lassen, dass er von Ramirez Schuld überzeugt ist
Also ich habe viele Interviews mit Ramirez gesehen. Würde man jetzt tatsächlich niemals ahnen, dass so ein Milchbubi sowas machen könnte. Ist eigentlich ein sehr sachlicher, sympathischer Typ finde ich. Insofern vl. ein klassicher Fall von kognitiver Dissonanz...
Naja, die Bühnenpersona ist nunmal genau das. Aus dem öffentlichen Auftritt einer Person kann man einfach nicht auf die Person selbst schließen.
Jeder spielt eine Rolle, manche authentischer, manche weniger authentisch, aber ob diese am Ende der Persönlichkeit entspricht, kann man von hinter dem Bildschirm noch schlechter beurteilen, als in direktem Kontakt. Manche verbergen nur kleine Teile ihrer Persönlichkeit, andere spielen Hollywood reife Rollen, wieder andere haben einfach mal Momente, in denen sie anders handeln, als sie 90% der Zeit sind
Danke für den bericht
Dass selbst bei 10 Opfern noch reflexhaft "Unschuldsvermutung" geschrien wird, ist eigentlich exemplarisch für das systemische Ausmaß.
Auch sehr schade, wenn nicht überraschend, dass der Schachclub/Dachverband ausschließlich an Damage Control interessiert war/ist, und nicht an Aufklärung. Da muss noch viel passieren.
Was wäre den angebracht ? ohne Beweise verurteilen ? Klingt nach eine soliden Grundlage für eine Rechtssprechung...
Ich denke, es geht nicht um eine Vorverurteilung oder eine richterliche Verurteilung. Sondern um die Reaktionen einiger Leute, die gleich auf Unschuldsvermutung laut rufen.
In diesem Fall wäre es wohl pietätvoll und angebrachter, einfach diese Informationen aufzunehmen und respektvoll zu schweigen
@@wlshhamster Wie Jan schon gesagt hat. Man hätte ihn aus seiner Position als Coach für die Mädchen nehmen können bzw. sollen.
Wenn die Unschuldsvermutung nicht mehr gilt, dann sind wir in einer dunklen Zeit angelangt. Emotionen hin oder her, in dubio pro reo!
@@nomansland9398 Es geht nicht darum dass er ohne Verhandlung verurteilt wird sondern dass die Leute trotz der überwältigenden Hinweise erstmal den Mann verteidigen und "Unschuldsvermutung" brüllen. Wohl wissend dass für seine Unschuld mindestens 7 Frauen gezielt lügen müssten.
Und das sagt schon eine Menge über diese Menschen aus finde ich
Ich verstehe nicht, wenn das alles so gut bekannt ist, dann nehme ich den doch mal zu Seite ins Eck und mache ihm eine klare Ansage. Also, als männlicher Kollege. Das sollte reichen. Es wäre demnach besser für die Mädels und jungen Frauen, sich an einen männlichen Kollegen mit guter Reputation zu wenden, dann sollte das Problem schnell gelöst sein.
Probably bs