Ледох, там точность на впо в пределах разумного с БП, т.к. эти -28 это проценты. 1.84 МОА достаточно, чтобы попадать. Куда больше вопросов по баллистике.
Заряженный патрон не меняет характеристики точности в описании оружия. Может починят. Но у самого патрона есть показатель точность, и она не очень хорошо сказывается.
Так а зачем тюнить вот вопрос? Если было так что м700 стоит в отличном модинге скажем 100к, а т-5000 150к, то есть смысл, согласен, а на данный момент. Нет смысла.
@@xanhorde5241 какой вариант обвеса вы использовали и какая кратность прицела? Просто если стрелять через кратность ×1 то да, но только какой смысл в этой кратности?
Честное мнение о видео? Только без каких-либо обид "Гайд" нулевой Да, подчеркнуты НЕКОТОРЫЕ плюсы и минусы отдельных стволов, но даже 20% информации о них не дано Проверка точности по 1 выстрелу - ведиколепно, конечно В лучшем случае необходимо минимум 10-20, а вообще - хорошо бы и 30 Можно было бы мельком пробежаться по обвесам, пусть это и болтовки, но учитывая этот же факт - времени много бы не заняло И зачем вы поставили лцу на орсис?)) Не, ну может кому и нужно, но именно в этом ролике это просто урезало эргономику) Остался один вопрос: зачем я смотрю все эти ролики, если я и так всё это знаю?))) Всего хорошего вам, удачи в творчестве и в жизни:)
Спасибо за отзыв. Это мой личный взгляд на оружие как есть, и какие я вижу плюсы. Отстреливать даже по 50 патронов нет смысла, только растянуть ролик т.к. результат один и тот же. Фанарик стоит специально показав что его можно установить по дефолту ни чего не докупая и переключив его в режим указки работать от бедра, думаю это и так понятно.
Хороший вопрос вы задали "зачем я это смотрю?", наверное как и многие другие хотите узнать чужое мнение и сходится ли он с вашим, а может и узнать что то новое что вами не было замечено ранее. Опять же в ролике, по моему я неплохо дал понять что есть в Таркове оружие которое годное и есть что бы было. С М700 как ни кто не бегал так и не бегает, только когда квест ввели на убийство штурмана с очень неудобным прицелом и то все его сделали и забыли как страшный сон. Потому что есть лучше и за меньшие деньги.
@@LeaDoXo по пунктам распишу, так проще 1. Отстрелять 10-20 для указания точности просто НЕОБХОДИМО, т.к у вас выстрелы не полетят всегда в одну точку Отстреляв необходимое количество вы очертите MOA, что и даст определение точности оружия для сравнения 2. Насчёт лцу не подумал, но мне кажется что было бы уместнее просто сказать о данной возможности, опять же, возвращаясь к обзору модификации оружия 3. Вопрос был мною задан в шуточном формате) Я, если честно, не особо обращаю на мнения людей, мне гораздо более важны факты, а мнение я и сам составить могу объективно и верно, исходя, опять же, из фактов. Видео такие я и сам знаю зачем смотрю: потому что я являюсь пользователем данного проекта и он мне нравится, интересно смотреть и слушать о нём что-либо, а также, как вы указали, узнать то, что мог упустить Я даже не обратил внимание на порядок стволов в вашем списке, т.к список могу составить сам, что описал выше. Просто интересно послушать, помочь контентмейкерам, дать советы как стать лучше, если что-то подметил. У вас всё, в принципе, хорошо. Но в данном ролике я указал что можно было улучшить. В прочем, решать вам. И я вам желаю только удачи в ваших творческих продвижениях.
Спасибо за отзыв, всегда приятно прочитать конструктивное предложение, точность моа лично для меня лишний параметр. Просто нет у нас таких расстояний, что бы можно было реально все преимущества болтовок использовать. Я еще год назад сделал ролик в котором показал что та же М4А1 все равно лучше и универсальнее. И болтовки в Таркове на данный момент рудимент. На что потом получил ответ от разработчиков ждите ДЛС для снайперов, там мол все будет. Но опять же квесты все равно есть и кто желает их делать сталкивается с выбором, на который в данном ролике я и пытался дать ответ. Не более того. Еще раз спасибо, приятно прочитать ваше мнение, не часто такие читаешь 🤝.
@@LeaDoXo благодарю за понимание:) По поводу болтовок - согласен. Да и вообще я всю свою жизнь предпочитал марксманские винтовки) P.S Почему МОА - лишний параметр? Это стандартное отклонение. Или мы хотим чтобы пуля всегда летела в одно место? Тогда уже можно будет и отдачу убирать))
А что ты в абгрейде стволы не тестишь, а то смотрю ты богатый Буратино с последними двумя винторями бегать, заебе*ся бабки копытить на них и дарить другим.
Орсис мне нравиться, но заменить Горностай никто не сможет Горностай - это самая имбовая точность, самый большой урон + пробитие 12 класса защиты Наибольшее разнообразие патронов. Самый большой магазин на 100 патронов ещё и самая маленькая цена (это единственный плюс) Ну я вообще с СВ больше бегаю
Отличный гайд. Спасибо!
Спасибо за отзыв. Правда в крайнем вайпе их переработали, подняли немного эргономики, но фишки главные оставили.
Ледох, там точность на впо в пределах разумного с БП, т.к. эти -28 это проценты. 1.84 МОА достаточно, чтобы попадать. Куда больше вопросов по баллистике.
Заряженный патрон не меняет характеристики точности в описании оружия. Может починят. Но у самого патрона есть показатель точность, и она не очень хорошо сказывается.
@@LeaDoXo 1.84 выходит учитывая характеристики БП. Попадать больше мешает баллистика :)
@@theret2090 Согласен
Если ремингтон затюнить, он тоже не будет уводить прицел. Так же как Т-5000
Так а зачем тюнить вот вопрос? Если было так что м700 стоит в отличном модинге скажем 100к, а т-5000 150к, то есть смысл, согласен, а на данный момент. Нет смысла.
@@LeaDoXo М700 в тюнинге и стоит около 100к. А вообще, я к тому что Т-5000 не единственное оружие у которого не уводит прицел.
@@xanhorde5241 какой вариант обвеса вы использовали и какая кратность прицела? Просто если стрелять через кратность ×1 то да, но только какой смысл в этой кратности?
@@LeaDoXo Использовал оптику, подробнее сборку сейчас не напишу . Нет доступа к пк.
Честное мнение о видео?
Только без каких-либо обид
"Гайд" нулевой
Да, подчеркнуты НЕКОТОРЫЕ плюсы и минусы отдельных стволов, но даже 20% информации о них не дано
Проверка точности по 1 выстрелу - ведиколепно, конечно
В лучшем случае необходимо минимум 10-20, а вообще - хорошо бы и 30
Можно было бы мельком пробежаться по обвесам, пусть это и болтовки, но учитывая этот же факт - времени много бы не заняло
И зачем вы поставили лцу на орсис?))
Не, ну может кому и нужно, но именно в этом ролике это просто урезало эргономику)
Остался один вопрос: зачем я смотрю все эти ролики, если я и так всё это знаю?)))
Всего хорошего вам, удачи в творчестве и в жизни:)
Спасибо за отзыв. Это мой личный взгляд на оружие как есть, и какие я вижу плюсы. Отстреливать даже по 50 патронов нет смысла, только растянуть ролик т.к. результат один и тот же. Фанарик стоит специально показав что его можно установить по дефолту ни чего не докупая и переключив его в режим указки работать от бедра, думаю это и так понятно.
Хороший вопрос вы задали "зачем я это смотрю?", наверное как и многие другие хотите узнать чужое мнение и сходится ли он с вашим, а может и узнать что то новое что вами не было замечено ранее. Опять же в ролике, по моему я неплохо дал понять что есть в Таркове оружие которое годное и есть что бы было. С М700 как ни кто не бегал так и не бегает, только когда квест ввели на убийство штурмана с очень неудобным прицелом и то все его сделали и забыли как страшный сон. Потому что есть лучше и за меньшие деньги.
@@LeaDoXo по пунктам распишу, так проще
1. Отстрелять 10-20 для указания точности просто НЕОБХОДИМО, т.к у вас выстрелы не полетят всегда в одну точку
Отстреляв необходимое количество вы очертите MOA, что и даст определение точности оружия для сравнения
2. Насчёт лцу не подумал, но мне кажется что было бы уместнее просто сказать о данной возможности, опять же, возвращаясь к обзору модификации оружия
3. Вопрос был мною задан в шуточном формате) Я, если честно, не особо обращаю на мнения людей, мне гораздо более важны факты, а мнение я и сам составить могу объективно и верно, исходя, опять же, из фактов. Видео такие я и сам знаю зачем смотрю: потому что я являюсь пользователем данного проекта и он мне нравится, интересно смотреть и слушать о нём что-либо, а также, как вы указали, узнать то, что мог упустить
Я даже не обратил внимание на порядок стволов в вашем списке, т.к список могу составить сам, что описал выше. Просто интересно послушать, помочь контентмейкерам, дать советы как стать лучше, если что-то подметил.
У вас всё, в принципе, хорошо. Но в данном ролике я указал что можно было улучшить. В прочем, решать вам. И я вам желаю только удачи в ваших творческих продвижениях.
Спасибо за отзыв, всегда приятно прочитать конструктивное предложение, точность моа лично для меня лишний параметр. Просто нет у нас таких расстояний, что бы можно было реально все преимущества болтовок использовать. Я еще год назад сделал ролик в котором показал что та же М4А1 все равно лучше и универсальнее. И болтовки в Таркове на данный момент рудимент. На что потом получил ответ от разработчиков ждите ДЛС для снайперов, там мол все будет. Но опять же квесты все равно есть и кто желает их делать сталкивается с выбором, на который в данном ролике я и пытался дать ответ. Не более того. Еще раз спасибо, приятно прочитать ваше мнение, не часто такие читаешь 🤝.
@@LeaDoXo благодарю за понимание:)
По поводу болтовок - согласен. Да и вообще я всю свою жизнь предпочитал марксманские винтовки)
P.S Почему МОА - лишний параметр? Это стандартное отклонение. Или мы хотим чтобы пуля всегда летела в одно место? Тогда уже можно будет и отдачу убирать))
А что ты в абгрейде стволы не тестишь, а то смотрю ты богатый Буратино с последними двумя винторями бегать, заебе*ся бабки копытить на них и дарить другим.
Орсис мне нравиться, но заменить Горностай никто не сможет
Горностай - это самая имбовая точность, самый большой урон + пробитие 12 класса защиты
Наибольшее разнообразие патронов. Самый большой магазин на 100 патронов ещё и самая маленькая цена (это единственный плюс)
Ну я вообще с СВ больше бегаю
У СВ как я показал проблемы с анимацией, как исправят будет совсем другой ствол.
Америку аткрыл.