По мере удлинения меча и усиления брони создавалась мертвая зона что и способствовало появлению канжала с граненым концом. длиннее локтя нет смысла делать так как теряется подвижность.
Рондалы использовались как орудие ближнего боя когда теряли основное или в партере. Били не рукой а падали своим весом на рукоять и на противника в кольчуге и поддоспешнике к примеру. Это и пробивает и легче выполнить стесненному в доспехах человеку. Именно поэтому навершие рукояти в виде большого диска. Еще и давить можно второй рукой сверху на навершие... Поэтому большой диск и удобнее.. можно даже латными рукавицами дать вес.
"Незащищенного противника ткнуть (кинжалом) не преступление" - ну это как прокурор посмотрит... :))) В своё время меня поразил такой специфичный кинжал (меч?) как чинквидеа. А по технике владения. Разница между средневековым европейским кинжалом и современным ножом проста - средневековый кинжал предназначался в первую очередь для поражения противника в броне, отсюда и абсолютный акцент на укол и обратный хват (просто при обратном хвате и уколе сверху гораздо проще задействовать всю мощь земного тяготения). Современный нож предназначен в основном для нанесения порезов на незащищённом противнике (кольчуги как-то из моды вышли).
Чтобы добить лежачего противника в броне или к примеру в борьбе в партере как раз и используют ронделы. Тупо ставят острием в противника и сверху весом тела давят на рукоять. Учитывая что оба в броне к примеру кольчуга с ватным поддоспешником, или сочленения латного доспеха прикрытые кольчугой итд то удар туда "обратным" хватом бесполезен. Легче упасть грудью на рукоять своего же кинжала. Учитывая скованность движений в доспехах это ещё и реалистичнее чем показывать "технику ножевого боя".
@@Garbid /Тупо ставят острием в противника и сверху весом тела давят на рукоять./ / то удар туда "обратным" хватом бесполезен. / Мил человек, попробуйте потренироваться на кошках и "тупо надавить весом тела" ронделем при прямом хвате. Вот есть у меня подозрение, что вы очень сильно изумитесь. То же касается и удара. По одной простой причине - физику, а именно её раздел - механику, а если конкретнее, то биомеханику, никто не отменял.
@@Kot-zazovod Вы удивитесь, но нож именно для того, что бы резать... Колоть это кинжал. Вариаций коего существует, начиная с бронзового века, овер дохрена... Насчёт того, что колющие удары проще, очень сильно не факт. Просто изходя из биомеханики хомо, типа, сапиенса.
В сети наткнулся на одного "городского сумасшедшего". Он, естественно, увлекается реконструкцией, в частности эпохой викингов. При фехтовании мечем каролингом его заинтересовала проблема упирания навершия в руку при рубке, что достаточно болезненно. При этом "языковидное" острие каролинга, как бы не предполагает основным титульным действием укол. Получается, для укола он не рассчитывался из-за скругленного острия, а рубить им больно из-за упирания в руку навершием. Возникает вопрос. Почему такое "неудобное" оружие просуществовало так долго? Этот автор провел серию экспериментов по поражающим свойствам меча эпохи викингов и сравнительные испытания по поражающим свойствам клинков с разным остриём. Итогом стали следующие выводы. По незащищённым целям наибольшие повреждения мягким тканям наносит рез обратным хватом на себя. При сравнении клинков с разным остриём были испытаны шиловидное, треугольное(как на гладиусе тип Помпей) и языковидное (фактически овальное). При уколе незащищённой цели проникающая способность всех клинков одинаковая, при этом наибольший раневой канал оставляет клинок с языковидным остриём. При пробитии досок толщиной до12мм шиловидное острие или застряет в доске или гнется, треугольное острие либо застряет либо пробивает доску с пролётом клинка за преграду( можно сказать до рукояти), языковидное острие либо отскакивает от доски, либо пробивает насквозь и влетает "до рукояти". При пробитии "ватника" шиловидное острие заходит меньше всех, треугольное со стабильным результатом, языковидное при достаточном усилии проникает "до рукояти". При поражении кольчуги лучшие результаты у шиловидного, худшие у языковидного. Сила укола получается при обратном хвате больше чем при прямом и вполне хватает для пробития щита викингов. Автор делает вывод, что использование каролингского меча было предпочтительней в строю щитов обратным хватом на ближней дистанции, поражая противника поверх его щита уколом или "обратным резом". Автор считает, что такая манера использовать меч ведёт свое происхождение издревле, поэтому гарды кельтских мечей похожи на каролиги и укрепление оплечиями в логике хамате и задний козырек на кулусах и имперских шлемах подтверждают его версию. Для боя на большей дистанции использовали копьё. Автор делает предположение, что меч был версией улучшенного копья и применялся схожим образом, т.е. обратным хватом в стене щитов. Прямой хват меча стал основным при ведении боя с коня, по мнению автора, и эволюция эфесов говорит об этом. Глядя на представленный вами кинжал, мне вспомнилась гарда каролингского меча и этот автор с его экспериментами.
Странно развивается человечество, оно обнуляет ранее приобретенные знания. Во времена предыдущих цивилизаций были кинжалы, самые массовые - наверно римские пугио, довольно известные - как у Тут Анх Амона.
Спасибо Вам большое за видеоролик !
Знакомство с кинжалом было впечатляющим.
Лайк, комментарий для продвижения))
Изменение фона, отличненько!
Очень интересно 🔥👏🗡️
По мере удлинения меча и усиления брони создавалась мертвая зона что и способствовало появлению канжала с граненым концом. длиннее локтя нет смысла делать так как теряется подвижность.
Всем меч!
Рондалы использовались как орудие ближнего боя когда теряли основное или в партере. Били не рукой а падали своим весом на рукоять и на противника в кольчуге и поддоспешнике к примеру. Это и пробивает и легче выполнить стесненному в доспехах человеку. Именно поэтому навершие рукояти в виде большого диска. Еще и давить можно второй рукой сверху на навершие... Поэтому большой диск и удобнее.. можно даже латными рукавицами дать вес.
Как всегда интересно.
Только вот видео иногда подтормаживало.
И писк убивает(
(У меня одного это было?)
Подтормаживания были, но никакого писка
Очень хорошо, но не раскрыта тема использования баселарда и подобного ему кинжалов, ждем :)
"Незащищенного противника ткнуть (кинжалом) не преступление" - ну это как прокурор посмотрит... :)))
В своё время меня поразил такой специфичный кинжал (меч?) как чинквидеа.
А по технике владения. Разница между средневековым европейским кинжалом и современным ножом проста - средневековый кинжал предназначался в первую очередь для поражения противника в броне, отсюда и абсолютный акцент на укол и обратный хват (просто при обратном хвате и уколе сверху гораздо проще задействовать всю мощь земного тяготения). Современный нож предназначен в основном для нанесения порезов на незащищённом противнике (кольчуги как-то из моды вышли).
Чтобы добить лежачего противника в броне или к примеру в борьбе в партере как раз и используют ронделы. Тупо ставят острием в противника и сверху весом тела давят на рукоять. Учитывая что оба в броне к примеру кольчуга с ватным поддоспешником, или сочленения латного доспеха прикрытые кольчугой итд то удар туда "обратным" хватом бесполезен. Легче упасть грудью на рукоять своего же кинжала. Учитывая скованность движений в доспехах это ещё и реалистичнее чем показывать "технику ножевого боя".
@@Garbid /Тупо ставят острием в противника и сверху весом тела давят на рукоять./
/ то удар туда "обратным" хватом бесполезен. /
Мил человек, попробуйте потренироваться на кошках и "тупо надавить весом тела" ронделем при прямом хвате.
Вот есть у меня подозрение, что вы очень сильно изумитесь. То же касается и удара. По одной простой причине - физику, а именно её раздел - механику, а если конкретнее, то биомеханику, никто не отменял.
Современный нож предназначен для порезов? Серьезно? Колющие удары быстрее и проще) Если что, на секцию ножевого боя я ходил, и довольно долго.
@@Kot-zazovod Вы удивитесь, но нож именно для того, что бы резать...
Колоть это кинжал. Вариаций коего существует, начиная с бронзового века, овер дохрена...
Насчёт того, что колющие удары проще, очень сильно не факт. Просто изходя из биомеханики хомо, типа, сапиенса.
@@paracart_vyacheslav вы ножевым боем занимались, или диванный теоретик?
В сети наткнулся на одного "городского сумасшедшего". Он, естественно, увлекается реконструкцией, в частности эпохой викингов. При фехтовании мечем каролингом его заинтересовала проблема упирания навершия в руку при рубке, что достаточно болезненно. При этом "языковидное" острие каролинга, как бы не предполагает основным титульным действием укол. Получается, для укола он не рассчитывался из-за скругленного острия, а рубить им больно из-за упирания в руку навершием. Возникает вопрос. Почему такое "неудобное" оружие просуществовало так долго? Этот автор провел серию экспериментов по поражающим свойствам меча эпохи викингов и сравнительные испытания по поражающим свойствам клинков с разным остриём. Итогом стали следующие выводы. По незащищённым целям наибольшие повреждения мягким тканям наносит рез обратным хватом на себя. При сравнении клинков с разным остриём были испытаны шиловидное, треугольное(как на гладиусе тип Помпей) и языковидное (фактически овальное). При уколе незащищённой цели проникающая способность всех клинков одинаковая, при этом наибольший раневой канал оставляет клинок с языковидным остриём. При пробитии досок толщиной до12мм шиловидное острие или застряет в доске или гнется, треугольное острие либо застряет либо пробивает доску с пролётом клинка за преграду( можно сказать до рукояти), языковидное острие либо отскакивает от доски, либо пробивает насквозь и влетает "до рукояти". При пробитии "ватника" шиловидное острие заходит меньше всех, треугольное со стабильным результатом, языковидное при достаточном усилии проникает "до рукояти". При поражении кольчуги лучшие результаты у шиловидного, худшие у языковидного. Сила укола получается при обратном хвате больше чем при прямом и вполне хватает для пробития щита викингов. Автор делает вывод, что использование каролингского меча было предпочтительней в строю щитов обратным хватом на ближней дистанции, поражая противника поверх его щита уколом или "обратным резом". Автор считает, что такая манера использовать меч ведёт свое происхождение издревле, поэтому гарды кельтских мечей похожи на каролиги и укрепление оплечиями в логике хамате и задний козырек на кулусах и имперских шлемах подтверждают его версию. Для боя на большей дистанции использовали копьё. Автор делает предположение, что меч был версией улучшенного копья и применялся схожим образом, т.е. обратным хватом в стене щитов. Прямой хват меча стал основным при ведении боя с коня, по мнению автора, и эволюция эфесов говорит об этом.
Глядя на представленный вами кинжал, мне вспомнилась гарда каролингского меча и этот автор с его экспериментами.
Добавлю про ношение гладиусов на правом боку, что хорошо сочетается с аналогичным ношением кинжала в гораздо более позднюю эпоху.
Пробовали как-то биться на одноручах образным хватом, было дико неудобно и забавно😄
Странно развивается человечество, оно обнуляет ранее приобретенные знания.
Во времена предыдущих цивилизаций были кинжалы, самые массовые - наверно римские пугио, довольно известные - как у Тут Анх Амона.
а почему кавказские кинжалы такие странные? под 3 пальца. они откуда вообще пошли?
Кама очень не плохо может рубить. И в этом плане она не странная и очень удобная.
@@paracart_vyacheslav может рубить, но не то, чтобы уж очень хорошо. Там смысл именно в колющих.
потому что доспехи в горах не очень затея, отсюда и отличие от равнинных