Tammeka jäi teenitud penaltist ilma! | VIDEOKOHTUNIK

"Videokohtuniku" värskes osas on fookus eeskätt kahel mängul, mis toimusid Narvas ja Tartus. Mõlemas tuli teha tähtsaid otsuseid, paraku ühega neist kohtunikud ka eksisid.
Kokku tehti 11. voorus viie mängu peale 17 põhjalikumat kontrolli. Mänguaega lisandus samas keskmiselt vooru jooksul vaid 30 sekundi jagu.
Narvas nähti lausa kahte punast kaarti, millest üks tuli kahe kollase eest, ent teise määramiseks vajas peakohtunik videokohtuniku abi. Samuti kontrolliti värava määrustepärasust. Tartus olid teemaks penaltid - neist üks määrati käega mängu eest videokohtuniku abiga õigesti, ent teises samasuguses olukorras jättis videokohtunik paraku sekkumata. Tallinnas oli vaja korraks üle selgitada, millal kehtib hoolimatu ja hooletu vea põhimõte.

[@e125]

Kui nii lihtsatest käepuudetest on vaja penalteid määrata, siis on selge, et latti on vaja tõsta. Ei ole loomulik, et nii palju väravaid hakkab juhuslike käte penaltitest tulema.