[ Culture Son ] Obispo : un nouveau modèle pour contrer l'industrie ?
Вставка
- Опубліковано 27 січ 2025
- ▶ Culture Son #16
Ces derniers jours, le musicien Pascal Obispo s'est lancé dans une campagne médiatique intense pour promouvoir sa dernière création : une application pour téléphone mobile. Intitulée "Obispo All Access", cette app acte la rupture de l'artiste avec l'industrie musicale traditionnelle.
En effet, Obispo a décidé de se séparer de sa maison de disque, de récupérer les droits de ses chansons, et de proposer lui-même ses créations via sa nouvelle application. Exit donc les plateformes de streaming (Spotify, Deezer, Apple Music et compagnie), exit UA-cam, et bonjour l'indépendance !
Mais que signifie réellement ce geste ? Pourquoi une telle décision ? Est-il pertinent de réunir tout son contenu au sein d'une seule et même application pour smartphone en 2021 ? Pour la première fois, je vous propose de réagir à chaud à une actualité dans le cadre de Culture Son. Je vais donc répondre à toute ces questions légitimes, et vous livrer mon analyse.
Salman
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
▶ Suivez-moi sur les réseaux
INSTAGRAM : / salmansahli
TWITTER : / salmansahli
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
▶ A propos de Culture Son :
Plus que jamais, la musique nous entoure. Elle est un reflet de notre société, tout comme la société se reflète dans la musique. Pour nous aider à y voir plus clair, Salman Sahli analyse dans son émission "Culture Son" les grands phénomènes musicaux et culturels d’aujourd’hui.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
▶ Monte le son ! est une chaîne UA-cam soutenue par Thomann, le leader de la vente de matériel de musique en Europe. A travers cette chaîne, Thomann souhaite rassembler des créateurs passionnés, et leur donner les moyens de parler de musique au plus grand nombre.
MAGASIN EN LIGNE : www.thomann.de
FACEBOOK : / thomannfrance
TWITTER : / thomann
INSTAGRAM : / thomann.music
#Streaming #Musique #Industrie
![[ Culture Son ] Ces artistes en guerre contre le streaming](http://i.ytimg.com/vi/Z5jUlEWjVkY/mqdefault.jpg)
![[ Culture Son ] Ces artistes en guerre contre le streaming](/img/tr.png)
![[ Culture Son ] Blockchain et musique - Part. 2 : Le contrat intelligent](http://i.ytimg.com/vi/KoAmpcDgsp4/mqdefault.jpg)
Plusieurs choses : Obispo ne remplit plus les salles, je le sais puisque j’ai été invité lors de sa dernière tournée au Bercy de Paris. Il en est conscient, la salle n’était guerre remplie, il en a parlé lors du concert, il a même sondé aux doigts levés l’age de son public, avec humour et franchise il a annoncé que ce bercy était sûrement son dernier.
Il sait donc que sa carrière ne repose pour l’instant que sur une fan base établie et vieillissante, mais c’est mieux que rien et autant qu’il s’y adresse directement plutôt que de chercher à gagner du nouveau public dans la jungle que sont les plateformes de streaming.
Autre chose, il faut s’intéresser en détail à ce nouveau monde que représente le streaming en ligne. C’est tout simplement la mort artistique, j’invite les personnes intéressées à suivre les topics Reddit spécialisés, où les producteurs décrivent à travers des milliers de posts les tenants et aboutissants de ce système. À ce jour je n’ai vu aucun reportage ni UA-camur couvrir le sujet de manière approfondie.
Pour la faire courte, depuis que les artistes n’ont plus besoin d’intermédiaire légal pour déposer leur musique en ligne, les vannes ont été ouvertes, des dizaines de milliers de morceaux sont uploadé tous les jours. Le nivellement par le bas est incroyable, qu’il soit artistique ou technique (mix et mastering amateur, il s’agit de vrai métier à la base). En ressort un business que la morale voudrait réguler mais en vain, c’est la mondialisation. Une jungle où les règles peuvent changer du jour au lendemain, les droits d’auteurs et leur gestion sont fragilisés (certains cas font froid dans le dos).
Je pourrait en parler des plombes pour décrire le fonctionnement et les dérives mais restons en au sujet : Obispo l’a dit et l’a très bien compris, le streaming en ligne n’est tout simplement pas intéressant, parler de la poignée qui réussi grâce à ces plateformes revient à parler des gagnants du loto, bien sûr qu’il y en a, mais je ne dirais jamais à personne que le loto est la solution pour devenir riche.
Donc il veut parler à ses fans, un peu trop âgée pour aller sur un Bandcamp, son appli peut être judicieuse vis à vis de l’accessibilité, le seul défaut selon moi c’est le prix, un bon player et des achats intégrés m’aurait paru plus judicieux.
Merci pour cette super vidéo! Je suis un grand Fan de Obispo, j'ai vu toutes ces dernières tournées,... et je ne pense pas payer l'abonnement.
Top analyse
Super travail d'analyse une fois de plus.
Tout d'abord Big Up pour ton taff man c'est propre !
Pour faire un parallèle sur Obispo, Booba à dis dans une interview :
" [...] Je n'avais pas prévu d'être célèbre mais j'ai toujours voulue être libre, et ici bas la liberté s'obtient avec beaucoup d'argent, donc j'ai toujours souhaité être riche [...] "
Aujourd'hui Obispo a une longue carrière derrière lui, donc il a accumulé beaucoup de fan et d'argents, ce qui lui confère la Liberté totale d'agir PAR AMOUR DE L'ART.
Je ne suis fan d'aucuns des deux, mais étant un artiste indépendant et polyvalent aussi bien pas choix artistiquement, ou bien par nécessité en musique business, je respecte leurs visions et m'en inspire à ma manière.
J'ai pris plaisir à t'écouter, tu parle bien, tu met du rythme et c'est carrément actuel et de qualité comme format ! Force pour la suite man, et n'hésite pas à écouter mon travail si tu est si curieux que çà.
La Paix sur toi et tous ceux qui me lieront.
Merci pour ce retour et cette analyse. Je trouve cette demarche tres constructive, pour nous donner quelques cles de comprehension du monde opaque des modes de financements des creations et exploitation de la musique.
Troooop trop cool ce format, et c'est pas l'industrie musicale qu'il faut contrer, c'est... le CAPITALISME, OUI MONSIEUR xD
Belle analyse, bravo!
Intéressant cette chaîne
Continuez :)
Très intéressant. Je pense qu'il ouvre la porte aux nouveaux artistes. C'est un grand coup de pied dans la fourmilière des maisons de disque et tous les intermédiaires qui se sucrent au passage.
Pour terminer, un petit dicton en relation avec cette info :
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout(JULES CLARETIE).
Merci pour cette vidéo!!
Excellent contenu !
Sympa Salman! Bonne idée cette vidéo ! A suivre!
Hello Salman! Super vidéo! Très intéressant de décrypter la démarche d'Obispo! Je pense que l'idée c'est de pouvoir "tracer" tous ses fans! Nous sommes un peu loin de la musique mais plutôt sur une optimisation : je compose je réalise, vous payez!!! 5,99€ x plusieurs millions de fans cela fait une sacrée rentrée d'argent...Il faut aussi payer les concepteurs de l'appli, l'équipe qui l'accompagne etc etc...
bravo pour tes videos
Très intéressant ! Pour ton format de réaction en directe et pour l’application d’Obispo. A une chose prêt effectivement… c’est quand même très étonnant et quasi incompréhensible pour moi qu’il mette l’abonnement aussi chère… s’il l’avait fait à 50 centimes par moi, je pense qu’il y aurait eu davantage de personnes prête à les mettre pour accéder à tout son contenu… il se met totalement à l’abri de l’oseille !
C'est assez couillu comme concept, Obispo a une base de fan assez énorme qui va payer sans soucis. Après je me demande à combien s'élèvent les dépenses par mois pour ce genre d'application ? Combien de personnes travaillent avec lui ? Puis ses apparitions médiatiques sont aussi une petite source de revenus. Ça génère toujours du clics et indirectement des potentiels curieux.Sans prendre sa défense, c'est vrai que je me demande dans combien de temps il peut-être rentable par rapport au temps de développement.
Ce qui aurait été vraiment pertinent c'est de faire payer pour avoir du contenu de production, des avant premières etc, complètement comme sur Patreon que tu cites, beaucoup l'utilisent pour partager du contenu en avant-première ou des choses que les non abonnés ne voient pas, sans pour autant laisser la découverte.
Bref super vidéo Salman ! Et super analyse où je te rejoins complètement.
La liberte retrouvee dont parle Obispo n′est pas chose nouvelle . Au fait bravo pour vos videos. je viens de vous decouvrir et je vous trouve tres juste et interressant meme pour un veteran comme moi. Alors oui , la liberte de l′artiste est un concept qui me tien a coeur depuis 20 ans maintenant. En 2002 j′etais encore signe en Angleterre avec un gros label de Lounge. Mon edition etait sous le control d′un gros editeur (type Major) anglais. Mais apres reflection et quelques calculs tres rapide a faire j′ai vite compris que , ma musique se developpant, a travers le monde je gagnerai plus d′argent en etant independant , et surtout j′aurais un rythme de sorties beaucoup plus rapide et regulier et une liberte d′expression plus grande, meme au niveau du developpement de mon image d′artiste. J′ai donc cree ma propre production en 2003 et je n′ai jamais re signe avec un label. J′ai depuis aussi recupere tout mon back catalogue et toute mon edition. C′est en fait assez simple a faire dans la mesure ou depuis longtemps deja les artistes enregistrent eux meme leur musique avec des homes studio et signent des licenses avec les majors ou labels.Une license a toujours une date de fin. 5 ans , 10 ans max. Et tres souvent on peut renegocier cette date. Idem avec l′edition. Donc oui avec un bon avocat conseil et un peu d′energie ou de patience on recupere vite le catalogue. J′ai donc aujourd′hui 100% des droits sur un catalogue de plus de 250 titres et je comprend pourquoi Obispo a voulu faire de meme. Quitter les plateformes comme spotify me parait un peu risque pour un artiste comme moi qui vend a l′international mais developper une app comme obispo est en fait deja monnaie courante . bcp d′artistes ont deja pense a cela. Obispo est une des 1ere star Francaise a le faire et c′est gonfle mais en meme temps le facteur risque est tres faible. pour ma part , mon label me reversait 18% des droits . Il est donc tres facile de comprendre que si je recupere 100 % des droits et que je suis un artiste actif dans mon domaine (comme l′est obispo) en vendant moins je vais gagner plus et pouvoir orienter ma carriere comme bon me semble . Je vais me pencher sur cette idee d′app qui pourrait etre un plus pour les fans et une maniere de rester en contact avec le public en lui proposant des choses inedites , personalisees , du contenu exclusif , ce qui rejoint un peu votre idee sur le NFT ..; autre sujet tres interressant a visioner sur votre chaine ! Merci et Bravo pour votre energie positive !
Analyse pertinente. Radiohead en son temps avait aussi chamboulé le marché du disque... mais artiste déjà établi aussi. Quand t es à l'abri financièrement, tu peux prendre des risques
Très constructif le sujet et la vidéo , big up ! :)
Merci pour cette vidéo, c'est très intéressant comme questionnement. Je ne pense pas que cela soit à nous de juger ce qu'aurait du ou devrait faire Pascal Obispo. Je pense que les 2 facteurs qui ont déclenché ce choix, c'est le problème de la rémunération des plateformes de streaming et bien sûr la crise du covid qui incite à repenser son business model musical. Un argument technique important c'est aussi de pouvoir développer sa propre appli et la faire évoluer selon ses besoins, sans dépendre d'infrastructures souvent américaines.
Il reste cependant des questions : cible t-il le marché à l'international ? Quid des cover songs de fans qui souhaiteraient publier leurs chansons sur spotify, deezer, ... alors même que Obispo n'y est plus ? (je crois que juridiquement c'est quand même faisable mais moralement Obispo peut souhaiter l'interdire).
C'est chouette j'aime bien les personnes qui osent de nouvelles choses :)
c'est damien saez qui a inventé le concept depuis cinq ans mais bon lui personne en parle, il dérange trop comparé à obispo
Superbe vidéo encore une fois ! Vous devriez jeter un oeil à AUDIUS, un projet d'une nouvelle plateforme de musique qui veut devenir le "nouveau Soundcloud". Il ya du pour et du contre mais le projet semble super intéressant pour les artistes indépendants !
Sujet très intéressant et pertinent comme souvent dans tes vidéos ! Rien de nouveau sous le soleil ... on fait plus ou moins la même chose avec Bandcamp. Sauf que Bandcamp est déjà en lui même une grosse communauté. A t'écouter, je comprends que tu ne connais pas réellement la réalité du marcher, comment il fonctionne dans ses méandres et comment par exemple quelques très grosses majors à l'instar de Universal en France posent une chape de plomb qu'il est difficile de traverser. Les exemples d'artistes de musique urbaines que tu donnes, démontrent aussi ta méconnaissance de ce marcher. Ils ont les soutiens de celui-ci mais ils se doivent de ne pas le montrer, conscients que leur publique pourrait les lâcher si il le découvrait. Pour apparaître sur les têtes de gondole et gagner de l'argent avec ses streamings, ça se prépare longtemps à l'avance. Pour être sur les playlists de Deezer ou Spotify, pour ne citer qu'eux, il faut un gros budget publicitaire et des accords commerciaux. C'est aussi ainsi que les plateformes de streaming se rémunèrent. Il y a un gros réseau derrière qui ne lâche pas la poule aux oeufs d'or et ça se comprend très bien. C'est aussi pourquoi aujourd'hui encore l'argent engendrée par le streaming est très mal et injustement réparti aux artistes à l'instar du modèle de répartition de la SACEM par exemple même si il reste le plus efficace et le mieux organisé en Europe voir même au monde. L'avantage qu'Obispo a c'est qu'il est maintenant un des leaders vivants dans une niche bien définie. Le problème de son modèle c'est qu'il semble vouloir s'éparpiller ce qui va désorienter le publique qui représente sa niche. Je pense que c'est le défaut principale de sa stratégie.
merci ! pour ton contenu c'est vraiment de jolies pistes de reflexions. Pour rebondir sur la conclusion je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, vu son publique cible, je pense qu'il à beaucoup à gagné en rassemblant tout sur une seule et même plate forme parce qu'il donne à un sérieux pourcentage de son audience probablement complètement larguée par la multiplicité des plates formes et les nouveaux modes d'interaction inhérent à chacune d'entres elles, la possibilité de bénéficier d'une experience utilisateur multi format simplifié. de plus j'ai l'impression qu'à une époque ou l'industrie du divertissement était beaucoup plus mono maniaque que maintenant, "l'aura" de ce genre de personnage médiatique se construisait sur une part de mystère, de distance,... entre l'artiste et son publique de manière à laisser à celui ci la liberté de ce crée des fantasmes en lieux et places de tout une série de zone d'ombre à son sujet Alors JUSTEMENT pour ce genre de mec, le fait de tout regrouper sur une seule appli lui permet de gardé le contrôle totale sur les interactions qu'il peut avoir avec ça fanbase hardcore et donc être sur de ce dégager une base de revenu constante avec son app. de plus je pense que le fait de tout retirer des plates formes des plates formes de stream, c'est juste un moyen temporaire de faire migrer toute ça fanbase hardcore sur l'appli en créant du manque, pour ensuite progressivement redistribuer sur les plates formes de stream conventionnel et multiplier ainsi les sources de revenu. puis autre question, quand est il de ça politique vis à vis de la récupération des données personnels de son appli ?
Salut Guillaume. C'est tout à fait possible que ce modèle fonctionne pour Obispo, tu as raison. J'ai des doutes, et je pense qu'il aurait été possible de faire ça de façon "plus moderne" selon moi, mais ça pourrait le faire pour lui ! Il faudra suivre les affaires :)
Méga intéressant, comme d'habitude
Il aurait présenté ça comme un produit "ultime" pour ses fans, j'aurais compris. Mais là oui ton analyse est pertinente, le but qu'il s'est donné avec son appli n'est juste pas du tout adapté à notre époque. Il aura quelques milliers d'abonnés au maximum j'imagine, loin de ses presque 300 000 auditeurs mensuels sur Spotify.
2 millions de streams = moins de 9000eu
1500 abonnés à l'appli = 9000eu
3000 abonnés à l'appli = 18 000 eu
Je connaissais pas du tout ta chaîne c'est vraiment génial !
Booba a lui aussi parlé de créer son propre réseau social, et on les comprends, entre d'un coté les artistes sont bridés par leurs labels et prod, et de l’autre les réseaux sociaux n'apporte plus ce qu'ils apportaient avant... je pense que la nouvelle génération veut changer tout ça... il faut penser à de nouvelles solutions. On a le temps avec le covid de penser... :)
Ton analyse est vraiment top, avant de regarder ta vidéo je me moquais un peu de la démarche, et maintenant je sais pas si il a juste une grosse paire ou qu'il est pas assez renseigner par rapport a twitch, patreon etc...
Tres intéressant ! Merci !! 👏👏
Merci pour ta vidéo très intéressante. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Aleks
Excellente analyse ! Merci
Après je lance une hypothèse, peut-être et surement d'ailleurs, il a analysé qui achète encore ses disques et si sa cible s'est réduite uniquement à ses fans, l'idée de rassembler son oeuvre sur cette appli via abonnement peut être encore la solution pour gagner un peu d'argent qu'il ne peut plus avoir sur les plate formes de streaming.
Merci c'est très instructif;)
*Brillante analyse ! Comme toi, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée puisqu'il pouvait très bien faire cohabiter les deux systèmes. Mais Pascal Obispo a près de 30 ans de carrière. Il a beacoup marché au moment ou l'industrie du disque générait encore beacoup d'argent. Il a composé pour beacoup d'autres interprètes, produit la comédie musicale Les Dix Commandements et j'en passe... Maintenant pour s'abonner en plus d'un traditionnel Spotify, deezer etc, il faut être fan. Je ne connais pas sa base mais si 10000 personnes s'abonnent, cela représente 60000 euros de chiffre d'affaire par mois ! Et franchement, sur ce coup, c'est plutôt un très bon calcul -;) Obispo est plus en fin de carrière et a vieilli avec ses fans. Donc foncièrement il peut s'en foutre. Il n'a pas la même stratégie qu'un jeune artiste en développement. Sa notoriété, son attaché-presse, et son réseau ont suffi à le faire apparaitre dans tous les médias en un temps record. Il était déjà bien présent aux périodes de Noël. Bien joué Pascal ! Et tu vois, on en parle ici et tu n'es pas fan et moi non plus mais j'apprécie quelques magnifiques titres -:) Alors, c'est un pari. D'autres ont déjà mordu la poussière comme Sanseverino, Prince ou George Michael. Pour moi, je trouve cette attitude très rock, plutôt couillue et peut-être avant-gardiste mais en même temps, ça s'assimile peut-être à un caprice de star. Dans tous les cas, le fait d'en parler lui assure une publicité incroyable et c'est peut-être là ou réside le coup de maître-;)*
9:19 j'ai eu la même réaction au même moment hahaha
Ouarf ! Pareil ! Quel philanthrope ce Pascal :) Ces artistes "salariés" de la SACEM...le seul métier ou tu peux être payé à vie pour un travail effectué une fois... contrairement à la plupart des professions ;)
Je suis tombé par hasard sur la vidéo, j'ai bcp aimé l'analyse, c'était très intéressant !
Cloche activée pour les prochain!
Tes idées de ce qu'il aurait pu faire sont super, il aurait pu faire un contrat avec une maison de disque digitale ou laisser ses contenus sur spotify, youtube et créer du contenu en + pour ses fans ou comme il est fan de méditation, il aurait pu faire ça via des plateformes de podcast et que des gens qui écoutent des podcasts mais sont pas fans de Obispo le découvre et consomme des contenus spécifiques!
Tous les fans de Obispo sont pas fan de méditation, ok c'est du contenu exclusif pour eux c'est bien mais ça veut pas dire que tout va les intéresser!
Ce qu'il fait n'est pas révolutionnaire c'est comme des goodies pour les fans etc et puis "une compilation de ses chansons" quand on lui demande ce qu'il va faire comme nouvel chanson et sortir où, euh une compil de ses chanson c'est pas du nouveau contenu c'est pas des nouvelles chansons!
C'est fluide. Ton explication est cohérente.
Ce format est très intéressant, merci :)
Comme ce n'est pas ma tasse de thé, je suis allé voir sur Wikipedia. Tous ses albums sont au moins disque d'or (de nos jours 50000 ventes physiques) et beaucoup de platines. Donc s'il n'a que mettons 10000 personnes qui s'abonnent ça fait 60000 euros qui rentrent,avec beaucoup moins d'intermédiaires / commissions et rien qu'avec ça tu payes l'appli et un petit staff. On ne peut pas lui reprocher de tenter quelque chose. Je serais curieux de voir si ça marche. Ce qui est sûr c'est que si on est fan de plusieurs artistes, ça peu coûter cher.
En fait, pour "l'amour de l'art" il a rendu sa musique moins accessible. Genius.
Super vidéo !
PS : je ne suis pas insensible à ce watchmen qui se fraye un chemin dans le bokeh en arrière plan !
Super vidéo ! Comme tu dis il reprend le principe de Patreon/Onlyfan, je pense qu'il a fait une app pour rentabiliser un max les abonnements, avoir le contrôle sur tout et c'est plus simple pour ses fans qui ne doivent pas forcément être alaise avec les réseaux sociaux.
Ce qui me désole c'est qu'on a oublié une des destinations essentielles du support physique (et même dématérialisé) de la musique . À l'origine, le disque était , entre autres choses, un outil promotionnel du spectacle vivant (tournées, concerts ou festivals) et se distribuait le plus souvent gratuitement. Mais dès les années 30, une industrie s'est créée et le support physique est devenu un objectif de rentabilité. Aujourd'hui, la crise sanitaire ne nous permet pas d'imaginer un avenir glorieux pour le spectacle vivant mais à long terme, il serait judicieux de penser la musique autrement et de revenir à l'enregistrement comme outil de promotion du spectacle. Pour ma part, c'est ce que je compte réaliser avec mes compos.
Salut Sylvain. A ma connaissance, beaucoup d'artistes, y compris des superstars, basent leur modèle économique sur les concerts aujourd'hui. Hormis pour les gros du stream, le streaming est de plus en plus vu comme une vitrine, et non pas comme un moyen d'être rémunéré. Bon, ça c'est la norme. Après, il existe des niches dont le modèle économique repose principalement sur le stream, sans spectacle vivant derrière (le hip hop lo-fi par exemple).
@@Monteleson , c'est vrai que j'ai un peu pris des raccourcis dans mon comm. C'est parce que je suis un quinca qui en est encore à l'ancien système (le streaming, pas ma came)... ;-)
Totalement d'accord avec Salman. C'est un peu WTF comme projet. Mais je pense que ça a été bien réfléchi et que in fine il va retomber sur ses pattes financièrement.
Pourquoi ?
Parceque au final les fans (-5% de ton audience) c'est genre 90% de tes revenus en goodies, billetterie, merch, etc. Donc mieux vaut monétiser via son app que en touchant un pourcentage sur une plateforme.
Honnêtement Spotify (ou autres) pour un mec qui a autant de droit d'auteur c'est du pipi de chat en terme de revenus donc smart move au final de sa part même si du point de vue millennials ça paraît totalement à contre courant.
Je pense pas que ça soit son coeur de cible. Comme il le dit lui même il sort pas complétement du circuit puisqu'il continue de passer entre autres en radio et en plus il se paye un bon coup de com gratuit avec tous les media trad qui l'invite.
Et même se payer une app à son niveau c'est une dépense minime pour récupérer 100% des parts de revenus sur sa distri numérique.
Il a raison, les majors font la pluie et le beau temps, et en tant qu'artiste, cela doit être très stressant d'être bridé et se demander si demain je serais encore là! Maintenant, y a un hic, imagine si tout les artistes font ca ? 6 euros par mois par artiste, IMAGINE lol... mais je comprends parfaitement sa démarche. Après si Johnny avait fait ça, toute sa base fans aurait payé l'app par mois c'est sur, donc pourquoi pas après tout. De toute façon, on va pas se mentir, n'importe qui ici serait prêt à payer pour un app de son artiste préféré, à condition que le musique soit bonne c'est sur mais qu'il y ai beaucoup de contenu régulier qui donne envie de venir voir chaque jour. C'est pas les daft qui vont faire ça c'est sur, eux ils ont disparu des réseaux sociaux depuis plusieurs années lol pourtant ils avaient une basefans international.. moi je dis pourquoi pas !
Cela me rappel l'accès Linkin Park Underground et ses enchères réservée aux membres ou encore Thirty Seconds to Mars et ses concerts virtuels. Kid Noïze avec l'univers étendu avec la bande dessinée + le webtoon. Pour terminer, il y a aussi la notion du Buzz autour de l'app. Si cela fait un bide, rien ne l'empêchera de retourner sur Deezer Spotify et compagnies.
Je te rejoins, c'est pas innovant dans le monde mais assez unique en francophonie.
Un autre business model possible est de revendre la mise en place de ce concept à d'autres artistes en prônant l'aspect "libérez vous des maisons de disques".
Personnellement j'adore l'idée d'une appli, ça permet de créer un univers
L'image qu'il prend avec le magasin du coin j'trouve ça super sympa
On clique sur l'appli et on entre dans un monde qu'il a façonné, on peut se balader dans l'appli
Ce qu'il a semblé vouloir faire c'est quelque chose d'assez haut de gamme et luxueux (c'est ce que je déduis des images que tu as montré de l'appli avec le logo noir et blanc, même si le style spotify est présent et que l'appli a l'air d'avoir été codé de manière simple et efficace)
L'idée est sympathique mais je trouve que son univers est pas assez riche
De la musique, des bd et des vidéos je trouve pas ça assez enrichissant
Personnellement je trouverai beaucoup plus intéressant s'il vendait un univers musical plus riche, s'il fondait en quelque sorte son propre label, qu'il montrait d'autres artistes, d'autres styles.. En quelques sorte diversifier les outils et les activités (google par exemple mise sur l'efficacité + la diversité des outils avec gmail, drive etc etc)
Sauf que l'appli est trop centré sur lui et malheureusement ça n'a pas beaucoup de sens aujourd'hui : pourquoi j'irai acheter un abonnement pour Obispo ? Qu'est-ce qu'il a de particulier que les artistes que je peux trouver sur spotify n'ont pas, outre le fait qu'il soit renommé, très connu etc ?
Dans ce dernier cas je comprendrai la démarche
D'autre part, que penserais-tu si ce n'était pas Obispo qui lançait son appli mais un musicien qui se lance tout juste dans la musique et qui au lieu de se servir des plateformes traditionnelles fait une appli ?
Tout le monde cherche à passer au modèle par abonnement.
Vous préférez faire payer vos fans un album à 20€ par an ou leur soutirer 5€ par mois ?
Du côté du marketeux avec des œillères le calcul est vite fait. 60€/an c'est 3 fois plus que 20 balles par an sur un modèle traditionnel...
En plus y'a une sorte de sécurité par pérennisation et fidélisation des fans. En comptant sur le fait que la plupart des utilisateurs ne vont pas partir tu peux plus facilement faire des previsions.
Je trouve le concept intéressant, et évidemment qu'il faudra passer par la caisse. Par contre ça va restreindre l'audience aux hardcore fans.
Une autre question se soulève, si je lis bien les contrats de la Sacem, l'intermittent du spectacle ne peut pas revendre ses titres directement mais il doit impérativement passer par un éditeur (afin d'éviter les fraudes)...
C'est chill comme format, ça change un peu c'est bien 😁
Je suis un peu surpris par la démarche. J'ai vu Pascal Obispo en 2007 ou 2008 au Festival des Terre-Neuvas à Bobital. Quand il a commencé à jouer, la foule s'est barrée, il a arrêté son set pour partir sur du Téléphone et autres tubes des années 80 pour garder le public. Gros malaise. Et là il s'isole. Son appli ne fonctionnera qu'avec les ultras-fans, pas sûr qu'ils soient si nombreux que ça.
globalement c'est l'équivalence des fans clubs payant dans les années 80-90. il doit estimer à 10 000 fans dit ultra qui vont prendre 1 abonnement (et achèteront encore le physique et les places pour ses concerts). Et je pense qu'il se dit qu'il va utiliser cette appli 2 ou 3 ans. Une recette de 500 000 euros direct dans sa poche (même s'il produit) par an. Et il touche toujours la sacem. (peut être dans les 100K par an peut être même plus). 10 000 fans qui ont entre 40-60 ans.
C'est pour les fans de Obispo la cible de l'appli je pense surtout qu'il y a que ses chansons alors que sur spotify, deezer etc il y a plein d'artistes, après il est connu et il a des fans pourquoi pas, mais ce qu'il fait ne marchera pas pour les artistes inconnus qui débutent sans fanbase, pour les artistes inconnus, il faut être partout, il faut qu'ils gagnent en visibilité, alors que Obispo chanteur connu a déjà la notoriété et des fans.
Mais dans le cas de Obispo s'il enlève toutes ses musiques, clip de youtube, spotify etc, il gagnera pas de nouveaux fans, de nouveaux fans jeunes.
Après est-ce que ses fans le suivront? Telle est la question!
Et ça dépend du mode de consommation de ses fans, ses fans ont + de 40-50 ans et achètent + des CD, album etc sans doute donc je sais pas si ses fans vieux le suivront dans cette appli surtout s'ils ont pas l'habitude de ces appli, je ne me prononce pas si ça va marcher pour lui ou pas, je lui souhaite bonne chance, reste à voir si ses fans le suivront
a l'Age qu'il a (55 ans) ,il est passé de l'autre cote du versant de la montagne (coté descente) donc, il a besoin d'un petit coup de buzz, je pense qu'il vas continuer a être sur les medias traditionnels ne serait-ce que pour la promotion de ses tournées quoi qu'on en dise le tv/radio à toujours un impact important auprès d'une certaine tranche d'age( la sienne) .après ,il a peut-être assez d'argent pour vivre tranquille jusqu'à la fin de sa vie
énorme vendeur de galettes pendant 25 ans
la sacem était autrement plus généreuse que Spotify et deezer...
Peut-être qu’avancer l’argument du contrôle économique n’était pas suffisamment politiquement correct..? C’est pourtant, à mon avis, la seule explication logique à sa décision, puisque comme tu l’as dit rien ne l’empêche de poster à tout va sur les plateformes. Reste à savoir si elle sera payante. C’est assez audacieux de sa part en tout cas, et sa démarche a le mérite de conscientiser ses auditeurs en rappelant que produire de la musique a un coût.
et pas des moindre....
Super intéressant merci !
Quant à Obispo, bah, il veut le beurre et l'argent du beurre. Pourquoi pas hein...Pas sûr que ce soit rentable, par contre il aura sûrement plus de liberté concernant les styles musicaux, il a toujours eu tendance à vouloir teste. Je n'aime pas la variété mais il toujours été un peu en marge dans le personnage, dans la musique beaucoup moins paradoxalement, là peut-être qu'il pourra aller au bout du délire.
Mais Obispo a t'il encore suffisamment de succès pour que ce soit viable ? Aucune idée.
Faut espérer que, dans le cas d'un succès inattendu, ça ne fasse pas boule de neige par contre, si chaque artiste sort son application ça va vite être pète couille et ils vont vite se mordre les doigts, les gens ne suivront pas.
(on le voit avec la guerre des launcher dans le jeu vidéo, on préfère centraliser sur steam ou epic que de s'étaler partout pour la plupart d'entre nous je pense).
Tout cela me fait beaucoup penser au streaming video : à vouloir avoir des services de streaming tout en un rassemblant un maximum de contenu, le jeu des contrats fait qu'on se retrouverait à devoir payer et Disney+, et Netflix, et AmazonPrime, et UA-camPremium, et Canal+ si l'on veut réellement tout voir, si bien qu'on se mettrai à payer plus cher que des blu-ray du contenu que l'on regarde vraiment. Résultat : on se met à choisir ce qu'on regarde en fonction de ce à quoi on est abonné et non l'inverse, et la manière qu'on a de choisir ces consommations ne prend plus vraiment en compte les critères artistiques.
Je pensais l'industrie musicale à l'abri de ce fléau grâce à la capacité des différentes plateformes à toutes avoir un catalogue plutôt exhaustif, mais voilà qu'on voit fleurir de plus en plus ce genre de contenus (Obispo n'est pas le premier). Si le streaming avait déjà chamboulé la manière d'écouter donc de produire de la musique, un cloisonnement des contenus serait, à mon sens, désastreux pour les artistes comme pour le public. Comme dit dans la video, il est bien préférable de laisser ce genre d'abonnements pour enthousiastes sur des plateformes adaptées (tipee, patreon, ou même youtube) et rendre la musique accessible de manière plus traditionnelle et plus saine (les plateformes de streaming ou surtout bandcamp, qui est l'équivalent dématérialisé le plus proche de l'industrie du disque).
Format qui passe bien. Très fluide car bien préparé et analyse pertinente 👍
Merci !
J'aurais bien aimé une mise en perspective avec d'autres artistes ayant proposé une rupture... Je ne vois que Radiohead tout de suite mais c'est pas moi le spécialiste 😅
Après ça fait déjà un format long pour notre temps, je suis peut-être le seul à en vouloir encore plus 😂
Salut FendCore. Merci pour tes encouragements ! A propos de Radiohead, je viens justement de sortir une vidéo dans la continuité de celle sur Obispo, et dans laquelle je cite le groupe : ua-cam.com/video/Z5jUlEWjVkY/v-deo.html.
@@Monteleson Et oui j'ai déjà vu ça bien sûr ! 👍👍 Mille mercis 🙏 et vivement la prochaine !
Finalement Obispo a réinventé le site perso de base. Comme cela se faisait il y a 25 ans aux débuts d'internet. Donc zéro nouveauté, et plutôt 100% d'emmerdes. Surtout qu'on se demande encore s'il rompt ou pas avec ses anciens majors. Pas clair tout ça.
Ce que fait Obispo c’est juste avec 20 ans de retard , mais, en 2021, c’est sans fondement.
Je suis musicien et je cherche toutes les vistas possibles, j’ai eu mon appli via reverbnation, ça m’a coûté 280€ par an pour que dalle car les 1500 fans que j’avais, ils me suivaient déjà sur Spotify...et je l’offrai, elle était gratis.
Donc, loupé Obispo.
En revanche, l’animateur est très bon, belle présence, bonne expression, synthétique et connaît bien les arcanes du monde musical salman c’est ça ?
Ok...that’s all...
Phil ( Mezcaleros).
Tout d'abord bravo pour ta chaîne et bravo pour ton analyse cher Salman...Qui tient la route si on vend des pompes, du pari ou des ebook. Bon je pousse un peu mais c'est un peu ça. Les artistes sont différents. Là tu as une approche user/marketeur pour qui plus le contenu est bas prix et/ou interchangeable via les les algorithmes, mieux c'est. Mais du coté du créateur/producteur/financeur de contenu ce n'est pas jouable. C'est beaucoup plus sain d'avoir une base de fans plus petite mais ultra loyale avec un panier moyen conséquent et un bouche à oreille qui rend le marketing gratuit + une conversion monstrueuse une fois le lancement fait. Tu devrais t'intéresser au modèle de Ryan Leslie ou même de Kylie Jenner qui avaient lancé un peu ce que lance Obispo. Passer par plein de plateformes qui taxent un max, c'est anachronique. C'est (déjà) ringard. Il y a un exode urbain, on passe des grandes villes aux villages et au commerçant de quartier. Avec 15000 fans max, Ryan Leslie se faisait (peut être que ça a changé avec le covid) un revenu à 7 chiffres tous les ans, sans major, sans marketing, juste en ayant une relation "directe" avec ses fans. Obispo est en avance. Pour info les plateformes ont un modèle économique basé sur la valorisation, l'artiste entrepreneur travaille sur le profit pour réinvestir et non pas sur des roundtable basés sur la confiance en la marque. Donc on est face à deux modèles antagonistes où l'artiste est perdant sauf si il est capable d'aligner entre 500 millions et 1 milliard de streams. Il y a aussi un effet de dilution, sur une certaine tranche d'age, mettre ton album sur Spotify etc effondre littéralement tes ventes et le streaming n'est pas assez lucratif pour compenser pour un artiste indépendant. Donc il est obligé de fermer, comme Taylor Swift a fermé à un moment pour avoir une masse critique de fans et de datas. Ce qui compte pour un artiste entrepreneur ce sont les ventes et la data et non juste le buzz/taux d'engagement. Spotify a toujours perdu de l'argent depuis sa création, et ce n'est pas un problème pour booster une valorisation car le marqueur c'est le user. Ta logique semble également basée sur le nombre de users. Ca marche quand l'écosystème favorise la confiance. Mais que devient on quand la plateforme ferme ? On perd tous ses fans avec la plateforme, car la data n'appartient pas au créateur de contenu. Donc il est loin d'être à la ramasse je pense. Il faut voir comment il va développer son truc maintenant ;) - Cyrille
Salut Cyrille. Merci beaucoup pour ton commentaire détaillé et intéressant, et désolé pour cette réponse tardive.
Tout d'abord, tu sembles être un professionnel du secteur. Tu connais donc certainement très bien le sujet, et je n'ai pas la prétention de détenir la vérité. D'ailleurs, il n'y a pas de "vérité", mais bien des expériences entrepreneuriales propres à chaque artistes, même si l'on peut dégager des "modèles". J'essaie toutefois d'avoir un avis éclairé au regard de ma passion pour la musique, de mes connaissances du secteur, et du travail journalistique que je fournis pour préparer chaque épisode.
Pour revenir au sujet, je pense que nos visions ne sont pas complètement opposées. Je ne critique pas le fait de s'éloigner des mastodontes du secteur, de développer des services de proximités, de créer un lien plus direct avec ses fans même si cela doit réduit l'auditoire (dans beaucoup de cas, une plus petite communauté qualifiée est plus intéressante). Je critique le fantasme qui consiste à imaginer que l'on peut complètement s'affranchir du streaming. Je pense que les artistes pouvant faire cela sont extrêmement rares. Dans la plupart des cas, même chez des artistes avec une fanbase énorme et dévouée, les musiciens finissent par céder aux sirènes de Spotify et consorts. Il y a un rapport de force : certains se retirent pendant un temps donné, mais ça se termine presque toujours avec la quasi-intégralité du catalogue dispo sur les plateformes. Ca changera peut-être, mais c'est comme ça pour le moment. Tu parles de Ryan Leslie par exemple. Honnêtement, je ne me suis jamais penché sur son cas. C'est probablement très intéressant ! Mais une bonne partie de son catalogue est tout de même dispo sur Spotify...
Je ne vois pas comment ton modèle, complètement en dehors des réseaux traditionnels, pourrait fonctionner pour les artistes émergeants par exemple. On pourrait se dire qu'ils recherchent une petite communauté dans un premier temps, et donc qu'ils n'ont pas besoin des grosses plateformes. Mais encore faut-il être identifié ! Comment trouver son public en dehors des réseaux ? Le fait d'être playlisté sur Spotify reste un but essentiel par exemple. Evidemment, il ne faut pas forcément voir le streaming comme une source de revenus, mais comme une vitrine.
Bref, j'ai une véritable admiration pour les artistes qui tentent de construire un modèle alternatif ! On a d'ailleurs suffisamment de signes pour affirmer que le futur de l'industrie musicale passe par une réduction des intermédiaires, ou du moins la diminution de leurs prérogatives. Pour autant, dans l'état actuel des choses, je penche vers une solution hybride mêlant présence numérique traditionnelles via l'industrie et initiatives indépendantes plus modestes mais fédératrices et potentiellement rémunératrices.
Salman
HEU et DAMIEN SAEZ est le premier à avoir fait ça, personne en parle par contre hein
j ' ai bien connu pascal a ses tous débuts . talent , intelligence.......il a réussi , foutez lui la paix ! vas y mon pascal , la réussite en france ne fait chier que les ratés .
Encore une personne qui doit être abonnée à O. All Access pour pas voir la critique constructive dans cette vidéo.
Personne n'a rien dit de si mal, faut pas s'exciter monsieur Albert, on débat juste, rien de plus rien de moins, on cherche à comprendre, c'est pas le cas de tt le monde malheureusement..
@@WilliamDWallsparfait . no problemo .
@@onpoint.-lofi ok , no problemo .
Apple music est à 9,99 et 14,99 pr familial et puis propose énormément de contenu plus profond sur les artistes donc bah je pense que oui ça marche avec les fans de obispo et une démarche très artistique voir un peu trop « bobo » 😅😅 ça marche en fr mais pas à l’étranger donc nan je pense que c’est juste un délire bizarre ça marche pas du tt après c’est sur ça va faire du chiffre sur ses fans hardcore mais derrière tu vois bien que c’est un truc pour garder la forme et un salaire dans une fin de carrière
Neil Young à lui aussi quitté les plateformes de streaming (Pour lui c'était le problème de qualité su son) . Mais il est finalement revenu
Je pense que sa démarche est celle d'un gars qui sent que les artistes actuels ont quelque part plus de libertés que lui et sont de moins en moins enchainés à des sociétés tierces et qu'ils préfèrent la voie de l'autoproduction. Et il sent qu'il y a du biz à faire en sortant du contenu plus régulièrement.
Jusque là le constat est plutôt bon.
Là où il fait une erreur c'est qu'il n'a pas compris comment les gens consomment aujourd'hui et effectivement ça passe par le multi canaux pour une présence accrue.
En faisant cette app, il se coupe du peu de jeune public qu'il aurait pu avoir sur les plateformes de streaming et du public plus âgé qui n'a pas le réflexe d'installer des applis et encore moins des applis ultras nichées comme ça.
Du coup ça va se destiner à de l'ultra fan, mais le prix de l'app démontre qu'au final il ne vise même pas ce public-là non plus.
L'ultra fan veut du contenu exclusif et est prêt à payer le prix que les autres ne payent pas.
A la limite, la stratégie pourrait être qu'il reste sur toutes les plateformes de streaming et qu'il réserve son app pour du contenu exclusif où il va choyer un public très restreint mais pour un tarif plus conséquent.
Bon de toute façon, on sent bien que son explication n'est pas claire. Ca donne vraiment l'impression qu'il ne sait pas ce qu'il fait, et ça c'est pas très vendeur.
C'est exactement ça, il aurait pu juste sortir des CD/Album pour les plus vieux qui préfèrent le physique puis laisser ses musiques sur spotify, deezer pour que des jeunes découvrent et lancer cette appli pour ses ultra fans pour du contenu exclusif MAIS enlever toutes ses musiques de spotify, youtube etc et faire juste cette appli alors que les vieux ont pas l'habitude du dématérialisé, des appli et ça coupe aussi les jeunes et les gens qui écoutent de la musique occasionnellement de le découvrir
Et les jeunes vont rester sur spotify, deezer, youtube et pas aller sur son appli surtout si c'est pas ses fans quand les musiques présentes sur l'appli c'est que ses musiques
L'idée est bonne de vouloir créer du contenu supplémentaire et différent pour des fans mais je pense qu'il fallait laisser la porte ouverte aux autres qui veulent écouter quelques morceaux de temps en temps ou juste découvrir l'univers artistique de Obispo
Là il a malheureusement fermé les portes aux curieux et aux gens qui apprécient sans être des fans véritables.
Je pense donc qu'il va poursuivre avec son appli tant qu'il le pourra financièrement
Après il reviendra sur les plateformes traditionnelles je pense 😅
Sa démarche va forcément restreindre son audimat à ses plus grands fans. En effet, quelqu'un qui ecoute ses chansons occasionnellement ne va pas payer 5.99 € par mois.
il faudrait me payer 595 euros par mois pour écouter ses chansons
Le pire défaut de l’être humain :
L’égo !
Comme tu l’as dit , le mieux aurait été de laisser en place son catalogue ,
Mais de proposer sur pantreon du contenue exclusif pour les ultras fans qui doivent exister à n’en pas douter ...
Cela étant dit , il a peut être les moyens que ça ne marche pas ...
Il peut aussi dans l’avenir , adapter le modèle , mais comme il est dit plus haut , le problème c’est qu’il s’oppose à l’industrie capitaliste mais avec un modèle et une démarche surtout ultra capitaliste !
Du coup il n’aura pas les pirates , car personne n’est dupe , c’est une histoire de gros sous !
D’un côté on le comprends , sur 9, 50. Euros il reste 45 centimes à repartir entre tous les artistes piur un même compte Spotify !!!
Oui vous entendez bien 45 centimes !
Le problème c’est que Le modèle est super intéressant pour tout le monde , en fait avec ce débat on est au cœur de l’ère moderne :
On baisse les prix et on donne accès à tout à tout le monde , ça parait super et ça l’est même !
Mais les conséquences c’est que les artistes ne sont plus payés !
Alors lui il est blindé , mais pour les jeunes artistes c’est tout un parcours encore plus compliqué pour créer sa petite boutique et essayer de vivre de sa musique !
Les gens veulent , la musique , le cinéma , la nourriture accessible !
Ils l’ont , le problème c’est que les conséquences sont cata , artistes qui crèvent la faim, production à deux francs , malbouffe et pesticide pour faire des steak a 5 euros etc ...
Bref le principe se décline dans tous les domaines !
L’argent l’argent l’argent ....
Il suffirait d’équilibrer un peu plus et de parler aux gens en leurs expliquant , problème c’est qu’ayant goûter au tout gratuit les gens ont pris des habitudes qu’ils ne voudront jamais changer !
I faut donc faire preuve d’ingéniosité
Et de malice pour vivre aujourd’hui lorsque l’on est un artiste en développement de sa musique !!!
Et là je ne parle même pas du fait qu’ânon entend toujours les mêmes et là même playlist en radio !
max 3 euro ,2 .99e cela ouvre plus de portes avec du gratuit , et 5 euro pour un accès VIP , au moins chaque artistes peuvent proposer la même cgestion musical et cela serai plus cool , et spotify ,deezer pour les artistes moins connu voila , ca casse un peut l'idée du consommable ...(et garder une parti sur des supports genre: les best of )
Merci pour les infos. J'avoue que j'avais des doutes sur le "business plan", en voyant l'artiste que c'est : âge, âge de son public, notoriété,...
Tu ne fais pas de podcasts par hasard ?
Salut Seydou ! Merci pour ton commentaire, et désolé pour cette réponse tardive. Figure-toi que je fais bel et bien un podcast, que j'anime avec KronoMuzik. C'est dispo en vidéo et en audio un peu partout : www.thomann.de/blog/fr/thomann-podcast-fr/. J'espère que ça te plaira 😊
@@Monteleson abonné ! 👍🏾
Attendez, on sait jamais, il va peut être racheter petit à petit les droits des musiques qu'il a écrites et composées. En parallèle, commencer à produire de jeunes artistes et bim, il va devenir le Jay-Z de la variété française ! Plus sérieusement, le plus difficile va être de devoir fournir du contenu régulier et qualitatif, pour 5 balles par mois, même s'il doit bien être entouré.
Donc, ça peut peut être marcher s'il explore autre chose que son seul univers à lui. De plus, sa notoriété pourrait être bénéfique pour plein de jeunes talents qui veulent percer.
L'enjeu de la maitrise économique est clairement l'argument qui se tient et qui justifie ça. Mais pour moi il n'est pas anachronique : il n' a tout simplement pas les mêmes moyens (financiers, humains, de réseaux etc... ) : il PEUT faire autrement donc il le fait. Quant au model économique de son bordel : avec 1000 abonnés, il se paye un peu (+ sacem, +ventes physiques, + concerts donc on le plaint pas) et paye ses charges. C'est pas, vu le bonhomme, insurmontable comme objectif.
En vrai Pascal O trouve qu'il ne gagne pas assez en streaming (ce qui est vrai pour tous les artistes) et pense qu'avec ce moyen là il pourra gagner plus. Erreur fondamentale car plus personne ne pourra écouter sa musique hors son appli, et son catalogue va péricliter. Et il est un peu mégalo (comme bcp d'artistes!). Mais bon il a les bollocks de proposer un nouveau truc (enfin nouveau...David Bowie avait tenté un truc dans le genre il y a fort longtemps) mais je doute fort que cela ne dure très longtemps. Et taper sur les maisons de disques avec qui il a travaillé pendant 30 ans (Sony puis Universal) et sans qui il n'aurait jamais existé est un peu spécieux...
Pas sûr que ce soit anachronique, ça va dans le sens de l'évolution du bizz des créateurs sur le net : incarnation et proximité sur le mode TV-réalité, court-circuitage au max possible des intermédiaires, et diversification des sources de revenus, dont la mensualisation.
Combien de créateurs/commerçants utilisent les RS pour construite une audience, maintenir un lien, en postant du contenu-vitrine gratuit, dans l'objectif d'amener une partie vers l'achat de contenu payant sur leur site (objets, formations, performances ...° c'est déjà ultra-répandu.
Pendant ce temps, les créateurs de musiques se coltinent des intermédiaires qui leur payent du 0,005 cent/ stream, voire moins.
C'est des didons, y a combien de semi-randoms de twitch ou d'onlyfans qui gagnent largement plus avec moins d'efforts que leurs équivalents musicaux en notoriété ?
Et encore Twitch prend 50 à 70% avec contrat d'exclusivité et beaucoup de contraintes. Effectivement Patreon est le plus intéressant, mais une fanbase hardcore suffisamment nombreuse peut rendre un site perso plus rentable, d'autant qu'il renforce le sentiment de communauté et de proximité. Ca serait une sorte de réincarnation des sites perso d'avant les RS, mais ayant intégré les pratiques, la praticité d'usage et une certaine esthétique des RS qui les ont coulé depuis Myspace.
Je pense que si un gros nom dans l'air du temps, et qui pèse lourd en chiffre ET en prestige/branchitude (ce qui pèche pour Obispo et biaise probablement notre regard) le fait, ça peut clairement faire tache d'huile et générer un marronnage. Imaginons un Drake, une Sia ou des PNL annonçant la même chose, est-ce qu'on tiendrait le même discours ? Si un poids lourd sort son nouvel album sur une appli et juste 3 titres sur les RS comme singles d'appels ? Faut que le site/appli suive derrière, sur la forme, interface et contenu, mais si le cas , c'est à voir.
Ton discours se tient parfaitement ! Je suis juste sceptique sur la réelle capacité d'un artiste à s'affranchir complètement des plateformes de streaming. Pas vraiment en tant que source de revenu (ça va dépendre des cas), mais en tant que vitrine (là, c'est quasiment le cas pour tout le monde). Par contre, l'idée de la proximité, de court-circuiter les gros réseaux, etc., c'est effectivement dans l'air du temps. Je pense tout simplement qu'il est possible de mêler ces deux approches, et j'aurais vu la démarche d'Obispo d'un meilleur oeil s'il s'inscrivait là dedans.
La seul chose qu'on peut faire pour améliorer la rémunérations du stream c'est une gréve massive ou un rassemblement pour creer une autre mais si chacun creer son appli ça ne peut pas fonctionner.
pourvu qu'ils se mettent pas tous à faire ça, ca va finir par être cher d'écouter de la musique
Oui, mais si tu es super fan de quelqu'un tu pourrais te laisser aller à avoir une appli du genre et le reste par les autres canaux déjà en place.
Deezer et ect sous paye les artiste je lui souhaite que son appli marche
Il veut l’exclusivité et dans certains cas ça peut marcher ...
Il a fait ça parce que si tant de "fans" s'abonnent à son appli il gagnera plus que ses écoutes spotify, deezr et apple music réunis ?? 390 056 écoutes = 1521 euros Brut ( a verifier mais il me semble qu'il faut encore enlever 30%). 1521 Euros = 26 abonnés, lui sur son appli il touche 100 % des play, plus de maison de disque ni de part master que prend le label (qui ne vend plus de disques) ni de distributeur numérique (qui ne fait rien). C'est un peu simpliste car il faut prendre en compte ses frais de son appli mais je pense qu'il a vite fait le calcul. Meme s'il a moins d'coutes sur son appli il sera toujours mieux payé que sur les sites de stream. Mais c'est plus viable pour les anciens, ceux qui sont là depuis longtemps. Pour les jeunes il reste que ça le stream et les revenus vont encore baisser.
Super vidéo. Selon moi Pascal Obispo ne donne pas les vrais arguments pour ne pas froisser. Florent Pagny a parlé des vrais arguments dans son discours aux Victoires de la Musique 2020. Il parle d'ailleurs de l'idée de Pascal Obispo à 4 min 30 et l'avenir de l'industrie musicale : ua-cam.com/video/dFS1-JvPsdw/v-deo.html. L'appli est donc la concrétisation de ce dont il parlait...
Je n'avais pas vu le discours de Florent Pagny ! C'est très intéressant, merci.
Il devrait revendre son appli a michel drucker!!!! Et Allez o Bistro, ha on me dit que non c'est fermer mince....
Je suis pas sure qu'en étant en contrat dans une maison de disques il ai la liberté de faire en parallèle tout ce que tu décrit!
Salut Swane ! Je ne suis pas un professionnel du secteur, donc je ne maîtrise pas parfaitement tout ça. Mais je me suis beaucoup renseigné. A ma connaissance, on peut tout à fait être lié à une structure tout ayant une liberté artistique et entrepreneuriale importante. Tout dépend de la nature du contrat qui lie l'artiste à cette structure, justement. Avec un contrat d'artiste, le contrat historique, on est effectivement très dépendant de la maison de disque. Mais avec un contrat de distribution, on délègue la mise à disposition sur les plateformes et une partie du marketing tout en se laissant la possibilité de développer des choses en parallèle. On oublie souvent que ce n'est pas tant le lien avec l'industrie qui pose problème, mais bien la nature de ce lien et ce que contient le contrat.
La justification? La thune!?
Vous êtes journaliste?
Référencement
Je suis pas sur qu'on puisse faire ce qu'on veut tout en étant lié à une maison de disque. Cf jared leto de 30s to mars qui devait de l'argent à sa maison de disque pour tout autres production artistique en dehors du groupe. Donc pas si simple de multiplier les canaux avec les contraintes des contrats complètement abusés de la part des maisons de disque. Récemment Marco hietala à aussi dit stop.. Il faudrait creuser ce sujet de la main mise des maison de disques sur la liberté des artistes
Salut Gokurock. Je ne suis pas un professionnel du secteur, donc je ne maîtrise pas parfaitement tout ça. Mais je me suis beaucoup renseigné. A ma connaissance, on peut tout à fait être lié à une structure tout ayant une liberté artistique et entrepreneuriale importante. Tout dépend de la nature du contrat qui lie l'artiste à cette structure, justement. Avec un contrat d'artiste, le contrat historique, on est effectivement très dépendant de la maison de disque. Mais avec un contrat de distribution, on délègue la mise à disposition sur les plateformes et une partie du marketing tout en se laissant la possibilité de développer des choses en parallèle. On oublie souvent que ce n'est pas tant le lien avec l'industrie qui pose problème, mais bien la nature de ce lien et ce que contient le contrat.
@@Monteleson Merci pour votre réponse, en effet vous avez raison, c'est bien la nature du contrat qui pose question, cependant selon l'artiste et son influence le rapport de force au moment justement de discuter des termes du contrat n'est pas toujours favorable aux artistes (surtout les plus jeunes et peu connus qui sont prêt à accepter des contrats qui ne leur conviennent pas pensant que c'est une chance en soit d'en signer un).
Merci encore,
@@gokurock5225 Ah, ça c'est sûr ! Mais c'est un autre problème. Il s'agit là d'éducation, de préparation. Tout artiste en voie de professionnalisation devrait s'entourer, ou au moins se former avec des ressources en ligne, bouquin, etc. ! Je sais que ce n'est pas pas la vocation première d'un artiste, mais c'est une nécessité s'il souhaite garder une forme de liberté, et donc d'indépendance.
bon j'ai fini parle de saez du coup vue ce que tu dis
Je ne partage pas votre analyse, c'est à mon sens une très bonne initiative et ce n'est pas nouveau. Vous semblez douter de l'attrait que cela peut avoir sur de nouvelles oreilles mais c'est non seulement intelligent mais aussi très rentable. Je vous invite à vous documenter sur NPG Records ..à l'époque Prince avait lancé quelque chose de similaire via un site web dédié, j'y étais membre et nous avions énormément de contenu exceptionnel livré uniquement sur sa plateforme, moyennant un abonnement. Prince gagnait encore plus d'argent que lorsqu'il était sous contrat avec sa Major. Si ça fonctionne ? Vous serez surpris 😂
Apple prend 30cts par morceau et on ne contrôle ni l'algorithme, ni avons accès au coordonnées de celui/celle qui achète donc aucun moyen de communiquer en direct avec son audience, c'est pareil pour toutes les autres plateformes.
Via son application il aura 100% le contrôle et l'accès à son audience. C'est excellent 👌
Je crois que t'as pas bien écouté, il va retirer toutes ses chansons de spotify, deeze, youtube et les mettre sur son appli, destiné surtout à ses fans et donc les gens qui écoutent occasionnellement la musique ne le découvriront pas et les ados seront + sur spotify que sur son appli = il ferme les portes et ça va pas rapporter beaucoup au contraire
Qui pourrait télécharger à part juste ses fans? Et ses fans sont + vieux et achètent + en physique CD, Album que ils écoutent en streaming ou via appli, ils ont pas l'habitude de ça
Et niveau argent dsl mais ça va pas rapporter du tout beaucoup
Et la comparaison avec Prince n'est pas valable, est-ce qu'il a enlevé toutes ses chansons pour mettre que sur une appli pour juste ses fans? Et euh ça marche les goodies pour fans, contenu exclusif pour eux MAIS les artistes font ça en laissant leurs musiques en streaming sur les autres sites pour attirer les jeunes et les gens pas fans en complément du contenu exclusif pour les fans
@@newjeansfan238 : je ne sais pas quel âge tu as mais si tu crois que seuls les "jeunes" écoutent du digital ....passe sur Devialet Phantom. Peut-être que ton canal découverte d'artiste est ce type de plateforme ...il y en a beaucoup d'autres, je parle de création musicale pas de vente de galettes. Un "vrai" artiste a "son" univers, ce n'est donc pas que le sol mais tout ce qui va avec. Je te rassure j'entends bien. Il ne ferme pas la porte, il utilisera un autre canal c'est tout. Sais-tu combien gagne un artiste sur la vente d'un titre lorsqu'il est signé dans une Major ? ....va voir. Tu comprendras vite que la rentabilité sera x10
@@newjeansfan238 : Prince n'avait son catalogue dispo que sur NPG Records lorsqu'il s'est désolidarisé de Warner. Les plateformes dont tu parles n'existaient pas à l'epoque. Il se faisait 10 fois plus en full indépendant, organisant même ses concerts privés à Paisley Park ....
Fais un calcul simple :
Contrat major = 20cts par titre
Contrat toi même = 1€ par titre
Imagine que tu en vendes 50000 ...qui gagne ?
Les fans c'est comme tes "clients" si ils t'apprécient ils achèteront ton prochain.
Tu crois que Chanel fait son chiffre avec "des nouveaux clients ?" 😂 Non, c'est la "base" d'afficionados qui fait le plus gros du chiffre ... c'est pareil en musique.
L'indépendance est la direction 👌
Si Obispo cherchait un manager, il l'a trouvé. A aucun moment vous ne rentrez dans la compréhension de ce que cherche l'artiste en terme de liberté et de rapprochement avec ses fans. Aucune mention dans votre présentation de précédents et notamment de Prince qui a voulu s'affranchir de sa maison de disque dont il se sentait l'esclave. Il n'y a pas d'analyse n'i de critique dans votre propos. Car Vous ne faites que donner votre point de vue à charge d'une démarche suffisamment singulière pour être saluée en tant que telle. Je précise ne pas être fan de Monsieur Obispo pour lever tout malentendu.
Salut Lebil. Merci pour ton commentaire, et désolé pour cette réponse tardive.
Je ne pense pas que ma vidéo soit "à charge". Je pense aussi chercher à comprendre l'artiste : j'ai écouté avec attention les propos d'Obispo. Mais je ne suis pas convaincu par ses arguments. Ou du moins, je pense qu'il en manque certains. Comment balayer d'un revers de main la question financière par exemple ? Elle est pourtant fondamentale.
En ce qui concerne "la liberté et le rapprochement avec les fans", je comprends complètement cette démarche. Je l'encourage même ! Je pense seulement qu'il était possible de la mettre en application d'une manière différente.
Ton interprétation de ma vidéo me semble bien éloignée des propos que je tiens :)
mais t'es bète, ces plateformes deezer and co rapporte rien aux artistes
je pense qu'il attend pas de son appli à en vivre. Il a une carrière derrière lui , des droits à la sacem , concerts , droits à l'image, collaborations, productions qui rapportent bien. Pourquoi ne pas se payer la possibilité de gérer son propre business maintenant, ses envies, se faire plaisir artistiquement ( sans rendre compte à des majors ) . Le risque est minime, il pourra toujours faire machine arrière