@@svenwollenberg8953, wenn es das doofe Helikopterfeindliche Gesetz in Deutschland nicht gäbe dass man nur auf Heliports Starten und Landen darf hätte auch kein Auto ne Changse....
***** Nicht nur in den Bergen, an einem Unfallort auf der Autobahn z.B. staut sich ohnehin alles, da sind Rettungswagenfahrer froh, wenn sie noch irgendwie durchkommen, dann die Abfahrt ins Krankenhaus, kann je nach Lage noch ziemlich umständlich sein. Über die Vorteile von Hubschraubern zu diskutieren ist völlig sinnlos.
Cux1970 ***** Mein gott, habt ihr noch nie etwas von **Ironie** gehört? Ich bin selbst gelernter Fluggerätmechaniker... Was ich mit diesem Kommentar eigentlich sagen wollte, ist dass der Test völlig schwachsinnig und absolut nicht aussagekräftig ist.
Ne, viel zu ähnlich, beides Obst, beides wächst am Baum usw. hier wird ein Fluggerät mit einem Auto verglichen, nächste Woche eher "Einkaufswagen gegen Spaceshuttle - Wer bietet mehr Platz?".
Ehhhhhhhm. Das Rennen fängt schon auf zwei unterschiedlichen Startplätzen an. Doch dass der Pilot dann auch noch mit dem Taxi zum Vereinbahrunspunkt fährt, soll Auto unbedingt gewinnen?
Kann doch nicht angehen, dasein Helikopter nen S63 AMG abhängt. Das wäre doch eine Schmach für Mercedes und es würde doch niemand mehr nen Stern kaufen. Diese Testes sind dermaßen für´n A****.
Der hätte bei der bremsung schon um die hochachse drehen können das wären zwei sekunden und einfach wieder losfliegen können, locker drei sekunden früher
Es fällt viel zu günstig für das Auto aus, daher unfair, wenn man die Power vergleichen will. Eine Möglichkeit wäre gewesen, wenn beide von Flughafen zu Flughafen fahren/fliegen.
wenn es darum geht, ob ein geschäftsmann schnell von position a nach b kommen will rechnet er die gesamte zeit, nicht nur die strecke zwischen den flughäfen... zum power-vergleich: da müsste man theoretisch noch die straßen absperren, sonst kann das auto seine power nicht nutzen an sich ist der test absolut sinnlos aber er soll auch nur unterhalten und keinen ernsten vergleich liefern
@@doctorkrieger4404 nee nicht unbedingt der wird am Flughafen abgestellt und dann muss derjenige immer zum Flughafen fahren laufen keine Ahnung und dann kann er erst los der Heli steht den im Hangar 😎
Ich finde diesen Vergleich übrigens tatsächlich positiv, da er durchaus mal eine gewisse Alltagsverträglichkeit darstellt. Klar haben Fahrzeuge und Hubschrauber unterschiedliche Stärken und Schwächen - daher nutzen Rettungsdienste ja auch beides. Und auch in der Businessclass für die die sich solches leisten können hat beides seine Vorzüge. München - Madrid ? Klar der Heli vorne. Berlin Alexander-Platz zum Adlon Berlin ? Geht klar an das Auto. Und welche Strecken nutzt die Masse wohl öfter ? ;-)
So kann man auch die Kohle verdampfen lassen. Unnötig, Ergebnis abzusehen, gefährlich für die anderen Verkehrsteilnehmer. Nur weil er Moderator ist, heißt es nicht das man mit Vollgas unter Zeitdruck sowas machen muss. Um es mal auf dem Punkt zu bringen. Ich würde immer den Heli vorziehen, selbst wenn ich ne halbe Stunde später kommen würde.
Tja, heisst halt leider "Abenteuer Auto" die Sendung und nicht "Abenteuer Heli" - sonst hätte der Heli nämlich gewonnen, weil man dann von Flughafen zu Flughafen gespielt hätte...
Das ist mir Abstand einer der dümmsten... Wie auch immer ich sowas nennen sollte. Zuerst einmal die Strecke. Natürlich ist die Strecke so gewählt dass das Auto den kürzeren Weg hat, der Platz ist in Gegenrichtung des Zieles und auch das Ziel des Helis viel weiter weg als die Stadt. Und wenn der Pilot auch nur 5-10°+ fliegt... super. Bekommt er auch nicht grad seine 250kmh rein
wer schaut das denn weil er wirklich einen vergleich will? ich genieß die aufnahmen von 2 super geilen geräten, und dass sie noch eine "story" reinpacken ist doch nett!
Weiß nicht, ob das schon mal jemand hier geschrieben hat, aber dieser Vergleichstest scheint mir in erster Linie mal Werbung für Mercedes, AMG, Bose und Bang & Olufsen zu sein. Der Verglech wurde vermutlich so gestaltet, dass es bewusst knapp ausgeht. Es darf niemand DEUTLICH verlieren, beide müssen so gut aussehen, dass potentielle Kunden GENAU DIESES Auto oder GENAU DIESEN Hubschrauber kaufen. Dass der Hubi leicht im Nachteil war, hat der Auto-Moderator mit einer versteckten Bemerkung auf das Image ausgeglichen: "Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, ich gehe mal eben zu meinem Heli, wer sowas sagen kann, dem scheint doch die Sonne aus dem Hintern". Tatsächlich scheint den Leuten, die sich einen Heli leisten können, in dem Moment, indem sie beim Fliegen darüber nachdenken, wie gut sie es haben, die Sonne aus dem Hintern, aber dieses Sonne besteht in der Realität aus Hormonausschüttungen im Gehirn. Diese Drüse kann nicht beliebig viel ausschütten. Dafür, dass im Flug und bei den postitiven Gedanken wie gut es dem Heli-Besitzer geht, fällt er an einem anderen Zeitpunkt in ein umso tieferes Loch, nämlich dann, wenn die Glückshormonproduktion im Gehirn dem tollen Leben nicht mehr hinterherkommt.
Tja, dann wird halt das Gehalt der Arbeitnehmer gekürzt und ein paar entlassen dann kauft der sich halt nen 50km/h schnelleren Heli. Dann scheint die Sonne wieder kräftig ausm Arsch. ^^
Lustig oder, ich bin mal gespannt. Heli gegen s Klasse amg line. Und nächstes Mal vielleicht E-Fahrrad gegen Elektro Gabelstapler, sowas hätte schön auch interessant werden soll.
Dizzeex naja, kommt halt darauf an, wie weit man das Feld da eingrenzt, denn natürlich ist der Wagen schnell, aber da gibt es von Lamborghini, Ferrari, Bugatti, Pagani, Porsche und co. noch einige Mitstreiter, die garantiert schneller sind.
Das war vielleicht kein Test, den jeder braucht-Aber, was ist wenn schlechtes Wetter ist mit starkem Wind, Nebel, oder Strassenglätte? Den Test bitte nochmal mit ein em 4Zylinder und einem 6er im Winter. Ein e220 cdi ist ja auch nicht lahm.
Die Flugplätze, an denen sie gestartet und gelandet sind, hatten lange Pisten. Sie hätten auch einfach eine Cessna Citation Mustang oder M2 mit über 300 Knoten Spitzengeschwindigkeit nehmen können, das wäre sogar günstiger als der Eurocopter. Dann hätte das Auto keine Chance gehabt.
Maybe Germany as with some countries,have in place,incredibly strict safety rules prohibiting (non-essential/emergency) helicopter landings on non-designated helipads or airfields.Especially when it is anywhere near heavy aggregation of buildings or areas of heavy human movements or habitation.However in this short comparison documentary,the EC-145 heli would have won hands down,had it been allowed to land on a spot here,directly on the finish-line.Why so?,now,if any of you have noticed?,there is (supposedly rules are waived),a particular empty uncluttered-opening (able to accommodate this heli's entire rotor disc circumference),directly in front of our host's Benz,pond-front.
Lieber Aron, es ist schade, dass Du so einen Eindruck von Abenteuer Auto gewonnen hast. Wahrscheinlich ist dieses Beispiel aber auch nicht ganz repräsentativ für unsere Sendung. Was hältst Du denn von unseren Vergleichstests und Fahrberichten? Treffen diese Deinen Anspruch an Qualität und Seriosität? Dein Abenteuer Auto UA-cam Team
Nimmt es mir nicht übel, aber dieser Test ist einfach schwachsinnig. Ich vergleiche ein Auto mit einem Auto und ein Heli mit einem Heli! Ich vergleiche auch keine Äpfel mit Birnen - das man die nicht zusammenzählen kann hat man uns schließlich schon in der Grundschule beigebracht ;)
Wozu werden rettungshubschrauber eingesetzt wenn sie langsamer sind? Hier ist doch was faul... Den Test koennt ihr vergessen... Wiederholt den Test lasst den hubschtauber aber direkt neben dem auto starten und auch am zielort direkt landen... Dann sehen wir weiter...
Was ist das denn fürn Sprinttest? Ist doch schon von anfang an klar das der Benz das rennen macht... son Heli braucht bestimmt 90 Sekunden bis der auf Drehzahl ist !
warum macht abenteuer auto sowas überhaupt? solche tests machen bekanntermaßen keinen sachlichen sinn, und sollten weiterhin Formaten (zB. TopGear) überlassen werden, die diese Sinnlosigkeit mit charakterstarken Moderatoren und erstklassigen Kameracrews wenigstens interessant in Szene setzen können. So muss der farblos wirkende Moderator völlig alleingelassen einen Spannungsbogen aufbauen, welcher für den Zuschauer nicht mal ansatzweise wahrgenommen werden kann. Warum konnte der Eurocopter nicht von Flughafen Erding starten, was in diesem Kontext wenigstens etwas zur Vergleichbarkeit beigetragen hätte? Nur weil die EADS (Eurocopter) in Ottobrunn ihre Niederlassung hat? Absolut sinnfreier Beitrag, in dieser Zusammensetzung weder ein"reasonable consumer advice", noch ein tolles Erlebnis der zwei traumhaften Boliden! Verschwendete Zeit, das kann Abenteuer Auto viel viel besser!!!
Naja, der Vergleich hinkt etwas. Der eine WIRD geflogen (kann also arbeiten), der andere fährt. Würde der andere sich fahren lassen, würde das Auto sicher nicht mit 240 über die Autobahn pesen, Weil man dann ständig bremsen müsste, was dazu führt, dass der Gefahrene nicht gescheit arbeiten kann. Entspannter ist man mit dem Helikopter sicherlich unterwegs -- aber eben auch deutlich teurer.
Der "Test" ist einfach nur neben der Spur. Vielleicht hätte man noch einen Test machen können, wer kommt am schnellsten auf den Mont Blanc oder wer überwindet am schnellsten 1km Höhe. Schade, dass der Helikopterpilot noch in ein Auto umsteigen musste. Man könnte ja auch mal einen Test über den Ärmelkanal machen bei dem der Autofahrer erst eine Fähre benutzen muss. Aber diese Tests wären wohl eher etwas für Abenteuer Helikopter ;)
So ein Schwachsinn! 1:29 habe ich geschafft. Start mit ausgeschalteten Motoren, Ziel erst in Parkposition. Wer weiß, welcher Unfug den Rest der Viertelstunde füllt. Heli und Benz sind in ihrem Bereich hervorragend.
Was ist das für ein Vergleich????? 1. Auto fährt los und der Hubschrauber muss erstmal starten? HÄ? 2. Der Pilot muss erstmal zum Flughafen und der Autofahrer darf direkt los? HÄ? 3. Bei der Ankunft das gleiche? HÄÄÄ? Jungs und Mädels ? Macht mal bitte realistische Vergleiche und nicht sowas idiotisches... RTL Niveau !
+Hazhir Faraj Warum ist das für dich nicht vergleichbar? Wenn man genug Geld hat, kann man sich durchaus die Frage stellen ob man lieber (schneller, besser) fährt oder fliegt! 1. Wenn man selber der Fahrer/Pilot ist, muss man zuerst den Motor anmachen und dann losfliegen - im Video simuliert. 2. Wenn man gefahren wird, ist der Motor bereits an, mann muss nur einsteigen und los gehts - im Video simuliert. Fazit: Für Kurzstrecke (hier Flugfeldlänge) lohnt eher das Auto da schneller fahrbereit. Bzw. einfach nur n Test wer schneller beschleunigt (im Vergleich zu Leistung und Gewicht) hier gewinnt auch das Auto. 3. Längere Strecke durchaus sinnvoller zu fliegen? Wenn man nicht gerade einen Heliport auf dem eigenen Haus hat muss man durchaus zum Flughafen und von da zum Reiseziel! - im Video simuliert Oder soll man mitten auf der Straße landen wie bei GTA? Fazit: bis 100km ist das Auto schneller und billiger, wenn man nicht im Stau stehen muss. Ab 100km ist man eher mit dem Heli schneller.
Liebe Kommentatoren & liebes Abenteuer Auto UA-cam Team, . ich denke die Kommentarsituation hier ist mal wieder ein gutes schlechtes Beispiel für die aktuelle Kommentarkultur. Aussagen wie "Der Moderator ist einfach nur sch..." sind selbst genau das. Wo bleibt hier die konstruktive Kritik ? Warum keine sinnvollen Vorschläge, wie man es besser machen könnte ? . Ich bin bestimmt kein "Abenteuer Auto"-Fan & habe nicht ohne Grund seit Jahren kein TV mehr - aber so bringt das keinem was.
Wenn Jungs träumen, was möglich ist, scheiß auf die Umwelt. 130km/h auf Autobahnen! Fertig. Beim Spritverbrauch ist das Auto auch trotz des dicken Motor wohl trotzdem weit im Vorteil. Wer sowas braucht, hat sowieso ein Problem. Entweder liegts am Ego oder am Zeitmanagement. Die S-Klasse muß man nicht treten, die ist einfach auch so ein extrem bequemes und komfortables Verkehrsmittel. Da kann man sehr entspannt von A nach B zu kommen. In Zeiten von ausreichend guter Internettechnik, muß dass weit nicht mehr so häufig wie vor Corona! Hoffentlich. Die Umwelt wird es uns danken, die Menschen hoffentlich auch. Die Produktivität sowieso, weil Reisen nur bedingt Vorteile bringt. Reisezeit ist auch verlorene Zeit.
Was war denn das für ein bescheuerter Test??? Der Heli ist viel schneller als das Auto, das muss doch jedem klar sein, nur kann der Pilot keine Vollbremsung hinlegen und wenn er zu heftig aufsetzt, dann zerlegt er seinden Vogel... also gut durchdachter Journalismus (wenn man das so nennen kann) sieht anderst aus.
Naja wenn der Verletzte in der Stadt ist ist man mit dem Auto nunmal Schneller ;) ...wenn der Verletzte allerdings in der Prärie ist und man mit dem Heli direkt vom Hangar und zurück auf den Krankenhaus-Heliport fliegt dann ist er Heli wohl vorne ...ist halt nach Situation und nix gegen den S 63 AMG der ist toll ;)
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Nächste Woche: Mountain-Bike gegen Kreuzfahrtschiff
Airbus gegen Segway
Spaceshuttle gegen Heliumballon
ich lach mich kaputt xD
+TheRealJL ich hau mich weg so true !!! =D =D
LetsCraftLP wieso
1:04 "Schalt doch schneller!!" Dann stell doch auf Manuell du Vollhorst, das Auto hat nicht umsonst zwei glänzende Schaltwippen...
Waages Haha, hab mir auch gedacht warum er die flappy pedals nicht benutzt wenns ihm doch um Geschwindigkeit geht^^
Echt so ne
Dreirad gegen Eurofighter wäre garantiert superspannend : )
FlightSim Freak ja genau
Flugzeugträger gegen Leopard 2 Panzer, wer ist schneller über den Geländeparkour?
Wäre ein ähnlich sinnfreier Vergleich. 😂
Man kann ein auto net mit nen Heli vergleichen -_- so eine kacke die die hier zeigen......
Auto gegen Jet ist schlimmer ;)
Basti AcD Naja Buggati Vs Jet Geht Eig : D
ICE69ARTS wenn die Strecke länger gewesen wäre hätte der Benz keine Chance
15 Minuten verschwendete Lebenszeit...
@@svenwollenberg8953, wenn es das doofe Helikopterfeindliche Gesetz in Deutschland nicht gäbe dass man nur auf Heliports Starten und Landen darf hätte auch kein Auto ne Changse....
Na? Wie viel hat Mercedes für die Werbung gezahlt?
Könnt man auch sagen: "Na wieviel hat Eurocopter (teil von Airbus) gezahlt ?"
Cinematic By Jason Blöd nur, dass zufällig auf dem Heli auch ein Mercedes Schriftzug an der Tür ist, oder?
Die Firma von Eurocpter/fighter ist EADS und die gehört nur teilweise zu airbus
@@cptmiller9566 is aber mercedes edition
Warum benutzen dann der ADAC und die DRF eigentlich noch Hubschrauber und keine Flotte von S63 AMGs, wenn die doch so viel besser sind?
*****
Nicht nur in den Bergen, an einem Unfallort auf der Autobahn z.B. staut sich ohnehin alles, da sind Rettungswagenfahrer froh, wenn sie noch irgendwie durchkommen, dann die Abfahrt ins Krankenhaus, kann je nach Lage noch ziemlich umständlich sein.
Über die Vorteile von Hubschraubern zu diskutieren ist völlig sinnlos.
Cux1970 ***** Mein gott, habt ihr noch nie etwas von **Ironie** gehört? Ich bin selbst gelernter Fluggerätmechaniker...
Was ich mit diesem Kommentar eigentlich sagen wollte, ist dass der Test völlig schwachsinnig und absolut nicht aussagekräftig ist.
***** das war verdammt offensichtlich das es Ironie ist...
Also ich hab die Ironie sofort erkannt. Manche haben's, die anderen nicht.
Heeeey, wieder einer der keine Ironie versteht. ;)
Nächste Woche: Der Vergleich Äpfel gegen Birnen.
Ne, viel zu ähnlich, beides Obst, beides wächst am Baum usw. hier wird ein Fluggerät mit einem Auto verglichen, nächste Woche eher "Einkaufswagen gegen Spaceshuttle - Wer bietet mehr Platz?".
+Wilson84KS xD hqhahahha
Als letzten Test hätten die auch gucken können, wer zuerst auf 3000 Fuß Höhe ist. Was für ein Blödsinn!!
Der erste test ist so leicht behindert...
Was ein sinnloser Test... Heli und Auto haben jeweils ihre Eigenen Vor und Nachteile...
Was für ein Schwachsinn. Und damit "verdienen" manche Geld. OMFG....
Guck mal mit was "UA-camr" hier ihr Geld verdienen...
So was sinnloses und einfallsloses habe ich bis jetzt noch nie gesehen.
Den ersten "Wettbewerb" hätte ich zu Fuß gegen den Heli gewonnen.
Ehhhhhhhm. Das Rennen fängt schon auf zwei unterschiedlichen Startplätzen an. Doch dass der Pilot dann auch noch mit dem Taxi zum Vereinbahrunspunkt fährt, soll Auto unbedingt gewinnen?
Kann doch nicht angehen, dasein Helikopter nen S63 AMG abhängt. Das wäre doch eine Schmach für Mercedes und es würde doch niemand mehr nen Stern kaufen. Diese Testes sind dermaßen für´n A****.
Auch bei dem sprintrennen, der pilot hätte nicht so ne riesenschleife drehen müssen beim wenden
Der hätte bei der bremsung schon um die hochachse drehen können das wären zwei sekunden und einfach wieder losfliegen können, locker drei sekunden früher
Was für ein dämlicher Vergleich...
Es fällt viel zu günstig für das Auto aus, daher unfair, wenn man die Power vergleichen will.
Eine Möglichkeit wäre gewesen, wenn beide von Flughafen zu Flughafen fahren/fliegen.
wenn es darum geht, ob ein geschäftsmann schnell von position a nach b kommen will rechnet er die gesamte zeit, nicht nur die strecke zwischen den flughäfen...
zum power-vergleich: da müsste man theoretisch noch die straßen absperren, sonst kann das auto seine power nicht nutzen
an sich ist der test absolut sinnlos aber er soll auch nur unterhalten und keinen ernsten vergleich liefern
@@CHiiLLer1990 ein Geschäftsmann der sich einen 6 Milionen heli leisten kann hat auch einen heliport an seinem Haus
@@doctorkrieger4404 nee nicht unbedingt der wird am Flughafen abgestellt und dann muss derjenige immer zum Flughafen fahren laufen keine Ahnung und dann kann er erst los der Heli steht den im Hangar 😎
Wie unfair!!! Vorallem die ersten 3-.-
Wie wäre es: kampfjet gegen fahrad oder noch besser, Fußgänger...-.-
Ich finde diesen Vergleich übrigens tatsächlich positiv, da er durchaus mal eine gewisse Alltagsverträglichkeit darstellt. Klar haben Fahrzeuge und Hubschrauber unterschiedliche Stärken und Schwächen - daher nutzen Rettungsdienste ja auch beides. Und auch in der Businessclass für die die sich solches leisten können hat beides seine Vorzüge. München - Madrid ? Klar der Heli vorne. Berlin Alexander-Platz zum Adlon Berlin ? Geht klar an das Auto. Und welche Strecken nutzt die Masse wohl öfter ? ;-)
warum nicht noch als Kategorie welches Gefährt der beiden besser fliegt..
Bitte ISS gegen Mointainbike ! Chancengleichheit ist ja bei euch wichtig wie man gesehen hat....
Mit Abstand der Schwachsininngste Vergleich denn ich je gesehen habe !!!
Lächerlicher Vergleich. Ein Heli ist für Langstrecken gebaut, nicht für solche Hopser.
So kann man auch die Kohle verdampfen lassen. Unnötig, Ergebnis abzusehen, gefährlich für die anderen Verkehrsteilnehmer. Nur weil er Moderator ist, heißt es nicht das man mit Vollgas unter Zeitdruck sowas machen muss.
Um es mal auf dem Punkt zu bringen. Ich würde immer den Heli vorziehen, selbst wenn ich ne halbe Stunde später kommen würde.
Ich auch! Helis sind schonmal viiel geiler ;-)
Kein Stau, ruhiger angenehmer Flug...
Was heisst das lied bei 03:40??
das ist so als würd ich mit nem Baby boxen...
und das Baby hat beide arme amputiert -.-
patenter ponyhofbesitzer welcher Hubschrauber fliegt denn bitte 600 km/h??
Ich würd mir das gerne ansehen
@@manuman4300 der V 22 Osprey fliegt 600 km/h. Ist zwar kein reiner Heli, aber fast.
@@noahpfeifer6931 ist offiziell ja auch kein helikopter
Wie heißt as lied bei 3:20 ?
was ist das am Anfang für ein vergleich des ist doch klar das das Auto schneller ist bis er die Turbinen anhat oder abstellt
Tja, heisst halt leider "Abenteuer Auto" die Sendung und nicht "Abenteuer Heli" - sonst hätte der Heli nämlich gewonnen, weil man dann von Flughafen zu Flughafen gespielt hätte...
Das ist mir Abstand einer der dümmsten... Wie auch immer ich sowas nennen sollte. Zuerst einmal die Strecke. Natürlich ist die Strecke so gewählt dass das Auto den kürzeren Weg hat, der Platz ist in Gegenrichtung des Zieles und auch das Ziel des Helis viel weiter weg als die Stadt. Und wenn der Pilot auch nur 5-10°+ fliegt... super. Bekommt er auch nicht grad seine 250kmh rein
Wie kann man den beim losfahren den Sound des S 63 mit dem Gelaber dies Kommentators übertönen???!
warum nich s63 gegen nen u boot testen? wer doch auch beknackt genug für euch :)
"Das schnellste was es gibt auf vier Rädern" . Ein C63 Coupé Black Series ist schneller
Ein Golf 6 R HGP Bi-Turbo mit 800ps Ebenfalls :D
Ja ein Aventador auch, die wiegen halt nicht 2,3 Tonnen.
Car Bros halt dein Maul hast keine Ahnung
Mercedes - Benz es gibt so einiges das schneller ist
Car Bros dummer Klugscheißer
wer schaut das denn weil er wirklich einen vergleich will? ich genieß die aufnahmen von 2 super geilen geräten, und dass sie noch eine "story" reinpacken ist doch nett!
Weiß nicht, ob das schon mal jemand hier geschrieben hat, aber dieser Vergleichstest scheint mir in erster Linie mal Werbung für Mercedes, AMG, Bose und Bang & Olufsen zu sein. Der Verglech wurde vermutlich so gestaltet, dass es bewusst knapp ausgeht. Es darf niemand DEUTLICH verlieren, beide müssen so gut aussehen, dass potentielle Kunden GENAU DIESES Auto oder GENAU DIESEN Hubschrauber kaufen. Dass der Hubi leicht im Nachteil war, hat der Auto-Moderator mit einer versteckten Bemerkung auf das Image ausgeglichen: "Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, ich gehe mal eben zu meinem Heli, wer sowas sagen kann, dem scheint doch die Sonne aus dem Hintern".
Tatsächlich scheint den Leuten, die sich einen Heli leisten können, in dem Moment, indem sie beim Fliegen darüber nachdenken, wie gut sie es haben, die Sonne aus dem Hintern, aber dieses Sonne besteht in der Realität aus Hormonausschüttungen im Gehirn. Diese Drüse kann nicht beliebig viel ausschütten. Dafür, dass im Flug und bei den postitiven Gedanken wie gut es dem Heli-Besitzer geht, fällt er an einem anderen Zeitpunkt in ein umso tieferes Loch, nämlich dann, wenn die Glückshormonproduktion im Gehirn dem tollen Leben nicht mehr hinterherkommt.
Tja, dann wird halt das Gehalt der Arbeitnehmer gekürzt und ein paar entlassen dann kauft der sich halt nen 50km/h schnelleren Heli. Dann scheint die Sonne wieder kräftig ausm Arsch. ^^
Ja vorübergehend aber das Loch folgt garantiert.
Der Heli wird übrigens nicht von Mercedes gebaut, sondern von Eurocopter (EADS)!
massagesitze hat der m6 auch hat auch einen v 8 und 800 ps
2:05 so ein quatsch der bugatti veyron fährt uber 370 kmh und du nur top 300kmh
Lustig oder, ich bin mal gespannt. Heli gegen s Klasse amg line. Und nächstes Mal vielleicht E-Fahrrad gegen Elektro Gabelstapler, sowas hätte schön auch interessant werden soll.
Der Moderator ist klasse, er ist witzig ohne kindisch und nervig zu sein wie diese Malmedie von Grip
Wisso kein S65 AMG?
7:29 "Warum gibt's eigentlich kein Platz-Mach-Assistenten?" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Wo ich das beim ersten Mal gesehen habe mega begeistert 😁😎😁😁💪🏻💪🏻👍🏻 S-Klasse und heute einfach mega Auto
2:05 "das schnellste was es auf rädern gibt" das ich mich nicht weglache ein S63 mit ca. 2,5t ahhahahah ne ZR1 macht ihn mit leichtigkeit nass
"Mit eines der Schnellsten" Richtig zuhören und dann schreiben. :)
Dizzeex naja, kommt halt darauf an, wie weit man das Feld da eingrenzt, denn natürlich ist der Wagen schnell, aber da gibt es von Lamborghini, Ferrari, Bugatti, Pagani, Porsche und co. noch einige Mitstreiter, die garantiert schneller sind.
aviationFan5418
Ich wollte ihn nur korrigieren, weil er den Satz komplett falsch verstanden und zitiert hat ^^
aviationFan5418
ich glaube kaum, dass man mit einem Bugatti bedeutend schneller ans Ziel gekommen wäre und das ist es, worauf es hier ankommt
@@doemaeries vielleicht 😁
Is ja auch total unfair wenn der dann noch vom helipad mit dem taxi weg muss es heisst ja auto gegen heli und nich auto hehen auto-heli-auto
Das war vielleicht kein Test, den jeder braucht-Aber, was ist wenn schlechtes Wetter ist mit starkem Wind, Nebel, oder Strassenglätte? Den Test bitte nochmal mit ein em 4Zylinder und einem 6er im Winter. Ein e220 cdi ist ja auch nicht lahm.
Bei schlechtem Wetter mit starkem Wind und Nebel (was sich eigentlich widerspricht) oder Regen/Schnee hätte der Heli auch so seine Probs!
Die Flugplätze, an denen sie gestartet und gelandet sind, hatten lange Pisten. Sie hätten auch einfach eine Cessna Citation Mustang oder M2 mit über 300 Knoten Spitzengeschwindigkeit nehmen können, das wäre sogar günstiger als der Eurocopter. Dann hätte das Auto keine Chance gehabt.
ernsthaft jetzt ?
das is so unfair alle beide Tests.... -.-
Also an die Verkehrsregeln (Abstand, Blinker, rechts Überholen) hält er sich ja net
Ich denke, der Vergleich ist nicht ganz ernst zu nehmen...
Nicer helicopter
Wegen 150km nimmt man doch keinen Heli das ist ja von der Innenstadt zum Flugplatz weiter
Bitte als nächstes ein Vergleich von Fußgängern vs Rollstuhl fahre wer Schülern laufen kann. Oder Treppen gehen kann
Die erste Disziplin war so sinnvoll
Traurig, wie ihr das vergleicht!!!
gehts denn noch ein bisschen unfairer???
Maybe Germany as with some countries,have in place,incredibly strict safety rules prohibiting (non-essential/emergency) helicopter landings on non-designated helipads or airfields.Especially when it is anywhere near heavy aggregation of buildings or areas of heavy human movements or habitation.However in this short comparison documentary,the EC-145 heli would have won hands down,had it been allowed to land on a spot here,directly on the finish-line.Why so?,now,if any of you have noticed?,there is (supposedly rules are waived),a particular empty uncluttered-opening (able to accommodate this heli's entire rotor disc circumference),directly in front of our host's Benz,pond-front.
Lieber Aron,
es ist schade, dass Du so einen Eindruck von Abenteuer Auto gewonnen hast. Wahrscheinlich ist dieses Beispiel aber auch nicht ganz repräsentativ für unsere Sendung. Was hältst Du denn von unseren Vergleichstests und Fahrberichten? Treffen diese Deinen Anspruch an Qualität und Seriosität?
Dein Abenteuer Auto UA-cam Team
War wirklich der halbe Tank leer ? Das wäre echt Krass, weil den Verbrauch ja gar keiner Bezahlen kann.
Nimmt es mir nicht übel, aber dieser Test ist einfach schwachsinnig.
Ich vergleiche ein Auto mit einem Auto und ein Heli mit einem Heli! Ich vergleiche auch keine Äpfel mit Birnen - das man die nicht zusammenzählen kann hat man uns schließlich schon in der Grundschule beigebracht ;)
Nächstes mal bitte apfel gegen panzer
Wozu werden rettungshubschrauber eingesetzt wenn sie langsamer sind? Hier ist doch was faul... Den Test koennt ihr vergessen... Wiederholt den Test lasst den hubschtauber aber direkt neben dem auto starten und auch am zielort direkt landen... Dann sehen wir weiter...
was für ein dummer vergleich! fällt den nicht sbesseres ein? morgen kommt dann der vergleich zwischen pickup ind bollerwagen
Soo unsinnig! Da hat doch der hubi gar keine Chance.
Was ist das denn fürn Sprinttest?
Ist doch schon von anfang an klar das der Benz das rennen macht... son Heli braucht bestimmt 90 Sekunden bis der auf Drehzahl ist
!
warum macht abenteuer auto sowas überhaupt? solche tests machen bekanntermaßen keinen sachlichen sinn, und sollten weiterhin Formaten (zB. TopGear) überlassen werden, die diese Sinnlosigkeit mit charakterstarken Moderatoren und erstklassigen Kameracrews wenigstens interessant in Szene setzen können.
So muss der farblos wirkende Moderator völlig alleingelassen einen Spannungsbogen aufbauen, welcher für den Zuschauer nicht mal ansatzweise wahrgenommen werden kann.
Warum konnte der Eurocopter nicht von Flughafen Erding starten, was in diesem Kontext wenigstens etwas zur Vergleichbarkeit beigetragen hätte? Nur weil die EADS (Eurocopter) in Ottobrunn ihre Niederlassung hat?
Absolut sinnfreier Beitrag, in dieser Zusammensetzung weder ein"reasonable consumer advice", noch ein tolles Erlebnis der zwei traumhaften Boliden!
Verschwendete Zeit, das kann Abenteuer Auto viel viel besser!!!
Well said! *thumbs up*
Nur deswegen heisst es nicht das auf Langstrecke eine Karre schneller ist Alagemein EC 145 auf Langstrecke!
Yeah
Wahrscheinlich das schnellste was es derzeit auf 4 Rädern gibt
Was für ein Schwachsinn -.- allein der Satz "schnellstes Auto auf vier Rädern"
Naja, der Vergleich hinkt etwas. Der eine WIRD geflogen (kann also arbeiten), der andere fährt. Würde der andere sich fahren lassen, würde das Auto sicher nicht mit 240 über die Autobahn pesen, Weil man dann ständig bremsen müsste, was dazu führt, dass der Gefahrene nicht gescheit arbeiten kann. Entspannter ist man mit dem Helikopter sicherlich unterwegs -- aber eben auch deutlich teurer.
Macht das gleiche doch mal mit einem Schiff, das macht bestimmt genauso viel Sinn.
haha is doch derbe geil. keine ahnung was die meisten hier haben aber in dem video geht es um ein auto und ein heli was will man mehr? :D
nicht zuhören sondern nur den heli und das auto anschauen ;D
Der "Test" ist einfach nur neben der Spur. Vielleicht hätte man noch einen Test machen können, wer kommt am schnellsten auf den Mont Blanc oder wer überwindet am schnellsten 1km Höhe. Schade, dass der Helikopterpilot noch in ein Auto umsteigen musste. Man könnte ja auch mal einen Test über den Ärmelkanal machen bei dem der Autofahrer erst eine Fähre benutzen muss. Aber diese Tests wären wohl eher etwas für Abenteuer Helikopter ;)
das kann man garnicht vergleichen bei den ersten 2 tests
Bitte Gabelstapler gegen die Antonov ^^
Also ehrlich, man kanns auch übertreiben? Total quatsch die Folge. Mit ausgeschaltetem Motor? Alles Klar... Kann man sich nicht denken usw.
sollten die mal testen wer schneller auf einen Berggipfel hoch kommt ....
So ein Schwachsinn! 1:29 habe ich geschafft. Start mit ausgeschalteten Motoren, Ziel erst in Parkposition. Wer weiß, welcher Unfug den Rest der Viertelstunde füllt. Heli und Benz sind in ihrem Bereich hervorragend.
Meiner Meinung nach ist dieser Vergleich des Helikopters und der Luxuslimousine sinnlos da es nicht auf das Fahrzeug sondern auf die Strecke ankommt
Ja ganz easy und ganz entspannt
Was ist das für ein Vergleich?????
1. Auto fährt los und der Hubschrauber muss erstmal starten? HÄ?
2. Der Pilot muss erstmal zum Flughafen und der Autofahrer darf direkt los? HÄ?
3. Bei der Ankunft das gleiche? HÄÄÄ?
Jungs und Mädels ? Macht mal bitte realistische Vergleiche und nicht sowas idiotisches... RTL Niveau !
+Hazhir Faraj Warum ist das für dich nicht vergleichbar? Wenn man genug Geld hat, kann man sich durchaus die Frage stellen ob man lieber (schneller, besser) fährt oder fliegt!
1. Wenn man selber der Fahrer/Pilot ist, muss man zuerst den Motor anmachen und dann losfliegen - im Video simuliert.
2. Wenn man gefahren wird, ist der Motor bereits an, mann muss nur einsteigen und los gehts - im Video simuliert.
Fazit: Für Kurzstrecke (hier Flugfeldlänge) lohnt eher das Auto da schneller fahrbereit. Bzw. einfach nur n Test wer schneller beschleunigt (im Vergleich zu Leistung und Gewicht) hier gewinnt auch das Auto.
3. Längere Strecke durchaus sinnvoller zu fliegen? Wenn man nicht gerade einen Heliport auf dem eigenen Haus hat muss man durchaus zum Flughafen und von da zum Reiseziel! - im Video simuliert Oder soll man mitten auf der Straße landen wie bei GTA?
Fazit: bis 100km ist das Auto schneller und billiger, wenn man nicht im Stau stehen muss. Ab 100km ist man eher mit dem Heli schneller.
Das ist schlimmer als RTL! Die haben doch grip und das ist ja mal viel besser!
ihr müsst mal überlegen er hat glück das er kein stau hatte sonst wär das anders ausgegangen
Ich finde bei so einem Test sollten beide gleich in ihrem Fahrzeug starten
ganz ehrlich mercedes ist gut aber der heli schafft das nicht stau ampeln etc
nächster Test: der Redakteur gegen Vladimir Klitschko, aber Klitschko werden Arme und Beine amputiert
nächster test? der kanal lädt seit 4 jahren nichts mehr hoch
Egal wie schnell das Auto ist, ein Hubschrauber ist trotzdem cooler.
Liebe Kommentatoren & liebes Abenteuer Auto UA-cam Team,
.
ich denke die Kommentarsituation hier ist mal wieder ein gutes schlechtes Beispiel für die aktuelle Kommentarkultur. Aussagen wie "Der Moderator ist einfach nur sch..." sind selbst genau das. Wo bleibt hier die konstruktive Kritik ? Warum keine sinnvollen Vorschläge, wie man es besser machen könnte ?
.
Ich bin bestimmt kein "Abenteuer Auto"-Fan & habe nicht ohne Grund seit Jahren kein TV mehr - aber so bringt das keinem was.
Wenn Jungs träumen, was möglich ist, scheiß auf die Umwelt. 130km/h auf Autobahnen! Fertig. Beim Spritverbrauch ist das Auto auch trotz des dicken Motor wohl trotzdem weit im Vorteil. Wer sowas braucht, hat sowieso ein Problem. Entweder liegts am Ego oder am Zeitmanagement. Die S-Klasse muß man nicht treten, die ist einfach auch so ein extrem bequemes und komfortables Verkehrsmittel. Da kann man sehr entspannt von A nach B zu kommen. In Zeiten von ausreichend guter Internettechnik, muß dass weit nicht mehr so häufig wie vor Corona! Hoffentlich. Die Umwelt wird es uns danken, die Menschen hoffentlich auch. Die Produktivität sowieso, weil Reisen nur bedingt Vorteile bringt. Reisezeit ist auch verlorene Zeit.
Man kauft sich auch kein Helikopter für 300 meter
Wen jucken den 10 Minuten
Das nächste mal vielleicht wer in einer Tiefgarage schneller einen Parkplatz findet und mit ausgeschaltetem Motor drauf parkt.
Nächstes Mal dann bitte schnecke gegen Jaguar
das schnellste auf 4 Rädern: s63 amg...?
Was war denn das für ein bescheuerter Test??? Der Heli ist viel schneller als das Auto, das muss doch jedem klar sein, nur kann der Pilot keine Vollbremsung hinlegen und wenn er zu heftig aufsetzt, dann zerlegt er seinden Vogel... also gut durchdachter Journalismus (wenn man das so nennen kann) sieht anderst aus.
Darf ich vorstellen: Der platzmach assistent hup hup
Nächste Woche Kampfjet gegen lienienflugzeug
Was für ein bescheuerter Vergleich hätte man die vergleiche etwas fairer ausgelegt hätte der Heli den Benz fertig gemacht
2:08 Lambo ferrari Hust
Der mit dem Heli ist man alle mal sicherer unterwegs...
Da ist eine 1km lange gerade Strecke was würdest du nehmen.
Ich: laufen, Roller, Fahrrad
Abenteuer Auto: Helicopter, Auto
Naja wenn der Verletzte in der Stadt ist ist man mit dem Auto nunmal Schneller ;) ...wenn der Verletzte allerdings in der Prärie ist und man mit dem Heli direkt vom Hangar und zurück auf den Krankenhaus-Heliport fliegt dann ist er Heli wohl vorne ...ist halt nach Situation und nix gegen den S 63 AMG der ist toll ;)