Prueba nueva en el proceso penal. Conferencia magistral del maestro César

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 сер 2024
  • #LPDerecho tuvo el placer de acompañar al maestro César Nakazaki a la ciudad de Pucallpa para cubrir su ponencia magistra «Prueba nueva en el proceso penal». El evento se desarrolló el pasado viernes 15 de julio. Revisa los capítulos:
    0:00 Intro
    0:12 Presentación
    3:48 Palabras del Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Lizandro Leveau Pezo
    11:44 Palabras del maestro César Nakazaki Servigón
    13:58 Una lectura constitucional de la ley procesal penal vinculada a la prueba
    1:35:12 Fin de la ponencia del maestro Nakazaki
    1:35:57 Palabras del Dr. Edgardo Leoncio Braul Gomero, rector de la UNU
    1:41:36 Palabras de agradecimiento del Dr. Lizandro Leveau Pezo
    Revisa el post completo aquí: lpderecho.pe/prueba-nueva-pro...
    _____________________________________
    Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
    • Nuestras Redes:
    Facebook ► / lpderecho
    En vivo por facebook Watch ► / lpderecho
    Twitter ► / lpderecho_
    Instagram ► / lpderecho
    • Escuchanos:
    Spotify ► spoti.fi/2Yh2oYI
    iTunes ► apple.co/2YSuPv6
    Ivoox Podcast ► bit.ly/2YUZacg
    Ivoox LP ► bit.ly/2YfPdHb
    Anchor ► anchor.fm/lpderecho
    Spotify Seminarios ► spoti.fi/2AKtWNc

КОМЕНТАРІ • 64

  • @LPDerecho_
    @LPDerecho_  2 роки тому +15

    Puede ver el programa aquí 😀:
    0:00 Intro
    0:12 Presentación
    3:48 Palabras del Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Lizandro Leveau Pezo
    11:44 Palabras del maestro César Nakazaki Servigón
    13:58 Inicio de la ponencia "Una lectura constitucional de la ley procesal penal vinculada a la prueba"
    1:35:12 Fin de la ponencia del maestro Nakazaki
    1:35:57 Palabras del Dr. Edgardo Leoncio Braul Gomero, rector de la UNU
    1:41:36 Palabras de agradecimiento del Dr. Lizandro Leveau Pezo

    • @ronaldcollao239
      @ronaldcollao239 6 місяців тому

      Qq1qqqq11q1q111áaaaaaaaáaaaaáaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaáaaáaáááa

  • @Apu781
    @Apu781 2 роки тому +4

    Les agradezco mucho excelente el abogado, nos falta mucho según su criterio para llegar a ser con código penal de acuerdo a la realidad de nuestros pueblos

  • @pameladelvalle767
    @pameladelvalle767 8 місяців тому

    Lo máximo Sr Nakazaki aprendo mucho con sus aportes al Derecho, gracias LP ❤❤ saludos desde China 🇨🇳

  • @eloycalderon2446
    @eloycalderon2446 Рік тому

    Vi y escuche toda la exposicion sobre prueba nueva en el proceso penal del dr. Nakasaki, brillante exposicion, oportunidad para compartir sus conocimientos.

  • @evaristocastillotorres8217
    @evaristocastillotorres8217 2 роки тому +3

    Felicitaciones a la universidad por la ponencia

  • @manuelnoelcarrascomilla894
    @manuelnoelcarrascomilla894 2 роки тому +2

    ¡¡Magistral, como siempre, doctor!!

  • @edgardcruzado7552
    @edgardcruzado7552 2 роки тому +1

    Excelente exposición. Felicitaciones

  • @gloriasanchezsantur371
    @gloriasanchezsantur371 4 місяці тому

    buen exponente me gusta escuchar sus temas

  • @LuisGarcia-cd7ik
    @LuisGarcia-cd7ik 2 роки тому +3

    Necesitamos más abogados como el Dr. NAGASAKI

  • @alexcamacho1185
    @alexcamacho1185 2 роки тому +2

    Gran exposicion, sabias opiniones de un abogado con experiencia y conocimiento de la sociedad peruana.

  • @adolfocossimamani5752
    @adolfocossimamani5752 2 роки тому +1

    Excelente ponencia "Prueba nueva en el proceso penal" mi admiración al maestro César Nakasaki.

  • @LuisGarcia-cd7ik
    @LuisGarcia-cd7ik 2 роки тому +1

    Excelente Dr Nakasaki

  • @manuelcarranza826
    @manuelcarranza826 2 роки тому +7

    11:44 inicio

  • @Sandokan17100
    @Sandokan17100 2 роки тому

    Excelente exposicion

  • @cesarcastillo7799
    @cesarcastillo7799 4 місяці тому

    Excelente Dr. Nakazaki

  • @ripppp3644
    @ripppp3644 2 роки тому

    En forma es como si este evento haya sido improvisado ya que la mesa de los que están en frente no alcanza y quedan de lado algunos ...
    Hay formas que en los eventos son básicos.

  • @jasminperezpinchi6757
    @jasminperezpinchi6757 2 роки тому

    😍😍😍

  • @M.Cavenecia
    @M.Cavenecia Рік тому +2

    Buena exposición pero..... cuando ganará un caso doctor Nakasaki?

  • @jorgeportocarrero9084
    @jorgeportocarrero9084 2 роки тому

    mi alma Mater

  • @miklerrosaslaos5412
    @miklerrosaslaos5412 Рік тому

    LOS JUECES EN EL PERU, PRECLUYEN TODO Y ELLOS APLICAN SU GRAN CRITERIO DE CONCIENCIA Y SE CIERRAN EN ELLO NO LOS INTERESA LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES

  • @richardleonciodiazdelacruz3769

    EXCELENTE PONENCIA

  • @raziellazosalazar2196
    @raziellazosalazar2196 9 місяців тому

    Prueba Nueva desde 1:03

  • @jhonsantiagogarridoleiva
    @jhonsantiagogarridoleiva 7 місяців тому

    Felicitaciones buena informacion

  • @lidiaelizabethlopezagreda892
    @lidiaelizabethlopezagreda892 2 роки тому

    Como ago para que me pase pensión alimenticia tengo 2 niños yo tengo que estar diciéndolo que me envie para mis hijos al me o la quincena envía 150 o 200 x yo lo recuerdo de allí quiere que saque para sus medicinas cuando se enferman comidas y ropa y cuando van al colegio au lonchera para hijos el dice que no tiene que me envie que tiene deudas que pagar para las deudas si tiene para que cumpla con su deber no que puedo hacer que demande ago me podría decir porfavor

    • @edilbertovasquezcruzadoabo8491
      @edilbertovasquezcruzadoabo8491 Рік тому

      Es muy sencillo. Se elabora el escrito, se adjunta los requisitos de ley y se lo presenta al juzgado competente.

  • @edwardparionalatorre7299
    @edwardparionalatorre7299 2 роки тому +6

    Mi casa de superior de estudios Universidad Nacional de Ucayali

  • @javierlima8015
    @javierlima8015 2 роки тому +9

    Lo respeto es un buen Abogado. Pero recordarle que es de esos abogados que defiende no la verdad no la justicia sino a DELINCUENTES POLÍTICOS. Por tal el defiende de acuerdo a como llenan su bolsillo esos Políticos precisamente con ese dinero mal habido.

    • @luigi3111
      @luigi3111 Рік тому

      Eso es ética, es su deber como abogado, tiene que defender derechos. Mal haría si solo defendiera a quien le pareciera inocente.

  • @hectorsamame6158
    @hectorsamame6158 8 місяців тому

    NAKA : SIN DINERO no te defiende. ZAKI: SAka DINERO y te defiende.😂🎉😢😢😮😅😊

  • @luisschlosser9011
    @luisschlosser9011 9 місяців тому

    Sr nakazaki cuando no dando cátedra

  • @irwingalexisalfaroperez508
    @irwingalexisalfaroperez508 Рік тому

    💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯

  • @marcospark2803
    @marcospark2803 2 роки тому +2

    0:54 jajaajaa prestigiosa, cuando no la conoce nadie.

  • @cespedeslaureano8642
    @cespedeslaureano8642 2 роки тому +12

    por mas buen abogado que sea , el defender a personajes corruptos y criminales ,que robaron ,mataron, desaparecieron personas , no es aceptado por muchos ciudadanos y eso opaca su carrera por que usa sus conocimientos para mal.

    • @marcospark2803
      @marcospark2803 2 роки тому +1

      Pues esos ciudadanos que no aceptan deberian de terminar siquiera el colegio porque por ley TODO ciudadano incluyendo criminales TIENEN que tener una defensa, sino no se les puede juzgar.

    • @manuelnoelcarrascomilla894
      @manuelnoelcarrascomilla894 2 роки тому +3

      Un abogado defiende al inocente y al culpable, no hay distinción.

    • @marcmiuler
      @marcmiuler Рік тому

      ​@@manuelnoelcarrascomilla894 llevas o leíste valores , visiones , misiones, ética profesional?? Etc...

    • @arturojimenez8336
      @arturojimenez8336 16 днів тому

      Marco Tulio Cicerón: "Mi conciencia para mí tiene más peso que la opinión de todo el mundo"

  • @MOpi-mt8ii
    @MOpi-mt8ii 2 роки тому

    Que sería de Fujimori y tantos otros corruptos sin este "maestro" dispuesto a defender una noble causa..

    • @NS90xAurion
      @NS90xAurion 2 роки тому +1

      Tan "maestro" q le aplicaron la máxima pena a su defendido. La teoría de dominio del hecho sobre las ejecuciones de cantuta y barrios altos a pesar de q en la obra de Ricardo uceda se recogen los testimonios de q no fueron ejecuciones planificadas. En fin cada uno es libre de perder su plata como quiera :v

  • @victorramosyujra9847
    @victorramosyujra9847 5 місяців тому

    Toda la vida pierde..

  • @cebep67
    @cebep67 2 роки тому +2

    Pero siempre en pierde los casos

  • @galicia53
    @galicia53 2 роки тому +1

    mejor que MONTESINOS, de una catedra de derecho

  • @mallasraschel7458
    @mallasraschel7458 2 роки тому +2

    Es como julio cesar uribe jaja habla mejor que pepe guardiola pero siempre pierde en la practica

  • @jackmontana3522
    @jackmontana3522 11 місяців тому

    56:27 el Derecho no es ciencia

    • @jackmontana3522
      @jackmontana3522 11 місяців тому

      58:50 audios de la verguenza

    • @jackmontana3522
      @jackmontana3522 11 місяців тому

      1:11:30 373.1

    • @jackmontana3522
      @jackmontana3522 11 місяців тому

      1:13:07 CAS 10-2007 Trujillo: Elvia Barrios invoca derecho a la verdad, luego ver CAS 9-2012 La Libertad

    • @jackmontana3522
      @jackmontana3522 11 місяців тому

      1:15:58 CAS 345-2018 Huánuco conocer la prueba

    • @jackmontana3522
      @jackmontana3522 11 місяців тому

      1:18:00 prueba es un concepto técnico procesal penal

  • @jeamgilbertsalazarflores2094
    @jeamgilbertsalazarflores2094 2 роки тому +6

    Discrepo con lo que dice, Dr. Si un delincuente que mato o violo, no se va ha prisión a vivir feliz se ha pagar un delito que cometió. Habla de no corrupción, pero se olvida que Fujimori hizo lo que quiso y así lo defendió

    • @jonatanmercadocortegana5496
      @jonatanmercadocortegana5496 Рік тому

      Sí sabe que el sistema judicial obliga los procesados sean culpables o no a contar con un abogado no? Sí sabe que un abogado no siempre busca declarar inocente a su cliente sino asegurar el debido proceso no? Deje de decir estupideces y falacias ad hominem contra el ponente o tampoco conoce falacias lógicas?